SIMULADO

XXVI EXAME DE ORDEM

2ª FASE

1º SIMULADO
 1

1º Simulado 2ª Fase XXVI Exame de Ordem: Direito Empresarial

 2

1º Simulado 2ª Fase XXVI Exame de Ordem: Direito Empresarial

 1º SIMULADO - 2ª FASE XXVI EXAME DE
ORDEM DIREITO EMPRESARIAL
A resolução em vídeo do Simulado estará disponível na área de Transmissões no app do
OAB de Bolso
Acesse www.oabdebolso.com/download no seu celular para baixar o aplicativo.

PEÇA PROFISSIONAL

A Petrolândia Cosméticos S/A ingressou na 9ª Vara Cível do Recife, Estado de Pernambuco,

com uma ação pelo procedimento comum contra a Lugano Beleza S/A, objetivando o seguinte:

a) Que a ré deixe de comercializar qualquer produto da marca “Olímpio” de propriedade da autora,

sob pena de multa;
b) A busca e apreensão, no estabelecimento da ré, dos produtos que possui indevidamente a
marca “Olímpio”;
c) Proibição de usar a expressão “Olímpico” por qualquer meio, sozinha ou associada a qualquer
outra expressão que se pareça com a marca “Olímpio”;
d) Condenação ao pagamento de danos materiais e morais em virtude da comercialização
indevida de produtos com a marca “Olímpio” de propriedade da autora.

O juiz da 9ª Vara julgou os pedidos parcialmente procedente, reconhecendo que as expressões

“Olímpio” e “Olímpico” são semelhantes, o que pode causar confusão nos consumidores. Dessa forma,
as duas marcas não podem coexistir licitamente no mesmo ramo, concluindo que a ré usou
indevidamente a marca de propriedade da autora.

A sentença determinou a proibição da ré em usar a expressão “Olímpico” ou “Olímpio” por

qualquer meio, sozinha ou associada a qualquer outra expressão que se pareça com a marca de
propriedade da autora, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais), bem como a busca e
apreensão dos produtos nos quais foram utilizadas a marca “Olímpio” ou a expressão “Olímpico”.

1º Simulado 2ª Fase XXVI Exame de Ordem: Direito Empresarial

 No que tange aos pedidos de danos morais e materiais, eles foram julgados improcedentes,
sob os seguintes fundamentos:

A autora não demonstrou, durante a instrução probatória, que deixou de vender seus produtos
em virtude da reprodução indevida da marca pela Ré, razão pela qual não restou provado o prejuízo
financeiro, não tendo direito a indenização pelos danos materiais. Ainda, a autora também não fez
prova de que o nome da empresa ou sua credibilidade sofreram prejuízo em razão da semelhança
das expressões “Olímpico” e “Olímpio”, não tendo a pessoa jurídica proteção à direito da
personalidade, descabendo, por consequência, indenização por danos morais.

Intimado da decisão, Luiz Fernando, sócio e administrador da sociedade autora, não ficou
satisfeito com a procedência parcial dos pedidos e procura você, na qualidade de advogado, para
redigir a medida judicial cabível. (5,0)

(Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar
http://www.oabdebolso.com/download)

1º Simulado 2ª Fase XXVI Exame de Ordem: Direito Empresarial

 QUESTÃO 1

Leonardo decide constituir uma Empresa Individual de Responsabilidade Limitada (EIRELI) para atuar
na cidade do Recife. No entanto, Leonardo possui dúvidas a respeito da criação da EIRELI e procura você, na
qualidade de advogado, com as seguintes indagações:

a) Como se dará a responsabilidade de Leonardo por deliberações infringentes à lei? (0,65)

b) Caso a receita bruta anual da EIRELI seja inferior a R$ 100.000,00 (cem mil reais), será possível
enquadrá-la como microempreendedor individual (MEI)? (0,60)

(Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar
http://www.oabdebolso.com/download)
5

1º Simulado 2ª Fase XXVI Exame de Ordem: Direito Empresarial

 QUESTÃO 2

Luísa, Leandra e Joaquina, com 14, 17 e 24 anos, respectivamente, constituíram a sociedade LLJ
Cosméticos Ltda. e integralizaram 100% do capital social. Ato contínuo, Joaquina passa por processo de
interdição judicial e é declarada incapaz. Por fim, os sócios pretendem aumentar o capital social.

Diante do caso hipotético apresentado e com base na legislação pertinente, responda

fundamentadamente as perguntas a seguir:

a) Joaquina poderá continuar na sociedade LLJ Cosméticos Ltda., em caso positivo, qual(is)
requisito(s) deve ser preenchido? (0,50)

b) Para o registro da alteração contratual ser aprovado pela Junta Comercial, quais os critérios legais?
(0,75)

(Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar
http://www.oabdebolso.com/download)
6

1º Simulado 2ª Fase XXVI Exame de Ordem: Direito Empresarial

 QUESTÃO 3

Isabelly Moura e Isabel Moura são irmãs e constituíram, juntamente com Anderson Messias, a
sociedade limitada sob a firma social Silva & Messias Comércio de Alimentos Ltda. Posteriormente, Anderson
decide sair da sociedade e pretende alienar suas quotas para Klaus. No entanto, o contrato social é omisso
quanto a essa hipótese.

Diante do caso hipotético apresentado e com base na legislação pertinente, responda

fundamentadamente as seguintes perguntas:

a) Anderson poderá ceder suas quotas para Klaus? Em caso positivo, quais as condições a serem
observadas? (0,65)

b) No caso das quotas de Anderson serem alienadas, a sociedade poderá continuar suas atividades
sob a firma original? (0,60)

(Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar
http://www.oabdebolso.com/download)

1º Simulado 2ª Fase XXVI Exame de Ordem: Direito Empresarial

 QUESTÃO 4

Juliana sacou uma letra de câmbio em favor de Jorge, tendo designado como sacado Júlio, que aceitou
a ordem de pagamento. Jorge, então, realizou endosso em preto para Lucas, com cláusula de proibição de
novo endosso. Em relação ao efeito legal da cláusula de proibição de novo endosso, responda
fundamentadamente as seguintes perguntas:

a) Tal qual o endosso parcial, a proibição de novo endosso é nula por restringir a responsabilidade
cambiária do endossante e do sacador? (0,40)

b) Caso Lucas endosse a letra de câmbio, Jorge responde pelo pagamento perante os endossatários
posteriores a Lucas? Tal transferência terá que efeito? (0,85)

(Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar
www.oabdebolso.com/download)
8

1º Simulado 2ª Fase XXVI Exame de Ordem: Direito Empresarial