Sporting Clube de Portugal

“Liga Nos” – Época de 2018 / 2019

Caracterização da Vivacidade
3ª Jornada – 2018AGT25 / Estádio da Luz / 19’00’’
Árbitro Principal: Luís Godinho

Árbitros Assistentes: Rui Teixeira + António Godinho

Quarto Árbitro: António Nobre

Var: Jorge Sousa + Avar: Sérgio Jesus

Sport Lisboa e Benfica 1 vs Sporting Clube de Portugal 1

Ser ou não ser jogador da bola, ou de Futebol…e Adepto!!!

Excelência pessoal e colectiva…com Atletas, Associados e Adeptos
As primeiras familiaridades que nos é dado espreitar num jogo de Futebol aparentam ser decisórias
para a prossecução do sucesso colectivo e individual! Num antagonismo que eternamente gera um
turbilhão de emoções entre todos os seus intervenientes.

Torna-se por isso indispensável demonstrar a importância da evolução das bases de uma
organização desportiva em que treino e competição se disponham num quadro de respeito pela
civilidade e desenvolvimento dos Atletas afectos aos quadros profissionais do Sporting Clube de
Portugal, bem como dos seus Associados e Adeptos.

Na prática desportiva continuada de alto rendimento a competição constitui o quadro de referência

para a organização do treino; no treino de Atletas de elite (profissionais) ela deve constituir uma
extensão e complemento do treino. Direi que enquanto no desporto de alta competição se treina
para competir, na prática desportiva continuada de jovens atletas (formação) compete-se para
treinar.

Não raramente somos confrontados (os Associados e Adeptos) com um rol de erros cometidos na
preparação dos jogos (competição) de Futebol, cujas implicações não estão ainda devidamente
esclarecidas:
Recurso a métodos convencionais procurando-se o ensino das técnicas para jogar Futebol
(competir, ao mais alto nível), em detrimento do ensino do jogo baseado na sua
compreensão (princípios básicos do jogo – capacidades motoras, psicológicas e culturais);
Programação das UT’s (unidades de treino) realizada exclusivamente em função dos quadros
competitivos, sem ter-se em consideração a tipologia dessas mesmas competições…etc.;
Quadros competitivos desajustados, colocando-se em confronto directo, adversários de
nível abissalmente desigual e latos períodos de tempo sem actividade competitiva (veja-se
a pré-época desportiva, realizada pela Equipa Profissional do Sporting Clube de Portugal);

Autor: Pedro Manuel Ramos

 Sporting Clube de Portugal
“Liga Nos” – Época de 2018 / 2019

Repetição excessiva dos conteúdos pedagógicos e rotinas, tornando as UT’s monótonas,

cansativas e desmotivantes;
Carência de correcções atempadas e pertinentes, durante a laboração das UT’s;
Desconhecimento das repercussões adaptativas dos conteúdos pedagógicos aplicados
(metodologias);
Especialização precoce de funções (técnico-tácticas), habitualmente realizadas em função
das características morfo-funcionais dos Atletas Profissionais e não por imperativos
multilaterais da sua formação (escola de futebol);
Responsabilização excessiva e repressão do erro, desencorajando a tentativa e a descoberta;

O processo de treino visa induzir alterações no comportamento dos seus praticantes. Como tal, na
sua actividade quotidiana, o Técnico procura desenvolver nos Atletas à sua disposição, modelos de
comportamento considerados positivos (gestão de recursos humanos e técnicos). O problema
central que se coloca é o de sabermos como viabilizar uma capacitação eficaz, baseada na
compreensão e na harmonização das capacidades para treinar e jogar Futebol.

Neste sentido, o treino é, sobretudo, um processo de aquisição de um repertório de atitudes, em

vários planos. Treina-se para se ser melhor do que já se era, para se superar em cada momento,
procurando saber cada vez mais e fazer cada vez melhor. Por isso, ao Técnico compete formar e
capacitar os seus Atletas (equipa, no seu todo), no respeito pela tríade: saber, saber fazer, saber
estar (adeptos, incluídos).

Muitos Técnicos, dirigentes, Associados e Adeptos, conhecem o discurso politicamente correcto,

mas são bem menos os que podem atestar, em consciência, que a sua prática diária se orienta pela
intenção de apoiar os seus comandados no seu percurso, favorecendo a sua educação desportiva.

A gestão pedagógica do treino e da competição, no âmbito da «Competição Profissional» numa

especialidade altamente aglutinadora e de uma visibilidade sem limites como é o Futebol, justifica
deste modo algumas questões:
Quais as responsabilidades do Técnico perante os seus Atletas, altamente
Profissionalizados?
De que forma pode o Técnico envolver os distintos pares (dirigentes, equipa técnica,
corpo clínico, etc.), no processo de solidificação do planeamento de metodologias
que o processo competitivo exige?
Como pode e deve o Técnico recolher conhecimentos e ajudas imprescindíveis
(técnicas e dos Associados e Adeptos) para a concretização das suas tarefas de
orientação pedagógica numa conjuntura competitiva profissionalizada?
Como pode e deve Técnico intervir na formação (técnico-táctica) dos Atletas
Profissionais à sua disposição, criando-lhe hábitos positivos e motivadores?

Autor: Pedro Manuel Ramos

 Sporting Clube de Portugal
“Liga Nos” – Época de 2018 / 2019

A eficiência da constituição de uma Equipa de Futebol Profissional decorre, cada vez mais, de um
procedimento comunicacional, a vários níveis, e de tal modo que, para satisfizer a sua função, o
treino dos Atletas deve fundar-se em pilares estruturantes, dos quais se salientam os praticantes
(Atletas), os Associados e Adeptos, o Técnico, o Clube a família e o ambiente sócio-cultural e sócio-
económico.

Para além das concepções preconizadas e das metodologias adotadas, a busca do prazer pelo treino
e pelo jogo deve ser uma preocupação da qual o Técnico não deve abdicar, sob pena de ver
comprometida a continuidade dos Atletas (e dos seus Associados e Adeptos), numa vivência
desportiva, que lhes é cara. De facto, o Técnico deve transmitir-lhes a paixão pelo jogo e ensinar-
lhes o gosto pelo treino, pela superação, pelo aperfeiçoamento, sem que se confunda prazer ou
motivação com ausência de princípios orientadores, ou com prática pouco responsável e não
dirigida.

As sementes devem lançar-se com a terra mole, pronta a recebê-las. Por isso as aprendizagens
importantes são feitas na pré-época, resultando claro, que o processo de aquisição das
competências técnicas, tácticas, físicas, psicológicas e mentais, deve ser perspectivado, na história
da vida desportiva de cada Atleta, como uma circunstância basilar.
Para quando uma organização desenhada à medida daqueles que queremos formar e competir
em conjunto com os seus Associados e Adeptos?!

Muito Frenesim…com, uma única preocupação… Não Perder!

Hoje, irei começar esta minha “análise”, pelo fim! E isto, porquê? Não compreendo, a penúria de
ousadia e aspiração desta Equipa Técnica…que, não conseguiu, ler e analisar as incidências do jogo,
em especial, logo após a obtenção do nosso golo. Devia, ter tido a audácia, a argúcia e visão essencial
para no imediato realizar uma simples alteração técnico-táctica: a saída do Nani, colocando o Jovane
Cabral ou o Matheus Pereira num dos corredores exteriores. Forçando, com essa medida, a que os
dois laterais do Benfica, não gozassem da liberdade espacial que tiveram. Após, a inexplicável e
pouco pedagógica transformação de que a nossa equipa foi objecto.
Quaisquer, dos dois Atletas já aludidos, detêm uma particularidade ímpar e que o jogo pedia –
alguém que agarrasse o jogo em zonas altas conseguindo o transporte da bola colada ao pé, fixando
dessa forma, os seus adversários directos em zonas baixas. Traria, por certo, maiores benefícios à
Equipa: a conquista de faltas, um melhor controlo da posse da bola e dos distintos momentos do
jogo, protegendo a Equipa após a conquista da vantagem no marcador, do sufoco e pressão em
continuidade que o nosso adversário consegui desfrutar.
Há, para mim, outra razão, que não deve nem pode ser desprezada…ou seja, o não aproveitamento
psico-emocional favorável. Criando, no nosso oponente, as dúvidas, os erros e incertezas próprias
destes momentos.

Autor: Pedro Manuel Ramos

 Sporting Clube de Portugal
“Liga Nos” – Época de 2018 / 2019

O jogo teve, uma duração final, de 100”! Ao longo deste tempo, foram resultando os mais
incompreensíveis comportamentos individuais e colectivos. Qualquer Técnico, tem por
incumbência das suas funções, conceber e impor a melhor estratégia em função do adversário e da
própria envolvência sócio-desportiva que a competição a este nível sempre trás. Adaptando-a, de
acordo com as precisões urgentes da Equipa e dos seus Atletas! Sob pena, de se irem amontoando
erros técnico-tácticos. Bem como, a dúvida natural, de quem se sente acossado de forma
ininterrupta, com níveis de intensidade e ritmos de jogo suficientemente elevados.
Se, não vejamos:
1. Alcançámos apenas 33% de posse de bola;
2. Obtivemos 64% de passes errados, com 247 no seu total;
3. O nosso adversário conseguiu 471, com 79% de eficácia;
4. Acções disciplinares – 5 Cartões Amarelos;
5. Rematamos à baliza 7 vezes! Só 3 dos remates foram enquadrados (sem qualquer perigo)
com a mesma, incluindo o pontapé da marca de grande penalidade, que nos deu o golo.
6. Conseguimos 1 canto a favor, contra 11 do adversário;
7. 17 Faltas, algumas delas grosseiras e que deram origem às acções disciplinares;
8. Isto são, apenas, alguns dados, daquilo que foi o jogo jogado.

CARACTERIZAÇÃO DO MODELO / SISTEMA DE JOGO

JEFFERSON NANI

MARCOS ACUÑA
ANDRÉ PINTO

SAS BRUNO FREDY

FERNANDES MONTERO
COATES
RODRIGO BATAGLIA

RISTOVSKI RAPHINA

Modelos / Sistemas de Jogo: 4.2.3.1 – 4.3.3

O jogo em si caracterizou-se desde o seu início, pelos duelos individuais, num combate incessante
pela posse da bola e pelo jogo espacial. Na maioria, desses confrontos, os mesmos foram-nos
desvantajosos, obrigando-nos a uma energia titânica e, a uma dedicação colectiva e individual, digna
de registo. Os nossos jogadores jamais se denunciaram superados … combateram até à exaustão,
mas era uma batalha digamos dissemelhante, considerando as estratégias perfilhadas e, que, em
nada, favoreceram as nossas cores.

Autor: Pedro Manuel Ramos

 Sporting Clube de Portugal
“Liga Nos” – Época de 2018 / 2019

Por ser justo e coerente, não posso deixar de louvar a excepcional exibição do nosso Guarda-redes
ROMAIN SALIN – experiência, grandes níveis de concentração competitiva, elasticidade,
flexibilidade, rapidez de reflexos, velocidade na execução do gesto técnico, foram alguns e bons
predicados que apresentou e que um Guarda-redes de top terá que ter! E, neste jogo, todas estes
quesitos técnicos, foram profusamente revelados. Como na última “análise” e alusiva ao jogo
“Sporting vs Vitória de Setúbal”, dei a entender a minha insatisfação pelo seu erro técnico individual.
Hoje terei, que lhe agradecer e reconhecer sem retroactividade do elogio, que só não fomos
vencidos e por números que poderiam ter sido históricos, por sua, boa culpa!

Quanto, aos restantes elementos de sector, não se pode suportar um golo daquela forma: COATES,
ANDRÉ PINTO e PETROVIC, estavam todos ao primeiro poste. Como, se uma conferência sobre
futebol estivesse a ser ali debatida! Não satisfazendo isso, JEFFERSON que deveria realizar a
cobertura defensiva e encurtar o espaço, atacando a bola, embaraçando ao máximo a acção
individual do seu adversário, limitou-se a dar 2 ou 3 passos para trás e colocar os braços atrás das
costas num posicionamento incompatível com a linha da bola. São erros primários, que não podem
ocorrer, limitando-se, a exemplo dos restantes companheiros de sector a despejar bolas para as
“couves”.

A linha intermédia esteve muito bem! BATAGLIA fez, um enorme jogo…pelo menos e de
consonância com a própria caracterização do jogo e, por certo, imbuído de instruções nesse sentido,
procurou destruir e complicar ao máximo as acções dos seus adversários, nas mais variadas zonas
do campo. Foi de uma entrega e espírito de sacrifício notáveis! Pena, é, que não consiga e não
busque realizar acções de construção, mas esse não é o seu ADN. Incansável, nos desdobramentos
e nas entreajudas e coberturas, sempre atrás da linha da bola, ocupando bem os espaços terrenos
e aéreos. PETROVIC entrou, fez quatro faltas seguidas, levou cartão amarelo e tem
responsabilidades directas no golo do seu opositor. Más coberturas, maus posicionamentos (o não
saber jogar sem bola, é, um problema, de difícil resolução)! Não é, definitivamente, jogador de
futebol!

ACUÑA outra boa exibição…empenhado, competitivo quanto baste. Bem, na condução da bola e
nos duelos individuais, muito bem também, nas coberturas e apoios defensivos, em especial a
Jefferson e também nas coberturas ofensivas e apoios frontais a Bruno Fernandes, que poderiam
ter dado alguns frutos nos primeiros 20’’ de jogo.

BRUNO FERNANDES salvo uma melhor opinião, foi aquele que menos produção de jogo teve! Penso,
que este modelo não lhe é benéfico, atentando às suas particularidades e grandíssima valia técnica!
Mas, a mim, parece-me mais uma questão do foro mental! Mostra-se, algo triste e algo distanciado
da Equipa e da bola que é, o que mais gosta de ter. Bem sei, que o jogo não dava para belezas
técnicas ou estéticas. Mas, o passado recente principia a germinar as suas consequências
impiedosas na sua imagem enquanto Homem e Atleta. Os reflectidos (irreflectidos) técnicos deverão
ter, uma apreensão acrescentada, com este Atleta… carece de ser acarinhado e auxiliado a superar
o trauma que perpetuamente ficou das suas acções individuais.

Autor: Pedro Manuel Ramos

 Sporting Clube de Portugal
“Liga Nos” – Época de 2018 / 2019

FREDY MONTERO outra deliciosa contribuição! Sempre muito desembaraçado, em missão ingrata e
muitíssimo desgastante. Aquele lugar, não é a sua praia…o seu, autêntico lugar, é na posição 10,
onde gosta e sabe reter a bola, em uniões assertivas com o 9 ou com os corredores exteriores. Foi
infatigável, na ajuda no seu meio campo defensivo, desdobrando-se nos três corredores em apoios
directos e algumas recuperações de bolas. Pena foi, que a estratégia implementada e muito mal
cuidada, para esta jogo, não apreciasse o ataque rápido e a construção de jogo de trás para a frente.
Acolheu, sempre a bola, em más conjunturas e sem os obrigatórios apoios e coberturas. Mesmo
assim, conquistou uma falta para grande penalidade. Solitário como estava, a mais não era
obrigado, nem humanamente lhe seria exigível.

Como, já afirmei, este jogo teve muitas vilezas e controvérsias estéreis, com um frenesim
persistente e sem materialização … onde, o subterfúgio à falta (mais de 30) foi contínua, por parte
das duas Equipas. Como se assevera de forma insensata, não existem faltas “úteis ou necessárias”,
a falta de recursos técnicos e os maus posicionamentos em relação à bola e ao adversário é, que
leva, a cometer esses erros, porque é disso que verdadeiramente se trata!

Mais uma vez e não desejando ser polémico, usufruímos da competência na baliza, o Esforço, a
Dedicação e a Devoção, de todos os Atletas! Não faltou, também, a estrelinha da sorte e
abandonámos Carnide de “Alma Lavada”. Mas não, totalmente purificada e saciada.

Com as minhas, SAUDAÇÕES LEONINAS

Pedro Manuel Ramos

2018AGT26

Autor: Pedro Manuel Ramos