AA TRIBUNAL DE JUSTICA DO RIO DE JANEIRO my fsysaq eJUD TIRI Lnitde em: oponadtln.26 DGJUR - SECRETARTA DA 10" CAMARA CIVEL INTIMACAO ELETRONICA Rio de Janciro, 06 de setembro de 2018 Proceso: 0003450-03.2016.8.19.0028 - APELACAO Destinatario: MARCIA RODRIGUES DOMINGUES Fica V. S*/ V, Ex? intimado da determinagao abaixo: [TRIBUNAL DE JUSTICA |DECIMA CAMARA CIVEL |APELACAO CiVEL |AUTOS N° 0003450-03,2016.8.19.0028 |Apelante: PAULO AFONSO LIMA VIEIRA DA ROCHA |Apelado: © MUNICIPIO DE MACAE Relator: Desembargador CELSO LUIZ DE MATOS PERES Aso ordindria com pedido de tutela provisoria de evidéncia. Servidor Pablico Municipal de Macaé. Fiscal de [Posturas. Pretensdo autoral consistente em ver efetivado o pagamento das diferencas retroativas decorrentes do Ireenquadramento e promoges na carreira, assim como para que a parcela da gratificagdo de produtividade seja lincorporada ao vencimento-basc, inclusive para fins de célculo das parcelas de risco de vida ¢ trignios. limpossibilidade, Provimento parcial do apelo, to-somente para fixar a data da citago valida como marco inicial [para a incidéncia dos juros de mora decorrente da condenaydo da Municipalidade ao pagamento da verba referente lao abono de permanéncia retroativo a data da aposentadoria do scrvidor, ficando mantida a sentenga de primeiro lgrau nos demais termos, inclusive em sede de reexame necessario. DECISAO DO RELATOR |(Artigo 932, inciso V, "a" do CPC) 1 Recorre tempestivamente PAULO AFONSO LIMA VIEIRA DA IROCIIA, alvejando a sentenga de fls.828/837, prolatada pelo Jnizo da 2* Vara Civel da Comarca de Macaé, om lagdo ordindria com pedido de tutela proviséria de urgéneia, que julgou parcialmente procedentes os pedidos para lcondenar o réu a pagar ao autor o valor relativo as parcelas de abono de permanéncia vencidos ¢ nao pagos desde 104/09/2012, a ser corrigido pela UFIR/RJ desde cada vencimento ¢ sobre 0 qual deverdo incidir juros legais na {forma do artigo 1°-F da Lei n° 9.494/97, julgando improcedentes os demais pedidos. Em razao da sucumbéncia Ireciproca, o autor arcari com 0 equivalente a 80% (oitenta por cento) das despesas processuais ¢ taxa judicié Jenquanto o réu arcara com 0 equivalente a 20% (vinte por cento), conforme o disposto no artigo 86 do CPC, |devendo ser observado com relagao 20 Municipio de Macaé a isengZo legal prevista no artigo 7° da Lei Estadual n° 1.135/91 quanto as custas processuais ¢ o verbete sumular n° 145 quanto a taxa judicidria. Condenou autor ¢ réu ao lpagamento dos honoririos advocaticios sucumbenciais na proporgao de 10% (dez por cento) sobre o valor Jatualizado da causa, nos termos do artigo 85, §§3°, 1 e 14 do CPC, sendo certo que com relagao ao autor devera ser [deduzide o valor da condenagio.AA TRIBUNAL DE JUSTICA DO RIO DE JANEIRO PIER Emitide em: to 9208 2, }2. Alega o autor merecer reparo a decisao alvejada, sustentando que a Ipretenso ao recebimento das diferengas decorrentes das movimentagBes na carreira ocorridas em 2005, 2008 e [2010 foi objeto de requerimento sobre o qual a Administragio Publica ainda nao apresentou resposta, razo pela |qual dever ser rechagada a ocorréncia da prescri¢do, na forma do que dispde o artigo 4° do Decreto n° 20.910/32. 3 Do mesmo modo, afirma que no deve prevalecer a argumentacao [consistente na falta de recursos para justificar a ndo implementagao das movimentagdes na carreira, por tratar-se de |questdo legal e que se revela imune a qualquer juizo de discricionariedade da Administragio Pablica. 4 Por fim, pretende ver aplicada a Lei n° 9.494/97 na corregdo das lparcelas da gratificagdo de produtividade, pugnando pela sua incorporago ao vencimento-base, para fins de lcalculo das parcelas de risco de vida e de trignio, diante da previsdo contida no artigo 1°, caput ¢ incisos da Lei Municipal n° 2,617/2005. s, ContrarrazSes apresentadas as fls.896/897, Eo relatério. Decido. 6. Trata-se de agiio ardindria com pedido de tutela praviséria de levidéncia, na qual servidor municipal aposentado de Macaé pretende compelir a Municipalidade a realizar as lpromogées e progressées na carreira, assim como para determinar que a gratificagdo de produtividade seja lcorrigida monetariamente na forma da Lei n° 9.494/97 e incorporada ao vencimento-base para fins de incidéncia sobre as parcelas do adicional de risco de vida e de triénios. 7. Computsando-se 0s autos, constata-se que o proceso administrative ln? 1438/2011, no qual o servidor pleiteava a progressdo funcional na carreira encontra-se no Arquivo Geral desde 20/07/2011, conforme se vé as fls.103, importando dizer que tal situag’o nao tem o condae de afastar o reconhecimento da prescrigo quanto pretensio autoral em receber as diferengas decorrentes das movimentagdes lda carreira ocorridas em 2005, 2008 ¢ 2010. 8. ‘Do mesmo modo, se apresenta descabida a pretensdo para que a [parcela remuneratéria denominada gratificagio de procutividade incorporada softa atualizago monetiria nos Imoldes da Lei n° 9.494/97, tendo em vista que a Lei n® 2.617/2005, ao dispor acerea da incorporagao da Iprodutividade fiscal estabelece no artigo 1°, inciso I, §2° que “os valores iniciais das gratificagies de [produtividade, para efeito de apurago do valor a ser incorporado ao vencimento, sero atualizados més a més de lacordo com a variacdo integral do indice fixado para a atualizasao dos sakirios-de contribuigdo, conforme Portaria ldo Ministério de Estado da Previdéncia Social, publicada mensalmente”. 9, Igualmente ndo merece acolhida a pretensao do servidor em ver incluida a gratificago de produtividade para fins de ineidéneia do valvulo das parcelas de risco de vida e de trignios, considerando-se que de acordo com a douttina majoritaria, em raza do Principio da Supremacia da |Constituigao, pode o chefe do Poder Executivo negar aplicagdo a lei considerada inconstitucional mediante a lexpedigdo de Decreto Autonome. Nesse sentido, orienta Alexandre de Moraes em sua obra Direito Constitucional, Atlas, 32° edigao: "© Poder Executivo, assim como os demais Poderes de Estado, esté obrigado a pautar sua conduta pela es egalidade, obscrvando, primeiramente, como primado do Estado de Dircito Democritico, as normas |constitucionais. Dessa forma, nao ha como exigir-se do chefe do Poder Executivo o cumprimento de uma lei ou lato normativo que entenda flagrantemente inconstitucional, podendo e devendo, licitamente, negar-seAA TRIBUNAL DE JUSTICA DO RIO DE JANEIRO my fsa eYUD TIRT Lnistoan: ohosadtPis26, cumprimento, sem prejuizo do exame posterior pelo Judiciario." = 10. Nota-se dos contracheques de fls.94/95 e 106/115, que a Administragao Publica lapenas se ebsteve de incorporar a gratificagao de produtividade ao vencimento do servidor diante da vedagao [constitucional, tendo mantido o seu pagamento na forma estabelecida pela legislagdo municipal, inclusive quanto & lparcela incorporada, 11 Assim, em decisdo de plano, DOU PROVIMENTO AO APELO, nos ltermos do artigo 932, inciso V, “a” do CPC, exclusivamente para fixar a data da citagdo valida como marco inicial [para a incidéncia dos juros de mora decorrentes da condenagio da Municipalidade ao pagamento da verba referent lao abono permanéncia a ser pago a contar da data da aposentadoria do servidor, ficando mantida nos demais ltermos a sentenga de primeiro grau, inclusive em sede de recxame necessario. Publique-se. IRio de Janeiro, 31 de agosto de 2018. |Desembargador CELSO LUIZ DE MATOS PERES Relator 10* Camara Civel - AUTOS N° 0001046-28,2016.8.19.0044(JOSECP) - fls.3 10° Camara Civel - Autos n° 0003450-03,2016.8.19.0028 JOSECP)- Pagina 1 de 1