EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E

DA JUVENTUDE DA COMARCA DE UBERLÂNDIA – ESTADO DE MINAS GERAIS

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS, com

arrimo art. 15, c/c os arts. 148, IV, e parágrafo único, letra “g”, 209 e
212, c/c o art. 201 da Lei nº 8.069, de 13/07/1990 – Estatuto da Criança

e do Adolescente -, dentre outras disposições legais, propõe esta ação

civil pública1 contra:

1) D.A.S., nacionalidade, estado civil, profissão, filho de A.

S.F. e de I.O.S., residente e domiciliado na Rua __, nº __, no
Bairro __, nesta cidade de Uberlândia; e,

1
MAZZILLI, Hugo Nigro. A defesa dos interesses difusos em juízo. 13ª ed. São Paulo: Saraiva, p. 455-456.
Eis, em resumo, os ensinamentos do Professor Mazzilli: “(...) As ações civis públicas e as ações
mandamentais de iniciativa do Ministério Público, previstas na Lei n. 8.069/90, destinam-se à defesa de
interesses individuais (indisponíveis) (...) Assim, o Ministério Público poderá até mesmo ingressar com ação
civil pública para assegurar vaga em escola tanto para uma única criança, como para dezena, centena ou
milhares delas...”.
 2) M.C.B, nacionalidade, estado civil, profissão, filha de A.B. e
de M.F.B., residente no mesmo endereço acima informado,

Em favor
de:

 N.G.S., nascida em 19 de março de 2001, natural desta

cidade de Uberlândia, “filha” de J.M.C.S. e de C.G.P.

Do fato e dos fundamentos jurídicos do pedido

Ressalte-se, inicialmente, que houve a decretação da perda do poder

familiar em relação à criança acima nomeada, conforme restou positivado no
documento público de f. 07. Daí, portanto, o fato de ter havido a institucionalização de
N.

Pois bem, no dia 31 de janeiro de 2008, os requeridos protocolizaram o

pedido de adoção de tal criança, tendo alegado, em síntese, o seguinte:

“(...) já conhecerem a criança no abrigo ‘Missão Esperança’, onde a mesma se

encontra, avistando-se com ela há cerca de 6 meses, encontro que se dá semanalmente,
surge a necessidade da aproximação na família substituta, principalmente pelos laços
afetivos já construídos (sem grifos).

Por sua vez, a criança também tem expressado muita alegria para conviver
com o casal Requerente”.

A guarda provisória foi deferida aos requeridos no dia 1º de fevereiro de

2008 (f. 31).

Realizado o Estudo Psicossocial do caso, às f. 37/39, têm-se as

conclusões descritas abaixo:
 “O acompanhamento realizado durante o estágio de convivência da
família em tela revelou que, durante a convivência com a criança, o casal se
mostrou satisfeito e empenhado no exercício da maternidade e paternidade.
Revelaram capacidade de assimilar as orientações ministradas, refletir sobre
seus comportamentos e adaptarem-nos na perspectiva do bem-estar à criança e
da boa convivência em família.

N. (N.) demonstra sentimentos de pertencimento a esta família,

percebendo-se como filha dos requerentes. Seus comportamentos revelam bom
desenvolvimento, inclusive no que tange ao processo de adoção...”.

Surpreendentemente, porém, na audiência realizada no dia 29 de

setembro de 2008, os requeridos simplesmente “devolveram” a criança ao Juízo, tendo
sobrevindo o Relatório Psicológico de f. 44, segundo o qual:

“(...) Durante os atendimentos, pôde-se perceber que além do sofrimento

emocional evidente em relação à decisão de retorno ao abrigo, N. demonstra-se
perdida e confusa, principalmente no que tange a sua identidade. Refere a si mesma
ora como N., ora como N. (nome dado pelo casal desde o processo de
apadrinhamento). Faz referência ao casal D.M.C. ainda como seus pais e aos
familiares destes como avós, tios e primos...” (sem grifos no original).

No Relatório Psicossocial (Circunstanciado) de f. 50/51, os requeridos

nada apresentaram que pudesse justificar, legitimamente, o inesperado desprezo, bem
como o abandono material, moral, emocional e psicológico da criança em causa.

Note-se que, segundo outro estudo realizado à parte no Serviço

Psicossocial do Juízo (documento anexo), vários distúrbios, ditos carenciais, podem
decorrer do abandono afetivo, a saber:

“- Falta de amor e ternura, isto é, ternura reprimida, rejeitada, tolerância

indiferente, meticulosidade distante e fria, negligência.

- Hostilidade, que é pano de fundo de uma conduta de rejeição ativa,

hostilidade que pode ser manifesta, disfarçada ou compensada.
 - Compromisso afetivo onde nem o amor nem o ódio manifestam-se
diretamente, mas associam-se a um tipo de chantagem afetiva cujo perdedor é sempre
a criança.

- Desarmonias de estímulos afetivos”.

O mesmo estudo acima mencionado destacou que, como resultado da

devolução em uma adoção, algumas características comumente observadas se
traduzem no seguinte:

“- Sentimento de reafirmação do trauma da separação ou rejeição da mãe

biológica.

- Bloqueios no desenvolvimento psíquico, físico e cognitivo, tais como

dislexia, delinquência juvenil etc.

- Características do estresse pós traumático ou outras síndromes.

- Dificuldades nas relações sociais, já que a criança aprende que as relações

não são dignas de confiança; que não é merecedora de amor e que dificilmente encontrará
outras pessoas que satisfaçam suas necessidades.

- Prejuízos na autoestima e no autoconceito” (sic).

A rigor, não se pode perder de vista que o chamado estágio de

convivência, previsto no art. 46 do Estatuto da Criança e do Adolescente, foi instituído
em benefício do adotando (criança e adolescente), e não dos adotantes, os quais, então,
não podem se utilizar desse pretexto, para “revitimizar” crianças e adolescentes
debilitados pelo abandono da família originária. Noutras palavras, vigora aqui o
princípio “do melhor interesse da criança” (doutrina da proteção integral), originária da
Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança, promulgada pelo Decreto
nº 99.710, de 21/11/1990.

De fato, o estágio de convivência serve para a verificação factual ou

empírica da adaptação ou não do adotando ao novo lar, não se prestando assim a
funcionar como justificativa para a causação de dano irreparável a crianças e
adolescentes.

Em verdade, o estágio de convivência visa a propiciar que o juiz observe

em cada caso, concretamente, as determinações dos arts. 29 e 43 do Estatuto da
Criança e do Adolescente, a saber:

Art. 29. Não se deferirá colocação em família substituta a pessoa que

revele, por qualquer modo, incompatibilidade com a natureza da medida ou
não ofereça ambiente familiar adequado.

Art. 43. A adoção será deferida quando apresentar reais vantagens para
o adotando e fundar-se em motivos legítimos.

Portanto, o estágio de convivência tem por escopo justamente essa

aferição a ser feita pelo juiz, tendo em vista, sobretudo, o princípio legal “do melhor
interesse da criança”, incorporado no sistema jurídico pátrio, conforme mencionado
alhures.

Das questões outras de direito e da doutrina sobre o assunto

O Código Civil brasileiro – Lei nº 10.406, de 10/01/2002 -, ao tratar dos

fatos jurídicos, mais precisamente dos atos ilícitos, prescreve, em seu art. 186, o
seguinte: Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência,
violar direito ou causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato
ilícito (grifos nossos).

Nesse diapasão, a mesma Lei, no capítulo que cuida da Obrigação de

Indenizar, determina que:

Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a
outrem, fica obrigado a repará-lo.
 Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente
de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente
desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os
direitos de outrem.

Ora, os requeridos agiram, no mínimo, de forma negligente, ao criar a

expectativa para a criança de que a mesma seria adotada por eles, inclusive com a
mudança ilegal do prenome dela, passando-o de N. para N.

Da doutrina

A Drª Maria Isabel de Matos Rocha, então Juíza da 1ª Vara da Infância e

Juventude de Campo Grande-MS, Mestra em Direito Civil na Universidade de
Coimbra/Portugal, possui um dos mais importantes e profundos estudos realizados
sobre o presente tema, sob o título: “CRIANÇAS ‘DEVOLVIDAS’; OS ‘FILHOS DE
FATO’ TAMBÉM TÊM DIREITO? Reflexões sobre a ‘adoção à brasileira’, guardas de
fato ou de direito mal sucedidas”.

Eis, pois, alguns dos mais relevantes ensinamentos apresentados pela

referida magistrada e doutrinadora, começando pela pergunta: “O que são crianças
‘devolvidas’?”

“Temos dado este nome esdrúxulo a crianças que são rejeitadas por uma
família, quer seja a sua própria, quer seja a adotiva (por adoção legal ou adoção à
brasileira), quer seja o chamado ‘filho de criação’, quer seja a criança que foi acolhida
sob guarda (de fato ou de direito).

Devolvida? Porque usar esta palavra? Usamos esta palavra porque é a palavra
usada pela família insatisfeita que ‘devolve’.

E a quem se ‘devolve’ uma criança? Pretendem ‘devolver’ para a Justiça da

Infância (mesmo que não tenha sido o Juiz da Infância que tenha lhes ‘entregado’ a
criança).

(...) se o Juízo da Infância não a acolher, pode ser suportar maus tratos, abusos,
humilhações, indiferença, descaso, no seio dessa família. Manter a criança nessa
família, à espera do fatal abandono, expulsão de casa, ou tratamento discriminatório,
descuidado, negligente, indiferente, humilhante ou até agressivo, violento e hostil,
constitui, a meu ver, a mais cruel violação dos direitos humanos... (sic).

Existência do dano (ir)reparável

Defendo que existem os pressupostos para o direito a reparação e o primeiro

deles é a existência do dano considerável, patrimonial e moral. A criança, revoltada e
muito sensibilizada, tem de enfrentar pela segunda (ou terceira, quarta) vez a situação
de abandono e rejeição.

‘Segundo o psiquiatra Içami Tiba, a devolução funciona como uma bomba

para a autoestima da criança e é melhor que ela nunca seja adotada a ser adotada e
devolvida. ‘As pessoas devem ser mais responsáveis ao adotar. Devolver é quase como
fazer um aborto’.

O dano mais apreciável é o moral, psicológico, afetivo, difícil de reverter pela

vida fora. A doutrina proclama que a criança e o adolescente podem ser vitimadas pelo
malefício de ordem puramente moral, dano esse que deve ser reparado.

Mas também é significativo o prejuízo patrimonial: crianças jogadas em

abrigos perdem, além do conforto material, a chance de um aprendizado formal de
qualidade que as habilite para um futuro profissional digno, como bem demonstrou um
ex-interno de instituições de menores, no seu livro Filhos do Governo. A partir de
pesquisa científica, o autor constatou a defasagem entre a idade cronológica dos
meninos institucionalizados e a escolaridade esperada. Ele cita dados impressionantes:
‘dos 65 reincidentes que entraram na instituição sem nenhum estudo, 43 saíram, após
mais de doze anos de internação, sem ter passado pelos bancos escolares’.

Se o destino afetivo, pessoal, humano, familiar, destes meninos se advinha

sombrio, o seu destino social também será precário, instável, ou, ate dramático: eles
poderão ser aliciados para prostituição, tóxicos, ou prática de delitos...

E quando é impossível a permanência, quando o garoto passa a ser hostilizado

no lar, será adequado cancelar a guarda, no interesse dele. Mas isso não significa que
os prejuízos causados não devem ser ressarcidos. A revogação de guarda, a meu ver,
não é incompatível com responsabilização por danos (verificados caso a caso), e o
fundamento legal poderá residir, em muitos casos, no descumprimento dos deveres
previstos no art. 32 do ECA, que o guardião assumiu, e depois descumpriu.

Os ‘filhos de fato’ (os ‘filhos de criação’, os ‘pego para criar’), tal como a
concubina outrora, estão numa especial situação de vulnerabilidade, sem garantias
jurídicas. E essa vulnerabilidade de uma das partes (da concubina outrora, da ‘criança
devolvida’ agora) impõe que o Direito intervenha para sanar danos

O Estado é responsável por colocações familiares desastrosas, sem atender

o interesse da criança. Também deve assegurar em favor da criança a
responsabilização das famílias, pois alimentos ou reparações poderão ajudar a
resgatar a autoestima do abandonado ou até as possibilidade de encaminhamento
a uma outra família, subsidiada pelo ex-guardião. Por outro lado, a médio prazo,
 essa atuação do sistema judicial terá função pedagógica perante a comunidade”
(cf. texto anexo. Em www.amc.org.br/novo_site/arquivos/reflexoessobreadocao.
Acesso em 12/05/2009).

Vê-se, assim, que estão presentes todas as condições necessárias para a

condenação dos requeridos, a fim de que eles indenizem a vítima (criança) pelo dano
material e moral sofrido.

Consequentemente, é imperioso que se fixem os alimentos

provisórios, liminarmente, uma vez que a “fumaça do bom direito” está
demonstrada, à exaustão, nos autos2.

Em relação ao fundado receito da lesão grave e de difícil reparação ao

direito da criança Natanaires (“periculum in mora”), basta lembrar que os direitos
infanto-juvenis, nos termos do art. 227 da Carta Magna, devem ser assegurados com
absoluta prioridade.

Alia-se a isso ainda o fato de que, no presente caso, a pensão

alimentícia, a ser paga pelos requeridos, poderá contribuir para “atenuar”, desde logo,
o sofrimento da criança, à medida em que ela for encaminhada a psicoterapeuta
particular, em lugar de ficar à mercê da “boa vontade” ou da sensibilidade de
profissionais da rede pública, muitas vezes descomprometidos com os resultados de
sua atuação funcional. E mais, passada a infância ou adolescência, os alimentos não
terão o mesmo impacto no bem-estar dos alimentários, passando a funcionar muito
mais como um complemento de renda.

Dos pedidos

2
Na decisão judicial que concedeu a medida liminar pleiteada pelo Ministério Público nestes autos, a
questão dos alimentos está melhor colocada tecnicamente, ou seja, trata-se aqui de alimentos “ressarcitórios”
decorrentes de ato ilícito – com antecipação de tutela -, o que não se confunde com alimentos oriundos da
relação de filiação ou socioafetiva. Na segunda ação civil pública proposta nesta comarca de Uberlândia, em
que a sentença de adoção foi prolatada nos autos e transitou em julgado, seguindo-se o novo abandono do
então adolescente, os alimentos decorrerão não apenas do ato ilícito como também da filiação socioafetiva
(Epaminondas da Costa).
1) A citação dos suplicados para os termos desta ação, aplicando-se,
para tanto, as normas do Código de Processo Civil, por força do
disposto no art. 19 da Lei nº 7.347, de 24/07/1985 – Lei da Ação
Civil Pública.

2) A condenação dos requeridos na obrigação de indenizar os danos

(moral e material) causados à criança N.G.S., pleiteando o autor que
essa reparação civil (global) seja fixada em 100 (cem) salários
mínimos legais, conforme valor vigente à época do efetivo
pagamento.

3) A fixação, em sede de liminar, dos alimentos provisórios em favor de

tal criança, no importe de 15% (quinze por cento) dos vencimentos
líquidos de ambos os requeridos (apenas descontos legais!), com
desconto em folha. Isto porque, segundo consta, eles são
funcionários públicos estaduais. Os valores mensais haverão de ser
depositados em conta judicial remunerada, a ser aberta por
requisição do Juízo.

4) Pede que essa obrigação alimentar perdure, em princípio, até que a

alimentária complete a idade de 24 (vinte e quatro) anos,
independentemente de a mesma vir a ser colocada em nova família
substituta.

5) A condenação dos requeridos no pagamento das custas processuais,

porquanto existe entendimento recente no sentido de que a
gratuidade prevista no Estatuto da Criança e do Adolescente
beneficia apenas à criança e ao adolescente; por exceção, o referido
 benefício poderá ser concedido às pessoas consideradas pobres, no
sentido legal.

Valor da causa (apenas para efeitos fiscais): R$400,00 (quatrocentos

reais).

Provas: todos os meios admitidos em direitos, especialmente

depoimento pessoal dos requeridos, perícia (se necessária) e inquirição de testemunhas
cujo rol será apresentado oportunamente.

Pede deferimento.

Uberlândia, 15 de maio de 2009.

EPAMINONDAS DA COSTA
20º Promotor de Justiça

JADIR CIRQUEIRA DE SOUZA

14º Promotor de Justiça
 CONCLUSÃO
No dia _____ de ______________ de _______, faço estes autos conclusos à Juíza de
Direito da Vara da Infância e Juventude de Uberlândia.

A Escrivã:

________________________________________________________
Autos n.º: 0702.09.567849-7
Espécie: Ação Civil Pública
Demandante: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Demandados: D. A. S. e outra
__________________________________________________

Vistos

Versam os presentes autos sobre Ação Civil Pública proposta

pelo Ministério Público do Estado de Minas Gerais em face de D. A. S.
e M.C.B., em favor da criança N.G.S., no qual aquele requer, in limine litis,
sejam os demandados obrigados a pagar à favorecida, mensalmente,
alimentos provisórios no importe de 15%(quinze por cento) dos
vencimentos líquidos mensais por eles, demandados, auferidos.

Em apertada síntese, alega que, após o ajuizamento do pedido de

adoção de N.G.S., no qual lhes fora concedida, inclusive, a guarda
provisória, os demandados simplesmente “devolveram” a infante a este
Juízo sem qualquer justificativa plausível.
 Esse segundo abandono, haja vista que os pais biológicos da criança
já tinham sido destituídos do poder familiar, causou sérios danos
psicológicos, além de danos materiais, à favorecida, devendo, assim, os
demandados serem obrigados a ressarci-los.

A título de “fumaça do bom direito” aduz que, os relatórios acostados

aos autos, dentre eles os relatórios dos estudos psicossociais realizados
pelo Setor Técnico deste Juízo, são suficientes a comprovar a existência
desse pressuposto.

No que se refere ao periculum in mora, diz que, os danos, morais

(psicológicos) causados à criança N.G.S. devem, desde logo, ser
elaborados, com o encaminhamento da criança para tratamento com
psicoterapia.

Juntou documentos de F. 12/56.

Breve relatório. Decido.

Nos termos do art. 273 do Código de Processo Civil (CPC) os

efeitos concretos da sentença poderão ser antecipados desde que
presentes os seguintes pressupostos: a) prova inequívoca e
verossimilhança do alegado; b) fundado receio de dano irreparável ou de
difícil reparação (ou, alternativamente, abuso do direito de defesa ou
manifesto propósito protelatório); e, c) reversibilidade dos efeitos do
provimento (pressuposto negativo).

A prova inequívoca e a verossimilhança das alegações

(denominada, por muitos doutrinadores, de fumus boni iuris, apesar de ser
mais abrangente) referem-se à existência de prova com forte potencial de
persuasão, geralmente documental, que convença o juiz da existência, no
caso concreto, dos fatos alegados pela parte requerente.
 Já o fundado receio de dano irreparável ou de difícil
reparação, ou periculum in mora, alude ao risco concreto, atual e grave, ou
seja, a um risco apto a perecer ou prejudicar o direito afirmado pela parte
requerente.

Por fim, a reversibilidade está ligada à possibilidade de

retornar ao status quo ante em caso de revogação ou modificação dos
efeitos antecipados, ou improcedência do pedido. Trata-se do princípio da
salvaguarda do núcleo essencial.

No presente caso, o demandante requer, a título de

antecipação dos efeitos concretos da sentença, sejam fixados alimentos
provisórios em favor da criança beneficiada no importe de 15% (quinze por
cento) dos rendimentos mensais auferidos pelos demandados.

Antes de analisar se estão presentes os pressupostos da

antecipação da tutela, mister trazermos à baila algumas diferenciações
imprescindíveis para solução da questão.

Os alimentos provisórios são aqueles arbitrados liminarmente

pelo juiz, sem ouvir o réu, no despacho inicial da ação de alimentos (Lei
5.478/68), desde que haja prova pré-constituída do parentesco, casamento
ou união estável.

In casu, considerando que a favorecida foi devolvida a este

Juízo antes do julgamento da ação de adoção, não houve a efetivação do
vínculo jurídico familiar, de maneira a permitir a fixação de alimentos
provisórios.

Contudo, diante da natureza da causa, verifica-se ser possível

a fixação de alimentos ressarcitórios, isto é, aqueles fixados pela prática de
um ato ilícito.
 Nesse contexto, na verdade, a parte demandante pugna pela
antecipação, in limine litis, do ressarcimento a título de danos morais
sofridos pela criança, com a fixação dos chamados alimentos
ressarcitórios.

Os alimentos decorrentes de ato ilícito, ou ressarcitórios, são aqueles

que possuem cunho indenizatório, estando no campo da responsabilidade
civil extracontratual ou aquiliana. Tais alimentos decorrem tanto de dano
material quanto de dano moral.

Assim dispõe o art. 949 do Código Civil, “no caso de lesão ou

outra ofensa à saúde, o ofensor indenizará o ofendido das despensas do
tratamento e dos lucros cessantes até o fim da convalescença, além de
algum outro prejuízo que o ofendido prove haver sofrido”.

Relembre-se que, nos termos do art. 187 do Código Civil, “também

comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede
manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela
boa-fé ou pelos bons costumes” (teoria do abuso do direito). Portanto,
ainda que o estágio de convivência seja um direito dos interessados em
adotar, tal estágio não poderia ser usado para causar prejuízos a terceiros,
sobretudo, à pessoa em condição peculiar de desenvolvimento.

Após essa diferenciação, passemos à análise dos

pressupostos do art. 273 do Código de Processo Civil.

Quanto ao primeiro pressuposto, qual seja “a prova

inequívoca” e a “verossimilhança das alegações”, os documentos
acostados pela parte demandante são suficientes para comprovar sua
existência.

A cópia de petição de F. 13/16 confirma o ajuizamento da ação

de adoção em favor da favorecida, bem como evidencia que demandados
já tinham contato com a criança antes mesmo de ser ajuizado o pedido de
adoção.

Assim relata o procurador dos demandados na ação de

adoção, in verbis:

Considerando que o casal Requerente está inscrito no programa de

adoção deste Juízo, mediante processo nº: 0702.07.407253-0, aliado ao
fato de já conhecerem a criança no abrigo ‘Missão Esperança’,onde a
mesma se encontra, avistando-se com ela há cerca de 6 meses,
encontro que se dá semanalmente, surge a necessidade de
aproximação na família substituta, principalmente, pelos laços afetivos já
construídos.

Pelo que se abstrai da petição, conclui-se, cabalmente, que a

favorecida já era assediada pelos demandados, na condição de padrinhos
desta, antes do ajuizamento da ação de adoção.

No atinente aos danos, os relatórios de F. 22/24, de F. 50/32,

corroboram, in status assertioni, os danos psicológicos causados pelos
demandados à favorecida, pelo segundo abandono, bem como pelas
mudanças na rotina e na própria identidade da criança (mudança de nome
antes mesmo do término da ação de adoção).

Assim restou elucidado pela Equipe Técnica deste Juízo:

Ao relatar sobre os contatos iniciais, ainda na condição de padrinhos da

criança, abrigada junto à Instituição Missão Esperança, o casal citou
que, sendo sugerido à criança, a mudança de seu nome de N. para ‘N.’,
em consenso com a mesma, passaram a referir-se a ela como tal
designação. – F. 22.

Diante desse relato, percebe-se claramente a expectativa da

criança em ser adotada, em buscar uma família, um lar, tanto que, antes
mesmo de ser adotada, aceitou a mudança de nome para ser aceita pelos
demandados.
 Ainda quanto aos danos, destaca-se do relatório de F. 29/31:

A priori, podemos afirmar que as pesquisas a esse respeito (abandono)

nos trazem reflexões que aperfeiçoam nossas ações, tanto do ponto de
vista sociológico quanto psicopatológico. As crianças que vivenciam
qualquer tipo de abandono e sentimento de rejeição podem apresentar
problemas no âmbito emocional, social, comportamental e educacional.
(...)

Vale ressaltar que no Manual de Psiquiatria Infantil de J. de Ajuriaguerra,

p. 455 a 467, ele menciona “problemas advindos da carência de afeto e
de estímulos sociais como sendo a causa de algumas psicopatologias
constantes no CID”.

Já no atinente a devolução da criança, o relatório de F. 27/28,

também é suficiente para evidenciar os fatos alegados pela parte
demandante, senão vejamos:

Em cumprimento à determinação judicial, procedemos à entrevista

junto ao casal em tela a fim de tratar dos motivos que levaram à
desistência do processo de adoção da criança N.

Em procedimento individual com M.C. (ora demandada), uma vez

justificado o convite para entrevista junto ao Setor a mesma se
recusou a falar sobre o quê lhe fora questionado. Alegou indisposição
em fazer comentários sobre a criança e as circunstâncias sobre a
devolução. Restringiu-se a discursar sobre seus ressentimentos em
relação à postura assumida pela Vara da Infância e Juventude (Juíza,
Ministério Público e Técnicas) e pelo próprio representante legal,
frente a qual se sentiu acusada injustamente. (...)

D. (ora demandado) aponta que tais fatos (situações difíceis na

educação da criança) lhes trouxeram temor quanto a personalidade da
criança, deixando-o inseguro sobre que tipo de pessoa ela se tornaria.
Admitiu o despreparo dele e da esposa para enfrentar tais situações
adversas no que diz respeito à adoção dessa criança. Além disso
acreditam que ambos não dispunham de tempo suficiente junto à
criança para reconhecer, na realidade, quem era N.
 Questionado sobre os recursos para resolução do problema, D. relatou
não ter ele e a esposa buscado auxílio de terceiros, decidindo
sozinhos pela devolução da criança. (...)

Sobre a disponibilidade sempre anunciada por este setor (Setor

Técnico deste Juízo) durante os atendimentos ao casal quanto a
atendê-los, em quaisquer circunstâncias de enfrentamento de
dificuldades no que tange ao processo de adoção, Dorivaldo alegou
que eles preferiram resolver as questões enquanto uma família sem
interferências.

Vencido esse primeiro pressuposto, passemos à análise do

segundo, qual seja, o periculum in mora.

Em se tratando de transtornos mentais, sobremaneira quando

ocorridos em crianças, a demora na elaboração dos traumas e de seus
efeitos pode agravar ainda mais os prejuízos psicológicos desses danos
advindos.

Sobre o tema, assim se manifestou o Setor Técnico deste

Juízo (relatório de F. 29):

Alguns pesquisadores admitem a existência de manifestação neurótica

em crianças com experiências de carência, acreditando inclusive que
a evolução para uma personalidade psicopática e deliquencia é
possível. Para outros as crianças “abandonadas” podem apresentar
incapacidade nas relações sociais e desregramento da sociabilidade.

No caso de abandono, a demora no tratamento pode colocar a

criança exposta ao aliciamento do tráfico, da prostituição, da delinquência,
a dislexia, dentre outros transtornos irreparáveis ou de difícil reparação.

Na verdade, a devolução pode ser considerada um dano

irreversível, haja vista que, mesmo que a criança venha a ser adotada,
esse trauma vai ficar registrado. Assim, a devolução representa um
verdadeiro aniquilamento na auto-estima (revestimento do caráter) e na
identidade da criança, que não mais sabe quem ela é.

Aliás, seria de uma atrocidade imensurável obrigar uma criança a

aguardar a decisão definitiva de uma ação judicial para ter a possibilidade
de ver diminuídos os traumas sofridos.

Noutro passo, considerando o princípio da proteção integral da

criança e do adolescente e a condição peculiar de pessoa em
desenvolvimento, que apresenta hipossuficiência frente à defesa dos seus
próprios interesses, além de apresentar interesses especiais, poder-se-ia
até mesmo concluir que o periculum in mora é presumido por lei.

Por último, quanto ao pressuposto negativo, isto é,

reversibilidade dos efeitos do provimento, diante do risco de dano
irreparável ao direito da favorecida, diante da condição peculiar de pessoa
em desenvolvimento, bem como diante da natureza alimentar do pedido,
creio ser desnecessária a presença desse pressuposto.

Aclare-se que, considerando que os alimentos pleiteados a

título de antecipação dos efeitos concretos da sentença visam a garantir a
própria sobrivência da criança, pode-se, com tranqüilidade, reconhecer seu
caráter de irrepetibilidade, ou seja, ainda que, a posteriori, venha esta
decisão a ser modificada, alterada, ou o pedido julgado improcedente, não
estaria a favorecida obrigada a ressarcir aos demandados aquilo que deles
recebeu.

Nesse sentido, é totalmente prescindível a presença desse

pressuposto negativo para a concessão do pedido de antecipação de
tutela.
 A respeito da irreversibilidade do provimento antecipado, Luiz
Guilherme Marinoni e Sérgio Cruz Arenhart, in "Manual do Processo de
Conhecimento", editora Revista dos Tribunais, 2001, página 251, lecionam:

Em virtude dessa regra, seria possível pensar que o juiz não pode
conceder tutela antecipatória quando ela puder causar prejuízo
irreversível ao réu. Contudo, se a tutela antecipatória, no caso do inciso
I, é preordenada a evitar um dano irreparável ao direito provável, não há
como não se admitir a concessão da tutela sob o simples argumento de
que ela pode trazer um prejuízo irreversível ao réu. Seria como dizer
que o direito provável deve sempre ser sacrificado diante da
possibilidade de prejuízo irreversível ao direito improvável.

Nesse sentido, Theotonio Negrão, in "Código de Processo Civil e

legislação processual em vigor", editora Saraiva, 35ª edição, 2003, nos
comentários ao artigo 273, nota 20b, colaciona:

A exigência da irreversibilidade inserta no § 2º do artigo 273 do CPC não

pode ser levada ao extremo, sob pena de o novel instituto da tutela
antecipatória não cumprir a excelsa missão a que se destina (STJ - 2ª
Turma - REsp 144.656-ES - rel. Min. Adhemar Maciel - julgado em
06/10/1997 - não conheceram - v.u. - DJU 27/10/1997, página 54.778).

Ratificando esse entendimento, tem-se o ensinamento de

Fredie Didier Jr., Paula Sarno Braga e Rafael Oliveira (Curso de Direito
Processual Civil: direito probatório, decisão judicial, cumprimento e
liquidação da sentença e coisa julgada. Volume 2. Salvador: Edições Jus
Podivm. 2007, pág. 543):

Mas essa exigência legal deve ser lida com temperamentos, pois, se
levada às últimas consequências, pode conduzir à inutilização da
antecipação de tutela. Deve ser abrandada, de forma a que se preserve o
instituto.

Isso porque, em muitos casos, mesmo sendo irreversível a medida

antecipatória – ex.: cirurgia em paciente terminal, despoluição de águas
 fluviais, dentre outros –, o seu deferimento é essencial, para que se
evite um “mal maior” para parte/requerente. Se o seu deferimento é
fadado à produção de efeitos irreversíveis para o requerido, o seu
indeferimento também implica consequências irreversíveis para o
requerente. Nesse contexto, existe, pois, o perigo da irreversibilidade
decorrente da não-concessão da medida. Não conceder a tutela
antecipada para a efetivação do direito à saúde pode, por exemplo,
muita vez, implicar a consequência irreversível da morte do

demandante.

Logo, diante do choque de direitos fundamentais, qual seja

efetividade versus segurança, o juiz deve valer-se do princípio
constitucional da proporcionalidade para solucionar a questão, não
perdendo de vista, igualmente, o princípio constitucional da dignidade da
pessoa humana.

Toda vez que forem constatados a verossimilhança do direito e o

risco de danos irreparáveis (ou de difícil reparação) resultantes da sua
não satisfação imediata, deve se privilegiar esse direito provável,
adiantando sua fruição, em detrimento do direito improvável da
contraparte. Deve-se dar primazia à efetividade da tutela com sua
antecipação, em prejuízo da segurança jurídica da parte adversária, que
deverá suportar sua irreversibilidade e contentar-se, quando possível,
com uma reparação pelo equivalente em pecúnia. 3

Como já dito anteriormente, vale recordar que os alimentos pagos,

ainda que de caráter ressarcitórios, não são restituíveis.

Além disso, convém esclarecer, ao mesmo tempo, que a guarda da

favorecida fora concedida aos demandados, o que os obrigaria a prestar
alimentos e cuidados à criança.

Quanto ao valor a ser pago, a título de antecipação da tutela,

considerando que o limite médio de um acompanhamento psicológico

3
JR. DIDIER, et al. op cit. pág. 544.
individual fica em torno de R$118,00 (cento e dezoito reais) a sessão
(documento de F. 56), bem como considerando a atividade profissional dos
demandados, creio que o valor de 15% (quinze por cento) dos rendimentos
líquidos auferidos mensalmente pelos demandados, seja suficiente para o
pagamento dos tratamentos e demais necessidades da criança.

Posto isso, presentes, in status assertionis, os pressupostos do art. 273 do Código

de Processo Civil, defiro o pedido de antecipação dos efeitos concretos da sentença e, por
conseguinte, determino que os demandados, D.A.S. e M.C.B., paguem à criança N.G.S. o
valor referente a 15%(quinze por cento) de seus rendimentos líquidos, auferidos
mensalmente, a título de alimentos ressarcitórios.

Oficie-se ao Banco do Brasil S/A, agência local, requisitando a abertura de conta

corrente em nome da favorecida, destinada ao recebimento da quantia a ser paga pelos
demandados.

Após a abertura da conta corrente, oficie à Secretaria Estadual de Defesa Social,

requisitando o desconto em folha de pagamento dos demandados do percentual de 15%
(quinze) por cento dos rendimentos líquidos destes, com conseguinte depósito na conta
corrente aberta em nome da favorecida.

Intimem-se.

Citem-se os demandados, informando-os desta decisão, bem como para, querendo,

apresentar resposta no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de revelia.

Segue-se o rito ordinário.

Uberlândia, 01 de junho de 2009.

Édila Moreira Manosso

Juíza de Direito
 RECEBIMENTO
Recebi estes autos em _______ de _________________________ de 200____.
A Escrivã: