DISCIPLINA: Recursos

PROFESSOR: Daniel Assumpção

MATÉRIA: Teoria Geral dos Recursos

Leis e artigos importantes:

 NCPC

Palavras-chave:

 Princípios recursais
 Juízo de admissibilidade recursal
 Pressupostos processuais

TEMA: Teoria Geral dos Recursos

PROFESSOR: Daniel Assumpção

Princípios recursais – continuando

4.5-Proibição da refomatio in pejus

Vedação à piora da situação do recorrente em razão do julgamento do seu recurso. Na pior das
hipóteses permanecerá como está.

Obs1. Súmula 45 do STJ aplica este princípio recursal aplica no reexame necessário que não
é recurso.

Obs2. Exceção => Efeito translativo. O conhecimento originário de uma matéria pelo Tribunal
pode piorar a situação do recorrente.

4.6-Complementariedade

Trabalha-se com a preclusão consumativa relacionada a causa de pedir recursal. A peça de

interposição já deve ir acompanhada das razões diferentemente do que ocorre no processo penal.

Matéria: Procedimentos Especiais – Prof: Daniel Assumpção

 Veda-se a complementação após a interposição. Excepcionalmente Art. 1.024 §4º do NCPC.

4.7-Consumação

Também é associado a preclusão consumativa no tocante ao ato de recorrer. É inadmissível a

interposição pela parte de sucessivos recursos contra a mesma decisão.

4.8 Primazia no julgamento do mérito recursal

Art. 932 § único do NCPC.

Obs. Enunciado administrativo nº 5 do STJ => Será aplicado apenas em recursos com decisões
publicadas na vigência do NCPC.

Enunciado administrativo n. 5 => Nos recursos tempestivos interpostos com fundamento no

CPC/1973 (relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016), não caberá a abertura de
prazo prevista no art. 932, parágrafo único, c/c o art. 1.029, § 3º, do novo CPC.

Obs1. Havendo vício insanável intima-se o recorrente não por razões óbvias para saneá-lo,
mas sim em observância ao artigo 9ª do NCPC (contraditório).

Obs2. Não aplica o art. 932 § único na hipótese de haver previsão legal de forma específica de
saneamento do vício. Art. 1.007 § 4º do NCPC.

Obs3. Enunciado administrativo 06 do STJ. Só aplica o disposto no art. 932 § único se for vício
sanável estritamente formal não sendo intimado o recorrente, por exemplo, quando deixar de
comprovar repercussão geral.

Enunciado administrativo n. 6 Nos recursos tempestivos interpostos com fundamento no

CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016), somente será
concedido o prazo previsto no art. 932, parágrafo único, c/c o art. 1.029, § 3º, do novo CPC para que
a parte sane vício estritamente formal.

Obs4. Art. 1.029 § 3 O Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justiça poderá
desconsiderar vício formal de recurso tempestivo ou determinar sua correção, desde que não
o repute grave.

5-Juízo de admissibilidade recursal

5.1-Introdução

É compostos de uma análise de uma formalidade do recurso.

STJ, 6ª turma, AgRg no Resp 958.333/RS apesar de reconhecer a natureza meramente

declaratória da decisão essa terá efeito ex nunc. Exceção: Hipóteses de recursos manifestamente
inadmissíveis. Tais terão efeito ex tunc.

Obs.

Matéria: Procedimentos Especiais – Prof: Daniel Assumpção

 Enunciado administrativo n. 2 => Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973
(relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de
admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas, até então, pela jurisprudência
do Superior Tribunal de Justiça.

Enunciado administrativo n. 3 => Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015

(relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de
admissibilidade recursal na forma do novo CPC.

5.2-Pressupostos processuais

A. Intrínseco

1. Cabimento.

1º Momento se define a espécie de pronunciamento que se tem no caso concreto. Distinguindo

se tratasse de decisão ou despacho, pois este último é irrecorrível (Art. 1.001 do NCPC).

Obs1. A irrecorribilidade não se aplica aos embargos de declaração.

Obs2. O STJ tem entendimento no sentido que se tiver despacho que gere lesão a parte esse
será excepcionalmente recorrível por agravo de instrumento. (STJ, 1ª turma, AgRg no AResp
16.391/RR.

2º Momento. Reconheceu que é decisão. Posteriormente se deve procurar previsão específica

de irrecorribilidade.

3º Momento –Decisão recorrível. => Busca-se previsão específica de cabimento.

Posteriormente busca-se a previsão genérica.

2. Legitimidade recursal Art. 996 do NCPC.

Está previsão confunde interesse recursal com legitimidade. Está última sempre será analisada
em abstrato diferentemente do interesse.

Matéria: Procedimentos Especiais – Prof: Daniel Assumpção