Insper Instituto de Ensino e Pesquisa

Programa de Mestrado Profissional em Economia

Max Eduardo Lazarini Wienandts

TESTANDO A EFICIÊNCIA DO MERCADO ACIONÁRIO

BRASILEIRO SEGUNDO AS RELAÇÕES DE VALOR
PRESENTE

São Paulo
2015
 1

Max Eduardo Lazarini Wienandts

Testando a eficiência do mercado acionário brasileiro segundo as

relações de valor presente.

Dissertação apresentada ao Programa de Mestrado

Profissional em Economia do Insper Instituto de Ensino e Pesquisa, como parte dos requisitos
para a obtenção do título de Mestre em Economia.

Área de concentração: Finanças

Orientador: Prof. Dr. Ricardo Dias de Oliveira Brito –
Insper Instituto de Ensino e Pesquisa

São Paulo
2015
 2

Wienandts, Max E. L.
Testando a eficiência do mercado acionário brasileiro
segundo as relações de valor presente / Max Eduardo Lazarini
Wienandts; orientador: Prof. Dr. Ricardo Dias de Oliveira Brito –
São Paulo: Insper, 2015.
31 p.

Dissertação (Mestrado – Programa de Mestrado

Profissional em Economia. Área de concentração: Finanças) –
Insper Instituto de Ensino e Pesquisa.

1. Hipótese de eficiência de mercado 2. Modelo de valor presente

3. Vetor autorregressivo 4. Razão dividendo preço
5. Bovespa
 3

FOLHA DE APROVAÇÃO

Max Eduardo Lazarini Wienandts

Testando a eficiência do mercado acionário brasileiro segundo as relações de valor presente

Dissertação apresentada ao Programa de

Mestrado Profissional em Economia do Insper
Intituto de Ensino e Pesquisa, como requisito
parcial para obtenção do título de Mestre em
Economia.

Área de concentração: Finanças

Aprovado em:

Banca Examinadora

Prof. Dr. Ricardo Dias de Oliveira Brito

Orientador

Instituição: Insper Assinatura:

Prof. Dr. Marco Lyrio

Instituição: Insper Assinatura:

Prof. Dr. Rodrigo De Losso da Silveira Bueno

Instituição: USP Assinatura:
 4

Resumo

Wienandts, Max E. L. Testando a eficiência do mercado acionário brasileiro segundo as

relações de valor presente. 2015. 31 p. Dissertação (Mestrado) – Insper Instituto de Ensino e
Pesquisa, São Paulo, 2015.

Este trabalho testa a hipótese de eficiência de mercado utilizando um modelo de valor

presente considerando retorno real esperado constante e excesso de retorno esperado
constante. Este modelo, por meio de vetores autorregressivos, associa a razão dividendo preço
com a expectativa futura de retorno real e a taxa de crescimento futura dos dividendos. Pela
hipótese de eficiência de mercado, é esperado que a razão dividendo preço calculada seja
igual à observada. Este estudo utiliza um índice “equal-weighted” com toda a base de dados
de ações da Economática, compreendendo 554 empresas entre o primeiro trimestre de 1995 e
o segundo trimestre de 2014. Os resultados rejeitam a hipótese de igualdade entre a razão
dividendo preço calculada e a observada, tanto para retorno real esperado constante quanto
para excesso de retorno esperado constante, indicando que, provavelmente, os retornos
esperados são variáveis ao longo do tempo

Palavras-chave: Hipótese de eficiência de mercado, Modelo de valor presente, Vetor

autorregressivo, Razão dividendo preço, Bovespa
 5

Abstract

Wienandts, Max E. L. Testing the efficiency of the Brazilian stock market under present
value relationships. 2015. 31 p. Dissertation (Mastership) – Insper Instituto de Ensino e
Pesquisa, São Paulo, 2015.

This workpaper tests the efficient market hypothesis using a present value model considering
constant expected real returns and constant expected excess returns. This model takes form of
an autoregressive vector and associates the dividend price ratio with the future expected real
return and the growth rate of future dividends. Considering the efficient market hypothesis is
expected that the calculated dividend price ratio be equal to the observed ratio. This study
uses an equal-weighted index with the entire Economática database, comprising 554
companies from the first quarter of 1995 until the second quarter of 2014. The results reject
the hypothesis of equality between the theoretical and the observed dividend price ratio,
considering constant expected real returns and constant expected excess returns. This result
implies that expected returns are time varying.

Keywords: Efficient market hypothesis, Present value model, Autoregressive vector, Ratio
dividend price, Bovespa
 6

Sumário Executivo

Entender se o mercado é eficiente ou não e como é o comportamento do retorno dos

ativos é de suma importância para investidores na bolsa de valores. Estes investidores
precisam maximizar o lucro considerando o nível de risco que estão dispostos a tomar.

A definição da hipótese de eficiência de mercado vem do artigo de Fama (1970). Nele,

o autor define que a eficiência de mercado implica, principalmente, que não é possível
escolher um portfólio que gere consistentemente um retorno maior do que o esperado pelo
modelo de risco. Desse modo, considerando que a hipótese de eficiência de mercado seja
válida, é ideal investir por meio de uma gestão passiva. Por outro lado, caso se rejeite a
hipótese de eficiência de mercado, é necessária uma gestão ativa para maximizar o lucro.

Caso a hipótese de eficiência de mercado seja válida e o retorno real esperado seja
constante, o retorno real futuro deve ser imprevisível. Entretanto, considerando excesso de
retorno esperado constante, é possível haver previsibilidade em um cenário que não rejeita a
hipótese de eficiência de mercado.

Este estudo testa conjuntamente a hipótese de eficiência de mercado e um modelo de

valor presente calculando a diferença entre o log dividendo e o log preço (denominado
spread) e comparando-o com o spread observado. Além disso, também é testado se é possível
modelar o retorno futuro no curto e no longo prazo por meio de uma regressão simples entre o
retorno real e a razão dividendo preço.

O modelo de valor presente empregado, por meio de vetores autorregressivos,

relaciona a razão dividendo preço com a expectativa de retorno real futura e com a taxa de
crescimento futura dos dividendos. A vantagem desta abordagem é em razão do modelo,
teoricamente, considerar a distribuição de todos os dividendos futuros e não somente a
distribuição no próximo período. Isto implica que alterações temporárias na distribuição de
dividendos não influenciam significativamente o preço.

Para realizar esta análise no Brasil, utilizou-se uma carteira teórica ponderando
igualmente todas as ações já listadas na Bolsa de Valores de São Paulo (Bovespa), no período
de janeiro de 1995 a junho de 2014, totalizando 554 empresas. Considerou-se retorno real
 7

esperado constante e excesso de retorno esperado constante em duas amostras diferentes, uma
com dados trimestrais e outra com dados anuais.

Para testar a hipótese de eficiência de mercado, por meio de um teste de Wald,

verificou-se a igualdade entre o spread observado e o teórico, bem como foram analisadas a
variância e a correlação entre eles. Em seguida, realizaram-se regressões simples entre o
retorno acumulado futuro, considerando horizontes de tempo variados de um trimestre até três
anos, e a razão dividendo preço.

Com 95% de confiança, rejeitou-se a hipótese de igualdade entre o spread observado e

o teórico. Complementando, foi rejeitada a hipótese de igualdade entre a variância dos
spreads e a hipótese de que a correlação entre eles é igual a um.

Entretanto, encontrou-se evidência de previsibilidade do retorno acumulado utilizando

a razão dividendo preço. Isto implica que, provavelmente, a rejeição do modelo de valor
presente pode ser creditada a uma consideração imprópria do comportamento do retorno
esperado. Pode ser mais apropriado substituir os pressupostos de retornos reais esperados
constantes ou de excessos de retornos esperados constantes por um que considere retornos
esperados variáveis ao longo do tempo.
 8

SUMÁRIO
1. INTRODUÇÃO .................................................................................................................................. 9
2. REVISÃO DE LITERATURA ......................................................................................................... 10
2.1. Literatura sobre o mercado americano ....................................................................................... 10
2.2. Literatura sobre o mercado brasileiro......................................................................................... 11
3. METODOLOGIA ............................................................................................................................. 12
4. DESCRIÇÃO DA AMOSTRA ......................................................................................................... 18
5. RESULTADOS ................................................................................................................................. 20
6. CONCLUSÃO .................................................................................................................................. 27
REFERÊNCIAS .................................................................................................................................... 29
APÊNDICE ........................................................................................................................................... 31
 9

1. INTRODUÇÃO

Este trabalho tem como objetivo analisar a hipótese de eficiência de mercado dado um
modelo de valor presente. Espera-se que o preço possa ser representado pelo valor presente do
fluxo de caixa de um ativo. Isto implica que, considerando retorno real esperado constante, o
retorno futuro deve ser imprevisível. Entretanto, considerando excesso de retorno esperado
constante, é possível haver previsibilidade em um cenário que não rejeita a hipótese de
eficiência de mercado.

A relevância deste estudo está em analisar a previsibilidade do retorno e a hipótese de

eficiência de mercado conjuntamente. Por meio de um modelo de valor presente, são
relacionadas as variações na razão dividendo preço com variações previsíveis na taxa de
desconto e no crescimento do dividendo. Além disso, se analisa o fluxo de distribuição de
todos os dividendos futuros e não somente a distribuição do período seguinte. Assim,
alterações temporárias na distribuição de dividendos não influenciam significativamente no
modelo.

Atualmente já existem estudos semelhantes a este, principalmente para o mercado

americano. Fama e French (1988) encontram evidências de que a razão dividendo preço é um
bom previsor para retornos futuros. Campbell e Shiller (1988a) se aprofundam no estudo,
analisando não só se a razão dividendo preço é um bom previsor para o retorno, mas também
se a razão dividendo preço se move de acordo com os fundamentos econômicos.

No mercado brasileiro também existem trabalhos semelhantes ao de Campbell e

Shiller (1988a). Por exemplo, Anchite e Issler (2001), analisam os ativos do índice Bovespa; e
Morales (2007), além do índice Bovespa, analisa um índice “value-weighted” com 131 ativos.

Neste trabalho, será utilizada uma carteira teórica ponderando igualmente todas as
ações já listadas na Bovespa no período de janeiro de 1995 a junho de 2014, totalizando 554
empresas. Serão utilizados dados de frequência trimestral e anual. Para testar a hipótese de
eficiência de mercado, por meio de um modelo de valor presente utilizando vetores
autorregressivos, será calculada a diferença entre o log dividendo e o log preço (denominado
spread) e comparado com o spread observado, também será comparada a variância e a
correlação entre os spreads. Complementando, serão realizadas regressões simples entre o
retorno acumulado futuro, considerando horizontes de tempo variados de um trimestre até três
anos, e a razão dividendo preço.
 10

Como resultado, foram obtidas três conclusões. Primeiro, a consideração de retornos

reais constantes ou de excessos de retornos constantes não impactam significativamente os
resultados. Segundo, pode-se rejeitar a hipótese de eficiência de mercado considerando o
modelo de valor presente. Por último, existe evidência de previsibilidade do retorno
acumulado futuro utilizando a razão dividendo preço.

A seguir, na seção 2, apresenta-se uma revisão bibliográfica mostrando estudos

relevantes realizados nos mercados americano e brasileiro. A seção 3 exibe a metodologia
aplicada explicando a teoria financeira e econométrica utilizada. A seção 4 explica a obtenção
e o tratamento dos dados junto com os gráficos das séries e algumas estatísticas básicas. Na
seção 5, são exibidos os resultados obtidos nos testes econométricos. Por último, a seção 6
apresenta as conclusões finais.

2. REVISÃO DE LITERATURA

2.1. Literatura sobre o mercado americano

Primeiramente, é interessante lembrar o estudo de Fama (1970) sobre a hipótese de

mercados eficientes. Nele, o autor define que eficiência de mercado implica não ser possível
obter ganhos superiores ao esperado pelo modelo de risco. O autor deduz que não existem
evidências que provem a ineficiência do mercado.

Um importante estudo sobre o poder preditivo da razão dividendo preço é o de Fama e

French (1988). Eles observam que, pela teoria de eficiência de mercado, considerando retorno
esperado variável ao longo do tempo, os preços são baixos (altos) comparados com os
dividendos quando a esperança de retorno futuro é alta (baixa). Analisando dados entre 1937 e
1986, os autores concluem que, quanto maior a janela de tempo do retorno, maior é sua
previsibilidade.

Um estudo mais atual sobre o tema é o artigo de Cochrane (2011) que utiliza dados
entre 1947 e 2009. Além de concluir que quanto maior a janela de tempo utilizada para
acumular o retorno, maior é o poder preditivo da razão dividendo preço, o autor também
conclui que a fonte principal de variações na razão dividendo preço é devido a variações no
retorno futuro esperado.
 11

Entretanto, outros estudos similares obtiveram resultados opostos. Campbell e Shiller

(1998), utilizando dados entre 1970 e 1997, não encontraram uma relação entre o retorno e a
razão dividendo preço para os países europeus: França, Alemanha e Itália. Para o mercado
americano, Lewellen (2004), utilizando dados entre 1973 e 2000, também não encontrou uma
relação entre retorno e a razão dividendo preço.

Finalizando, Campbell e Shiller (1988a) analisam se a razão dividendo preço se move

de acordo com os fundamentos econômicos. Porém, diferente de Fama e French (1988), eles
consideram não só retorno esperado variável ao longo do tempo mas, também, a possibilidade
de retorno real esperado constante e de excesso de retorno esperado constante.

Utilizando dados entre 1926 e 1986, os autores chegam a três conclusões. Primeiro,
existe evidência de que o log da razão dividendo preço se move de forma racional
considerando a esperança de crescimento dos dividendos. Segundo, as diversas formas de
cálculo para a taxa de desconto não ajudam a explicar os movimentos nos preços dos ativos.
Por último, existe uma parte substancial da variação no log da razão dividendo preço que não
foi explicada.

2.2. Literatura sobre o mercado brasileiro

Para o mercado brasileiro, um importante estudo a ser citado é o de Anchite e Issler

(2001). Os autores aplicam uma metodologia similar à utilizada por Campbell e Shiller
(1988a), porém somente consideram a possibilidade de retorno real esperado constante e
excesso de retorno esperado constante. Os autores realizam o estudo considerando o índice
Bovespa entre 1986 e 1998.

Uma observação realizada por Anchite e Issler (2001) sobre os dividendos é a

presença de sazonalidade. Eles apontam para o fato de existir uma concentração de
distribuição de dividendos no segundo trimestre. Entretanto, como as técnicas de
dessazonalização alocam parte dos dividendos de um período para o outro, isto muda a
estrutura estocástica da série original inviabilizando, assim, o seu uso para modelos que
testam a racionalidade. Com esta consideração, eles trabalham com a série de dividendos sem
aplicar a dessazonalização.

Embora os autores não rejeitem a hipótese de eficiência de mercado considerando o

modelo de valor presente, eles encontram resultados inconclusivos para os testes de
 12

casualidade de Granger, pois, os dados apresentaram causalidade bidirecional entre o spread

ótimo e a diferença entre a taxa de retorno e o crescimento de dividendos.

Outro relevante trabalho sobre modelos de valor presente para o mercado acionário
brasileiro é o de Morales (2007). Seu estudo é inovador no sentido de trabalhar não somente
com o índice Bovespa, mas também por utilizar uma réplica do índice “value-weighted” do
“Center for Research in Security Prices” (CRSP) construído com 131 ativos da Bovespa. Para
realizar o estudo, o autor utiliza dados entre 1995 e 2005.

Morales (2007) rejeita o modelo de valor presente considerando taxa de retorno

constante. Como este é um resultado diferente do encontrado anteriormente por Anchite e
Issler (2001), o autor aponta para o fato do período escolhido, por Anchite e Issler (2001),
possuir dois regimes inflacionários distintos no Brasil, antes e depois do Plano Real (1994).
Estes regimes diferentes podem alterar substancialmente o padrão das séries de preços,
dividendos e taxas de retorno.

Por outro lado, considerando excesso de retorno esperado constante, Morales (2007)
não rejeita o modelo de valor presente. Ou seja, o modelo é consistente com a hipótese de
mercados eficientes, o que suporta a gestão passiva em fundos de investimentos.

Considerando os trabalhos revisados, a importância do presente estudo para a

literatura brasileira está na utilização de um índice que replica a metodologia do índice
“equal-weighted” do CRSP e na quantidade de ativos analisados. A utilização do índice
“equal-weighted” permite a utilização de todos os ativos que já fizeram parte do mercado
acionário, assim, no total serão analisadas 554 empresas diferentes.

3. METODOLOGIA

Modelos de valor presente expressam o preço de um ativo em função dos fluxos de

caixa futuro. É interessante observar que devem ser utilizados todos os fluxos de caixa futuro
existentes e não somente o próximo fluxo em t + 1. Isto implica que uma alta momentânea
nos dividendos tem pouca influência no preço da ação. Neste trabalho considerou-se como
fluxo de caixa os dividendos e os juros sobre capital próprio.
 13

Para derivar o modelo de Campbell e Shiller (1988a), considerando que os preços e os

dividendos seguem um processo exponencial, o retorno real de um ativo pode ser escrito
como:

ℎ𝑡+1 = 𝑙𝑜𝑔(𝑃𝑡+1 + 𝐷𝑡+1 ) − 𝑙𝑜𝑔(𝑃𝑡 ), (1)

em que:

𝑃𝑡 expressa o preço real do ativo em t; e

𝐷𝑡 expressa a distribuição de dividendos e juros sobre capital próprio, em valores reais,

ocorridas em t.

Rearranjando os termos e expressando os termos em log por letras minúsculas, tem-se:

𝐷𝑡+1
ℎ𝑡+1 = 𝑙𝑜𝑔 �𝑃𝑡+1 �1 + �� − 𝑝𝑡
𝑃𝑡+1
ℎ𝑡+1 = 𝑙𝑜𝑔�𝑃𝑡+1 �1 + 𝑒 𝑙𝑜𝑔(𝐷𝑡+1 )−𝑙𝑜𝑔(𝑃𝑡+1 ) �� − 𝑝𝑡
ℎ𝑡+1 = 𝑝𝑡+1 − 𝑝𝑡 + 𝑙𝑜𝑔�1 + 𝑒 𝑑𝑡+1 −𝑝𝑡+1 � (2)

A parte logarítmica da função pode ser aproximada utilizando uma função de Taylor
de primeiro grau:

𝑓(𝑥𝑡+1 ) ≈ 𝑓(𝑥̅ ) + 𝑓 ′ (𝑥̅ )(𝑥𝑡+1 − 𝑥̅ ).

Sendo f(xt+1 ) = f(dt+1 − pt+1 ), tem-se:

�������
������ 𝑒 𝑑−𝑝
𝑓(𝑑𝑡+1 − 𝑝𝑡+1 ) ≈ 𝑙𝑜𝑔�1 + 𝑒 𝑑−𝑝 � + �������
�������
�𝑑𝑡+1 − 𝑝𝑡+1 − 𝑑 − 𝑝� (3)
1+𝑒 𝑑−𝑝

Substituindo (3) em (2), tem-se:

ℎ𝑡+1 ≈ 𝑘 + 𝜌(𝑝𝑡+1 ) + (1 − 𝜌)𝑑𝑡+1 − 𝑝𝑡 , (4)

em que:

1
k = −log(𝜌) − (1 − 𝜌)log � − 1�;
𝜌

1
𝜌= ; e
1+e������
d−p
 14

�������
(d − p) expressa a média da razão dividendo preço.

A tabela A1, em apêndice, compara a média, desvio padrão e correlação do retorno

exato com a aproximação do retorno da equação (4).

Isolando pt de (4) e resolvendo pt+1 recursivamente, tem-se:

𝑘 𝑗
𝑝𝑡 = + 𝐸𝑡 �∑𝑖=1 𝜌𝑖 [(1 − 𝜌)𝑑𝑡+1+𝑖 − ℎ𝑡+1+𝑖 ]� + 𝐸𝑡 �𝜌 𝑗 𝑝𝑡+𝑗 �. (5)
1−𝜌

Considerando que j deve tender ao infinito, a última parte da equação (5) tende a zero:

𝑘 𝑗
𝑝𝑡 = + 𝐸𝑡 �∑𝑖=0 𝜌𝑖 [(1 − 𝜌)𝑑𝑡+1+𝑖 − ℎ𝑡+1+𝑖 ]�.
1−𝜌

Reescrevendo em termos da razão dividendo preço, tem-se:

𝑘 𝑗
𝑑𝑡 − 𝑝𝑡 = − + 𝐸𝑡 �∑𝑖=0 𝜌𝑖 [−∆𝑑𝑡+1+𝑖 + ℎ𝑡+1+𝑖 ]�. (6)
1−𝜌

A equação (6) é adequada quando os logs dos dividendos e os logs preços não são
estacionários. Considerando que os logs retornos e as variações nos logs dividendos sejam
estacionários, o log da razão dividendo preço também será estacionário. Desse modo, os logs
preços e os logs dividendos são cointegrados.

Entretanto, Campbell e Shiller (1988a) apontam para o fato de (6) não possuir sentido
econômico. Para obter um modelo econômico sobre a razão dividendo preço é necessário
adicionar alguma restrição sobre o comportamento de ℎ𝑡 . Em particular, pode-se supor que
exista uma taxa de desconto real, obtida com informações disponíveis no final do período
anterior, somada a uma constante que é igual ao retorno real. Ou seja:

𝐸𝑡 (ℎ𝑡+1 ) = 𝐸𝑡 (𝑟 𝑡+1 ) + 𝑐, (7)

em que:

𝑟 𝑡+1 expressa uma taxa de desconto real; e

𝑐 expressa uma constante.

 15

Desse modo, considerando as equações (6) e (7), é possível obter um modelo

econômico da razão dividendo preço e que possa ser testado:

𝑐−𝑘 j
𝑑𝑡 − 𝑝𝑡 = + + 𝐸𝑡 �∑i=0 𝜌𝑖 [−∆𝑑𝑡+1+𝑖 + 𝑟𝑡+1+𝑖 ]� (8)
1−𝜌

Para calcular ∆d com a razão dividendo preço e o retorno real do índice “equal-
weighted”, é necessário utilizar a seguinte fórmula:

⎡ 𝐷𝑡 ⎤
⎢⎛ 𝑃𝑡 ⎞ ⎥
∆𝑑𝑡 = 𝑙𝑜𝑔 ⎢⎜ �𝐷𝑡−1 ⎟ �𝑅𝑝 + 1�⎥, (9)
⎢ 𝑃𝑡−1 ⎥
⎣⎝ ⎠ ⎦

em que:

𝑃𝑡
𝑅𝑝 = − 1.
𝑃𝑡−1

A escolha do índice “equal-weighted” deve-se ao fato desta carteira sobrestimar a

importância das empresas de menor porte na Bolsa de valores. Isto é importante pois as
empresas de capital aberto são maiores do que a média da economia, o que subestima as
empresas menores.

Para testar o modelo (8), Campbell e Shiller (1988a) propôs a utilização de um sistema
de vetores autorregressivos (VAR). Um modelo VAR pode ser escrito como:

𝑥𝑡 = 𝐴𝑥𝑡−1 + εt , (10)

em que:

𝐴 expressa a matriz de coeficientes do VAR:

𝐶11 𝐶12 𝐶13 𝐶14

1 0 0 0
𝐴=� �;
𝐶31 𝐶32 𝐶33 𝐶34
0 0 1 0

xt é um vetor de informações disponíveis no período t:

 16

𝛿𝑡
𝛿
𝑥𝑡 = � 𝑡−1 � (para expectativa de retorno real constante); ou
−∆𝑑𝑡
−∆𝑑𝑡−1

𝛿𝑡
𝛿𝑡−1
𝑥𝑡 = � � (para expectativa de excesso de retorno constante); em que:
𝑟 𝑡 − ∆𝑑𝑡
𝑟 𝑡−1 − ∆𝑑𝑡−1

𝛿𝑡 = 𝑑𝑡 − 𝑝𝑡 ; e

εt é um vetor de choques.

A equação (10) permite expressar uma previsão para mais de um período como:

𝐸�𝑥𝑡+𝑗 � = 𝐴 𝑗 𝑥𝑡 .

Definindo-se dois novos vetores e1 ′ = [1 0 0 0] e e2 ′ = [0 0 1 0] e acrescentando as

restrições impostas pela equação (8), pode-se escrever:

j
δt = ∑i=0 𝜌𝑖 𝑒2 ′ 𝐴𝑖+1 𝑥𝑡 ; ou

𝛿𝑡 = 𝑒2 ′ 𝐴(𝐼 − 𝜌𝐴)−1 𝑥𝑡 .

Também, pode-se escrever os logs das razões dividendo preço como:

𝑑𝑡 − 𝑝𝑡 = 𝑒1 ′ 𝑥𝑡 .

Desse modo, pode-se escrever as funções:

𝑒1 ′ 𝑥𝑡 = 𝑒2 ′ 𝐴(𝐼 − 𝜌𝐴)−1 𝑥𝑡 ; ou

𝑒1 ′ = 𝑒2 ′ 𝐴(𝐼 − 𝜌𝐴)−1 ; ou

𝑒1 ′ (𝐼 − 𝜌𝐴) = 𝑒2 ′ 𝐴 (11)

Para testar a igualdade entre o spread estimado (δ′ ) e o observado(δ), será realizado
um teste de Wald em (11).

Também será verificado se o spread foi bem estimado pela regressão:

 17

δ′𝑡 = 𝛼𝛿𝑡 + 𝛽∆𝑑𝑡−1 + εt . (12)

Caso δ′𝑡 esteja estimado corretamente, é esperado que o coeficiente angular 𝛼 seja
igual a um e o coeficiente angular 𝛽 seja igual a zero.

Também será testado se a variância do log da razão dividendo preço estimado dividido
pelo log da razão dividendo preço observado é igual a um. Ou seja, se:

𝑉𝑎𝑟�𝛿 ′ �
= 1. (13)
𝑉𝑎𝑟(𝛿)

Além disso, será testado se a correlação entre o log da razão dividendo preço estimado
e o log da razão dividendo preço observado é igual a um. Ou seja, se:

Corr(δ′t , δt ) = 1. (14)

Para verificar se o pressuposto de retorno real constante é válido, será testada a

regressão:

ℎ𝑡 = 𝛼𝛿𝑡−1 + 𝛽∆𝑑𝑡−1 + 𝑐 + εt , (15)

em que:

ℎ𝑡 expressa o retorno real.

Caso o retorno real seja constante, é esperado que os dois coeficientes angulares de
(15) sejam iguais a zero.

Para verificar se o pressuposto de retorno real constante é válido, será testada a

regressão:

ℎ𝑡 = 𝛼𝛿𝑡−1 + 𝛽(𝑟 𝑡 − ∆𝑑𝑡 ) + 𝑐 + εt , (16)

em que:

ℎ𝑡 expressa o excesso de retorno.

Caso o excesso de retorno seja constante, é esperado que os dois coeficientes

angulares de (16) sejam iguais a zero.
 18

Por último, será analisado se a razão dividendo preço é um bom previsor do retorno
acumulado futuro e se seu poder preditivo aumenta de acordo com o aumento do horizonte de
tempo (k) do estudo. Para isto, será realizada uma regressão simples entre o log retorno
acumulado futuro e a razão dividendo preço:

𝐷𝑡
𝑟𝑡+1+𝑘 = 𝛼 + 𝛽
𝑃𝑡
+ εt . (17)

Para a amostra trimestral, k assumirá os valores de: 1, 4, 8, 12 (trimestres).

Para a amostra anual, k assumirá os valores: 1, 2, 3 (anos).

4. DESCRIÇÃO DA AMOSTRA

Para realizar este trabalho, considerou-se todos os ativos do tipo preferencial (PN) e
ordinária (ON) disponíveis no sistema Economática desde primeiro de janeiro de 1995 até
trinta de junho de 2014. Foram coletadas informações de preço, dividendo, juros sobre capital
próprio e, para a taxa livre de risco, considerou-se a taxa CETIP. Para obter taxas reais dos
dados, utilizou-se o índice de preços ao consumidor amplo (IPCA).

Como proventos, foram considerados os dividendos e os juros sobre capital próprio

estruturados trimestralmente e anualmente, sem sobreposição de dados. Desse modo, tem-se
um banco de dados com 78 trimestres e outro com 19 anos.

Entre o período de primeiro de janeiro de 1995 e trinta de junho de 2014 a Bovespa

registrou 852 ativos do tipo ON ou PN. Para trabalhar com todas as observações, criou-se um
índice igual ao “equal-weighted” do CRSP.

Muitos destes 852 ativos somente passaram a ser negociados depois de 1995 e,
também, muitos deles deixaram de ser negociados antes do período final do estudo. Desse
modo, somente considerou-se um ativo depois de ter ocorrida a primeira compra e venda dele
e deixou-se de considerá-lo depois de sua última negociação no mercado.

Além disso, o índice “equal-weighted” deve ser construído considerando o número de

empresas e não a quantidade de ativos no mercado. Isto implica que é necessário tratar as
empresas detentoras de ativos dos tipos ordinária e preferencial simultaneamente. Desse modo,
construiu-se um novo ativo auxiliar que, para as empresas que possuíam ações ON e PN,
 19

soma a razão dividendo preço ou o retorno de cada ativo e o divide por dois. Assim, de uma
amostra de 852 ativos, terminou-se com uma de 554 empresas.

Considerando estes tratamentos, estudou-se um total de 554 empresas, resultando em

uma média de 335 empresas em cada um dos 78 períodos, sendo que o período com o menor
número de observações possui 303 empresas e o maior possui 367. Para o índice anual, foram
consideradas em média 337 empresas nos 19 períodos, sendo 309 e 367 observações nos
períodos com menor e maior número de empresas respectivamente. A seguir exibem-se os
gráficos das séries estudadas:

0.40 0.40
0.30 0.30

0.20 0.20
0.10
0.10
0.00
0.00
-0.10
-0.10 -0.20
-0.20 -0.30
-0.30 -0.40
1995
1996
1997
1999
2000
2001
2002
2004
2005
2006
2007
2009
2010
2011
2012
2014

1995
1996
1997
1999
2000
2001
2002
2004
2005
2006
2007
2009
2010
2011
2012
2014
Gráfico 1 – Log retorno real trimestral. Gráfico 2 – Log excesso de retorno trimestral.

0.60 0.80

0.50 0.60
0.40
0.40
0.20
0.30
0.00
0.20
-0.20
0.10 -0.40
0.00 -0.60
1995
1996
1997
1999
2000
2001
2002
2004
2005
2006
2007
2009
2010
2011
2012
2014

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

Gráfico 3 - Razão dividendo preço trimestral. Gráfico 4 – Log retorno real anual.
 20

0.60 0.60

0.40 0.50

0.20 0.40

0.00 0.30

-0.20 0.20

-0.40 0.10

-0.60 0.00
1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012
Gráfico 5 – Log excesso de retorno anual. Gráfico 6 - Razão dividendo preço anual.

Apesar de existirem dados disponíveis para períodos anteriores a 1995, devido a

dificuldade de aplicar os tratamentos para a alta inflação e para os diversos planos
econômicos ocorridos no Brasil, eles não foram utilizados neste estudo.

A tabela 1 mostra um descritivo das séries:

Tabela 1 - Descritivo das amostras.

Estatísticas básicas
Data e período
Variáveis trimestrais Variáveis anuais
Estatística 2T1995-2T2014 1995-2013
Δp
média 0,2052 0,2120
Desvio padrão 0,3030 0,2797

Δd
média 0,1100 0,0776
Desvio padrão 0,9447 0,3832

δ
média -2,3314 -2,2455
Desvio padrão 0,9977 0,7634
Nota: Para os cálculos destas estatísticas, as variáveis trimestrais foram anualizadas.

5. RESULTADOS

Foram analisadas duas amostras diferentes para a realização dos testes econométricos.
A primeira possui variáveis trimestrais entre o segundo trimestre de 1995 até o segundo
trimestre de 2014 e a segunda possui variáveis anuais de 1995 até 2013.
 21

Para a amostra trimestral, foram realizados dois modelos de vetores autorregressivos.

Um modelo com somente uma defasagem e outro com quatro defasagens. O modelo com
quatro defasagens, além de ser o mais adequado economicamente, por representar a utilização
de um ano de informações, também é o modelo mais adequado econometricamente, indicado
pelos testes de Critério de Informação de Akaike (AIC), Critério de Informação Bayesiano ou
de Schwarz (SC) e Estatística de Hannan-Quinn (HQ).

Para a amostra anual, realizou-se um modelo com uma defasagem e outro com duas.
Não foram utilizadas mais defasagens devido ao pouco número de observações.

A tabela 2 mostra os resultados do modelo trimestral com uma defasagem:

Tabela 2 - Testes considerando retorno real trimestral esperado constante.

Testes considerando retorno real trimestral esperado constante
Variável dependente Variáveis explicativas
Variáveis trimestrais Significância conjunta dos
2T1995-2T2014 𝛿𝑡−1 ∆𝑑𝑡−1 R quadrado Ajustado coeficientes
Regressões entre retorno e informação
ℎ𝑡 -0,0044 0,0077 0,0058 0,8100
(0,0152) (0,0122)
ℎ𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜,𝑡 0,0020 0,0055 0,0059 0,8047
(0,0016) (0,0129)
Estimação do VAR
𝛿𝑡 0,2719 -0,0951 0,0532 0,1184
(0,1381) (0,1113)
∆𝑑𝑡 -0,7324 -0,0873 0,4197 0,0000
(0,1413) (0,1139)
Implicação da estimação VAR
𝛿𝑡 ∆𝑑𝑡−1
𝛿𝑡′ 0,0504 0,0390
(0,0256) (0,0196)
𝑉𝐴𝑅(𝛿𝑡′ )
0,0532 𝐶𝑜𝑟𝑟(𝛿𝑡′ , 𝛿𝑡 ) 0,2306
𝑉𝐴𝑅(𝛿𝑡 )
0,0000 [0,01;0,43]
Teste de Wald: 𝛿𝑡′ = 𝛿𝑡 0,7966
Nota: Para as regressões, os valores entre parênteses representam o desvio padrão dos estimadores. Nos testes de
significância conjunta é apresentado o valor p, sendo a hipótese nula representando se os coeficientes da regressão são iguais
a zero. Abaixo do valor da razão entre as variâncias das razão dividendo preço estimado e observado, é apresentado o valor p,
sendo a hipótese nula: 𝑉𝐴𝑅(𝛿𝑡′ ) = 𝑉𝐴𝑅(𝛿𝑡 ). Abaixo do valor da correlação entre δ′t e δt tem-se o intervalo de confiança. Por
fim, tem-se o valor p do teste de Wald que possui como hipótese nula: 𝛿𝑡′ = 𝛿𝑡 .

Observa-se pela tabela 2 que não se rejeita a hipótese nula de que os coeficientes
angulares da regressão ht em δt−1 e ∆dt−1 são iguais a zero. Antes de afirmar que os retornos
sejam constantes, é necessário confirmar este resultado com a regressão utilizando quatro
defasagens.
 22

Considerando que para esta amostra o teste de significância conjunta dos coeficientes
do vetor autorregressivo, na regressão δt contra δt−1 e ∆dt−1 , não rejeita a hipótese de que os
coeficientes sejam iguais a zero, não é adequada a análise dos outros testes econométricos.

A tabela 3 apresenta os resultados para a amostra anual:

Tabela 3 - Testes considerando retorno real anual esperado constante.

Testes considerando retorno real anual esperado constante
Variável dependente Variáveis explicativas
Variáveis anuais R quadrado Significância conjunta
1995-2013 𝛿𝑡−1 ∆𝑑𝑡−1 Ajustado dos coeficientes
Regressões entre retorno e informação
ℎ𝑡 0,0908 0,2273 0,1736 0,2632
(0,0925) (0,1982)
ℎ𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜,𝑡 0,1598 0,2176 0,2982 0,0838
(0,0854) (0,1945)
Estimação do VAR
𝛿𝑡 0,7212 -0,1013 0,6121 0,0000
(0,1536) (0,2959)
∆𝑑𝑡 -0,1880 0,1260 0,1373 0,2584
(0,1291) (0,5066)
Implicação da estimação VAR
𝛿𝑡 ∆𝑑𝑡−1
′ 0,6114 0,0264
𝛿𝑡
(0,1303) (0,2298)
𝑉𝐴𝑅(𝛿𝑡′ )
0,6120 𝐶𝑜𝑟𝑟(𝛿𝑡′ , 𝛿𝑡 ) 0,7823
𝑉𝐴𝑅(𝛿𝑡 )
0,3360 [0,48;0,92]
Teste de Wald: 𝛿𝑡′ = 𝛿𝑡 0,0270
Nota: Para as regressões, os valores entre parênteses representam o desvio padrão dos estimadores. Nos testes de
significância conjunta é apresentado o valor p, sendo a hipótese nula representando se os coeficientes da regressão são iguais
a zero. Abaixo do valor da razão entre as variâncias das razão dividendo preço estimado e observado, é apresentado o valor p,
sendo a hipótese nula: 𝑉𝐴𝑅(𝛿𝑡′ ) = 𝑉𝐴𝑅(𝛿𝑡 ). Abaixo do valor da correlação entre δ′t e δt tem-se o intervalo de confiança. Por
fim, tem-se o valor p do teste de Wald que possui como hipótese nula: 𝛿𝑡′ = 𝛿𝑡 .

Observa-se pela tabela 3 que os coeficientes angulares da regressão ht em δt−1 e ∆dt−1

são iguais a zero. Isto pode ser um indício de que os retornos sejam constantes.

Considerando cinco por cento de significância, o teste de Wald rejeita a hipótese de

igualdade entre a razão dividendo preço estimada e observada. Além disso, caso o spread
observado fosse igual ao estimado, seria de se esperar que a regressão da razão dividendo
preço estimado (δ′t ) em δt e ∆dt−1 , possuísse o primeiro coeficiente angular igual a um e o
segundo igual a zero. Entretanto, o coeficiente angular de δt é menor do que um.
 23

O teste de variância mostra que o spread observado oscila mais do que uma vez e
meia do que o spread estimado. Também, pode ser observado que a correlação entre os
spreads é diferente de um.

Considerando o reduzido número de observações, é adequado confirmar estes

resultados testando um modelo com dados trimestrais e quatro defasagens.

As tabelas 4 e 5 apresentam os modelos utilizando uma e quatro defasagens para a

amostra trimestral e uma e duas defasagens para a amostra anual. O primeiro modelo
considera retorno real esperado constante e o segundo considera excesso de retorno esperado
constante, ou seja, utilizou-se como variável explicativa ∆dt−1 , para o primeiro modelo, e
rt−1 − ∆dt−1 , para o segundo modelo.

Tabela 4 - Testes considerando de retorno real esperado constante e excesso de retorno esperado constante para a
amostra trimestral.
Testes considerando retorno real esperado constante e excesso de retorno esperado constante
Modelo 1 Modelo 2
(expectativa de retorno real constante) (expectativa de excesso de retorno constante)
Defasagem utilizada Defasagem utilizada
1 4 1 4
Variáveis trimestrais
2T1995-2T2014
ℎ𝑡 0,8100 0,0193 0,4668 0,0307
ℎ𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜,𝑡 0,8047 0,0031 0,6610 0,0070
Teste de Wald: 𝛿𝑡′ = 𝛿𝑡 0,7966 0,0002 0,6479 0,0007
′
𝑉𝐴𝑅(𝛿𝑡 )
0,0532 0,4325 0,0543 0,4442
𝑉𝐴𝑅(𝛿𝑡 )
0,0000 0,0005 0,0000 0,0007
′ 0,2306 0,6576 0,2329 0,6665
𝐶𝑜𝑟𝑟(𝛿𝑡 , 𝛿𝑡 )
[0,01;0,43] [0,50;0,77] [0,01;0,44] [0,52;0,78]
Nota: Para o modelo 1 ℎt e ℎaproximado,t representam o retorno real e a aproximação do retorno real,
para o modelo 2 estas variáveis representam excesso de retorno e aproximação do excesso de retorno. Os valores
da primeira e segunda linha representam o valor p do teste de significância conjunta, sendo a hipótese nula
representando se os coeficientes da regressão são iguais a zero. Em seguida tem-se o valor p do teste de Wald
que possui como hipótese nula: 𝛿𝑡′ = 𝛿𝑡 . Após, tem-se o teste de variância, abaixo do valor da razão entre as
variâncias das razão dividendo preço estimado e observado, é apresentado o valor p, sendo a hipótese nula:
𝑉𝐴𝑅(𝛿𝑡′ ) = 𝑉𝐴𝑅(𝛿𝑡 ). Por fim, tem-se o valor da correlação entre 𝛿𝑡′ e 𝛿𝑡 seguido de seu intervalo de confiança.
 24

Tabela 5 - Testes considerando retorno real esperado constante e excesso de retorno esperado constante para a amostra
anual.
Testes considerando retorno real esperado constante e excesso de retorno esperado constante
Modelo 1 Modelo 2
(expectativa de retorno real constante) (expectativa de excesso de retorno constante)
Defasagem utilizada Defasagem utilizada
1 2 1 2
Variáveis anuais
1995-2013
ℎ𝑡 0,2632 0,3071 0,3885 0,4107
ℎ𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜,𝑡 0,0838 0,1527 0,1881 0,2448
Teste de Wald: 𝛿𝑡′ = 𝛿𝑡 0,0270 0,2279 0,1011 0,0550
′
𝑉𝐴𝑅(𝛿𝑡 )
0,6120 0,5933 0,6137 0,5958
𝑉𝐴𝑅(𝛿𝑡 )
0,3360 0,3228 0,3387 0,3266
′
𝐶𝑜𝑟𝑟(𝛿𝑡 , 𝛿𝑡 ) 0,7823 0,7703 0,7834 0,7719
[0,48;0,92] [0,44;0,92] [0,49;0,92] [0,45;0,92]
Nota: Para o modelo 1 ℎt e ℎaproximado,t representam o retorno real e a aproximação do retorno real,
para o modelo 2 estas variáveis representam excesso de retorno e aproximação do excesso de retorno. Os
valores da primeira e segunda linha representam o valor p do teste de significância conjunta, sendo a hipótese
nula representando se os coeficientes da regressão são iguais a zero. Em seguida tem-se o valor p do teste de
Wald que possui como hipótese nula: δ′t = δt . Após, tem-se o teste de variância, abaixo do valor da razão entre
as variâncias das razão dividendo preço estimado e observado, é apresentado o valor p, sendo a hipótese nula:
VAR(δ′t ) = VAR(δt ). Por fim, tem-se o valor da correlação entre δ′t e δt seguido de seu intervalo de confiança.

Importante observar que, considerando o teste LM e o teste Ljung-Box-Pierce

multivariado ajustado, somente as regressões com uma defasagem para a amostra trimestral
apresentam indícios de autocorrelação nos resíduos.

Nota-se pelas tabelas 4 e 5 que a utilização de retornos reais constantes, modelo 1, ou

excessos de retornos constantes, modelo 2, não implicam em alterações significativas nos
resultados.

Os gráficos abaixo representam o desvio da média do spread estimado contra o

observado:
 25

4.00 1.00
3.00 0.50
2.00 0.00
1.00
-0.50
0.00
-1.00
-1.00
-2.00 -1.50

-3.00 -2.00
1995
1996
1998
1999
2000
2001
2003
2004
2005
2006
2008
2009
2010
2011
2013
2014

1996
1997
1998
2000
2001
2002
2003
2005
2006
2007
2008
2010
2011
2012
2013
Estimado Observado Estimado Observado

Gráfico 7 - Modelo 1, com 1 defasagem, trimestral. Gráfico 8 - Modelo 1, com 4 defasagens, trimestral.

4.00 4.00
3.00 3.00
2.00 2.00
1.00 1.00
0.00 0.00
-1.00 -1.00
-2.00 -2.00
-3.00 -3.00
1995
1996
1998
1999
2000
2001
2003
2004
2005
2006
2008
2009
2010
2011
2013
2014

1996
1997
1998
2000
2001
2002
2003
2005
2006
2007
2008
2010
2011
2012
2013
Estimado Observado Estimado Observado

Gráfico 9 - Modelo 2, com 1 defasagem, trimestral. Gráfico 10 - Modelo 2, com 4 defasagens, trimestral.

2.00 2.00
1.50 1.50
1.00 1.00
0.50 0.50
0.00 0.00
-0.50 -0.50
-1.00 -1.00
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013

1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013

Estimado Observado Estimado Observado

Gráfico 11 - Modelo 1, com 1 defasagem, anual. Gráfico 12 – Modelo 1, com 2 defasagens, anual.
 26

2.00 2.00
1.50 1.50
1.00 1.00
0.50 0.50
0.00 0.00
-0.50 -0.50
-1.00 -1.00
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013

1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Estimado Observado Estimado Observado

Gráfico 13 - Modelo 2, com 1 defasagem, anual. Gráfico 14 - Modelo 2, com 2 defasagens, anual.

Observa-se pela tabela 4 que os coeficientes angulares da regressão ℎt em δt−1 e ∆dt−1 ,

diferente da regressão anual, são diferentes de zero. Ou seja, não se pode afirmar que os
retornos ou excessos de retornos são constantes.

Para as regressões trimestrais com quatro defasagens, a cinco por cento de

significância, os testes de Wald rejeitam a hipótese nula de igualdade entre os spreads. Os
testes de variância também rejeitam a hipótese de que a variância da razão dividendo preço
estimada é igual a observada e a correlação entre os dois é estatisticamente diferente de um.

Para os testes com a amostra anual, apesar dos testes de Wald possuírem resultados
diferentes para os modelos um e dois, com uma ou duas defasagens, os resultados dos testes
de variância e de correlação são constantes. Em todos os modelos, com amostra anual, o
spread observado oscila mais do que o estimado e a correlação entre os spreads é diferente de
um.

Os resultados mostram evidências para a rejeição da hipótese de eficiência de mercado

considerando modelos de valor presente com retornos reais esperados constantes ou excessos
de retornos esperados constantes. Ainda pode ser que os retornos esperados sejam variáveis
ao longo do tempo e que é possível modelar o retorno futuro. A tabela 6 mostra a regressão do
log retorno futuro acumulado em k períodos sobre a razão dividendo preço para as amostras
trimestrais.
 27

Tabela 6 - Regressão simples entre o retorno acumulado e a razão dividendo preço para as amostras trimestrais.
Horizonte k
Variáveis trimestrais
2T1995-2T2014 1 4 8 12
Beta estimado 0,0359 0,4302 0,6027 0,8743
R quadrado 0,0006 0,0183 0,0184 0,0259
Valor p 0,8287 0,2533 0,2661 0,2005

Para as regressões trimestrais, não se rejeita a hipótese de que o coeficiente angular da

razão dividendo preço seja igual a zero. Entretanto, observa-se um aumento no beta estimado
e no R quadrado à medida que se aumenta o horizonte de tempo k.

A tabela 7 mostra os resultados das regressões para a amostra anual:

Tabela 7 - Regressão simples entre o retorno acumulado e a razão dividendo preço para a amostra anual.
Horizonte k
Variáveis anuais
1995-2013 1 2 3
Beta estimado 0,9303 1,3117 1,6188
R quadrado 0,2060 0,2308 0,2565
Valor p 0,0672 0,0596 0,0541

Nas regressões anuais, a hipótese nula, de que o coeficiente angular é igual a zero, é
rejeitada. Ainda mais, os valores do coeficiente angular e do R quadrado aumentam quando k
aumenta.

Considerando que existe previsibilidade de retorno utilizando a variável de razão

dividendo preço e a rejeição da hipótese de eficiência de mercado com modelos de valor
presente com retornos reais esperados constantes ou excessos de retornos esperados
constantes, é possível que os retornos esperados sejam variáveis ao longo do tempo.

6. CONCLUSÃO

Neste trabalho estudou-se a hipótese de eficiência de mercado considerando um

modelo de valor presente. Por meio de vetores autorregressivos, construiu-se um modelo de
valor presente para a razão dividendo preço considerando retorno real esperado constante e
excesso de retorno esperado constante. Também considerou-se duas amostras diferentes para
o estudo, uma utilizando dados trimestrais e outra dados anuais, ambas iniciando em 1995.
 28

Primeiramente foi observado que a consideração de retornos reais esperados

constantes ou excessos de retornos esperados constantes não apresentam alterações
significativas nos resultados.

Os testes realizados rejeitaram o modelo de valor presente considerando a hipótese de

eficiência de mercado. Considerando cinco por cento de significância, nos modelos trimestrais
com quatro defasagens, os testes de Wald rejeitam a hipótese nula de igualdade entre os
spreads observado e estimado.

No estudo realizado com a amostra anual, apesar de não rejeitar a hipótese de

igualdade entre os spreads observado e estimado em todos os modelos, rejeitou-se a igualdade
entre suas variâncias e a correlação entre eles é estatisticamente diferente de um. Isto implica
que, provavelmente, a não rejeição da hipótese nula do teste de Wald é devida ao baixo
número de observações que aumenta a variância dos estimadores e, assim, aumenta a
probabilidade de não rejeitar a hipótese nula inadequadamente (erro tipo 2).

Para averiguar que estes resultados não são devido a algum pressuposto incorreto do
modelo de valor presente, testou-se a previsibilidade do retorno futuro acumulado em
horizontes de tempo variando de um trimestre a três anos. Encontrou-se que o coeficiente
angular da razão dividendo preço é estatisticamente igual a zero para as regressões trimestrais.
Entretanto, para os modelos anuais foram encontrados indícios de previsibilidade de retorno.

Este resultado implica que as considerações de retornos reais esperados constantes ou

excessos de retornos esperados constantes são inapropriadas. Como próximos passos, é
adequado estudar a hipótese de eficiência de mercado dado o modelo de valor presente
considerando retornos esperados variados. Por exemplo, pode ser que, ao considerar que o
retorno esperado varie de acordo com a esperança de consumo futuro, não se rejeite a hipótese
nula de igualdade dos coeficientes no teste de Wald.
 29

REFERÊNCIAS

Anchite, C. F.; Issler, J. V. Racionalidade e Previsibilidade no Mercado Brasileiro de Ações:

Uma Aplicação de Modelos de Valor Presente. Rio de janeiro: FGV, EPGE, 2001. Disponível
em: <http://hdl.handle.net/10438/560>. Acesso em: 2014-07-30.

Campbell, J. Y.; Lo A. W.; MacKinlay, A. C. The Econometrics of Financial Markets. Princeton

University Press, 1997

Campbell, J. Y.; Shiller R. J. Cointegration and Tests of Present Value Models. Journal of
Political Economy, 95, p. 1062-1088, 1987

Campbell, J. Y.; Shiller R. J. The dividend-price ratio and expectations of future dividends and
discount factors. Review of Financial Studies 1, 195-228, 1988a.

Campbell, J. Y.; Shiller R. J. Stock Prices, Earnings, and Expected Dividends. The Journal of
Finance, vol. 43 No. 3, p. 661-676, dezembro de 1988b.

Campbell, J. Y.; Shiller R. J. Valuation Ratios and the Long-Run Stock Market Outlook. The
Journal of Portfolio Management, vol 24, p. 11-26, 1998

Campbell, J. Y.; Yogo, M. Efficient Tests of Stock Return Predictability. Journal of Financial
Economics 81, p. 27-60, 2006.

Cochrane, J. H. The Dog That Did Not Bark: A Defense of Return Predictability. Review of
Financial Studies 21, p. 1533-1575, 2008.

Cochrane, J. H. Presidential Address: Discount rates. The journal of finance, vol. 66, No. 4,
p.1047-1108, Agosto de 2011.

Dinardo, J.; Johnston, J. Métodos econométricos. 4.ª ed., tradução portuguesa de Manuela
Magalhães Hill, Fátima Ferrão e Rui Menezes, Editora McGraw-Hill de Portugal, Amadora,
2001.

Fama, E. F.; French, K. R. Dividend yields and expected stocks returns. Journal of financial
Economics 22, p. 3-25, outubro de 1988.
 30

Fama, E. F. Efficient capital markets: a review of theory and empirical work. Journal of
Finance, vol. 25, n. 2, p.383-417, 1970.

Index Definitions & Calculations. Disponível em:

<http://www.crsp.com/products/documentation/index-definitions-calculations>. Acesso
em: 2014-04-30.

Leite, H. P.; Sanvicente, A. Z. Índice Bovespa: um padrão para os investimentos brasileiros.

São Paulo: Atlas, 1994.

Lewellen, J. Predicting Returns with Financial Ratios. Journal of Financial Economics 74, p.
209-235, 2004.

Morales, J. C. R. Modelos de Valor Presente sob a Hipótese de Eficiência no mercado

Acionário Brasileiro. Faculdade IBMEC São Paulo, 2007. Disponível em:
<http://www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/DetalheObraForm.do?select_action=&co_obr
a=35823>. Acesso em: 2014-08-31.

Shiller R. J., Do Stock Prices Move Too Much to be Justified by Subsequent Changes in
Dividends? American Economic Review, 71 p. 421-436, 1981.

Understanding Asset Prices. Nobelprize.org. Nobel Media AB 2013. Disponível em:

<http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2013/advanced-
economicsciences2013.pdf>. Acesso em: 2014-04-14.
 31

APÊNDICE

Tabela A1 - Comparação entre o retorno exato e do retorno aproximado.

Comparação entre o retorno exato e do retorno aproximado
Retorno Retorno
Data e período exato aproximado Erro
Variáveis trimestrais
2T1995-2T2014
Média 0,0513 0,0125 0,0388
Desvio padrão 0,1124 0,1188 -0,0064
Correlação 1,0000 0,9757 0,0243
Variáveis anuais
1995-2013
Média 0,2120 0,1341 0,0779
Desvio padrão 0,2797 0,2797 0,0000
Correlação 1,0000 0,9659 0,0341