EXMO. SR. DR. JUIZ DA 3ª VARA DO TRABALHO DE SETE LAGOAS/MG.

Processo nº. 0010459-51.2014.5.03.0167

ASK DO BRASIL LTDA., já qualificada nos autos de nº. supra, da

AÇÃO RECLAMATÓRIA TRABALHISTA em que contende
com JOSIMARA DE SOUZA RODRIGUES, vem
respeitosamente, e no prazo da lei, com fundamento no artigo 535, I
e II do CPC e no artigo 897-A da CLT, por seus procuradores
signatários, opor embargos de declaração com efeito modificativo
ao respeitável Acórdão de fls. , solicitando a V. Ex.ª que, recebendo-
os, sane a contradição e a omissão respeitosamente apontadas, tudo
segundo a exposição e as razões que adiante seguem.

Termos em que pede

e espera deferimento.

Belo Horizonte, 11 de julho de 2014.

Marco Antônio Corrêa Ferreira Helda Carla Andrade Alves

OAB/MG n°1445-A OAB/MG nº. 101.728

Fabíola Garibaldi Albuquerque Bahia Bruna Gonçalves de Magalhães

OAB/MG 108.712 OAB/MG nº 102.248

Diego de Matos Costa Henrique Andrade A. de Paula

OAB/MG nº. 128.322 OAB/MG nº. 142.885

Wagner Marçal Silva Fernanda Pinheiro Neves Borges

OAB/MG nº. 146.421 OAB/MG nº 146.246

1
 AÇÃO RECLAMATÓRIA TRABALHISTA
Processo nº. 0010459-51.2014.5.03.0167
3ª Vara do Trabalho de Sete Lagoas.
2ª Turma - 3ª Câmara do TRT da 3ª Região

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Embargante: Ask do Brasil Ltda

Embargado: Josimara De Souza Rodrigues

RAZÕES DA EMBARGANTE

Os presentes embargos são próprios e tempestivos, merecendo ser

conhecidos e providos.

No entanto, a Embargante, permissa venia, entende que a r. decisão

de id- f2de845 restou omisso, ensejando a interposição dos presentes embargos
declaratórios.

Isto porque, conforme se extrai das razões da contestação

apresentada pela reclamada de id-3055260, foi apresentado um pedido contraposto no
item “5” da citada defesa, vejamos:.

Apontando como exemplo o contra-cheque de fevereiro:

“(...)

“5 – PEDIDO CONTRAPOSTO – DO PAGAMENTO

DOAS VERBAS RESCISÓRIAS EM DUPLICIDADE –
DEVOLUÇÂO DOS VALORES PAGOS A MAIOR.

Conforme documentação anexa, a reclamante recebeu as

verbas rescisórias em duplicidade, isto porque, a reclamada
por equívoco, realizou o lançamento do depósito das verbas
rescisórias duas vezes.
Há de se esclarecer, que a reclamante foi procurada pela
empresa e informada do pagamento a maior, sendo solicitada

2
 a realizar a devolução dos valores recebidos indevidamente
da empresa, sendo certo que a mesma se recusou a faze-lo.
Logo a reclamada requer a condenação da reclamante a
proceder a devolução do depósito no valor de R$3.922,51
realizado a maior, em 19/12/2013, sob pena de
enriquecimento ilícito da reclamante.
Requer ainda sucessivamente a compensação de tais valores
na absurda hipótese de deferimento de alguma parcela
trabalhista a autora.”

(...)

Ou seja, em face da comprovação via documentação de id- 3055317

(nomeado “duplicidade de depósitos”) do pagamento em duplicidade das verbas
rescisórias da reclamante, requereu a reclamada a devolução de tais valores pagos em
duplicidade sob pena de enriquecimento ilícito da reclamante.

Ademais o depoimento das testemunhas arroladas pela reclamada

Srta. Lucimeire Augusta Marques Rocha, e Srta. Milene Cristina da Silva
demonstram de forma categórica que a reclamante tinha pleno conhecimento do
pagamento em duplicidade. Vejamos:

Testemunha Srta. Lucimeire:

“que a reclamante contou para a depoente que recebera verbas

rescisórias em duplicidade; que empresa tentou contatar a
reclamante para que ela devolvesse os valores rescisórios a ela
pagos em duplicidade; que a reclamante disse para a depoente que
não iria devolver os valores rescisórios em duplicidade porque eles
já estavam na conta dela e eram dela”

Testemunha Srta. Milene:

“que a própria empresa comunicou a depoente que a reclamante

recebeu verbas rescisórias em duplicidade,”

Ademais, esta embargante requereu sucessivamente “a

compensação de tais valores na absurda hipótese de deferimento de alguma parcela
trabalhista a autora.”

Contudo, a v. decisão embargada restou omissa, quanto ao

pedido contraposto apresentado pela reclamada em sede de contestação.

3
 Logo a reclamada reitera seu pedido de condenação da reclamante a
proceder a devolução do depósito no valor de R$3.922,51 realizado a maior, em
19/12/2013, sob pena de enriquecimento ilícito da reclamante.

Em face do exposto, confia a Embargante em que V. Ex.ª dará

provimento aos presentes embargos, a fim de, data venia, declarar e sanar as omissões
nos exatos termos da fundamentação supra, atribuindo-se efeito modificativo ao
julgado no que couber.

Termos em que pede

e espera deferimento.

Belo Horizonte, 11 de julho de 2014.

Marco Antônio Corrêa Ferreira Helda Carla Andrade Alves

OAB/MG n°1445-A OAB/MG nº. 101.728

Fabíola Garibaldi Albuquerque Bahia Bruna Gonçalves de Magalhães

OAB/MG 108.712 OAB/MG nº 102.248

Diego de Matos Costa Henrique Andrade A. de Paula

OAB/MG nº. 128.322 OAB/MG nº. 142.885

Wagner Marçal Silva Fernanda Pinheiro Neves Borges

OAB/MG nº. 146.421 OAB/MG nº 146.246