Metodologia para o cálculo

do “GSF Purificado”

Data: 15/04/2019
 Introdução

O Generation Scaling Factor (GSF) é determinado para cada período de comercialização a partir da razão
entre a geração de todas as usinas participantes do MRE pela garantia física total das mesmas considerada
no centro de gravidade do sistema, levando em conta também a indisponibilidade apurada para cada um
destes geradores. Dessa forma, o GSF indica qual o percentual da garantia física das usinas do MRE foi
efetivamente produzido pelas mesmas.

O MRE tem como objetivo tratar o compartilhamento do risco hidrológico. Todavia, ao longo dos últimos
anos, diversos fatores exógenos a esta questão acabaram contaminando o funcionamento do mecanismo.
Dessa forma, a CCEE apresentou no Encontro Nacional de Agentes do Setor Elétrico – ENASE 2018 um
valor apurado para o “GSF Purificado”, no qual buscou-se identificar esses fatores exógenos e retirá-los
do cálculo do GSF, de forma que somente aspectos associados ao risco hidrológico fossem considerados
na determinação deste “GSF Purificado”.

A figura 1 apresenta os valores apurados para o GSF e o para o “GSF Purificado” para os meses de 2017 e
2018.

Figura 1: GSF e “GSF Purificado” – 2017 e 2018

MRE e GSF
70.000 1,2

60.000 GSF = 1 1

50.000
0,8
GF e Geração [MWmed]

40.000

GSF
0,6

30.000

0,4
20.000

0,2
10.000

0 0

GF G MRE G_MRE' GSF GSF'

Ano GSF Realizado “GSF Purificado”

2017 79,11% 82,52%
2018 81,44% 84,40%

A seguir descreve-se a metodologia utilizada para o cálculo do “GSF Purificado”.

Uso Restrito 1
 Metodologia para Cálculo do “GSF Purificado”

Para apuração do “GSF Purificado”, busca-se expurgar do cálculo valores que não estão relacionados
com o risco hidrológico. Dessa forma, identificou-se os seguintes valores exógenos ao risco hidrológico:

 Geração por segurança energética: apurou-se, mês a mês, o montante de geração termelétrica
despachado por razões de segurança energética;

 Motorização de usinas estruturantes: as usinas de Santo Antônio, Jirau e Belo Monte apresentam
uma metodologia específica para o processo de motorização, de forma que estas usinas tinham
um ganho mais rápido de garantia física para cada unidade que entrava em operação comercial
do que o normalmente empregado na motorização de usinas; em outras palavras, estas usinas
atingiram o valor de garantia física plena mais rapidamente do que outras usinas. Como efeito
colateral deste processo tem-se o fato de que as unidades em operação comercial não conseguem
produzir um montante de geração condizente com o montante de garantia física atribuído a essa
condição, o que gera impactos ao MRE. Desta forma, na apuração do “GSF purificado” buscou-se
determinar o impacto energético que este processo de motorização diferenciado trouxe ao MRE
– basicamente verificou-se qual seria a garantia física da usina com a metodologia diferenciada e
qual seria a garantia física com a metodologia tradicionalmente empregada no processo de
motorização de usinas hidrelétricas. A diferença apurada constitui o montante de energia que
impactou o MRE;

 Atraso em linhas de transmissão: identificou-se o impacto causado à geração do MRE em função

do atraso de linhas de transmissão. O montante de geração impactado foi considerado como
sendo a disponibilidade de geração acima da restrição de escoamento, quando a geração
despachada pelo modelo Decomp foi limitada por essa restrição, ou seja, se esta restrição não
existisse a geração do MRE seria maior, reduzindo os valores apurados para o GSF;

 Importação: identifica-se o montante de importação sem garantia física associada, cujo montante
energético é considerado como impactante ao MRE.

Tendo-se identificado todos os montantes descritos, adiciona-se estes valores à geração do MRE que
efetivamente ocorreu. Desta forma, tem-se uma “nova” geração do MRE que é utilizada no cálculo do
“GSF; ou seja, realiza-se a razão entre este “novo” valor de geração do MRE e a garantia física do MRE no
centro de gravidade.

A seguir, é possível observar também a metodologia do “GSF Purificado”, considerando a geração de

energia de reserva.

Uso Restrito 2
 Metodologia do “GSF Purificado”, considerando a geração da Energia de Reserva

Também é possível considerar na “purificação” do GSF o montante de geração da energia de reserva.

Neste caso, deve-se identificar a geração mensal da energia de reserva e também considerá-la no cálculo
da “nova” geração do MRE utilizada no cálculo do GSF. A Figura 2 (abaixo) apresenta a evolução do GSF
considerando também o montante de geração de energia de reserva.

Figura 2: GSF e “GSF Purificado” considerando Geração de Reserva – 2017 e 2018

MRE e GSF
70.000 1,2

60.000 GSF = 1 1

50.000
0,8
GF e Geração [MWmed]

40.000

GSF
0,6

30.000

0,4
20.000

0,2
10.000

0 0

GF G MRE G_MRE' GSF GSF'

Ano GSF realizado “GSF Purificado” “GSF Purificado”

(com Energia de Reserva)
2017 79,11% 82,52% 86,55%
2018 81,44% 84,40% 89,31%

Assim, conforme ilustrado na tabela acima, percebe-se que o impacto da geração de reserva no GSF
Purificado foi de 4 pontos percentuais, em 2017, e de aproximadamente 5 pontos percentuais em 2018.

Uso Restrito 3