Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
3.1.art 19 CP Agravacao Pelo Resultado Crime Preterdoloso Ou Preterintencional PDF
3.1.art 19 CP Agravacao Pelo Resultado Crime Preterdoloso Ou Preterintencional PDF
CONTEÚDO PROGRAMÁTICO
ÍNDICE
Crime Preterdoloso���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������2
Agravação pelo Resultado������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������2
Requisitos do Crime Preterdoloso�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Princípio da Insignificância�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Tipicidade Formal x Tipicidade Material�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
1
AlfaCon Concursos Públicos
Crime Preterdoloso
Agravação pelo Resultado
Art. 19 – Pelo resultado que agrava especialmente a pena, só responde o agente que o houver causado ao
menos culposamente.
O crime preterdoloso é espécie dos crimes qualificados pelo resultado (gênero).
Os crimes qualificados pelo resultado são aqueles em que o agente pratica uma conduta inicial simples
caracterizada como crime, contudo o resultado é superior àquela conduta inicial, seja por excesso nos meios
empregados, seja por uma nova conduta mais gravosa, de tal forma que a pena é maior (qualificada).
Assim, existem dois momentos deste tipo de crime, o antecedente e o consequente. O primeiro
realiza-se com uma conduta voluntária do agente seja dolosa, seja culposa (subjetivamente); e o
segundo, que é o resultado mais grave, pode ser produzido tanto de forma dolosa quanto culposa
(objetivamente). Acresce-se que estas condutas devem estar no mesmo nexo causal.
Existem quatro tipos de crime qualificados pelo resultado:
1) Dolo + Dolo: Exemplo: namorado inconformado que descobre que o feto é incesto, decide
espancar a namorada até causar-lhe o aborto;
Código Penal, Art. 129: “Ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem:
§2º Se resulta: (...) V – aborto.” (Pena – reclusão, de dois a oito anos)
2) Culpa + Culpa: Exemplo: incêndio culposo que resulta em homicídio culposo das pessoas que
estavam no local;
Código Penal, Art. 258: “Se do crime doloso de perigo comum resulta lesão corporal de natureza grave,
a pena privativa de liberdade é aumentada de metade; se resulta morte, é aplicada em dobro. No caso de
culpa, se do fato resulta lesão corporal, a pena aumenta-se de metade; se resulta morte, aplica-se a pena
cominada ao homicídio culposo, aumentada de um terço.”
3) Culpa + Dolo: Exemplo: lesão corporal culposa de trânsito onde há omissão de socorro;
CTB, Art. 303: “Praticar lesão corporal culposa na direção de veículo automotor”
Parágrafo único: “Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) à metade, se ocorrer qualquer das hipóteses do
§1º do art. 302.”
CTB, Art. 302, §1º, III: “deixar de prestar socorro, quando possível fazê-lo sem risco pessoal, à vítima do acidente”
4) Dolo + Culpa: é o crime preterdoloso. Exemplo: o agente deseja torturar (Lei nº 9.455/97) o
michê que sua esposa estava saindo a fim de que ele confesse o adultério praticado, porém culpo-
samente se excede nos meios empregados e acaba matando-o.
Lei nº 9.455/97, Art. 1º, §3º: “Se resulta lesão corporal de natureza grave ou gravíssima, a pena é de reclusão
de quatro a dez anos; se resulta morte, a reclusão é de oito a dezesseis anos.”
Observação: Os itens I, II e III são chamados crimes agravados pelo resultado, assim como o item IV,
mas somente essa última pode ser chamada de preterdoloso, ou seja, dolo na conduta antecedente e
culpa no consequente.
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
2
AlfaCon Concursos Públicos
Portanto, não se admite a tentativa nos crimes preterdolosos, já que esta é impossível. Isso acontece
porque se o resultado agravador não era o pretendido pelo agente, não será possível tentar produzi-lo.
Exercícios Comentados
01. Comprovado o animus laedendi na conduta do réu e a sua culpa no resultado mais grave, qual
seja, a morte da vítima, ainda que esse resultado seja previsível, restará configurado o delito
preterdoloso de lesão corporal seguida de morte.
Gabarito: Certo.
Comentário: O animus laedendi ou animus nocendi é a intensão de prejudicar, ferir, agredir
prevista no Art. 129 do Código Penal, a lesão corporal. O Código Penal pune o agente por aquilo
que ele queria fazer (elemento subjetivo). Assim, se o agente com intensão (dolo) de ferir vem a causar,
por culpa, a morte, deverá ele responder pelo crime de lesão corporal seguida de morte, que é um
crime preterdoloso ou preterintencional, pois o agente age com dolo na conduta antecedente e com
culpa na conduta consequente.
02. Considere que Antônio, com a intenção de provocar lesões corporais, tenha agredido José com
uma barra de ferro, sendo comprovado que José veio a falecer em consequência das lesões
provocadas pelo agressor. Nesse caso, Antônio responderá pelo delito de homicídio, ainda que
não tenha desejado a morte de José nem assumido o risco de produzi-la.
Gabarito: Errado.
Comentário: Estamos diante de uma lesão corporal seguida de morte, isso porque o Código
Penal leva em conta o elemento subjetivo do agente que causou o resultado e no caso concreto ele
tinha a intensão de lesionar e não matar. Contudo, o resultado do crime foi mais grave que o dolo
inicial e gerado por culpa do agente. Assim, temos dolo na conduta antecedente e culpa no conse-
quente, isto é, um crime preterdoloso previsto no Art. 129, §3º, CP: “Se resulta morte e as circuns-
tâncias evidenciam que o agente não quis o resultado, nem assumiu o risco de produzi-lo”.
Princípio da Insignificância
Tipicidade Formal x Tipicidade Material
Princípio da insignificância: decorrente da intervenção mínima do Estado, pressupondo que
nem todas as condutas tipificadas como crime (formalmente) serão materialmente típicas, devendo
ser analisadas no caso em concreto se houve lesão expressiva a um bem jurídico relevante e se houve
um comportamento agressivo pelo agente.
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
3
AlfaCon Concursos Públicos
“A tipicidade penal não pode ser percebida como o trivial exercício da adequação do fato concreto à norma
abstrata. Além da correspondência formal, para a configuração da tipicidade, é necessária uma análise
materialmente valorativa das circunstâncias do caso concreto, no sentido de se verificar a ocorrência de
alguma lesão grave, contundente e penalmente relevante do bem jurídico tutelado. O princípio da insigni-
ficância reduz o âmbito de proibição aparente da tipicidade legal e, por consequência, torna atípico o fato
na seara penal, apesar de haver lesão a bem juridicamente tutelado pela norma penal.” (STF, HC 108946,
Rel. Min. Cármen Lúcia, 07/12/2011).
→→ Requisitos objetivos:
Mínima ofensividade da conduta do agente;
Ausência de periculosidade social da ação;
Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento;
Inexpressividade da lesão jurídica provocada.
→→ Natureza jurídica: Causa supralegal de exclusão da tipicidade.
→→ Aplicabilidade: Qualquer delito que seja com ele compatível, sua maior incidência ocorre nos
crimes patrimoniais (furto). É inadmissível quando o crime acontecer com violência ou grave
ameaça à pessoa.
TABELA PRÁTICA:
Exercício comentada!
03. Na aplicação do princípio da insignificância, deve-se considerar o valor do objeto do crime e
desprezar os aspectos objetivos do fato, tidos como irrelevantes.
Gabarito: Errado
Comentário: A pertinência do princípio da insignificância deve ser avaliada considerando – se
todos os aspectos relevantes da conduta imputada: (a) a mínima ofensividade da conduta do agente,
(b) a nenhuma periculosidade social da ação, (c) o reduzidíssimo grau de reprovabilidade do compor-
tamento e (d) a inexpressividade da lesão jurídica provocada (exemplo: o furto de algo de baixo valor).
Esses são os requisitos expressos dados para a validade do princípio da insignificância pelo STF.
Exercícios
01. Ocorre crime preterdoloso quando o agente pratica dolosamente um fato do qual decorre um
resultado posterior culposo. Para que o agente responda pelo resultado posterior, é necessário
que este seja previsível.
Certo ( ) Errado ( )
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
4
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
5