1

CAMILA AFFONSO PRADO

RESPONSABILIDADE CIVIL DOS PAIS PELO ABANDONO AFETIVO

DOS FILHOS MENORES

DISSERTAÇÃO DE MESTRADO

PROFESSORA ORIENTADORA: GISELDA MARIA FERNANDES NOVAES HIRONAKA

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO

SÃO PAULO
2012
 2

CAMILA AFFONSO PRADO

RESPONSABILIDADE CIVIL DOS PAIS PELO ABANDONO AFETIVO

DOS FILHOS MENORES

Dissertação apresentada à Faculdade de Direito da

Universidade de São Paulo como exigência parcial
para obtenção do título de Mestre em Direito Civil,
sob a orientação da Professora Titular Giselda
Maria Fernandes Novaes Hironaka.

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO

SÃO PAULO
2012
 3

RESUMO

PRADO, Camila Affonso. Responsabilidade civil dos pais pelo abandono afetivo dos
filhos menores. Dissertação (Mestrado) – Faculdade de Direito, Universidade de São
Paulo, São Paulo, 2012.

O estudo sobre o tema proposto no presente trabalho somente se tornou possível a partir da
mudança paradigmática introduzida pela Constituição Federal de 1988. Ao consagrar a
dignidade da pessoa humana como fundamento do Estado Democrático de Direito, a
Constituição Federal colocou a proteção do ser humano como valor central do
ordenamento jurídico, estabelecendo princípios norteadores do direito de família, tais como
o da solidariedade, da igualdade, do pluralismo das entidades familiares e do melhor
interesse da criança e do adolescente. É nesse contexto que surge o princípio da
afetividade, sobre o qual as relações familiares, em especial a de parentalidade, devem
estar baseadas. Trata-se, contudo, de princípio cujo conteúdo é de difícil delimitação. Isso
porque sua expressão é o afeto, usualmente entendido como sinônimo de amor, o que o
desvincularia de qualquer dever jurídico. Ocorre que o princípio da afetividade não se
relaciona à ideia de sentimento, mas à dedicação que os pais devem ter com a criação e a
formação dos filhos menores, o que se dá por meio de comportamentos pró-afetivos.
Refere-se, assim, ao cumprimento dos deveres de ordem imaterial do poder familiar, quais
sejam o de criação, educação, companhia e guarda, que efetivamente colocam os filhos sob
a proteção e o amparo dos pais. O descumprimento voluntário e injustificado desses
deveres caracteriza o abandono afetivo. Porém, se o vínculo afetivo é rompido em
decorrência da conduta do genitor guardião, que impede a convivência familiar, não há
abandono afetivo, eis que descaracterizado pela prática de alienação parental. Configurado
o abandono, questiona-se a possibilidade de se aplicar o instituto da responsabilidade civil
à relação de parentalidade. Na hipótese dos pais que abandonam afetivamente os filhos
menores é plenamente possível que todos os elementos da responsabilidade civil subjetiva
– conduta contrária à ordem jurídica, culpa, dano e nexo causal – se façam presentes,
surgindo, por conseguinte, o dever de indenizar os danos morais e materiais causados.

Palavras-chave: Afetividade. Abandono afetivo. Poder familiar. Alienação Parental.

Responsabilidade civil.
 4

ABSTRACT

PRADO, Camila Affonso. Parents’ liability for young children affective abandonment.
Dissertação (Mestrado) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo,
2012.

The study about the theme proposed in this work only became possible due to the
paradigmatic change introduced by the Federal Constitution of 1988. By approving the
human dignity as a Democratic Rule of Law foundation, the Federal Constitution set the
human being protection as the central value of the legal system, establishing principles of
family law, such as solidarity, equality, pluralism of family forms and best interest of child.
It is in this context that arises the principle of affectivity, on which family relationships,
especially the parental one, must be based. It is, however, a principle whose content is
difficult to delimit. That is because its expression is the affection, generally understood as
synonym of love, what would detach it from any legal obligation. Yet, the principle of
affectivity is not related to the idea of feeling, but to the dedication that parents must have
with the raising and development of their young children, which occurs by pro-affective
behaviors. It refers, therefore, to the fulfillment of the immaterial duties of the parental
authority, namely raising, education, company and custody, which effectively put children
under protection and support of parents. The voluntary and unjustified breach of these
duties characterize the affective abandonment. Nevertheless, if the affective bond is broken
due to the guardian behavior that forbids family relationship, there is no affective
abandonment as it results from the parental alienation. Characterized the abandonment, it is
questioned the possibility of applying the liability’s institute to the parental relationship. In
the case of affective abandonment it is entirely possible that all liability’s elements –
breach of duty, fault, damage and factual causation – be present, resulting, as a
consequence, in the duty to indemnify the moral and material damages caused.

Keywords: Affectivity. Affective abandonment. Parental authority. Parental alienation.

Liability.
 5

INTRODUÇÃO

Em 1º de abril de 2004, o extinto Tribunal de Alçada do Estado de Minas

Gerais condenou um pai a pagar indenização por danos morais ao filho por tê-lo
abandonado afetivamente1. Não se trata da primeira decisão proferida nesse sentido.
Porém, especialmente após ter sido reformado pelo Superior Tribunal de Justiça2, o
julgamento tornou-se amplamente difundido no meio jurídico e acadêmico, gerando
controvérsia acerca da possibilidade de se impor aos pais o dever de dar afeto aos filhos e,
por conseguinte, responsabilizá-los civilmente pelo seu descumprimento. Desde então,
desenvolveram-se posicionamentos doutrinários e jurisprudenciais que procuram delimitar
o conteúdo do afeto, ora o identificando com amor, ora o diferenciando desse sentimento.
A correta compreensão do significado do afeto em termos jurídicos é imprescindível para a
caracterização do abandono afetivo e a aplicação do instituto da responsabilidade civil à
relação de parentalidade. É nessa linha que o presente trabalho se desenvolverá, abordando
o tema da responsabilidade civil dos pais pelo abandono afetivo dos filhos menores.
No Capítulo 1, a partir da análise da evolução da família no direito
brasileiro, desde a época em que vigiam as Ordenações do Reino, passando pelo Código
Civil de 1916, pela Constituição Federal de 1988 e, finalmente, pelo Código Civil de 2002,
será possível verificar que a família deixou de ser concebida como uma estrutura
hierarquizada e patriarcal para funcionalizar-se à realização existencial de seus membros.
Ver-se-á, especialmente com base nos princípios constitucionais informadores do direito
de família, que, após essa mudança paradigmática, o afeto, e não mais o poder, passou a
ser o elemento sobre o qual estão fundadas as relações familiares. É a partir do princípio
constitucional da afetividade, cuja expressão é o afeto, que se iniciará a pesquisa sobre o
seu conteúdo. Nesse passo, o principal objetivo desse estudo será demonstrar que o afeto
não se resume ao amor e, consequentemente, que o princípio jurídico da afetividade não
impõe o dever de amar, mas de se comportar como se amor sentisse.
Feita a delimitação do conteúdo do afeto, iniciar-se-á o Capítulo 2, cujo
objeto será a caracterização do abandono afetivo. Ver-se-á que, ante a impossibilidade de
se obrigar o ser humano a desenvolver qualquer tipo de sentimento por outrem, o abandono
afetivo não está relacionado à falta de amor. Antes, contudo, de se estudar o abandono

1
TJMG, Apelação Cível nº 408550-5, 7ª Câmara Cível, Rel. juiz Unias Silva, data do julgamento:
01/04/2004.
2
STJ, REsp nº 757.411-MG, Quarta Turma, Rel. Min. Fernando Gonçalves, data do julgamento: 29/11/2005.
 6

afetivo propriamente dito, é preciso verificar que a sua ocorrência pressupõe a existência
de uma relação de parentalidade, sem a qual não é possível falar em abandono do filho por
um dos pais. Para tanto, examinar-se-á o conceito de filiação, bem como as suas origens,
biológica e socioafetiva. Após, analisar-se-á o poder familiar, seu conceito, características,
titularidade e, especialmente, os deveres dos pais em relação à pessoa dos filhos menores:
criação, educação, sustento, companhia e guarda. Por fim, serão estudadas quais condutas
dos pais podem configurar o abandono afetivo dos filhos, assim como se este pode ser
causa de suspensão ou destituição do poder familiar. Indaga-se, nesse sentido, se a
obrigação de natureza alimentar está relacionada ao afeto e, consequentemente, se o seu
cumprimento, por si só, descaracteriza o abandono afetivo. Os dizeres de Rodrigo da
Cunha Pereira bem demonstram o cerne da questão:
Histórias de pais “abandônicos” têm sido quase um “lugar comum”,
quase uma repetição de histórias de centenas ou milhares de crianças (...).
O pai sempre pagou pensão alimentícia ao menor. Faltou alimento para a
alma, afinal de contas, nem só de pão vive o homem3.

Ainda no tocante à descaracterização do abandono afetivo, estudar-se-á se a

alienação parental, comumente utilizada como argumento de defesa nas ações judiciais que
visam à reparação dos danos afetivos sofridos pelo filho, configura essa hipótese. Assim,
analisar-se-á em que consiste a alienação parental, verificando sua origem e conceito, suas
formas e medidas inibitórias ou atenuadoras de seus efeitos previstas na Lei nº 12.318/10.
No Capítulo 3, o instituto da responsabilidade civil será o objeto de estudo.
Primeiramente, serão analisados os aspectos gerais da responsabilidade civil, vale dizer,
seu conceito e funções. Após, considerando-se que a responsabilidade civil por abandono
afetivo é subjetiva, serão averiguados os elementos imprescindíveis à sua caracterização:
conduta contrária à ordem jurídica, culpa, dano e nexo causal. Finalmente, partindo-se,
especialmente, dos estudos envolvendo o afeto, o abandono afetivo e os elementos da
responsabilidade civil subjetiva, iniciar-se-á a análise acerca da possibilidade de se
responsabilizar civilmente os pais que abandonam afetivamente os filhos menores.
Dessa forma, pretende-se demonstrar que os filhos menores, pessoas em
condição peculiar de desenvolvimento, necessitam do afeto dos pais para atingir sua plena
formação psíquica e devem ser tutelados juridicamente a fim de que os danos sofridos em
decorrência do abandono afetivo não sejam desconsiderados pela sociedade, pelo Estado e
pela própria família, que possuem o dever constitucional de zelar pela sua dignidade.

3
PEREIRA, Rodrigo da Cunha. Nem só de pão vive o Homem: responsabilidade civil por abandono afetivo.
Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/?artigos&artigo=392>. Acesso em: 13/06/2010.
 7

CONCLUSÃO

No curso da história, a família sofreu profundas alterações, tanto na sua

estrutura como nas relações entre os seus membros. De unidade com finalidade meramente
econômica e procriacional, fundada na desigualdade e no poder do chefe da sociedade
conjugal, passou, gradativamente, a ser o locus de afeto e de solidariedade, integrando o
movimento de repersonalização das relações civis. No momento atual, o princípio jurídico
da afetividade, fundado na dignidade da pessoa humana, constitui o elemento formador e
conformador da família. Independentemente de qualquer sentimento, a afetividade traduz o
dever de dedicação e assistência que todos os familiares devem ter com cada um dos
sujeitos aos quais se unem, seja por vínculo biológico ou socioafetivo.
A família se re-humanizou, assumindo a sua verdadeira função: promover a
realização existencial e o desenvolvimento da personalidade de seus membros. De fato,
essa mudança pode ser verificada na realidade de inúmeras famílias. O relacionamento
entre pais e filhos, ainda que pautado em uma autoridade naturalmente existente, deixou de
ser rígido e fundamentado em uma relação de poder exercida no interesse do pai, para
assumir uma feição caracterizada pela estreita proximidade e interação espiritual, fundada
no cuidado, no afeto, na igualdade e na dignidade. Não obstante, também integra a
realidade de muitas famílias a situação de abandono dos filhos, renegados por um dos pais,
que, em oposição ao que determina o princípio jurídico da afetividade, não lhes
proporciona convivência, assistência moral e intelectual, descumprindo de modo
injustificado os deveres de conteúdo imaterial do poder familiar, não adotando, enfim,
comportamento pró-afetivo.
Em razão da gravidade da conduta de desamparo e rejeição dos filhos, o
ordenamento jurídico estabelece sanções para os pais que os abandonam, determinando a
suspensão ou a destituição do poder familiar. Porém, além de ineficazes, tendo em vista
que revelariam um verdadeiro prêmio para o pai que deliberadamente se afasta da vida do
filho e já não exerce os respectivos deveres, não visam à reparação dos danos que, na
maioria dos casos, são causados. É em razão das sérias consequências produzidas pelo
abandono afetivo na formação do filho menor, dependente do comportamento pró-afetivo
do pai e da mãe para desenvolver a sua personalidade de modo pleno, que se tem
concebido a aplicação do instituto da responsabilidade civil à relação de parentalidade.
 8

Caracterizados os elementos da responsabilidade civil subjetiva, o pai que

abandonou afetivamente o filho deve ser condenado à reparação dos danos morais e
materiais causados. Embora não restabeleça o status quo ante da situação de abandono, a
indenização compensará o filho pelos danos sofridos, punirá o pai ou a mãe pela conduta
adotada, absolutamente imprópria e indevida, e dissuadirá a sua prática futura, alertando
todos aqueles que são pais, biológicos ou socioafetivos, para a importância do correto
desempenho de suas funções na formação da prole. Previne-se, dessa forma, a reiteração da
conduta causadora de danos aos filhos menores, que repercute intensamente na formação
de sua personalidade por se encontrarem em situação de vulnerabilidade.
Mas não são somente os pais que devem apreender o significado da
verdadeira função parental, criando e mantendo um ambiente familiar afetivo, fundado na
convivência duradoura, no zelo, na proteção e na assistência imaterial, tutelando os
interesses dos filhos com vistas ao desenvolvimento pleno de sua personalidade. O Poder
Judiciário, diante da análise dos casos concretos envolvendo o abandono afetivo, também
deve nortear os julgamentos a partir da correta compreensão do princípio jurídico da
afetividade. Assim, os danos sofridos pelo filho não devem ficar irreparáveis sob o
argumento de que não há ato ilícito ante a inexistência do dever jurídico de amar. Este, de
fato, não existe e sequer poderia ser exigido. Todavia, todo e qualquer sentimento deve ser
dissociado do conteúdo desse princípio jurídico a fim de que ele seja compreendido como a
exigência de adoção de comportamento pró-afetivo pelos pais, cuja ausência, além de
configurar ato ilícito, viola a dignidade do filho, causando danos à sua personalidade.
Dessa forma, além de coibir a disseminação da denominada “indústria do dano moral”, a
atividade judiciária volta-se para a proteção da vítima do abandono afetivo, que deve ser
indenizada pelos danos sofridos em razão da conduta ilícita daquele que naturalmente
deveria se apresentar como a figura protetora e essencialmente afetiva no âmbito familiar,
mas que, injustificadamente, se omite, não exercendo a verdadeira função parental.
 9

REFERÊNCIAS

ABREU, Rogério Roberto Gonçalves de. Teoria do dano ilícito. In: Novo código civil:
questões controvertidas: responsabilidade civil (coords. Mário Luiz Delgado; Jones
Figueirêdo Alves). São Paulo: Método, 2006, p. 507-528.

ALMEIDA, Cândido Mendes de. Codigo Philippino ou Ordenações e Leis do Reino de

Portugal: recopiladas por mandado d’el-Rey D. Philippe I. Ed. fac-similar da 14ª ed.,
segundo a primeira, de 1603, e a nona, de Coimbra, de 1821. Brasília: Senado Federal,
Conselho Editorial, 2004.

ALMEIDA, José Luiz Gavião de. O novo estatuto da filiação. In: O direito de família e a
Constituição de 1988 (coord. Carlos Alberto Bittar). São Paulo: Saraiva, 1989, p. 153-184.

______. Reconhecimento de filiação. In: Direito de família no novo milênio: estudos em

homenagem ao Professor Álvaro Villaça Azevedo (orgs. Silmara Juny de Abreu Chinelato;
José Fernando Simão; Jorge Shiguemitsu Fujita; Maria Cristina Zucchi). São Paulo: Atlas,
2010, p. 523-543.

ALVES, José Carlos Moreira. Panorama do direito civil brasileiro: das origens aos dias
atuais. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, v. 88, 1993, p.
185-238.

ALVIM, Agostinho. Da inexecução das obrigações e suas conseqüências. São Paulo:

Saraiva, 1949.

AMARAL, Francisco. Direito civil: introdução. 7. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.

ANDRADE, André Gustavo de. Dano moral e indenização punitiva: os punitive damages
na experiência do common law e na perspectiva do direito brasileiro. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2009.
 10

ANDRADE, Fernando Dias. Poder familiar e afeto numa perspectiva Espinosana. In:
Família e Dignidade Humana. Anais do V Congresso Brasileiro de Direito de Família
(coord. Rodrigo da Cunha Pereira). Belo Horizonte: IBDFAM – IOB Thompson, 2006, p.
367-393.

ÁVILA, Humberto. Teoria dos princípios: da definição à aplicação dos princípios

jurídicos. 11. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.

AZEVEDO, Álvaro Villaça. Estatuto da família de fato. São Paulo: Editora Jurídica
Brasileira, 2001.

______. Teoria geral das obrigações e responsabilidade civil. 11. ed. São Paulo: Atlas,
2008.

AZEVEDO, Antonio Junqueira de. Réquiem para uma certa dignidade da pessoa humana.
In: Família e cidadania: O novo CCB e a “vacatio legis”. Anais do III Congresso Brasileiro
de Direito de Família (coord. Rodrigo da Cunha Pereira). Belo Horizonte: IBDFAM –
União OAB-MG, 2002, p. 329-351.

BARBOSA, Águida Arruda. O conceito de família no novo código civil brasileiro e o

princípio da dignidade da pessoa humana. In: Atualidades jurídicas (coord. Maria Helena
Diniz). São Paulo: Saraiva, 2003, p. 01-10.

BARBOZA, Heloisa Helena. O princípio do melhor interesse da criança e do adolescente.

In: A família na travessia do milênio. Anais do II Congresso Brasileiro de Direito de
Família (coord. Rodrigo da Cunha Pereira). Belo Horizonte: IBDFAM - Del Rey, 2000, p.
201-213.

BARROS, Fernanda Otoni de. Um pai digno de ser amado. In: A família na travessia do
milênio. Anais do II Congresso Brasileiro de Direito de Família (coord. Rodrigo da Cunha
Pereira). Belo Horizonte: IBDFAM - Del Rey, 2000, p. 235-244.

BARROS, Sérgio Resende de. A ideologia do afeto. Disponível em: <http://www.srbarros.

com.br/pt/a-ideologia-do-afeto.cont>. Acesso em: 19/10/2010.
 11

BARROS, Sérgio Resende de. Direitos humanos da família: dos fundamentais aos
operacionais. In: Direito de família e psicanálise: rumo a uma nova epistemologia (coords.
Giselle Câmara Groeninga; Rodrigo da Cunha Pereira). Rio de Janeiro: Imago, 2003, p.
143-154.

______. Direitos humanos da família: principiais e operacionais. Disponível em:

<http://www.srbarros.com.br/pt/direitos-humanos-da-familia--principiais-e-operacionais.co
nt>. Acesso em: 09/10/2010.

______. Liberdade e contrato: a crise da licitação. Piracicaba: Unimep, 1995.

BARROSO, Luís Roberto; BARCELLOS, Ana Paula. A nova interpretação constitucional:

ponderação, argumentação e papel dos princípios. In: Dos princípios constitucionais:
considerações em torno das normas principiológicas da Constituição (coord. George
Salomão Leite). São Paulo: Malheiros, 2003, p. 101-135.

BEVILAQUA, Clovis. Codigo civil dos Estados Unidos do Brasil commentado por Clovis
Bevilaqua. 2. ed. Rio de Janeiro: Livraria Francisco Alves, 1922, v. II.

______. Em defeza do projecto de codigo civil brazileiro. Rio de Janeiro: Livraria

Francisco Alves, 1906.

______. Linhas e perfis jurídicos. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1930.

BITTAR, Carlos Alberto. Danos patrimoniais e morais por violações a direitos da

personalidade. Revista do Advogado, n. 38, dez. 1992, p. 14-16.

______. Novos rumos do direito de família. In: O direito de família e a Constituição de

1988 (coord. Carlos Alberto Bittar). São Paulo: Saraiva, 1989, p. 01-37.

BRAUNER, Maria Claudia Crespo. Novos contornos do direito da filiação: a dimensão

afetiva das relações parentais. Revista da Ajuris, ano XXVI, n. 78, jun./2000, p. 193-216.
 12

BURNS, Edward McNall; LERNER, Robert E.; MEACHAM, Standish. História da

civilização ocidental. Trad. Donaldson M. Garschagen. 43. ed. São Paulo: Globo, 2005, v.
2.

CAHALI, Yussef Said. Dano moral. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.

______. Dos alimentos. 6. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.

CARNEIRO, Levi. Estudo crítico-biográfico. In: FREITAS, Augusto Teixeira de. Esboço
do Código Civil. Brasília: Ministério da Justiça, Fundação Universidade de Brasília, 1983,
p. IX - XXXVII.

CASSETTARI, Christiano. Responsabilidade civil dos pais por abandono afetivo de seus
filhos – dos deveres constitucionais. In: A outra face do poder judiciário: decisões
inovadoras e mudança de paradigmas (coord. Giselda Maria Fernandes Novaes Hironaka).
Belo Horizonte: Del Rey; São Paulo: Escola Paulista de Direito, 2005, p. 433-445.

CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de responsabilidade civil. 7. ed. São Paulo: Atlas,
2007.

CHINELATO, Silmara Juny de Abreu. Comentários ao código civil: parte especial: do

direito de família (coord. Antônio Junqueira de Azevedo). São Paulo: Saraiva, 2004, v. 18.

COLTRO, Antônio Carlos Mathias. Do pátrio poder ao poder familiar: o novo código civil.
In: Família e sucessões: reflexões atuais (coord. João Batista Amorim de Vilhena Nunes).
Curitiba: Juruá, 2009, p. 93-129.

COMEL, Denise Damo. Do poder familiar. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.

CORREIA, Alexandre; SCIASCIA, Gaetano. Manual de direito romano. 5. ed. [S.l.]

Livros, Cadernos Ltda., s.d.
 13

COSTA, Maria Isabel Pereira da. Família: do autoritarismo ao afeto: como e a quem
indenizar a omissão do afeto? Revista Brasileira de Direito de Família, ano VII, n. 32,
out./nov. 2005, p. 20-39.

CRUZ, Gisela Sampaio da. O problema do nexo causal na responsabilidade civil. Rio de
Janeiro: Renovar, 2005.

DEBRAY-RITZEN, Pierre; MÉLÉKIAN, Badrig. Perturbações do comportamento da

criança. Trad. Berenice Fialho Moreira. São Paulo: Círculo do Livro, s.d.

DIAS, José de Aguiar. Da responsabilidade civil. 12. ed. rev., atual. e aum. por Rui
Berford Dias. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.

DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famílias. 8. ed. São Paulo: Revista dos
Tribunais, 2011.

______. O reconhecimento do direito à diferença. Disponível em:

<http://www.mariaberenice.com.br/uploads/o_reconhecimento_do_direito_%E0__diferen
%E7a.pdf>. Acesso em: 24/10/2011.

______. Síndrome da alienação parental, o que é isso? Disponível em:

<http://www.ibdfam.org.br/?artigos&artigo=463>. Acesso em: 13/06/2011.

DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro: direito de família. 23. ed. São
Paulo: Saraiva, 2008, v. 5.

______. Curso de direito civil brasileiro: responsabilidade civil. 24. ed. São Paulo:
Saraiva, 2010, v. 7.

______. Curso de direito civil brasileiro: teoria geral do direito civil. 18. ed. São Paulo:
Saraiva, 2002, v. 1.

______. Direito à convivência familiar. In: Direito civil: direito patrimonial e direito
existencial: estudos em homenagem à professora Giselda Maria Fernandes Novaes
 14

Hironaka (coords. Flávio Tartuce; Ricardo Castilho). São Paulo: Método, 2006, p. 799-
815.

DONNINI, Oduvaldo; DONNINI, Rogério Ferraz. Imprensa livre, dano moral, dano à
imagem, e sua quantificação à luz do novo código civil. São Paulo: Método, 2002.

FACHIN, Luiz Edson. Direito de família: elementos críticos à luz do novo código civil
brasileiro. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.

______. Inovação e tradição no direito de família contemporâneo sob o novo código civil
brasileiro. In: Leituras complementares de direito civil: direito das famílias (coords.
Marcos Ehrhardt Júnior; Leonardo Barreto Moreira Alves). Salvador: Jus Podivm, 2010, p.
23-42.

______. Princípios constitucionais do direito de família brasileiro contemporâneo. In: A

família além dos mitos (coords. Eliene Ferreira Bastos; Maria Berenice Dias). Belo
Horizonte: Del Rey, 2008, p. 121-130.

FALAVIGNA, Maria Clara Osuna Diaz. A composição do dano em um modelo

solidarista. In: Ensaios sobre responsabilidade civil na pós-modernidade (coords. Giselda
Maria Fernandes Novaes Hironaka; Maria Clara Osuna Diaz Falavigna). Porto Alegre:
Magister, 2007, p. 275-293.

FAORO, Raymundo. Os donos do poder: formação do patronato político brasileiro. 3. ed.

São Paulo: Globo, 2001.

FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Direito das famílias. Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2008.

FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo dicionário da língua portuguesa. 2. ed.

Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1986.

FERREIRA FILHO, Manoel Gonçalves. Curso de direito constitucional. 34. ed. São
Paulo: Saraiva, 2008.
 15

FIGUEIREDO, Fábio Vieira; ALEXANDRIDIS, Georgios. Alienação parental. São

Paulo: Saraiva, 2011.

FONSECA, Priscila Maria Pereira Corrêa da. Síndrome de Alienação Parental. Disponível
em: <http://www.pediatriasaopaulo.usp.br/upload/pdf/1174.pdf>. Acesso em: 04/09/2011.

FRANÇA, Rubens Limongi. Direitos da personalidade: coordenadas fundamentais. Revista

do Advogado, n. 38, dez. 1992, p. 05-13.

______. Reparação do dano moral. Revista dos Tribunais, ano 77, v. 631, mai. 1988, p. 29-
37.

FREITAS, Augusto Teixeira de. Consolidação das leis civis. 3. ed. Rio de Janeiro: B. L.
Garnier, 1876.

FREITAS, Douglas Phillips; PELLIZZARO, Graciela. Alienação parental: comentários à

Lei 12.318/2010. Rio de Janeiro: Forense, 2010.

FUJITA, Jorge Shiguemitsu. Filiação. São Paulo: Atlas, 2009.

GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil:
direito de família. São Paulo: Saraiva, 2011, v. 6.

______. Novo curso de direito civil: responsabilidade civil. 8. ed. São Paulo: Saraiva,
2010, v. 3.

GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Princípios constitucionais de direito de família:

guarda compartilhada à luz da Lei nº 11.698/08: família, criança, adolescente e idoso. São
Paulo: Atlas, 2008.

GARDNER, Richard A. O DSM-IV tem equivalente para o diagnóstico de Síndrome de

Alienação Parental (SAP)? Disponível em: <http://www.mediacaoparental.org/richard_
gardner.php>. Acesso em: 04/09/2011.
 16

GODOY, Claudio Luiz Bueno de. Responsabilidade civil pelo risco da atividade: uma
cláusula geral no Código Civil de 2002. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.

GOMES, Orlando. Direito de família. 14. ed. rev. e atual. por Humberto Theodoro Júnior.
Rio de Janeiro: Forense, 2001.

______. Raízes históricas e sociológicas do código civil brasileiro. Salvador: Imprensa

Vitória, 1958.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro: direito de família. 7. ed. São
Paulo: Saraiva, 2010, v. 6.

______. Responsabilidade civil. 12. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.

GRISARD FILHO, Waldyr. Famílias reconstituídas: novas uniões depois da separação. 2.

ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.

GROENINGA, Giselle Câmara. A função do afeto nos contratos familiares. In: Afeto e
estruturas familiares. (coords. Maria Berenice Dias; Eliene Ferreira Bastos; Naime Márcio
Martins Moraes). Belo Horizonte: Del Rey, 2009, p. 201-216.

______. Descumprimento do dever de convivência: danos morais por abandono afetivo. A

interdisciplina sintoniza o direito de família com o direito à família. In: A outra face do
poder judiciário: decisões inovadoras e mudanças de paradigmas (coord. Giselda Maria
Fernandes Novaes Hironaka). Belo Horizonte: Del Rey; São Paulo: Escola Paulista de
Direito, 2005, p. 402-432.

______. Direito à convivência entre pais e filhos: análise interdisciplinar com vistas à
eficácia e sensibilização de suas relações no Poder Judiciário. São Paulo: 2011. Tese de
Doutorado. Departamento de Direito Civil, Faculdade de Direito da Universidade de São
Paulo.

______. O direito à integridade psíquica e o livre desenvolvimento da personalidade. In:

Família e Dignidade Humana. Anais do V Congresso Brasileiro de Direito de Família
 17

(coord. Rodrigo da Cunha Pereira). Belo Horizonte: IBDFAM – IOB Thompson, 2006, p.
439-455.

GROENINGA, Giselle Câmara. Uma análise interdisciplinar da (in)operabilidade do

conceito de culpa no direito de família. São Paulo: 2007. Dissertação de Mestrado.
Departamento de Direito Civil, Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo.

HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. A incessante travessia dos tempos e a

renovação dos paradigmas: a família, seu status e seu enquadramento na pós-modernidade.
In: A família além dos mitos (coords. Eliene Ferreira Bastos; Maria Berenice Dias). Belo
Horizonte: Del Rey, 2008, p. 49-65.

______. Concorrência do companheiro e do cônjuge na sucessão dos descendentes.

Disponível em: <http://www.professorsimao.com.br/artigos_convidados_giselda.htm>.
Acesso em: 20/10/2011.

______. Direito civil brasileiro: Clóvis Bevilaqua a Miguel Reale: visão contemporânea, a
transição legislativa e as tendências para o século XXI. In: Seminário realizado na Câmara
dos Deputados sobre o novo código civil brasileiro. Anais novo código civil brasileiro: o
que muda na vida do cidadão. Brasília: Centro de documentação e informação,
Coordenação de Publicações, 2003, p. 34-45.

______. Família e casamento em evolução. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/

?artigos&artigo=14>. Acesso em: 13/06/2010.

______. Morrer e suceder: passado e presente da transmissão sucessória concorrente. São

Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.

______. Os contornos jurídicos da responsabilidade afetiva na relação entre pais e filhos –

além da obrigação legal de caráter material. In: Leituras complementares de direito civil:
direito das famílias (coords. Marcos Ehrhardt Júnior; Leonardo Barreto Moreira Alves).
Salvador: Jus Podivm, 2010, p. 209-236.
 18

HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Pressuposto, elementos e limites do dever

de indenizar por abandono afetivo. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/?artigos&
artigo=288>. Acesso em: 13/06/2010.

______. Responsabilidade civil: circunstâncias naturalmente, legalmente e

convencionalmente escusativas do dever de indenizar o dano. Disponível em:
<http://www.flaviotartuce.adv.br/secoes/artigosc.asp>. Acesso em: 29/12/2010.

______. Responsabilidade civil na relação paterno-filial. In: Família e cidadania – o novo

código civil brasileiro e a vacatio legis. Anais do III Congresso Brasileiro de Direito de
Família (coord. Rodrigo da Cunha Pereira). Belo Horizonte: IBDFAM – União OAB-MG,
2002, p. 403-432.

______. Responsabilidade pressuposta. Belo Horizonte: Del Rey, 2005.

______. Se eu soubesse que ele era meu pai... In: A família na travessia do milênio. Anais
do II Congresso Brasileiro de Direito de Família (coord. Rodrigo da Cunha Pereira). Belo
Horizonte: IBDFAM - Del Rey, 2000, p. 173-182.

______. Sobre peixes e afetos. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/?artigos&

artigo=286>. Acesso em: 13/06/2010.

______; MÔNACO, Gustavo Ferraz de Campos. Síndrome de alienação parental.

Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/?artigos&artigo=589>. Acesso em:
13/06/2011.

HOBSBAWM, Eric. Era dos Extremos: o breve século XX: 1914-1991. Trad. Marcos
Santarrita. 2. ed. São Paulo: Companhia das Letras, 1995.

JOURDAIN, Patrice. Les principes de la responsabilité civile. 5. ed. Paris: Dalloz, 2000.

KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes. Trad. Paulo Quintela.

Lisboa: Edições 70, 2005.
 19

LIMA, Alvino. Culpa e risco. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1960.

LIRA, Ricardo César Pereira. Breve estudo sobre as entidades familiares. In: Repensando
o direito de família. Anais do I Congresso Brasileiro de Direito de Família (coord.
Rodrigo da Cunha Pereira). Belo Horizonte: IBDFAM – OAB-MG, 1999, p. 81-96.

LÔBO, Paulo Luiz Netto. A família enquanto estrutura de afeto. In: A família além dos
mitos (coords. Eliene Ferreira Bastos; Maria Berenice Dias). Belo Horizonte: Del Rey,
2008, p. 251-258.

______. Código civil comentado: direito de família, relações de parentesco, direito

patrimonial: arts. 1.591 a 1.693 (coord. Álvaro Villaça Azevedo). São Paulo: Atlas, 2003,
v. XVI.

______. Danos morais e direitos da personalidade. Disponível em:

<http://www.buscalegis.ufsc.br/revistas/files/journals/2/articles/7843/public/7843-7842-1-
PB.htm>. Acesso em: 04/01/2011.

______. Entidades familiares constitucionalizadas: para além do numerus clausus. In:

Família e cidadania – o novo código civil brasileiro e a vacatio legis. Anais do III
Congresso Brasileiro de Direito de Família (coord. Rodrigo da Cunha Pereira). Belo
Horizonte: IBDFAM – União OAB-MG, 2002, p. 89-107.

______. Famílias. São Paulo: Saraiva, 2008.

______. Famílias contemporâneas e as dimensões da responsabilidade. Revista Brasileira

de Direito das Famílias e Sucessões, v. 12, out./nov. 2009, p. 05-22.

______. Princípio da solidariedade familiar. In: Família e solidariedade. Anais do VI

Congresso Brasileiro de Direito de Família (coord. Rodrigo da Cunha Pereira). Rio de
Janeiro: IBDFAM – Lumen Juris, 2008, p. 01-17.
 20

LOUREIRO, Lourenço Trigo de. Instituições de direito civil brasileiro. Obra fac-similar
da 4ª edição do livro original publicado em 1871-1872. Brasília: Senado Federal, Conselho
editorial - Superior Tribunal de Justiça, 2004, v. 1.

MADALENO, Rolf. Curso de direito de família. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011.

______. O dano moral na investigação de paternidade. In: Ensaios sobre responsabilidade

civil na pós-modernidade (coords. Giselda Maria Fernandes Novaes Hironaka; Maria Clara
Osuna Diaz Falavigna). Porto Alegre: Magister, 2007, p. 353-368.

MALHEIRO, Agostinho Marques Perdigão. Commentario á Lei nº 463 de 2 de setembro

de 1847 sobre sucessão dos filhos naturaes, e sua filiação. Disponível em:
<http://bdjur.stj.gov.br/xmlui/bitstream/handle/2011/20201/Commentario_lei_463.pdf?seq
uence=2>. Acesso em: 25/09/2011.

MANRIQUE, Ricardo C. Pérez. El afecto como elemento estructurante del derecho de

familia. In: Afeto e estruturas familiares. (coords. Maria Berenice Dias; Eliene Ferreira
Bastos; Naime Márcio Martins Moraes). Belo Horizonte: Del Rey, 2009, p. 473-495.

______. Nuevas formas familiares – demografía y Derecho de Familia. In: A família além
dos mitos (coords. Eliene Ferreira Bastos; Maria Berenice Dias). Belo Horizonte: Del Rey,
2008, p. 259-273.

MARCHESINI, Silvane Maria. Afeto: encontros e desencontros. Disponível em:

<http://www.ibdfam.org.br/?artigos&artigo=218>. Acesso em: 13/06/2010.

MARKY, Thomas. Curso elementar de direito romano. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 1995.

MARQUES, Claudia Lima; CACHAPUZ, Maria Cláudia; VITÓRIA, Ana Paula da Silva.
Igualdade entre os filhos no direito brasileiro atual – direito pós-moderno? Revista dos
Tribunais, ano 88, v. 764, jun. 1999, p. 11-32.
 21

MAZZONI, Henata Mariana de Oliveira; MARTA, Taís Nader. Síndrome da alienação

parental. Revista Brasileira de Direito das Famílias e Sucessões, ano XIII, n. 21, abr./mai.
2011, p. 33-51.

MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Fontes e evolução do direito civil brasileiro.
Rio de Janeiro: Pimenta de Mello & C., 1928.

______. Tratado de direito de família. 3. ed. São Paulo: Max Limonad, 1947, v. II e III.

MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de direito civil: direito de família. 40. ed.
atual. por Regina Beatriz Tavares da Silva. São Paulo: Saraiva, 2010, v. 2.

MORAES, Alexandre de. Direitos humanos fundamentais: teoria geral, comentários aos
arts. 1º a 5º da Constituição da República Federativa do Brasil, doutrina e jurisprudência. 5.
ed. São Paulo: Atlas, 2003.

MORAES, Maria Celina Bodin de. Danos à pessoa humana: uma leitura civil-
constitucional dos danos morais. Rio de Janeiro: Renovar, 2009.

______. Deveres parentais e responsabilidade civil. Revista Brasileira de Direito de

Família, ano VII, n. 31, ago./set. 2005, p. 39-66.

______. O princípio da dignidade humana. In: Princípios do direito civil contemporâneo

(coord. Maria Celina Bodin de Moraes). Rio de Janeiro: Renovar, 2006, p. 01-60.

______. O princípio da solidariedade. Disponível em: <http://www.idcivil.com.br/

pdf/biblioteca9.pdf>. Acesso em: 01/10/2010.

MORRIS, Amanda Zoë. A intenção na determinação da parentalidade. São Paulo: 2006.

Tese de Doutorado. Departamento de Direito Civil, Faculdade de Direito da Universidade
de São Paulo.
 22

MOTTA, Carlos Dias. Princípios fundamentais de direito de família. In: Família e

sucessões: reflexões atuais (coord. João Batista Amorim de Vilhena Nunes). Curitiba:
Juruá, 2009, p. 13-66.

NADER, Paulo. Curso de direito civil: responsabilidade civil. 3. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 2010, v. 7.

NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria Barreto Borriello de Andrade. Código civil
comentado. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.

NERY, Rosa Maria Barreto Borriello de Andrade. Apontamentos sobre o princípio da

solidariedade no sistema do direito privado. Revista de Direito Privado, n. 17, jan./mar.
2004, p. 65-70.

NOGUEIRA, Jacqueline Filgueras. A filiação que se constrói: o reconhecimento do afeto

como valor jurídico. São Paulo: Memória Jurídica, 2001.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal. 6. ed. São Paulo: Revista dos
Tribunais, 2009.

NUNES, João Batista Amorim de Vilhena. A paternidade nos dias atuais (vínculo de fato,
de direito e de amor). In: Família e sucessões: reflexões atuais (coord. João Batista
Amorim de Vilhena Nunes). Curitiba: Juruá, 2009, p. 219-254.

OLIVEIRA, Euclides Benedito de. A Constituição Federal e as inovações no direito de

família. In: O direito de família após a Constituição Federal de 1988 (org. Antônio Carlos
Mathias Coltro). São Paulo: Celso Bastos, 2000, p. 23-48.

______. Alienação parental. In: Família e Responsabilidade: teoria e prática do direito de

família. Anais do VII Congresso Brasileiro de Direito de Família (coord. Rodrigo da
Cunha Pereira). Porto Alegre: IBDFAM - Magister, 2010, p. 231-255.

OLIVEIRA, José Sebastião de. Fundamentos constitucionais do direito de família. São

Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
 23

PAULO, Beatrice Marinho. Alienação parental: identificação, tratamento e prevenção.

Revista Brasileira de Direito das Famílias e Sucessões, ano XII, n. 19, dez./jan. 2011, p.
05-26.

PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de direito civil: direito de família. 16. ed.
atual. por Tânia da Silva Pereira. Rio de Janeiro: Forense, 2007, v. 5.

PEREIRA, Lafayette Rodrigues. Direitos de família. Obra fac-similar do livro original

anotado e adaptado ao Código Civil de 1916 por José Bonifácio de Andrada e Silva,
editado em 1918. Brasília: Senado Federal, Superior Tribunal de Justiça, 2004.

PEREIRA, Rodrigo da Cunha. Nem só de pão vive o Homem: responsabilidade civil por
abandono afetivo. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/?artigos&artigo=392>.
Acesso em: 13/06/2010.

______. Pai, por que me abandonaste? In: Direito de família e psicanálise: rumo a uma
nova epistemologia (coords. Giselle Câmara Groeninga; Rodrigo da Cunha Pereira). Rio
de Janeiro: Imago, 2003, p. 219-228.

______. Princípios fundamentais norteadores do direito de família. Belo Horizonte: Del

Rey, 2005.

PEREIRA, Tânia da Silva. O princípio do melhor interesse da criança: da teoria à prática.

In: A família na travessia do milênio. Anais do II Congresso Brasileiro de Direito de
Família (coord. Rodrigo da Cunha Pereira). Belo Horizonte: IBDFAM - Del Rey, 2000, p.
215-234.

PERLINGIERI, Pietro. O direito civil na legalidade constitucional. Trad. Maria Cristina

De Cicco. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.

PIETRA, Maria Luciana; LOPES, Cecilia. Responsabilidad civil derivada del impedimento
u obstrucción de contacto de niños con padres no convivientes. Revista del colegio de
abogados de La Plata, ano XLIII, n. 64, dez./2003, p. 97-112.
 24

PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e o princípio da dignidade humana. In: Dos

princípios constitucionais: considerações em torno das normas principiológicas da
Constituição (coord. George Salomão Leite). São Paulo: Malheiros, 2003, p. 180-197.

RIZZARDO, Arnaldo. Responsabilidade civil. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009.

RODRIGUES, Silvio. Breve histórico sobre o direito de família nos últimos 100 anos.
Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, v. 88, 1993, p. 239-254.

______. Direito civil: direito de família. 28. ed. rev. e atual. por Francisco José Cahali. São
Paulo: Saraiva, 2004.

______. Direito civil: responsabilidade civil. 19. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.

RUBELLIN-DEVICHI, Jacqueline. Droit de la famille. Paris: Dalloz, 2001.

SANTOS, Luiz Felipe Brasil. Pais, filhos e danos. Disponível em: <http://www.ibdfam.
org.br/?artigos&artigo=141>. Acesso em: 09/12/2010.

SANTOS, Romualdo Baptista dos. A tutela jurídica da afetividade: os laços humanos

como valor jurídico na pós-modernidade. Curitiba: Juruá, 2011.

______. Responsabilidade civil na parentalidade. In: Direito de família e das sucessões

(coords. Giselda Maria Fernandes Novaes Hironaka; Flávio Tartuce; José Fernando
Simão). Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2009, p. 191-214.

SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na

Constituição Federal de 1988. 8. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.

SAVATIER, René. Traité de la responsabilité civile en droit français. Paris: Librairie

générale de droit et de jurisprudence, 1939, v. 01.

SCAFF, Fernando Campos. Considerações sobre o poder familiar. In: Direito de família no
novo milênio: estudos em homenagem ao Professor Álvaro Villaça Azevedo (orgs. Silmara
 25

Juny de Abreu Chinelato; José Fernando Simão; Jorge Shiguemitsu Fujita; Maria Cristina
Zucchi). São Paulo: Atlas, 2010, p. 571-582.

SCHREIBER, Anderson. Famílias simultâneas e redes familiares. In: Leituras

complementares de direito civil: direito das famílias (coords. Marcos Ehrhardt Júnior;
Leonardo Barreto Moreira Alves). Salvador: Jus Podivm, 2010, p. 141-160.

______. Novos paradigmas da responsabilidade civil: da erosão dos filtros da reparação à

diluição dos danos. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2011.

SILVA, Cláudia Maria da. Descumprimento do dever de convivência familiar e

indenização por danos à personalidade do filho. Revista Brasileira de Direito de Família,
ano VI, n. 25, ago./set. 2004, p. 122-147.

SILVA, De Plácido e. Vocabulário jurídico. 19. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2002.

SILVA, Regina Beatriz Tavares da. Responsabilidade civil nas relações entre pais e filhos.
In: Novo código civil: questões controvertidas: responsabilidade civil (coords. Mário Luiz
Delgado; Jones Figueirêdo Alves). São Paulo: Método, 2006, p. 463-475.

SILVA, Wilson Melo da. O dano moral e sua reparação. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense,
1969.

SIMÃO, José Fernando. A Emenda Constitucional nº 66: a revolução do século em matéria

de Direito de Família. Revista do Advogado, ano XXXI, n. 112, jul. 2011, p. 64-78.

______. Parentalidade: o duelo DNA x Afeto – Parte I. Disponível em:

<http://www.professorsimao.com.br/artigos_simao_cf1108.html>. Acesso em: 20/09/2011.

______. Parentalidade: o duelo DNA x Afeto – Parte II. Disponível em:

<http://www.professorsimao.com.br/artigos_simao_cf1208.html>. Acesso em: 20/09/2011.

______. Responsabilidade civil do incapaz. São Paulo: Atlas, 2008.

 26

SIMÃO, José Fernando. Ser ou não ser: outorga conjugal e solidariedade familiar. Revista
Brasileira de Direito das Famílias e Sucessões, ano X, v. 03, abr./mai. 2008, p. 56-74.

SOUZA, Osni de. Dano moral no direito de família. São Paulo: 2003. Tese de Doutorado.
Departamento de Direito Civil, Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo.

SPINOZA, Benedictus de. Ética. Trad. Tomaz Tadeu. 3. ed. Belo Horizonte: Autêntica,
2010.

STOCO, Rui. Tratado de responsabilidade civil: doutrina e jurisprudência. 7. ed. São

Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.

TARTUCE, Flávio. As verdades parentais e a ação vindicatória de filho. In: Leituras

complementares de direito civil: direito das famílias (coords. Marcos Ehrhardt Júnior;
Leonardo Barreto Moreira Alves). Salvador: Jus Podivm, 2010, p. 91-114.

______. Danos morais por abandono moral. Revista Brasileira de Direito das Famílias e
Sucessões, v. 07, dez./jan. 2009, p. 100-115.

______. Direito civil: direito das obrigações e responsabilidade civil. 3. ed. São Paulo:
Método, 2008.

______; GROENINGA, Giselle Câmara. O dano à integridade psíquica. Uma análise

interdisciplinar. In: Novo código civil: questões controvertidas: responsabilidade civil
(coords. Mário Luiz Delgado; Jones Figueirêdo Alves). São Paulo: Método, 2006, p. 141-
165.

______; SIMÃO, José Fernando. Direito civil: direito de família. 5. ed. Rio de Janeiro:
Forense; São Paulo: Método, 2010, v. 5.

TEIXEIRA, Ana Carolina Brochado. A disciplina jurídica da autoridade parental. In:

Família e Dignidade Humana. Anais do V Congresso Brasileiro de Direito de Família
(coord. Rodrigo da Cunha Pereira). Belo Horizonte: IBDFAM – IOB Thompson, 2006, p.
103-123.
 27

TEIXEIRA, Ana Carolina Brochado. Poder familiar e processo educacional: a polêmica

gradualidade do seu exercício. In: Direito de família e das sucessões (coords. Giselda
Maria Fernandes Novaes Hironaka; Flávio Tartuce; José Fernando Simão). Rio de Janeiro:
Forense; São Paulo: Método, 2009, p. 333-348.

______. Responsabilidade civil e ofensa à dignidade humana. Revista Brasileira de Direito

de Família, ano VII, n. 32, out./nov. 2005, p. 138-158.

TEPEDINO, Gustavo. A disciplina jurídica da filiação na perspectiva civil-constitucional.

In: Temas de direito civil. 4. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2008, p. 473-518.

______. A tutela constitucional da criança e do adolescente: projeções civis e estatutárias.

In: Direito de família no novo milênio: estudos em homenagem ao Professor Álvaro
Villaça Azevedo (orgs. Silmara Juny de Abreu Chinelato; José Fernando Simão; Jorge
Shiguemitsu Fujita; Maria Cristina Zucchi). São Paulo: Atlas, 2010, p. 415-435.

______. Notas sobre o nexo de causalidade. In: Temas de direito civil. Rio de Janeiro:
Renovar, 2006, Tomo II, p. 63-81.

VELOSO, Zeno. Direito brasileiro da filiação e paternidade. São Paulo: Malheiros, 1997.

VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito civil: direito das sucessões. 4. ed. São Paulo: Atlas,
2004, v. 7.

______. Direito civil: direito de família. 10. ed. São Paulo: Atlas, 2010, v. 6.

______. Direito civil: responsabilidade civil. 10. ed. São Paulo: Atlas, 2010, v. 4.

VIANA, Rui Geraldo Camargo. Da relatividade do exame de DNA para reconhecimento

da filiação. In: Direito de família no novo milênio: estudos em homenagem ao Professor
Álvaro Villaça Azevedo (orgs. Silmara Juny de Abreu Chinelato; José Fernando Simão;
Jorge Shiguemitsu Fujita; Maria Cristina Zucchi). São Paulo: Atlas, 2010, p. 489-504.
 28

VILLELA, João Baptista. Art. 1.601. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/?artigos

&artigo=32>. Acesso em: 12/12/2011.

______. Desbiologização da paternidade. Revista da Faculdade de Direito da

Universidade Federal de Minas Gerais, ano XXVII, n. 21, 1979, p. 401-419.

______. O modelo constitucional da filiação: verdade e superstições. Revista Brasileira de

Direito de Família, ano I, n. 02, jul./set. 1999, p. 121-142.

WELTER, Belmiro Pedro. Igualdade entre as filiações biológica e socioafetiva. São

Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.