Renan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 aid PRINCiPios DO DiREITO PENAL. CONCEITO E FONTES. DisPOsiCGOES CONSTITUCIONAIS APLICAVEIS. 1. PRINC{PIOS CONSTITUCIONAIS DO DIREITO PENAL... 1.1. Principio da legalidade... 1.1.4. Principio da Reserva Legal 7 1.1.2. Principio da anterioridade da Lei penal. vs seen . a) 1.2. 1.3. Principio da intranscendéncia da pena 1.4. Principio da limitag3o das penas ou da humanidade... 1.5. Principio da presungo de inocéncia ou presungio de no culpabilidade 6. _Disposigdes constitucionais relevantes 1.6.1. Vedagdes constitucionais aplicdveis a crimes graVOS...nnunnnnnnnnnninannnennninnnnnnnnansncd® 1.6.2. Tribunal do ati nee sommes sarees sect 1.6.3, Menoridade Penal. 2. Outros principios do Direito Penal .. 2.1. Principio da ofensividade.. 2.2. Principio da alteridade (ou lesividade) 2.3. Principio da Adequacio social 2.4. Principio da Fragmentariedade do Direito Penal... 2.5. Principio da Subsidiariedade do Direito Penal... 2.6. Principio da Intervengao minima (ou Ultima Ratio).. 2.7. Principio do ne bis in idem... 28. Principio da proporcionalidade... 2.9. Principio da confianca 2.10. Principio da insignificancia (ou da bagatela) .. 3. CONCEITO E FONTES DO DIREITO PENAL. 3. Conceito.. 3.2. Fontes FT} Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivao) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 4, SUMULAS PERTINENTES 4.1, Stimulas do ST) 5. EXERCICIOS DA AULA 6. EXERCICIOS COMENTADOS. 7. GABARITO. Olé, meus amigos! E com imenso prazer que estou aqui, mais uma vez, pelo ESTRATEGIA CONCURSOS, tendo a oportunidade de poder contribuir para a aprovacdo de vocés no concurso da POLICIA FEDERAL. Nés vamos estudar teoria e comentar exercicios sobre DIREITO PENAL, para o cargo de ESCRIVAO. E ai, povo, preparados para a maratona? © iltimo certame foi realizado recentemente, pelo CESPE, de forma que este curso se destina Aqueles que desejam uma preparacao antecipada! Bom, esté na hora de me apresentar a vocés, certo? Meu nome é Renan Araujo, tenho 31 anos, sou Defensor Publico Federal desde 2010, atuando na Defensoria Publica da Unido no Rio de Janeiro, e mestre em Direito Penal pela Faculdade de Direito da UERJ. Antes, porém, fui servidor da Justica Eleitoral (TRE-RJ), onde exerci o cargo de Técnico Judicirio, por dois anos. Sou Bacharel em Direito pela UNESA e pés-graduado em Direito Publico pela Universidade Gama Filho. Minha trajetéria de vida estd intimamente ligada aos Concursos Publicos. Desde 0 comego da Faculdade eu sabia que era isso que eu queria para a minha vida! E querem saber? |sso faz toda a diferenca! Algumas pessoas me perguntam como consegui sucesso nos concursos em tao pouco tempo. Simples: Foco + Forca de vontade + Disciplina. Nao ha férmula magica, nao ha ingrediente secreto! Basta querer e correr atrés do seu sonho! Acreditem em mim, isso funciona! E muito gratificante, depois de ter vivido minha jornada de concurseiro, poder colaborar para a aprovacao de outros tantos concurseiros, como um dia eu fui! E quando eu falo em “colaborar para a aprovacio”, no estou falando apenas por falar. O Estratégia Concursos possui indices altissimos de aprovacao em todos os concursos! Neste curso vocés receberao todas as informagdes necessérias para que possam ter sucesso na prova da POLICIA FEDERAL. Acreditem, vocés nao vio se arrepender! O Estratégia Concursos esta comprometido com sua aprovagao, com sua vaga, ou seja, com vocé! Mas é possivel que, mesmo diante de tudo isso que eu disse, vocé ainda no esteja plenamente convencido de que o Estratégia Concursos é a melhor escolha. Eu entendo vocé, jd estive deste lado do computador. As vezes € dificil escolher o melhor material para sua preparacdo. Em razio disso, disponibilizamos gratuitamente esta aula DEMONSTRATIVA, a fim de que vocé possa analisar material, ver se a abordagem te agrada, etc. Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaul EYB wovw.estrategiaconcursos.com.br 2019Renan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 Acha que a aula demonstrativa é pouco para testar o material? Pois bem, o Estratégia concursos da a vocé o prazo de 30 DIAS para testar 0 material. Isso mesmo, vocé pode baixar as aulas, estudar, analisar detidamente o material e, se no gostar, devolvemos seu dinheiro. Sabem porque o Estratégia Concursos dd ao aluno 30 dias para pedir o dinheiro de volta? Porque sabemos que isso no vai acontecer! Nao temos medo de dar a vocé essa liberdade. Neste curso estudaremos todo o contetido de Direito Penal estimado para o Edital. Estudaremos teoria e vamos trabalhar também com exercicios comentados. Abaixo segue o plano de aulas do curso todo: AULA CONTEUDO DATA Principios do Direito Penal. Disposigdes | 11.10 Aulao0 | constitucionais aplicaveis. Conceito e fontes do Direito Penal. Aplicago da Lei Penal. Disposigdes 18.10 Aula 01 preliminares do CP (contagem de prazos, conflito aparente de normas). 3 O fato tipico e seus elementos. 3.1. 25.10 Crime consumado e tentado. 3.2 ‘Aula 02 llicitude e causas de exclusio. 3.3 Excesso punivel. Aula 03 Crimes contra a pessoa ual Aula 04 Crimes contra 0 patriménio 08.11 Aula 05 Crimes contra a fé publica 15.11 Crimes praticados por funcionario 22.11 Aulaos | — publico contra a administragio em geral ‘Aula o7 | ‘rimes praticados por particular contra | 29.11 a administragao em geral Crimes contra a administrac3o publica | 06.12 estrangeira. Crimes contra a Aula 08 = administragao da Justica. Crimes contra as finangas publicas. Nossas aulas sero disponibilizadas conforme o cronograma apresentado. Em cada aula eu trarei algumas questdes que foram cobradas em concursos publicos, para fixarmos 0 entendimento sobre a matéria. Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 Como a Banca do ultimo concurso foi o CESPE, vamos utilizar, primordialmente, questées do CESPE. Mais de 95% das questées do nosso curso serao do CESPE! Além da teoria e das questdes, vocés tero acesso, ainda, ao forum de diividas. No entendeu alguma coisa? Simples: basta perguntar aos professores Vinicius Silva e Yuri Moraes, que so os responsdveis pelo Férum de Duividas, exclusivo para os alunos do curso. Outro diferencial importante € que nosso curso em PDF seré acompanhado de videoaulas. Nas videoaulas iremos abordar os tépicos do edital com a profundidade necessaria, a fim de que aluno possa esclarecer pontos mais complexos, fixar aqueles pontos mais relevantes, etc. Antes de iniciarmos 0 nosso curso, vamos a alguns outros AVISOS IMPORTANTI 1) Com o objetivo de otimizar os seus estudos, vocé encontraré, em nossa plataforma (Area do aluno), alguns recursos que irao auxiliar bastante a sua aprendizagem, tais como “Resumos”, “Slides” e “Mapas Mentais” dos contetidos mais importantes desse curso. Essas ferramentas de aprendizagem irdo te auxiliar a perceber aqueles topicos da matéria que vocé precisa dominar, que vocé no pode ir para a prova sem ler. 2) Em nossa Plataforma, procure pela Trilha Estratégica e Monitoria da sua respectiva rea/concurso alvo. A Trilha Estratégica é elaborada pela nossa equipe do Coaching. Ela ird te indicar qual é exatamente o melhor caminho a ser seguido em seus estudos e vai te ajudar a responder as seguintes perguntas: - Qual a melhor ordem para estudar as aulas? Quais so os assuntos mais importantes? - Qual a melhor ordem de estudo das diferentes matérias? Por onde eu comeo? - “Estou sem tempo e o concurso estd préximo!” Posso estudar apenas algumas partes do curso? O que priorizar? - O que fazer a cada sesso de estudo? Quais assuntos revisar e quando devo revisé- los? - A quais questées deve ser dada prioridade? Quais simulados devo resolver? - Quais so os trechos mais importantes da legislag3o? 3) Procure, nas instrugdes iniciais da “Monitoria”, pelo Link da nossa “Comunidade de Alunos” no Telegram da sua drea / concurso alvo. Essa comunidade é exclusiva para os nossos assinantes e serd utilizada para orienta-los melhor sobre a utilizac3o da nossa Trilha Estratégica. As melhores diividas apresentadas nas transmissées da “Monitoria” também sero respondidas na nossa Comunidade de Alunos do Telegram*. * (*) 0 Telegram foi escolhido por ser a dnica plataforma que preserva a intimidade dos assinantes e que, além disso, tem secursos tecnolégicos compativeis com os objetivos da nossa Comunidade de Alunos. FT} Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivao) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 No mais, desejo a todos uma boa maratona de estudos! Prof. Renan Araujo M e-mail: profrenanaraujo@gmail.com Bh ecoeterceens aujo Biibescebook: www facebook.com/profrenanaraujoestrategia scyen Instagram: www.instagram.com/profrenanaraujo/?hi=pt-br IB Youtube: www.youtube.com/channel/UCIIFS2cyREWT3SOELNSwcFQ Observacéo importante: este curso é protegido por direitos autorais (copyright), nos termos da Lei 9.610/98, que altera, atualiza e consolida a legislacéo sobre direitos autorais e dé outras providéncias. Grupos de rateio e pirataria so clandestinos, violam a lei e prejudicam os professores que elaboram os cursos. Valorize o trabalho de nossa equipe adquirindo os cursos honestamente através do site Estratégia Concursos. ;-) Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaul EYB wovw.estrategiaconcursos.com.br 2019Renan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 1. PRINCIPIOS CONSTITUCIONAIS DIREITO PENAI Os principios constitucionais do Direito Penal séo normas que, extraidas da Constituigao Federal, servem como base interpretativa para todas as outras normas de Direito Penal do sistema juridico brasileiro. Entretanto, ndo possuem somente fungao informativa, no servem somente para auxiliar na interpretac3o de outras normas. Os principios constitucionais, na atual interpretaco constitucional, possuem forca normativa, devendo ser respeitados, sob pena de inconstitucionalidade da norma que os contrariar. No que tange ao Direito Penal, a Constituicao Federal traz alguns principios aplicdveis a este ramo do Direito. Vamos analisd-los um a um. 1.1. PRINCIPIO DA LEGALIDADE O principio da legalidade esta previsto no art. 5°, XXXIX da Constitui¢o Federal: .) XXXIX- néio hé crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominacéo legal; Entretanto, ele TAMBEM esta previsto no Cédigo Penal, em seu art. 1 Art. 12 - Néo hd crime sem lei anterior que o defina. Ndo hd pena sem prévia cominagdo legal. Nas palavras de Cezar Roberto Bitencourt: “pelo principio da legalidade, a elaborac3o de normas incriminadoras é funco exclusiva da lei, isto é, nenhum fato pode ser considerado crime e nenhuma pena criminal pode ada sem que antes da ocorréncia deste fato exista uma lei definindo-o como crime e cominando-Ihe a sancSo correspondente.”2, Este principio, quem vem do latim (Nullum crimen sine praevia lege), estabelece que uma conduta nao pode ser considerada criminosa se antes de sua pratica nao havia lei nesse sentido’. Trata-se de uma exigéncia de seguranca juridica: imaginem se pudéssemos responder criminalmente por uma conduta que, quando praticamos, ndo era crime? Simplesmente no fariamos mais nada, com medo de que, futuramente, a conduta fosse criminalizada e pudéssemos responder pelo delito! Entretanto, o Principio da Legalidade se divide em dois outros principios, o da Reserva Legal 0 da Anterioridade da Lei Penal. Desta forma, vamos estudé-los em tépicos distintos. 2 BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direlto Penal ~ Parte Geral. Ed. Saraiva, 219 edig&o. So Paulo, 2015, p. SL 3 BITENCOURT, Op. cit., P. 51 Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 1.1.1. Principio da Reserva Legal © principio da Reserva Legal estabelece que SOMENTE LEI (EM SENTIDO ESTRITO) pode definir condutas criminosas e estabelecer sangdes penais (penas e medidas de seguranca)." Assim, somente a Lei (editada pelo Poder Legislative) pode definir crimes e cominar penas. Logo, Medidas Provisérias, Decretos, e demais diplomas legislativos” NAO PODEM ESTABELECER CONDUTAS CRIMINOSAS NEM COMINAR SANCOES. CUIDADO! Ha FORTE divergenela a respeito da possibilidade de Medida Proviséria tratar sobre matéria penal, havendo duas correntes. " Primeira corrente — Nao pode, pois a CF/88 veda a utilizaco de MP em materia penal. "Segunda corrente — Pode, desde que seja matéria favoravel ao réu (descriminalizacao de condutas, por exemplo). Prevalece esta corrente no STF.” Assim, é possivel que haja violago ao Principio da legalidade sem que haja violacdo & reserva legal. Entretanto, havendo violaclo & reserva legal, isso implica necessariamente em violacio a0 principio da legalidade, pois aquele € parte deste. Lembrem-se: Legalidade = Reserva legal + Anterioridade da lei penal. © principio da reserva legal implica a proibicao da edigSo de leis vagas, com contetido impreciso. Isso porque a existéncia de leis cujo contetido nao seja claro, que nao se sabe ao certo qual conduta esta sendo criminalizada, acaba por retirar toda a funcao do principio da reserva legal, que é dar seguranca juridica 4s pessoas, para que estas saibam exatamente se as condutas por elas praticadas so, ou no, crime. Por exemplo: Imagine que a Lei X considere como criminosas as condutas que atentem contra os bons costumes. Ora, alguém sabe definir 0 que séo bons costumes? Nao, pois se trata de um termo muito vago, muito genérico, que pode abranger uma infinidade de condutas. Assim, ndo basta que se trate de lei em sentido estrito (Lei formal), esta lei tem que estabelecer precisamente a conduta que esté sendo criminalizada, sob pena de ofensa ao principio da legalidade. Trata-se do principio da taxatividade da lei penal.” Entretanto, fiquem atentos! Existem as chamadas NORMAS PENAIS EM BRANCO. As normas penais em branco so aquelas que dependem de outra norma para que sua aplicacao seja possivel. Por exemplo: A Lei de Drogas (Lei 11.343/06) estabelece diversas condutas criminosas referentes 8 comercializagao, transporte, posse, etc., de substancia entorpecente. Mas quais seriam as substancias entorpecentes proibidas? As substancias entorpecentes proibidas esto descritas em + GOMES, Luiz Flavio. BIANCHINI, Alice. Curso de Direito Penal. JusPodivm. Salvador, 2015, p. 66 5 Inclusive os tratados internacionais, que devem ser incorporados ao nosso ordenamento juridico por meio de Lei. GOMES, Luiz Flavio. BIANCHINI, Alice. Op. cit., p. 67 STF, RE 254.818-PR, ” Ou, para alguns, a garantia da lex certa. GOMES, Lulz Flavio. BIANCHINI, Alice. Op. cit., p. 68 Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 uma portaria expedida pela ANVISA. Assim, as normas penais em branco so legais, nao violam o principio da reserva legal, mas sua aplicaco depende da andlise de outra norma juridica. Mas a portaria da ANVISA nao seria uma violacdo a reserva legal, por se tratar de criminalizagao de conduta por portaria? Nao, pois a portaria estabelece quais sdo as substncias entorpecentes em razo de ter sido assim determinado por lei, no caso, pela prépria lei de drogas, que em seu art. 66, estabelece como substancias entorpecentes aquelas previstas na Portaria SVS/MS n°344/98, A Doutrina divide, ainda, as normas penais em branco® em: * Homogéneas (norma penal em branco em sentido amplo) — A complementasio é realizada por uma fonte homéloga, ou seja, pelo mesmo érgdo que produziu a norma penal em branco. * Heterogéneas (norma penal em branco em sentido estrito) — A complementacio é realizada por fonte heterdloga, ou seja, por érgao diverso daquele que produziu a norma penal em branco. Além disso, em razio da reserva legal, em Direito Penal é proibida a analogia in malam partem’, que é a analogia em desfavor do réu. Assim, nao pode o Juiz criar uma conduta criminosa no prevista em lei, com base na analogia, tampouco pode utilizar a analogia para, de qualquer forma, agravar a situaco do réu. EXEMPLO: Jo%o pratica o crime X, durante uma grave crise hidrica no pais (racionamento de energia, etc.). Nao ha causa de aumento de pena para este crime em razo de ter sido o fato praticado durante crise hidrica, embora exista uma causa de aumento de pena nesse sentido para o crime Y (outro crime, portanto). O Juiz, todavia, aplica ao fato praticado por Jodo (crime X) a causa de aumento de pena prevista para o crime Y, por entender que o crime X é semelhante ao crime Y e, portanto, a causa de aumento de pena seria a ele também aplicavel, por analogia. Com relagio & interpretacao extensiva, parte da Doutrina entende que é possivel, outra parte entende que, 3 semelhanca da analogia in malam partem, nao é admissivel. A interpretacao extensiva difere da analogia, pois naquela a previsdo legal existe, mas esta implicita. Nesta, a previsio legal n3o existe, mas o Juiz entende que por ser semelhante a uma hipotese existente, deva ser assim enquadrada. Cuidado com essa diferencal Entretanto, em prova objetiva, 0 que fazer? Nesse caso, sugiro adotar o entendimento de que € possivel a interpretac3o extensiva, mesmo que prejudicial ao réu, pois este foi o entendimento adotado pelo STF (ainda que nao haja uma jurisprudéncia sdlida nesse sentido).’° " BITENCOURT, Op. cit, p. 201/202. ° BITENCOURT, Op. cit., p. 199/200. No mesmo sentido, GOMES, Luiz Flavio. BIANCHINI, Alice. Op. cit., p. 101 "RHC 106481/MS - STF Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivao) Com Videoaulas - 2019 wy) www estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 1.1.2. Principio da anterioridade da Lei penal principio da anterioridade da lei penal estabelece que nao basta que a criminalizagdo de uma conduta se dé por meio de Lei em sentido estrito, mas que esta lei seja anterior ao fato, & pratica da conduta. EXEMPLO: Pedro dirige seu carro embriagado no dia 20/05/2010, tendo sido abordado em blitz e multado. Nesta data, nao ha lei que criminalize esta conduta. Em 26/05/2010 € publicada uma Lei criminalizando 0 ato de dirigir embriagado. O érgio que aplicou a multa remete os autos do processo administrativo da multa ao MP, que oferece denuncia pelo crime de dirigir alcoolizado. A conduta do MP foi correta? Nao! Pois embora Pedro tivesse cometido uma infracao de transito, na data do fato a conduta n3o era considerada crime. da reserva legal? Nao, pois a criminalizag3o da conduta se deu por meio de lei formal. Houve violagdo ao principio da anterioridade da lei penal? Sim, e essa violagdo se deu pelo MP, que ofereceu deniincia sobre um fato acontecido antes da vigéncia da lei incriminadora. Percebam que a violacio a anterioridade, neste caso, se deu pelo MP. Mas nada impede, no entanto, que essa violaclo se dé pela prépria lei penal incriminadora. Imaginem que a Lei que criminalizou a conduta de Pedro estabelecesse que todos aqueles que tenham sido flagrados dirigindo alcoolizados nos ultimos dois anos responderiam pelo crime nela previstos. Essa lei seria inconstitucional nesta parte! Pois violaria flagrantemente o principio constitucional da anterioridade da lei penal, previsto no art. 5°, XXXIX da Constituigo Federal. © principio da anterioridade da lei penal culmina no principio da irretroatividade da lei penal. Pode-se dizer, inclusive, que so sinénimos. Entretanto, a lei penal pode retroagir. Como assim? Quando ela beneficia o réu, estabelecendo uma san¢So menos gravosa para o crime ou quando deixa de considerar a conduta como criminosa. Nesse caso, estamos haverd retroatividade da lei penal, pois ela alcancaré fatos ocorridos ANTES DE SUA VIGENCIA. EXEMPLO: Imagine que Maria seja acusada em processo criminal por um determinado crime “x", fato cometido em 20.04.2005. A pena para este crime varia de um a quatro ‘anos. Se uma lei for editada posteriormente, estabelecendo que a pena para este crime sera de dois a seis MESES, essa lei é favordvel @ Maria, devendo ser aplicada ao seu caso, mesmo que jé tenha sido condenada. Essa previsio se encontra no art. 5°, XL da Constituigao: Art, 52(...) XL~ a lei penal ndo retroagird, salvo para beneficiar 0 réu; Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 jé tiver sido condenada a dois anos de prisdo e esteja cumprindo pena hd mais de um ano? Nesse caso, Maria deveré ser colocada em liberdade, pois se sua condenag3o fosse hoje, néio poderia superar o limite de seis meses. Como j4 cumpriu mais de seis meses, sua pena esté extinta. Obviamente, se a lei nova, ao invés de estabelecer uma pena mais branda, estabelece que a conduta deixa de ser crime (O que chamamos de abolitio criminis), TAMBEM SERA APLICADA AOS FATOS OCORRIDOS ANTES DE SUA VIGENCIA, POR SER MAIS BENEFICA AO REU. Nao se trata de um “beneficio” criminoso. Trata-se de uma questo de ldgica: Se o Estado considera, hoje, que uma determinada conduta nao pode ser crime, nao faz sentido manter preso, ou dar sequéncia a um processo pela pratica deste fato que n&o é mais crime, pois o préprio Estado n3o considera mais a conduta como tao grave a ponto de merecer uma punigSo criminal. ¥ Z sBeadinnal ATENCAO! No caso das Leis temporarias, a lei continuard a produzir seus efeitos mesmo apés 0 término de sua vigéncia, caso contrario, perderia sua razo de ser. O caso mais classico € 0 da lei seca para o dia das eleigdes. Nesse dia, o consumo de bebida alcodlica ¢ proibido durante certo horério. Apés 0 término das eleigdes, a ingestdo de bebida alcodlica passa a nao ser mais crime novamente. Entretanto, ndo houve abolitio criminis, houve apenas 0 término do lapso temporal em que a proibi¢do vigora Somente haveria abolitio criminis caso a lei que proibe a ingestio de bbbidas alcodlicas no dia da eleico fosse revogada, o que no ocorreu! A legalidade (reserva legal e anterioridade) séo garantias para os cidados, pois visam a impedir que o Estado os surpreenda com a criminalizag3o de uma conduta apés a prética do ato. Pensem como seria nossa vida se pudéssemos, amanh’, sermos punidos pela pratica de um ato que, hoje, ndo é considerado crime? Como poderiamos viver sem saber se amanhi ou depois aquela conduta seria considerada crime nés poderlamos ser condenados e pul Impossivel viver assim. jos por ela? Assim: Legalidade = Anterioridade + Reserva Legal NAO SE ESQUECAM: Trata-se de um principio com duas vertentes! 1.2. PRINCIPIO DA INDIVIDUALIZACAO DA PENA A Constituigao Federal estabelece, em seu art. 5°, XLVI: XLVI- a lei regulard a individualizagéo da pena e adotard, entre outras, as seguintes: FT} Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivao) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 A individualizagao da pena é feita em trés fases distintas: Legislativa, judicial e Na esfera legislativa, a individualizaco da pena se dé através da cominago de punicdes proporcionais & gravidade dos crimes, e com o estabelecimento de penas minimas e maximas, a serem aplicadas pelo Judicidrio, considerando as circunstancias do fato e as caracteristicas do criminoso. Na fase judicial, a individualizag3o da pena € feita com base na anilise, pelo magistrado, das circunstancias do crime, dos antecedentes do réu, etc. Nessa fase, a individualizago da pena sai do plano meramente abstrato e vai para o plano concreto, devendo o Juiz fixar a pena de acordo com as peculiaridades do caso (Tipo de pena a ser aplicada, quantificacdo da pena, forma de cumprimento, etc.), tudo para que ela seja a mais apropriada para cada réu, de forma a cumprir seu papel ressocializador-educativo e punitivo. Na terceira e iltima fase, a individualizagio é feita na execugdo da pena, a parte administrativa. Assim, questes como progressio de regime, concesso de saidas eventuais do local de cumprimento da pena e outras, serdo decididas pelo Juiz da execugio penal também de forma individual, de acordo com as peculiaridades de cada detento. Por esta razdo, em 2006, o STF declarou a inconstitucionalidade do artigo da Lei de Crimes Hediondos (Lei 8.072/90) que previa a impossibilidade de progressio de regime nesses casos, nos quais o réu deveria cumprir a pena em regime integralmente fechado. O STF entendeu que a terceira fase de individualizaco da pena havia sido suprimida, violando o principio constitucional. Outra indicago clara de individualizago da pena na fase de execugdo esté no artigo 5°, XLVIII da Constituicao, que estabelece o cumprimento da pena em estabelecimentos distintos, de acordo com as caracteristicas do preso. Vejamos: ) XLVIII - a pena seré cumprida em estabelecimentos distintos, de acordo com a natureza do delito, a ‘dade e o sexo do apenado; 1.3. PRINCIPIO DA INTRANSCENDENCIA DA PENA12 Este principio constitucional do Direito Penal est4 previsto no art. 5°, XLV da Constituigao Federal: XLV - nenhuma pena passaré da pessoa do condenado, podendo a obrigaeo de reparar o dano e a decretaco do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor do patriménio transferido; (grifo nosso) GOMES, Liz Flavio. BIANCHINI, Alice. Op. ct, p.76 1 Também chamado de principio da personificagso da pena, ou principio da responsabilidade pessoal da pena, ou principio da pessoalidade da pena. Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 Esse principio impede que a pena ultrapasse a pessoa do infrator. EXEMPLO: Se Paulo comete um crime e morre em seguida, esta extinta a punibilidade, ou seja, 0 Estado ndo pode mais punir em razo do crime praticado, pois a morte do infrator é uma das causas de extingo do poder punitivo do Estado. Entretanto, como vocés podem extrair da propria redagio do dispositivo constitucional, isso no impede que os sucessores do condenado falecido sejam obrigados a reparar os danos civis causados pelo fato. Explico: EXEMPLO: Roberto mata Mauricio, cometendo o crime previsto no art. 121 do Codigo Penal (Homicidio). Roberto é condenado a 15 anos de prisdo, e na esfera civel & condenado ao pagamento de R$ 100.000,00 (Cem mil reais) a titulo de indenizacao ao filho de Mauricio. Durante a execug3o da pena criminal, Roberto vem a falecer. Embora a pena privativa de liberdade esteja extinta, pela morte do infrator, a obrigagdo de reparar o dano poderd ser repassada aos herdeiros, até o limite do patriménio deixado pelo infrator falecido. Assim, se Roberto deixou um patriménio de R$ 500,000,00 (Quinhentos mil reais), desse valor, que ja pertence aos herdeiros (pelo principio da saisine, do Direito das Sucess6es), poderd ser debitado os R$ 100.000,00 (cem mil reais) que Roberto foi condenado a pagar ao filho de Mauricio. Se, porém, 0 patriménio deixado por Roberto é de apenas R$ 30.000,00 (Trinta mil reais), esse € 0 limite ao qual os herdeiros esto obrigados. Desta forma, tecnicamente falando, os herdeiros no si responsabilizados pelo crime de Roberto, pois n3o respondem com seu préprio patriménio, apenas com o patriménio eventualmente deixado pelo de cujus. CUIDADO! A Multa na0 6 “obrigagao de reparar o dano”, pois n3o se destina a vitima. A multa é espécie de PENA e, portanto, no pode ser executada em face dos herdeiros, ainda que haja transfer€ncia de patriménio. Neste caso, com a morte do infrator, extingue-se a punibilidade, nao podendo ser executada a pena de multa. 1.4. PRINCIPIO DA LIMITAGAO DAS PENAS OU DA HUMANIDADE A Constitui¢o Federal estabelece em seu art. 5°, XLVI, que: ..) XLVII - nfio haveré penas: a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX; b) de cardter perpétuo; Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 ¢) de trabathos forgados; d) de banimento; e) cruéis; Podemos perceber, caros concurseiros, que determinados tipos de pena séo terminantemente proibidos pela Constituigao Federal. No caso da pena de morte, a Constituigo estabelece uma tinica exce¢So: No caso de guerra declarada, é possivel a aplicac3o de pena de morte por crimes cometidos em razdo da guerra! Isso no quer dizer que basta que o pais esteja em guerra para que se viabilize a aplicac3o da pena de morte em qualquer caso. Nao pode o legislador, por exemplo, editar uma lei estabelecendo que os furtos cometidos durante estado de guerra sero punidos com pena de morte, pois isso néo guarda qualquer razoabilidade. Esta ressalva é direcionada precipuamente aos crimes militares. A vedacdo & pena de trabalhos forcados impede, por exemplo, que o preso seja obrigado a trabalhar sem remuneracio. Assim, ao preso que trabalha no estabelecimento prisional é garantida remunerago mensal e abatimento no tempo de cumprimento da pena. A priséo perpétua também é inadmissivel no Direito brasileiro. Em raz3o disso, uma lei que preveja a pena minima para um crime em 60 anos, por exemplo, estaria violando o principio da vedacao & prisio perpétua, por se tratar de uma burla ao principio, ja que a idade minima para aplicag3o da pena € 18 anos. Logo, se o preso tiver que ficar, no minimo, 60 anos preso, ele ficaré até os 78 anos preso, o que significa, na pratica, prisdo perpétua. § Pisicso CUIDADO! Esta vedacdo € cldusula pétrea! Trata-se de direitos fundamentais do cidado, que nao podem ser restringidos ou abolidos por emenda constitucional. Desta forma, apenas com o advento de uma nova Constitui¢ao seria possivel falarmos em aplicac%o destas penas no Brasil. 1.5. PRINCIPIO DA PRESUNGAO DE INOCENCIA OU PRESUNCAO DE NAO CULPABILIDADE ‘A Presung3o de inocéncia é 0 maior pilar de um Estado Democratico de Direito, pois, segundo este principio, nenhuma pessoa pode ser considerada culpada (e sofrer as consequéncias. disto) antes do transito em julgado se sentenga penal condenatéria. Nos termos do art. 5°, LVII da CRFB/88: LVII- ninguém seré considerado culpado até o trénsito em julgado de sentenca penal condenatério; © que é transito em julgado de sentenca penal condenatoria? £ a situacdo na qual a sentenga proferida no processo criminal, condenando o réu, n3o pode mais ser modificada através de recurso. Assim, enquanto no houver uma sentenca criminal condenatéria irrecorrivel, o FT} Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivao) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 acusado no pode ser considerado culpado e, portanto, no pode sofrer as consequéncias da condenacio. Este principio pode ser considerado: => Uma regra probatéria (regra de julgamento) - Deste principio decorre que o énus (cbrigacao) da prova cabe ao acusador (MP ou ofendido, conforme © caso). O réu é, desde o comeco, inocente, até que o acusador prove sua culpa. Assim, temos o principio do in dubio pro reo ou favor rei, segundo o qual, durante o processo (inclusive na sentenca), havendo dividas acerca da culpa ou no do acusado, deverd o Juiz decidir em favor deste, pois sua culpa no foi cabalmente comprovada. CUIDADO: Existem hipdteses em que o Juiz nao decidira de acordo com principio do in dubio pro reo, mas pelo principio do in dubio pro societate. Por exemplo, nas decisdes de recebimento de deniincia ou queixa e na deciséo de prontincia, no processo de competéncia do Juri, o Juiz decide contrariamente ao réu (recebe a deniincia ou queixa no primeiro caso, e pronuncia o réu no segundo) com base apenas em indicios de autoria e prova da materialidade. Ou seja, nesses casos, mesmo o Juiz tendo diividas quanto & culpabilidade do réu, devera decidir contrariamente a ele, e em favor da sociedade, pois destas decisées no hd consequéncias para o réu, permitindo-se, apenas, que seja iniciado 0 proceso ou a fase processual, na qual sero produzidas as provas necessérias & elucidaco dos fatos. => Uma regra de tratamento - Deste principio decorre, ainda, que o réu deve ser, a todo momento, tratado como inocente. E isso tem uma dimensio interna e uma dimensao externa: a) Dimensio interna — O agente deve ser tratado, dentro do processo, como inocente. Ex.: O Juiz ndo pode decretar a priséo preventiva do acusado pelo simples fato de o réu estar sendo processado, caso contrario, estaria presumindo a culpa do acusado. \ensao externa — O agente deve ser tratado como inocente FORA do proceso, ou seja, 0 fato de estar sendo processado no pode gerar reflexos negativos na vida do réu. Ex.: O réu nao pode ser eliminado de um concurso publico porque esté respondendo a um proceso criminal (pois isso seria presumir a culpa do réu). b) Desta maneira, sendo este um principio de ordem Constitucional, deve a legislagio infraconstitucional (especialmente 0 CP e 0 CPP) respeité-lo, sob pena de violacao & Constituicao. Portanto, uma lei que dissesse, por exemplo, que 0 cumprimento de pena se daria a partir da sentenga em primeira instancia seria inconstitucional, pois a Constitui¢3o afirma que o acusado ainda no é considerado culpado nessa hipétese. CUIDADO! A existéncia de prisdes provisérias (prisdes decretadas no curso do processo) néo ofende a presungio de inocéncia, pois nesse caso no se trata de uma prisio como cumprimento Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 de pena, mas sim de uma prisio cautelar, ou seja, para garantir que o processo penal seja devidamente instruido ou eventual sentenga condenatéria seja cumprida. Por exemplo: Se o réu esté dando sinais de que vai fugir (tirou passaporte recentemente), e 0 Juiz decreta sua priséo preventiva, 0 faz no por consideré-lo culpado, mas para garantir que, caso seja condenado, cumpra a pena. Vocés vero mais sobre isso na aula sobre Prisdo e Liberdade Provisoria! © Ou seja, a prisao cautelar, quando devidamente fundamentada na necessidade de evitar a ocorréncia de algum prejuizo (risco para a instrugao ou para o proceso, por exemplo), é valida. que nao se pode admitir ¢ a utilizagao da priséo cautelar como “antecipagao de pena”. fo\(o) \JURISPRUDENCIA Vou transcrever para voces agora alguns pontos que séo polémicos e a respectiva posicao dos Tribunais Superiores, pois isto é importante. * Processos criminais em curso e inquéritos policiais em face do acusado podem ser considerados maus antecedentes? Segundo 0 ST! e o STF no, pois em nenhum deles © acusado foi condenado de maneira irrecorrivel, logo, nao pode ser considerado culpado nem sofrer qualquer consequéncia em relago a eles ( * Regressdo de regime de cumprimento da pena — O STJ e o STF entendem que NAO HA. NECESSIDADE DE CONDENACAO PENAL TRANSITADA EM JULGADO para que o preso sofra a regressao do regime de cumprimento de pena mais brando para o mais severo (do semiaberto para o fechado, por exemplo). Nesses casos, basta que o preso tenha cometido novo crime doloso ou falta grave, durante o cumprimento da pena pelo crime antigo, para que haja a regressao, nos termos do art. 118, | da Lei 7.210/84 (Lei de Execugdes Penais), ndo havendo necessidade, sequer, de que tenha havido condenago criminal ou administrativa. A Jurisprudéncia entende que esse artigo da LEP no ofende a Constituicgo. * Revogasio do beneficio da suspensio condicional do processo em razio do cometimento de crime — Prevé a Lei 9.099/95 que em determinados crimes, de menor potencial ofensivo, pode ser o proceso criminal suspenso por determinado, devendo © réu cumprir algumas obrigacdes durante este prazo (dentre elas, ndo cometer novo crime), findo o qual estard extinta sua punibilidade. Nesse caso, o STF e o STI entendem que, descoberta a pratica de crime pelo acusado beneficiado com a suspensio do proceso, este beneficio deve ser revogado, por ter sido descumprida uma das condigdes, nao havendo necessidade de transito em julgado da sentenca condenatéria do crime novo. Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaul EYB wovw.estrategiaconcursos.com.br 2019Renan Araujo, Time Renan Araujo ¢ Aula 00 | CUIDADO MASTER! Recentemente, no julgamentol|dolHCl261292 o STF decidiu {entendimento confirmado posteriormente) que o cumprimento da pena pode se iniciar com a mera condena¢So em segunda instancia por um érgao colegiado (TJ, TRF, etc.). ise signs qi 5 ritinds que a “culpa” (para fins de cumprimento da pena) jé estaria formada nesse momento (embora a CF/88 seja expressa em sentido contrario). Isso significa que, possivelmente, teremos (num futuro breve) alteragSo na jurisprudéncia consolidada do STF e do STI, de forma que agdes penais em curso passem a poder ser consideradas como maus antecedentes, desde que haja, pelo menos, condenaco em segunda instancia por 6rgio colegiado (mesmo sem transito em julgado), além de outros reflexos que tal relativizac3o provoca (HC 126292/SP, rel. Min. Teori Zavascki, 171212016). 1.6. DisPosi¢OEs CONSTITUCIONAIS RELEVANTES Vamos sintetizar, neste topico algumas disposi¢des constitucionais relativas ao Direito Penal que so relevantes, embora nao possam ser consideradas principios. 1.6.1. Vedagdes constitucionais aplicaveis a crimes graves A CRFB/88 prevé uma série de vedacées (imprescritibilidade, inafiancabilidade, etc.) que sdo aplicaveis a determinados crimes, por sua especial gravidade. Vejamos o que consta no art. 52, XLII a XLIV: Art, 52(..) XLII - @ prética do racismo constitui crime inafiangdvel e imprescritivel, sujeito & pena de recluséo, nos termos dalei; XUIII- a lei considerard crimes inafiangaveis e insuscetiveis de graca ou anistia a prética da tortura, o tréfico ilicito de entorpecentes e drogas afins, 0 terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitd-los, se omitirem; XUV- constitui crime inafiangével e constitucional e o Estado Democrético; iprescritivel a ago de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem VEDACOES CONSTITUCIONAIS APLICAVEIS A CRIMES GRAVES IMPRESCRITIBILIDADE INAFIANCABILIDADE VEDACAO DE GRACA E ANISTIA * Racismo ‘*Racismo * Tortura ‘+ Agdo de grupos armados, © Aco de — grupos. Trafico de Drogas FT} Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivao) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo ‘Aula 00 civis ou militares, contra a armados, civis_—ou__® Terrorismo ordem constitucional e 0 militares, contra a ordem crimes hediondos Estado Democratico. constitucional e 0 Estado Democratico. * Tortura © Trafico de Drogas * Terrorismo * Crimes hediondos Assim: + IMPRESCRITIBILIDADE ~ Somente RACAO (Racismo + AGAO de grupos armados) © INSUSCETIBILIDADE GRACA E ANISTIA — TITH (Tortura, Terrorismo, Trafico e Hediondos) 1.6.2. Tribunal do Juri A Constituiclo Federal reconhece a instituic30 do Juri, e estabelece algumas regrinhas. Vejamos: Art. 52(..) XXXVI é reconhecida a instituigtio do jtr, com a organizagéo que Ihe der a lei, azsegurados: @) a plenitude de defesa; b)o sigilo das votages; <)a soberania dos veredictos; ) a competéncia para 0 julgamento dos crimes dolosos contra a vida; Sem maiores consideragdes a respeito deste tema, apenas ressaltando que a competéncia do Tribunal do Juri abarca os crimes dolosos contra a vida bem como os crimes que forem a eles conexos (ex.: José estupra Maria e depois mata Joana, Unica testemunha do caso. Nesta situacSo, © Tribunal do Jiri € competente para julgar o homicidio doloso de Joana e o crime estupro contra Maria, que € conexo com o homicidio).. Importante destacar, ainda, que dois crimes muito comuns nfo so considerados crimes dolosos contra a vida: => Latrocinio (roubo com resultado morte) — Trata-se de crime patrimonial = Lesio corporal com resultado morte — A morte, aqui, decorre de culpa, portanto no se trata de crime doloso contra a vida. Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivao) Com Videoaulas - 2019 wy) www estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 1.6.3. Menoridade Penal A Constituicao prevé, ainda, que os menores de 18 anos sao inimputaveis. Vejamos: Art. 228. Sé0 penalmente inimputaveis os menores de dezoito anos, sujeitos ds normas da legislacéo especial. Isso quer dizer que eles ndo respondem penalmente, estando sujeitos 8s normas do ESTATUTO DA CRIANCA E DO ADOLESCENTE. pa TROS PRINC/PIOS DO DIREITO PEN. 2.1, PRINCIPIO DA OFENSIVIDADE © principio da ofensividade estabelece que nfo basta que o fato seja formalmente tipico (tenha previsio legal como crime) para que possa ser considerado crime. € necessario que este fato ofenda (por meio de uma leso ou exposic3o a risco de lesSo), de maneira grave, o bem juridico pretensamente protegido pela norma penal. Assim, condutas que no slo capazes de afetar o bem juridico séo desprovidas de ofensividade e, portanto, nao podem ser consideradas criminosas. EXEMPLO: Imaginemos que surja uma lei criminalizando a conduta de cuspir na rua. Essa norma criminaliza uma conduta que nao ofende, de maneira significativa, qualquer bem juridico relevante para a sociedade, embora possa ser reprovada moralmente, pelas regras de etiqueta, etc. Assim, somente as condutas capazes de ofender significativamente um bem juridico podem ser validamente criminalizadas, sob pena de violacSo ao principio da ofensividade.’* 2.2. PRINCIPIO DA ALTERIDADE (OU LESIVIDADE) Este principio preconiza que 0 fato, para ser MATERIALMENTE crime, ou seja, para que possa ser considerado crime em sua esséncia, deve causar lesdo a um bem juridico de terceiro. D'AVILA, Fabio Roberto. Ofensividade em Direito Penal: Escritos sobre a teoria do crime como ofensa a bens Juridicos. Porto Alegre: Ed. Livraria do Advogado, 2009. p. 67. Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 Desse principio decorre que o DIREITO PENAL NAO PUNE A AUTOLESAO. Assim, aquele que destréi o préprio patriménio nio pratica crime de dano, aquele que se lesiona fisicamente no pratica 0 crime de lesdes corporais, etc. A ofensa a bem juridico préprio nao é conduta capaz de desafiar a intervensio do Direito Penal, por ser incapaz de abalar a paz social, ou seja, no se trata de uma conduta capaz de afetar a sociedade de maneira tio grave a ponto de merecer a repressio pelo Direito Penal, exatamente pelo fato de ofender apenas o préprio agente, e nao outras pessoas. 2.3. PRINCIPIO DA ADEQUACAO SOCIAL Este principio prega que uma conduta, ainda quando tipificada em Lei como criminosa, quando no for capaz de afrontar o sentimento social de Justiga, no seria considerada crime, em sentido material, por possuir adequacio social (aceitacao pela sociedade).. E 0 que acontece, por exemplo, com o crime de adultério, que foi revogado ha alguns anos. Atualmente a sociedade no entende mais o adultério como um fato criminoso, mas algo que deva ser resolvido entre os particulares envolvidos. Antes da revogacio do crime de adultério, por exemplo, a sociedade, ja ha algumas décadas, no via 0 adultério como uma conduta criminosa, no via o adultero como alguém que devesse ser considerado um criminoso. 0 adultério poderia ser reprovavel moralmente, religiosamente, et mas j4 nao gozava mais, perante a sociedade, do status de crime, embora assim fosse considerado pela Lei Penal. Desta forma, um Juiz poderia absolver alguém pela pratica do crime de adultério, mesmo quando ainda era considerada uma conduta criminosa, alegando haver adequacSo social da conduta. 2.4, PRINCIPIO DA FRAGMENTARIEDADE DO DiREITO PENAL Estabelece que nem todos os fatos considerados ilicitos pelo Direito devam ser considerados como infragao penal, mas somente aqueles que atentem contra bens juridicos EXTREMAMENTE RELEVANTES. Ou seja, 0 Direito Penal sé deve tutelar bens juridicos de grande relevancia social."* 0 Direito Penal, portanto, no deve se ocupar da proteco de bens juridicos de menor relevo, exatamente porque © Direito Penal € o instrumento mais invasivo de que disp8e o Estado para intervir na vida em sociedade, de maneira que sua utilizag3o para protecSo de todo e qualquer bem juridico demonstraria certa desproporcionalidade, além de contribuir para a banalizacio do Direito Penal. 4 BECHARA, Ana Elisa Liberatore Silva. Bem juridico-penal. Ed. Quartier Latin. Séo Paulo, 2014, p. 77. Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 2.5. PRINCIPIO DA SUBSIDIARIEDADE DO DIREITO PENAL Estabelece que o Direito Penal ndo deve ser usado a todo momento, como regra geral, e como uma ferramenta subsidiéria, ou seja, deverd ser utilizado apenas quando os demais ramos do Direito nao puderem tutelar satisfatoriamente o bem juridico que se busca proteger.’® Tal principio parte da compreensio de que o controle social é realizado de maneira ampla, pelas mais diversas maneiras (moral, costumes, diversos ramos do Direito, etc.), 0 que implica a necessidade de racionalizar a utilizaco do Direito Penal, reservando-o nao s6 & protegao dos bens mais relevantes, exigindo-se ainda que a protecio destes bens relevantes nao possa ser feita por outras formas. EXEMPLO: O patrim6nio ¢ um bem juridico relevante, disso ninguém duvida. Todavia, nem toda leso ao patriménio serd digna de protecio pelo Direito Penal, podendo ser protegida por outras searas, como 0 Direito Civil, por exemplo. Assim, 0 no pagamento de uma divida no gera, a principio, a intervencSo do Direito Penal, configurando mero ito civil, pois embora gere lesio ao patriménio do credor, tal problema pode ser resolvido por outros ramos do Direito. 2.6. PRINCIPIO DA INTERVENCAO MINIMA (OU ULTIMA RATIO) Este principio decorre do cardter fragmentario e subsididrio do Direito Penal. Este € um principio limitador do poder punitivo estatal, que estabelece uma regra a ser seguida para conter possiveis arbitrios do Estado. Assim, por forca deste principio, num sistema punitive, como € o Direito Penal, a crimi de condutas sé deve ocorrer quando se caracterizar como meio absolutamente necessério & protecio de bens juridicos ou a defesa de interesses cuja proteco, pelo Direito Penal, seja absolutamente indispensavel & coexisténcia harménica e pacifica da sociedade. Embora nao esteja previsto na Constituico, nem na legislago infraconstitucional, decorre da prépria légica do sistema juridico-penal. Tem como principais destinatarios o legislador e, subsidiariamente, o operador do Direito. O primeiro ¢ instado a no criminalizar condutas que possam ser resolvidas pelos demais ramos do Direito (Menos drésticos). © operador do Direito, por sua vez, é incumbido da tarefa de, no caso concreto, deixar de realizar o juizo de tipicidade material. Resumindo: O Direito Penal é a ultima opsio para um problema (Ultima ratio). 5 ROXIN, Claus. Derecho penal, parte general: Tomo I. Civitas. Madrid, 1997, p. 65. 1© TOLEDO, Francisco de Assis. Principios basicos de Direito Penal. Séo Paulo: Ed. Saraiva, 1994. p. 13-14. Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 2.7. PRINCIPIO DO NE BIS IN IDEM Por este principio entende-se que uma pessoa nao pode ser punida duplamente pelo mesmo fato. Além disso, estabelece que uma pessoa no possa, sequer, ser processada duas vezes pelo mesmo fato. Dai podermos dizer que nao hd, no processo penal, a chamada “revisio pro societate”. EXEMPLO: José foi processado pelo crime X. Todavia, como nio havia provas, fol absolvido. Tal decisdo transitou em julgado, tornando-se imutavel. Todavia, dois meses depois, surgiram provas da culpa de José. Neste caso, José nao podera ser processado novamente. CUIDADO! Uma pessoa no pode ser duplamente processada pelo mesmo fato quando j4 houve decis3o capaz de produzir coisa julgada material, ou seja, a imutabilidade da deciso (condenac3o, absolvigo, extin¢Zo da punibilidade, etc.). Quando a decisio nao faz coisa julgada material, ¢ possivel novo processo (Ex.: Extinggo do processo pela rejeigSo da deniincia, em razio do descumprimento de uma mera formalidade processual).. Tal principio veda, ainda, que um mesmo fato, condi¢io ou circunstancia seja duplamente considerado para fins de fixag3o da pena. EXEMPLO: José esta sendo processado pelo crime de homicidio qualificado pelo motivo torpe. José é condenado pelo juiri e, na fixago da pena, o Juiz aplica a agravante genérica prevista no art. 61, II, a do CP, cabivel quando o crime é praticado por motivo torpe. Todavia, neste caso, o “motivo torpe” jé foi considerado como qualificadora (tornando a pena mais gravosa — de 06 a 20 anos para 12 a 30 anos), entSo nao pode ser novamente considerada no mesmo caso. Ou seja, como tal circunstancia (motivo torpe) jd qualifica 0 delito, ndio pode também servir como circunstancia agravante, sob pena de © agente ser duplamente punido pela mesma circunstancia. Assim: FT} Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivao) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 VEDAGAO A DUPLA CONDENACAO PELO MESMO FATO VEDAGAO AO DUPLO PROCESSO PELO MESMO FATO- VEDACAO A DUPLA CONSIDERACAO DO MESMO FATO/CONDICAO/CIRCUNSTANC IANA DOSIMETRIA DA PENA, 2.8. PRINCIPIO DA PROPORCIONALIDADE Este principio determina que as penas devem ser aplicadas de maneira proporcional & gravidade do fato. Mais que isso: Estabelece que as penas devem ser COMINADAS (previstas) de forma a dar ao infrator uma sancdo proporcional ao fato abstratamente previsto. Assim, se 0 CP previsse que o crime de homicidio teria como pena maxima dois anos de reclusdo, e que o crime de furto teria como pena maxima quatro anos de reclusio, estaria, claramente, violado o principio da proporcionalidade. 2.9. PRINCIPIO DA CONFIANCA Este principio nem sempre é citado pela Doutrina. Prega que todos possuem o direito de atuar acreditando que as demais pessoas iro agir de acordo com as normas que disciplinam a vida em sociedade. Assim, exemplificativamente, quando alguém ultrapassa um sinal VERDE e acaba colidindo lateralmente com outro veiculo que avancou o sinal VERMELHO, aquele que ultrapassou o sinal verde agiu amparado pelo principio da confianga, nao tendo culpa, jd que dirigia na expectativa de que os demais respeitariam as regras de sinalizacio. Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 2.10. PRINCIPIO DA INSIGNIFICANCIA (OU DA BAGATELA) ‘As condutas que ofendam minimamente os bens juridico-penais tutelados n3o podem ser consideradas crimes, pois ndo so capazes de lesionar de maneira eficaz o sentimento social de paz”. Imagine um furto de um pote de manteiga, dentro de um supermercado. Nesse caso, a lesio é insignificante, devendo a questo ser resolvida no ambito civil (dever de pagar pelo produto furtado). Agora imagine o furto de um sanduiche que era de propriedade de um morador de rua, seu Unico alimento. Nesse caso, a leso ¢ grave, embora o bem seja do mesmo valor que anterior. Tudo deve ser avaliado no caso concreto. Para o STF, os requisitos OBJETIVOS para a aplicac3o deste principio so: => Minima ofensividade da conduta => Auséncia de periculosidade social da aco => Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento => Inexpressividade da leso juridica STI, no entanto, entende que, além destes, existem ainda requisites de ordem subjetiva: => Importancia do objeto material do crime para a vitima, de forma a verificar se, no caso concreto, houve ou nao, de fato, lesio Na verdade, esse requisito no passa de uma anilise mais aprofundada do Ultimo dos requisitos objetivos estabelecidos pelo STF. Sendo aplicado este principio”, nao ha tipicidade, eis que ausente um dos elementos da tipicidade, que é a TIPICIDADE MATERIAL, consistente no real potencial de que a conduta produza alguma lesdo ao bem juridico tutelado. Resta, portanto, somente a tipicidade formal (subsung3o entre a conduta e a previsio contida na lei), o que é insuficiente. Este principio, em tese, possui aplicagdo a todo e qualquer delito, e ndo somente aos de indole patrimonial. Contudo, a jurisprudéncia firmou entendimento no sentido de ser incabivel tal principio em relagao aos seguintes delitos: > Moeda falsa > Tréfico de drogas > Crimes que envolvam violéncia domestica e familiar contra a mulher 7 BITENCOURT, Op. cit., p. 60 + Este principio (principio da bagatela) nao pode ser confundide com o principio da bagatela Imprépria. A infrago bagatelar imprépria é aquela na qual se verifica que, epeser de a conduta nascer tipiea (formal @ materialmente tipica), fatores outros, ocorrides apés a prética do delito, levam & conclusio de que a pena é desnecesséria no caso concreto Ex.: © agente pratica um furto de um bem cujo valor nao é insignificante. Todavia, logo apés, se arrepende, procura a vitima, repara o dano e passa a manter boa relacéo com a vitima. Trata-se de agente primério e de bons antecedentes, que néo mals praticou qualquer infragdo penal. Neste caso, 0 Juiz poderia, por este principio, deixar de aplicar a pena, ante a desnecessidade da sancdo penal. FT} Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivao) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 > Contrabando (ha decisdes autorizando a aplica¢o no caso de importac3o ilegal de pouca quantidade de medicamento para uso préprio) > Roubo (ou qualquer crime cometido com violéncia ou grave ameaca a pessoa)” > Crimes contra a administrag3o publica” Podemos resumir o entendimento Jurisprudencial no seguinte quadro: Minima ofensividade da OBS.: Nao cabe para: conduta > Furto qualificado Auséncia de > Moeda falsa periculosidade socialda > Tréfico de drogas agao > Roubo (ou qualquer crime PRINCIPIO DA Reduzido grau de cometido com violéncia ou INSIGNIFICANCIA reprovabilidade da grave ameaca & pessoa) (Requisitos) conduta > Crimes contra a administracio Inexpressividade da lesio publics juridiea Importancia do objeto SOMENTE PARA O ST) material para a vitima* CUIDADO! Em relacao ao crime de descaminho ha um entendimento préprio, no sentido de que € CABIVEL o principio da insignificancia, pois apesar de se encontrar entre os crimes contra a administracao publica, trata-se de crime contra a ordem tributdria. Qual o patamar considerado para fins de insignif i a tal delito? O STF sustenta que é R$ 20.000,00. O STJ, mais recentemente, também adotou este entendimento. CUIDADO MASTER! A reincidéncia é uma circunstancia que pode afastar a aplicagao do principio da insignificancia. Contudo, esse afastamento é discutido na jurisprudéncia. A QUINTA TURMA do STJ possui entendimento no sentido de que nao cabe aplicaco deste principio se o réu é reincidente (RHC 48.510/MG, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 07/10/2014, A SEXTA TURMA entende que a reincidéncia, por si s6, nao é apta a afastar a aplicacao do principio (AgRg no AREsp 490.599/RS, Rel. Ministro SEBASTIAO REIS JUNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 23/09/2014, havendo decisdes, contudo, no sentido de que a reincidéncia especifica (ou seja, *° STF, RHC 106.360/DF, Rel. Ministra ROSA WEBER, Primeira Turma, DJe de 3/10/2012 % Anteriormente havia dacisées judiciais em ambos os sentidos. Atualmente, o tema se encontra SUMULADO pelo ST) (simula 599 do ST3), no sentido da IMPOSSIBILIDADE de aplicacdo de tal principio aos crimes contra a administragdo publica. Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivao) Com Videoaulas - 2019 www estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 reincidéncia em crimes contra o patriménio) afastaria a aplicacao do principio (RHC 43.864/MG, Rel. ‘Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em: 70/2046, aaa STF, por sua vez, firmou entendimento no sentido de que somente a reincidéncia especifica (prética reiterada de crimes da mesma espécie) afastaria a aplicagao do principio da insignificancia: {..) Afirmou, ademais, que, considerada a teoria da reiteraglo no cumulativa de condutas de géneros distintos, acontumcia de infragdes penais que nio tém o pattimdnio como bem juridico tutelado pela norma penal (a exemplo da les30 corporal) no poderia ser valorada como fator impeditivo & aplicac4o do prin da insignificancia, porque ausente a séria lesdo & propriedade alheia. HC114723/MG, rel. Min. Teori Zavasch, {(HC-114723) - Informative 756 do STF" (Objetivamente, stigiro adotar 6 lentendimentoldo STF: apenas a reincidéncia especifica ¢ capaz de afastar a aplicac3o do principio da insignificancia.”” 3. CONCEITO E FONTES DO DIREITO PEN. 3.1. CONCEITO © Direito Penal pode ser conceituado como o ramo do Direito Publico cuja funclo é& selecionar os bens juridicos mais importantes para a sociedade e buscar protege-los, por meio da criag3o de normas de conduta que, uma vez violadas, constituem crimes, sob ameaga de aplicac3o de uma pena. Nas palavras de CAPEZ”: *O Direito Penal € 0 segumento do ordenamento juridico que detém a fungao de selecionar os comportamentos humanos mais graves e perniciosos a coletividade, capazes de colocar em risco | valores fundamentais para a convivéncia social, e decrevé-los como infragées penais, cominando- [Ihes, em conseqiiéncia, as respectivas sancées, além de estabelecer todas as regras [complementares e gerais necessdrias a sua correta e justa aplicagao” 3.2. FONTES As fontes do Direito Penal so de duas ordens: material e formal. 2 Embora este tenha sido o entendimento firmado, hé decisées no sentido de que a reincidéncia, seja de que nnatureza for, NAO PODE impedir a caracterizagéo do principio da insignificéncia, por uma questdo légica: A insignificancia é analisada na TIPICIOADE (tipicidade material), de maneira que, nesta fase, ndo se procede nenhuma anélise da pessoa do agente. 2 Bxistem decisdes recentes do STF no sentido de que cabe ao Juiz de primeira instancia analisar, caso a caso, & pertinéncia da aplicagao do principio. Como séo decisies muito recentes, ainda néo é possivel afirmar que forma uma nova jurisprudéncia, de forma que é mais prudente aguardar a consolidacdo deste entendimento. 7 CAPEZ, Fernando, Curso de Direito Penal, parte geral, volume 1, editora Saraiva, 2005, p. 1 Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 www estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 As fontes materiais (substanciais) sio os érgios encarregados de produzir o Direito Penal. No caso brasileiro, a Unido (Pois somente a Unigo pode legislar sobre Direito Penal, embora possa conferir aos estados-membros, por meio de Lei Complementar, o poder de legislar sobre questées especificas sobre Direito Penal, de interesse estritamente local, nos termos do § Unico do art. 22 da Constituig3io) é o Ente responsavel pela “criago” das normas de Direito Penal, nos termos do art. 22 da Constituico. Vejamos: Art. 22. Compete privativamente & Unido legislar sobre: 1-direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrério, maritimo, aerondutico, espacial e do trabalho; As fontes formais (também chamadas de cognitivas ou fontes de conhecimento), por sua vez, so os meios pelos quais o Direito Penal se exterioriza, ou seja, os meios pelos quais ele se apresenta ao mundo juridico. Podem ser IMEDIATAS ou MEDIATAS. As fontes formais imediatas séo aquelas que apresentam o Direito Penal de forma direta, sendo fruto dos érgios responsdveis pela sua cria¢3o. No caso do Brasil, a Unica fonte formal imediata do Direito Penal a LEI, Lei em sentido estrito, como sindnimo de diploma normativo oriundo do Poder Legislativo Federal, mais especificamente a LEI ORDINARIA. As fontes formais mediatas (também chamadas de secundérias) sdo aquelas que ajudam a formar o Direito Penal, de forma periférica, como os costumes, os atos administrativos e os principios gerais do Direito. Assim, podemos esquematizar da seguinte forma: Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 Fontes do Direito Penal Unido (Excepcionalmente ‘0s estados-membros) Lei em sentido estrito (a Medida Proviséria, por gerals do Direito. ‘exemplo, no entra aqui) administrativos aS St a 4.1. SUmuLAs Do STJ % simula n? 09 do STJ ~ Assentava a auséncia de violagdo ao principio da presungo de inocéncia no que toca a exigéncia de prisio cautelar (recolhimento & prisdo) para apelar. Encontra-se SUPERADA. Hoje nao se exige mais o recolhimento a prisio como requisito de admissibilidade recursal. Stmula n° 09 do STJ - A EXIGENCIA DA PRISAO PROVISORIA, PARA APELAR, NAO OFENDE A GARANTIA CONSTITUCIONAL DA PRESUNCAO DE INOCENCIA. ‘Ssamula n2 444 do STJ - Em homenagem ao principio da presuncao de inocéncia (ou presungao. de no culpabilidade), o STJ sumulou entendimento no sentido de que inquéritos policiais e agdes penais em curso no podem ser utilizados para agravar a pena base (circunstAncias judiciais desfavordveis), j4 que ainda nao hd transito em julgado de sentenga penal condenatéria. Este entendimento fica prejudicado pelo novo entendimento adotado pelo STF no julgamento do HC 126.292 (no qual se entendeu que a presungao de inocéncia fica afastada a partir de condenacao em segunda instncia). ‘Stimula n° 444 do STJ - E VEDADA A UTILIZACAO DE INQUERITOS POLICIAIS E ACOES PENAIS EM CURSO PARA AGRAVAR A PENA-BASE. Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 Ssumula n? 492 do STI - Trata-se de stimula que visa a privilegiar o principio da individualizagao da pena. Por certo, a medida sociceducativa nao é pena. Contudo, se o principio da p5e em relacdo aos imputaveis, no que tange pena aplicdvel, com muito individualizacao se mais razdo deverd ser apli medida socioeducativa. Stmula 492 do STJ - 0 ATO INFRACIONAL ANALOGO AO TRAFICO DE DROGAS, POR SI SO, NAO CONDUZ OBRIGATORIAMENTE A IMPOSICAO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAGAO DO ADOLESCENTE. vel aos inimputaveis em decorréncia da menoridade, a quem se aplica “simula n@ 502 do STI ~ Trata-se de enunciado de stimula por meio do qual o ST! afasta por completo a possibilidade de aplicagao do principio da adequacao social @ conduta de expor & venda CDs e DVDs pirateados. Trata-se de conduta tipica, prevista no art. 184, §§ 12 e 22 do CP. ‘Stmula 502 do STJ - PRESENTES A MATERIALIDADE E A AUTORIA, AFIGURA-SE TIPICA, EM RELACAO AO CRIME PREVISTO NO ART. 184, § 2°, DO CP, A CONDUTA DE EXPOR A VENDA CDS E DVDS PIRATAS. 5. EXERCICIOS DA AULA 1. (CESPE - 2018 - PC-SE - DELEGADO) Julgue 0 item seguinte, relativo aos direitos e deveres individuais e coletivos e as garantias constitucionais. principio da individualizag3o da pena determina que nenhuma pena passaré da pessoa do condenado, razo pela qual as sangées relativas a restri¢ao de liberdade no alcangarao parentes do autor do delito, 2. (CESPE - 2018 - PC-SE - DELEGADO) Julgue o item seguinte, relativo aos direitos e deveres individuais e coletivos e as garantias constitucionais. Em razo do principio da legalidade penal, a tipificag3o de conduta como crime deve ser feita por meio de lei em sentido material, ndo se exigindo, em regra, a lei em sentido formal. 3. (CESPE - 2018 —STJ — ANALISTA JUDICIARIO — AREA JUDICIARIA) Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.br4. Renan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 Tendo como referéncia a jurisprudéncia sumulada dos tribunais superiores, julgue o item a seguir, acerca de crimes, penas, imputabilidade penal, aplicaco da lei penal e institutos. E possivel a aplicac3o do principio da insignificdncia nos crimes contra a administracio piiblica, desde que o prejuizo seja em valor inferior a um salério minimo. (CESPE - 2017 - PC-MT — DELEGADO DE POLICIA) De acordo com o entendimento do STF, a aplicac3o do principio da insignificancia pressupde a constatacao de certos vetores para se caracterizar a atipicidade material do delito. Tais vetores incluem o(a) a) reduzidissimo grau de reprovabilidade do comportamento. b) desvalor relevante da conduta e do resultado. c) minima periculosidade social da aco. d) relevante ofensividade da conduta do agente. €) expressiva lesio juridica provocada. (CESPE - 2016 - DPU - ANALISTA TECNICO ADMINISTRATIVO) Joo, aproveitando-se de distragio de Marcos, juiz de direito, subtraiu para si uma sacola de roupas usadas a ele pertencentes. Marcos pretendia doé-las a instituic3o de caridade. Jo80 foi perseguido e preso em flagrante delito por policiais que presenciaram o ato. Instaurado e concluido © inquérito policial, 0 Ministério Publico no ofereceu deniincia nem praticou qualquer ato no prazo legal. Considerando a situac3o hipotética descrita, julgue o item a seguir. 0 fato de a vitima ser juiz de direito demonstra maior reprovabilidade da conduta de Jo%o, 0 que impede o reconhecimento do principio da insignificdncia. (CESPE — 2015 — TCE-RN — INSPETOR) Acerca do concurso de pessoas e dos principios de direito penal, julgue o item seguinte. Segundo 0 principio da intervengio minima, o direito penal somente deverd cuidar da proteg3o dos bens mais relevantes e imprescindiveis & vida social. (CESPE — 2016 — PC-GO — AGENTE - ADAPTADA) principio da legalidade pode ser desdobrado em trés: principio da reserva legal, principio da taxatividade e principio da retroatividade como regra, a fim de garantir justiga na aplicagao de qualquer norma. FR Dircito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 8. (CESPE - 2016 ~ PC-GO - AGENTE - ADAPTADA) Em razo do principio da legalidade, a analogia no pode ser usada em matéria penal. 9. (CESPE - 2016 - PC-PE - AGENTE - ADAPTADA) principio da fragmentariedade ou o cardter fragmentario do direito penal quer dizer que a pessoa cometerd o crime se sua conduta coincidir com qualquer verbo da descriglo desse crime, ou seja, com qualquer fragmento de seu tipo penal. 10. (CESPE - 2016 - PC-PE - AGENTE - ADAPTADA) © principio da insignificancia no direito penal dispde que nenhuma vida humana seré considerada insignificante, sendo que todas devero ser protegidas. 11, (CESPE - 2016 - PC-PE - AGENTE - ADAPTADA) principio da ultima ratio ou da intervencao minima do direito penal significa que a pessoa s6 cometerd um crime se a pessoa a ser prejudicada por esse crime o permitir. 12. _ (CESPE — 2014 — CAMARA DOS DEPUTADOS — CONSULTOR LEGISLATIVO — AREA II!) Um dos principios basilares do direito penal diz respeito a nao transcendéncia da pena, que significa que a pena deve estar expressamente prevista no tipo penal, nao havendo possibilidade de aplicar pena cominada a outro crime. 13. (Cespe - 2014 - T!/se - técnico) A respeito do principio da legalidade, da relaco de causalidade, dos crimes consumados e tentados e da imputabilidade penal, julgue os itens seguintes. E legitima a criagdo de tipos penais por meio de decreto. 14, (Cespe - 2014 - TJ/se - técnico) Julgue os itens seguintes, conforme o entendimento dominante dos tribunais superiores acerca da Lei Maria da Penha, dos principios do processo penal, do inquérito, da aco penal, das nulidades e da prisio. Conforme o STF, viola o principio da presungao de inocéncia a excluséo de certame puiblico de candidato que responda a inquérito policial ou a aco penal sem transito em julgado de sentenca condenatéria. 15. (Cespe - 2014 -Ti/se - técnico) FR Dircito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 Julgue os itens seguintes, conforme o entendimento dominante dos tribunais superiores acerca da Lei Maria da Penha, dos principios do processo penal, do inquérito, da ago penal, das nulidades e da priséo. Conforme o STF, para que incida o principio da insignificancia e, consequentemente, seja afastada a recriminac3o penal, é indispensavel que a conduta do agente seja marcada por ofensividade minima ao bem juridico tutelado, reduzido grau de reprovabilidade, inexpressividade da lesio, e nenhuma periculosidade social. 16. (CESPE - 2013 - TJ-RR - TITULAR NOTARIAL - ADAPTADA) De acordo com o entendimento pacificado no STJ e no STF, a venda de CDs e DVDs piratas é conduta atipica, devido & incidéncia do principio da adequacao social. 17. (CESPE - 2013 - TJ-RR — TITULAR NOTARIAL - ADAPTADA) Dado © principio da fragmentariedade, o direito penal sé deve ser utilizado quando insuficientes as outras formas de controle social. 18. (CESPE - 2015 - TCU — AUDITOR FEDERAL DE CONTROLE EXTERNO) Em consequéncia da fragmentariedade do direito penal, ainda que haja outras formas de sangZo ou outros meios de controle social para a tutela de determinado bem juridico, a criminalizac30, pelo direito penal, de condutas que invistam contra esse bem seré adequada e recomendavel. 19. (CESPE - 2015 - TJ-PB —JUIZ - ADAPTADA) Depreende-se do principio da lesividade que a autolesdo, via de regra, nao € punivel. 20, (CESPE- 2015 - TJ-PB —JUIZ - ADAPTADA) Depreende-se da aplicag3o do principio da insignificdncia a determinado caso que a conduta em questéo ¢ formal e materialmente atipica. 21. — (CESPE - 2016 - TCE-PR - AUDITOR) A respeito dos principios aplicavels ao direito penal, assinale a opco correta A) Do principio da individualizago da pena decorre a exigéncia de que a dosimetria obedeca ‘ao perfil do sentenciado, nao havendo correlag3o do referido principio com a atividade legislativa incriminadora, isto é, com a feitura de normas penais incriminadoras. FR Dircito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 B) Conforme o entendimento doutrindrio dominante relativamente ao principio da intervenc3o minima, o direito penal somente deve ser aplicado quando as demais esferas de controle no se revelarem eficazes para garantir a paz social. Decorrem de tal principio a fragmentariedade eo carter subsidiario do direito penal. C) Ao se referir a0 principio da lesividade ou ofensividade, a doutrina majoritaria aponta que somente haveré infraco penal se houver efetiva lesio ao bem juridico tutelado. D) Em decorréncia do principio da confianga, hd presunco de legitimidade e legalidade dos atos dos érgiios oficiais de persecugao penal, razio pela qual a coletividade deve guardar confianca em relacio a eles. £) Dado o principio da intranscendéncia da pena, o condenado no pode permanecer mais tempo preso do que aquele estipulado pela sentenca transitada em julgado. 22. (CESPE - 2013 - TJ-RR — TITULAR NOTARIAL - ADAPTADA) Decorre do principio da ofensividade a vedaco ao legislador de criminalizar condutas que causem potencial leso a bem juridico relevante. 23. (CESPE - 2013 - TJ-RR — TITULAR NOTARIAL - ADAPTADA) De acordo com o entendimento do STF, para a incidéncia do principio da insignificancia, basta que a conduta do agente tenha minima ofensividade. 24, (CESPE - 2013 - TJ-PB —JUIZ LEIGO - ADAPTADA) A respeito dos principios do direito penal e da aplicaclo da lei penal no espaco e no tempo, assinale a opgo correta. E permitida a criag3o de tipos penais por meio de medida provisoria. 25. (CESPE - 2013 - STF - AJAJ) Acerca dos principios gerais que norteiam o direito penal, das teorias do crime e dos institutos da Parte Geral do Cédigo Penal brasileiro, julgue os itens a seguir. Considere que Manoel, penalmente imputavel, tenha sequestrado uma crianga com o intuito de receber certa quantia como resgate. Um més depois, estando a vitima ainda em cativeiro, nova lei entrou em vigor, prevendo pena mais severa para o delito. Nessa situaco, a lei mais gravosa no incidird sobre a conduta de Manoel. 26. (CESPE — 2014 - TJ-SE — TITULAR NOTARIAL — ADAPTADA) FR Dircito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 A prdtica constante de comportamentos contrarios 8 lei penal, ainda que insignificantes, implica a perda da caracteristica de bagatela desses comportamentos, devendo o agente submeter- se ao direito penal, dada a reprovabilidade da conduta. 27. (CESPE - 2013 - PG-DF - PROCURADOR) A luz das fontes do direito penal e considerando os principios a ele aplicdveis, julgue o item abaixo. Segundo a jurisprudéncia do STF e do STI, a aplicac%o do principio da insignificdncia no direito penal esta condicionada ao atendimento, concomitante, dos seguintes requisitos: primariedade do agente, valor do objeto material da infrago inferior a um salario minimo, no contribuigo da vitima para a deflagracio da aco criminosa, auséncia de violéncia ou grave ameaca & pessoa, 28, (CESPE - 2013 - TJ-BA - TITULAR NOTARIAL) 0 direito penal sé deve se preocupar com a protego dos bens juridicos mais essenciais a vida em sociedade, constituindo a sua intervencao a ultima ratio, ou seja, tal intervencao somente seré exigida quando nio se fizer suficiente a proteco proporcionada pelos demais ramos do direito. Tal conceito tem relaco com o principio da a) anterioridade. b) reserva legal. ¢) intervengo minima. d) proporcionalidade. ¢) intranscendéncia. 29, _ (CESPE - 2012 - AGU ADVOGADO DA UNIAO) Julgue o item subsecutivo, a respeito dos efeitos da condenacio criminal de crimes contra a administraco publica. € inaplicavel o principio da insignificancia aos crimes contra a administraco publica, pois a punigio do agente, nesse caso, tem o propésito de resguardar no apenas o aspecto patrimonial, mas, principalmente, a moral administrativa. 30. (CESPE - 2011 - TRE-ES - ANALISTA JUDICIARIO — AREA JUDICIARIA) A lei penal que beneficia o agente no apenas retroage para alcancar o fato praticado antes de sua entrada em vigor, como também, embora revogada, continua a reger o fato ocorrido a0 tempo de sua vigéncia. FR Dircito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 31. — (CESPE- 2011 - TJ-ES - ANALISTA JUDICIARIO — AREA JUDICIARIA) Uma das fungdes do principio da legalidade refere-se & proibico de se realizar incriminaBes vagas e indeterminadas, visto que, no preceito primario do tipo penal incriminador, & obrigatéria a existéncia de definicao precisa da conduta proibida ou imposta, sendo vedada, com base em tal principio, a criac3o de tipos que contenham conceitos vagos e imprecisos. 32. (CESPE - 2012 - TJ-AC - TECNICO JUDICIARIO) Dado o principio da legalidade, o Poder Executivo nao pode majorar as penas cominadas aos crimes cometidos contra a administragao publica por meio de decreto. 33, (CESPE - 2012 - POLICIA FEDERAL - AGENTE DA POLICIA FEDERAL) © fato de determinada conduta ser considerada crime somente se estiver como tal expressamente prevista em lei nao impede, em decorréncia do principio da anterioridade, que sejam sancionadas condutas praticadas antes da vigéncia de norma excepcional ou tempordria que as caracterize como crime. 34. (CESPE — 2012 - TJ-AC - TECNICO JUDICIARIO) Uma pessoa poder ser considerada culpada apés sentenga condenatéria pela pratica de crime, ainda que dela recorra. 35. (CESPE — 2012 - TJ-AC — TECNICO JUDICIARIO) Os sucessores daquele que falecer antes de cumprir a pena a que tiver sido condenado poderio ser obrigados a cumpri-la em seu lugar. 36. (CESPE - 2012 - PC/AL— AGENTE DE POLICIA) Em caso de urgéncia, a definic3o do que é crime pode ser realizada por meio de medida proviséria. 37. _(CESPE - 2013 - DEPEN - Agente Penitenciario) 0 direito penal brasileiro nao admite penas de banimento e de trabalhos forcados. 38. — (CESPE - 2013 - DEPEN - Agente Penitenciario) A aco de grupos armados civis contra o Estado democratico constitui crime insuscetivel de graca ou anistia. FR Dircito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 | 39. — (CESPE - 2013 - Policia RODOVIARIA Federal — POLICIAL RODOVIARIO FEDERAL) principio da legalidade & parémetro fixador do contetido das normas penais incriminadoras, ‘ou seja, os tipos penais de tal natureza somente podem ser criados por meio de lei em sentido estrito. 40. _ (CESPE - 2013 - Policia RODOVIARIA Federal - POLICIAL RODOVIARIO FEDERAL) A extra-atividade da lei penal constitui excecio & regra geral de aplicagao da lei vigente & época dos fatos. 41. — (CESPE - 2013 - Policia Federal - Escrivao da Policia Federal) Julgue os itens subsequentes, relativos 4 aplicag3o da lei penal e seus principios. No que diz respeito ao tema lei penal no tempo, a regra é a aplicagao da lei apenas durante o seu periodo de vigéncia; a excecdo é a extra-atividade da lei penal mais benéfica, que comporta duas espécies: a retroatividade e a ultra-atividade. 42, _ (CESPE-2009 - AGU - ADVOGADO DA UNIAO) A respeito da aplicaco da lel penal, dos principios da legalidade e da anterioridade e acerca da lei penal no tempo € no espaco, julgue o seguinte item. © principio da legalidade, que € desdobrado nos principios da reserva legal e da anterioridade, nao se aplica as medidas de seguranga, que nao possuem natureza de pena, pois a parte geral do Cédigo Penal apenas se refere aos crimes e contravencées penais. 6. EXERCICIOS COMENTADOS 1. (CESPE - 2018 - PC-SE - DELEGADO) Julgue o item seguinte, relativo aos direitos e deveres individuais e coletivos e as garantias constitucionais. principio da individualizagao da pena determina que nenhuma pena passaré da pessoa do condenado, razo pela qual as sancées relativas a restrico de liberdade nao alcancario parentes do autor do delito. COMENTARIOS Item errado, pois o principio que prega que nenhuma pena passard da pessoa do condenado, razdo pela qual as sangdes relativas & restri¢3o de liberdade no alcancarao parentes do autor do delito, € 0 principio da INTRANSCENDENCIA DA PENA. O principio da individualizagao da pena esta relacionado a necessidade de que a pena corresponda o mais precisamente possivel ao fato praticado, considerando-se as particularidades do caso e do infrator em si, aplicando-se tanto na Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 etapa legislativa, quanto nas etapas judicial (fixac3o da pena) e de execucdo penal (progressio de regime, etc.). GABARITO: Errada 2. (CESPE - 2018 - PC-SE - DELEGADO) Julgue o item seguinte, relativo aos direitos e deveres individuais e coletivos e as garantias constitucionais. Em razo do principio da legalidade penal, a tipificag3o de conduta como crime deve ser feita por meio de lei em sentido material, no se exigindo, em regra, a lei em sentido formal. COMENTARIOS Item errado, pois o principio da legalidade estabelece, dentre outras coisas, que a tipificac3o de uma conduta deve se dar por lei formal, ou seja, lei em sentido estrito, e no qualquer diploma legislativo, de maneira que nao hd possibilidade de tipificag3o de condutas por meio de Decreto, MP, etc. GABARITO: Errada 3. (CESPE ~ 2018 — STJ — ANALISTA JUDICIARIO — AREA JUDICIARIA) Tendo como referéncia a jurisprudéncia sumulada dos tribunals superiores, julgue o item a seguir, acerca de crimes, penas, imputabilidade penal, aplicaco da lei penal e institutos. E possivel a aplicag%o do principio da insignificancia nos crimes contra a administrac3o ptiblica, desde que o prejuizo seja em valor inferior a um salério minimo. COMENTARIOS Item errado, pois atualmente o tema se encontra SUMULADO pelo STJ (stimula 599 do STJ), no sentido da IMPOSSIBILIDADE de aplicaco de tal principio aos crimes contra a administragao . Lembrando que o descaminho, apesar de ser um crime praticado por particular contra a administrac3o publica, possui natureza de crime tributério, eis que o que se busca proteger com a criminalizagiio de tal conduta é, ao fim e ao cabo, o fisco. Por isso se aplica o principio da insignificancia a0 descaminho. GABARITO: Errada 4. (CESPE - 2017 - PC-MT - DELEGADO DE POLICIA) De acordo com o entendimento do STF, a aplicago do principio da insignificancia pressupde a constatacdo de certos vetores para se caracterizar a atipicidade material do delito. Tais vetores incluem ofa) a) reduzidissimo grau de reprovabilidade do comportamento. b) desvalor relevante da conduta e do resultado. c) minima periculosidade social da aco. Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 d) relevante ofensividade da conduta do agente. e) expressiva leso juridica provocada COMENTARIOS: Os requisitos para a caracterizacio do principio da insignificancia so: * Minima ofensividade da conduta; * Auséncia de periculosidade social da aco; * Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; © Inexpressividade da lesdo juridica. Desta forma, podemos ver que apenas a letra A traz um dos requisitos para a caracterizagao do principio da insignificancia, de acordo com os Tribunais Superiores. Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA E A LETRA A. 5. (CESPE - 2016 ~ DPU — ANALISTA TECNICO ADMINISTRATIVO) Joo, aproveitando-se de distracao de Marcos, juiz de direito, subtraiu para si uma sacola de roupas usadas a ele pertencentes. Marcos pretendia dod-las a instituicao de caridade. Jo30 foi perseguido e preso em flagrante delito por policiais que presenciaram o ato. Instaurado e concluido © inquérito policial, 0 Ministério Publico ndo ofereceu deniincia nem praticou qualquer ato no prazo legal. Considerando a situacao hipotética descrita, julgue o item a seguir. O fato de a vitima ser juiz de direito demonstra maior reprovabilidade da conduta de Jo30, 0 que impede o reconhecimento do principio da insignificancia. COMENTARIOS: Item errado, pois 0 fato de a vitima ser juiz de direito nao tem qualquer relevancia para fins de aplicagao, ou nao, do principio da insignificancia. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 6. (CESPE — 2015 — TCE-RN — INSPETOR) Acerca do concurso de pessoas e dos principios de direito penal, julgue o item seguinte. Segundo 0 principio da intervengio minima, o direito penal somente deverd cuidar da protec&o dos bens mais relevantes e imprescindiveis a vida social. COMENTARIOS: Item correto, pois o principio da intervengao penal minima sustenta que o Direito Penal sé deve proteger os bens juridicos mais relevantes & sociedade (fragmentariedade do Direito Penal), e apenas quando isso for impossivel de ser realizado pelos outros ramos do Direito (subsidiariedade do Direito Penal). Portanto, a AFIRMATIVA ESTA CORRETA. 7. (CESPE - 2016 - PC-GO - AGENTE - ADAPTADA) Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 O principio da legalidade pode ser desdobrado em trés: principio da reserva legal, principio da taxatividade e principio da retroatividade como regra, a fim de garantir justiga na aplicacao de qualquer norma COMENTARIOS: Item errado, pois o principio da legalidade se divide em ANTERIORIDADE (lei penal deve ser anterior ao fato) e RESERVA LEGAL (somente lei em sentido estrito pode criminalizar condutas e estabelecer penas). Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 8. (CESPE — 2016 — PC-GO — AGENTE — ADAPTADA) Em razo do principio da legalidade, a analogia no pode ser usada em matéria penal. COMENTARIOS: Item errado, pois em direito penal sé é vedada a analogia prejudicial ao réu, exatamente por violar o principio da legalidade. £ admitida, contudo, a analogia favoravel ao réu. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 9. (CESPE - 2016 - PC-PE - AGENTE - ADAPTADA) O principio da fragmentariedade ou o carater fragmentario do direito penal quer dizer que a pessoa cometerd o crime se sua conduta coincidir com qualquer verbo da descri¢ao desse crime, ou seja, com qualquer fragmento de seu tipo penal. COMENTARIOS: Item errado, pois o principio da fragmentariedade prega que o Direito Penal n3o deve proteger todo e qualquer bem juridico, ou seja, o Direito Penal deve se voltar a tutela, apenas, daqueles bens juridicos considerados mais relevantes para a sociedade. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 10. (CESPE — 2016 — PC-PE — AGENTE — ADAPTADA) © principio da insignificancia no direito penal dispde que nenhuma vida humana seré considerada insignificante, sendo que todas deverio ser protegidas. COMENTARIOS: Item errado, pois o reconhecimento da insignificancia da conduta implica o reconhecimento de que a conduta no é MATERIALMENTE tipica, ou seja, que a conduta nao se enquadra no conceito material de crime, pois n3o é capaz de lesionar de maneira significativa o bem juridico protegido pela norma penal. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 11, (CESPE - 2016 - PC-PE - AGENTE - ADAPTADA) O principio da ultima ratio ou da intervengio minima do direito penal significa que a pessoa sé cometerd um crime se a pessoa a ser prejudicada por esse crime o permitir. Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 COMENTARIOS: O principio da intervenc3o minima sustenta que o Direito Penal somente deve ser utilizado em “iltimo caso”, ou seja, quando for estritamente necessdrio para a protecio de bens juridicos relevantes. Este principio decorre do carater fragmentario e subsididrio do Direito Penal. Assim, por forga deste principio, num sistema punitivo, como € o Direito Penal, a criminalizag3o de condutas sé deve ocorrer quando se caracterizar como meio absolutamente necessirio a protec de bens juridicos relevantes (fragmentariedade), e desde que isso no seja possivel pelos outros ramos do Direito (subsidiariedade). Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 12. _ (CESPE — 2014 — CAMARA DOS DEPUTADOS — CONSULTOR LEGISLATIVO — AREA II!) Um dos principios basilares do direito penal diz respeito a nao transcendéncia da pena, que significa que a pena deve estar expressamente prevista no tipo penal, ndo havendo possibilidade de aplicar pena cominada a outro crime. COMENTARIOS: 0 item esta errado. O principio da intranscendéncia da pena esta relacionado & impossibilidade de a pena passar da pessoa do infrator, ou seja, da impossibilidade de se aplicar a pena criminal a uma pessoa diversa daquela que praticou o delito. Estd previsto no art. 52, XLV da CRFB/88: XLV - nenhuma pena passaré da pessoa do condenado, podendo a obrigacéo de reparar 0 dano e a decretacéo do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até 0 limite do valor do patriménio transferido; Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 13. (Cespe - 2014 -TJ/se - técnico) A respeito do principio da legalidade, da relacdo de causalidade, dos crimes consumados e tentados e da imputabilidade penal, julgue os itens seguintes. E legitima a criaco de tipos penais por meio de decreto. COMENTARIOS: Item errado, pois isso violaria 0 principio da RESERVA LEGAL, que é um subprincipio do principio da legalidade. Isto porque os Decretos nao so diplomas emanados do Poder Legislativo, ou seja, nao sao leis em sentido estrito. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 14. (Cespe - 2014 - T/se - técnico) Julgue os itens seguintes, conforme o entendimento dominante dos tribunais superiores acerca da Lei Maria da Penha, dos principios do processo penal, do inquérito, da aco penal, das nulidades e da prisio. Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 Conforme o STF, viola o principio da presungio de inocéncia a exclusdo de certame publico de candidato que responda a inquérito policial ou a aco penal sem transito em julgado de sentenca condenatéria. COMENTARIOS: Item correto. Este € 0 entendimento do STF: (..) 3. A jurisprudéncia da Corte firmou 0 entendimento de que viola © principio da presungéo de inocéncia @ exclustio de certame piiblico de candidato que responda a inquérito policial ou ago penal sem trénsita em julgado da sentenga condenatéria, 4. Agravo regimental néo provide, {ARE 753331 AgR, Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 17/09/2013, ACORDAO ELETRONICO Dle-228 DIVULG 19-11-2013 PUBLIC 20-11-2013) Portanto, a AFIRMATIVA ESTA CORRETA. 15. (Cespe - 2014 - TJ/se - tecnico) Julgue os itens seguintes, conforme o entendimento dominante dos tribunais superiores acerca da Lei Maria da Penha, dos principios do proceso penal, do inquérito, da ago penal, das nulidades e da prisio. Conforme o STF, para que incida o principio da insignificancia e, consequentemente, seja afastada a recriminag3o penal, é indispensavel que a conduta do agente seja marcada por ofensividade minima ao bem juridico tutelado, reduzido grau de reprovabilidade, inexpressividade da leso, e nenhuma periculosidade social. COMENTARIOS: 0 item esté correto. STF aceita a aplicaco do principio da insignificancia, mas desde que presentes estes requisitos. Vejamos: (-) 1. Segundo a jurisprudéncia do Supremo Tribunal Federal, para se caracterizar hipdtese de aplicacdo do denominado “principio da insignificancia” e, assim, ofastar a recriminagdo penal, éindispensdvel que o conduta do agente seja morcada por ofensividade minima ao bem juridico tutelado, reduzido grav de reprovabilidade, inexpressividade da lestio e nenhuma periculosidade social. (..) (HC 114097, Relator(a}: Min. TEORI ZAVASCKI, Segunda Turma, julgado em 01/04/2014, PROCESSO ELETRONICO Dle-074 DIVULG 14-04-2014 PUBLIC 15-04-2014) Portanto, a AFIRMATIVA ESTA CORRETA. 16. _ (CESPE — 2013 - TJ-RR - TITULAR NOTARIAL - ADAPTADA) De acordo com o entendimento pacificado no STJ e no STF, a venda de CDs e DVDs piratas é conduta atipica, devido a incidéncia do principio da adequagao social. COMENTARIOS: Item errado. O principio da adequacdo néo é aceito pela jurisprudéncia neste caso. Inclusive, 0 STJ editou verbete de stimula a respeito da questo. Vejamos: ‘Stimula 502 do STI Presentes a —materialidade € © a _—autoria, —afigura-se—tipica, ~—« em ~—relagto a0 crime previsto no art. 184, «§ 28, do CP, a conduta de expor a venda CDs e DVDs piratas. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. FR Dircito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 17, (CESPE - 2013 - TJ-RR - TITULAR NOTARIAL - ADAPTADA) Dado o principio da fragmentariedade, 0 direito penal sé deve ser utilizado quando insuficientes as outras formas de controle social. COMENTARIOS: Item errado, pois esta € a exata definicao do principio da intervenco minima. O principio da fragmentariedade prega que o Direito Penal ndo deve proteger todo e qualquer bem juridico, ou seja, 0 Direito Penal deve se voltar a tutela, apenas, daqueles bens juridicos considerados mais relevantes para a sociedade. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 18. (CESPE - 2015 - TCU - AUDITOR FEDERAL DE CONTROLE EXTERNO) Em consequéncia da fragmentariedade do direito penal, ainda que haja outras formas de sango ou outros meios de controle social para a tutela de determinado bem juridico, a criminalizaco, pelo direito penal, de condutas que invistam contra esse bem seré adequada e recomendavel. COMENTARIOS: © principio da fragmentariedade do Direito Penal esta relacionado IMPORTANCIA do bem juridico para a sociedade. Ou seja, o Direito Penal so podera tutelar aqueles bens juridicos especialmente relevantes, cabendo aos demais ramos do Direito a tutela daqueles bens que nao sejam dotados de tamanha importéncia social. Além disso, pelo cardter SUBSIDIARIO do Direito Penal, ele sé deve tutelar esses bens juridicos extremamente relevantes quando nao for possivel aos demais ramos do Direito exercer esta tarefa, j4 que 0 Direito Penal é um instrumento extremamente invasivo. Assim, se os outros meios de sang3o e de controle social séo suficientes, a intervengao penal n3o pode ser admitida. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 19. (CESPE - 2015 — TJ-PB — JUIZ - ADAPTADA) Depreende-se do principio da lesividade que a autolesao, via de regra, nao é punivel. COMENTARIOS: Item correto, pois o principio da lesividade sustenta que uma conduta sé pode ser penalmente relevante quando afeta bens juridicos de terceiros, causando, portanto, lesdo a alguém diferente do proprio individuo, de maneira que a autolesio (les3o a bens juridicos proprios) nao pode ser considerada crime. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA CORRETA. 20, (CESPE - 2015 - TJ-PB —JUIZ - ADAPTADA) Depreende-se da aplicaco do principio da insignificdncia a determinado caso que a conduta em questo é formal e materialmente atipica. Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 COMENTARIOS: Item errado, pois o reconhecimento da insignificdncia da conduta implica o reconhecimento de que a conduta no é MATERIALMENTE tipica, ou seja, que a conduta nao se enquadra no conceito material de crime. A tipicidade formal (mera correspondéncia do fato & norma penal proibitiva) permanece integra. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 21, (CESPE - 2016 - TCE-PR - AUDITOR) A respeito dos principios aplicaveis ao direito penal, assinale a op¢o correta. A) Do principio da individualizacao da pena decorre a exigéncia de que a dosimetria obedeca ao perfil do sentenciado, ndo havendo correlacao do referido principio com a atividade legislativa incriminadora, isto é, com a feitura de normas penais incriminadoras. 8) Conforme o entendimento doutrindrio dominante relativamente ao principio da interveng3o minima, o direito penal somente deve ser aplicado quando as demais esferas de controle no se revelarem eficazes para garantir a paz social. Decorrem de tal principio a fragmentariedade eo carter subsidiario do direito penal. C) Ao se referir ao principio da lesividade ou ofensividade, a doutrina majoritaria aponta que somente haveré infraco penal se houver efetiva lesio ao bem juridico tutelado. D) Em decorréncia do principio da confianga, hd presunco de legitimidade e legalidade dos atos dos drgios oficiais de persecugo penal, razdo pela qual a coletividade deve guardar confianga em relacio a eles. £) Dado o principio da intranscendéncia da pena, o condenado no pode permanecer mais tempo preso do que aquele estipulado pela sentenca transitada em julgado. COMENTARIOS: A) ERRADA: A individualizaco da pena ocorre em trés etapas: no momento da cri conduta, no momento da aplicag3o da pena e no momento da execugdo da pena. alizagao da B) CORRETA: O principio da interveng3o minima sustenta que 0 Direito Penal somente deve ser ado em “tltimo caso”, ou seja, quando for estritamente necessério para a protec3o de bens juridicos relevantes. Este principio decorre do caréter fragmentério e subsidiério do Direito Penal. Assim, por forca deste principio, num sistema punitivo, como é 0 Direito Penal, a criminalizagio de condutas s6 deve ocorrer quando se caracterizar como meio absolutamente necessario a protecio de bens juridicos relevantes (fragmentariedade), e desde que isso n3o seja possivel pelos outros ramos do Direito (subsidiariedade). C) ERRADA: Item errado, pois o principio da ofensividade exige que a conduta criminalizada tenha APTIDAO para ofender o bem juridico que a norma pretende tutelar. Nao se exige, em todos os casos, a efetiva lesdo, pois existem os chamados crimes de perigo, que so aqueles em relacao aos quais basta que o bem juridico seja exposto a risco de dano para que o crime se configure (sem que haja violac3o ao principio da ofensividade). Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 D) ERRADA: Este principio, nem sempre citado pela Doutrina, prega que todos possuem o direito de atuar acreditando que as demais pessoas irdo agir de acordo com as normas que disciplinam a vida em sociedade. Assim, quando alguém ultrapassa um sinal VERDE e acaba colidindo lateralmente com outro veiculo que avangou o sinal VERMELHO, aquele que ultrapassou o sinal verde agiu amparado pelo principio da confianga, ndo tendo culpa, jd que dirigia na expectativa de que os demais respeitariam as regras de sinalizacio. E) ERRADA: O principio da intranscendéncia da pena veda que a pena seja aplicada a pessoa diversa daquela que foi efetivamente condenada, ou seja, ninguém poderd ser punido por crime praticado por outra pessoa, nos termos do art. 52 XLV da CF/88. Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA £ A LETRA B. 22. (CESPE - 2013 - TJ-RR — TITULAR NOTARIAL - ADAPTADA) Decorre do principio da ofensividade a vedagao ao legislador de criminalizar condutas que causem potencial lesdo a bem juridico relevante. COMENTARIOS: Item errado. O principio da ofensividade no veda a criminalizago de condutas que gerem mera POTENCIAL eso ao bem juridico. Ao contrario, o principio da ofensividade exige que a criminalizagao recaia apenas em condutas que causem lesdo ou perigo de lesao (potencial leo) ao bem juridico relevante. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 23. (CESPE - 2013 - TJ-RR — TITULAR NOTARIAL - ADAPTADA) De acordo com o entendimento do STF, para a incidéncia do principio da insignificdncia, basta que a conduta do agente tenha minima ofensividade. COMENTARIOS: Item errado. Os requisitos exigidos pelo STF e pelo STJ so: * Minima ofensividade da conduta; © Auséncia de periculosidade social da aco; * Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; © Inexpressividade da lesio juridica. Tals requisitos so cumulativos, ou seja, ausente qualquer um deles, no poderd ser reconhecido 0 carater “bagatelar” a infragdo penal. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 24, (CESPE - 2013 - TJ-PB —JUIZ LEIGO - ADAPTADA) A respeito dos principios do direito penal e da aplicac3o da lei penal no espago e no tempo, assinale a opgdo correta. € permitida a criagao de tipos penais por meio de medida proviséria. Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 www estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 COMENTARIOS: Item errado. O principio da reserva legal (uma das vertentes do principio da legalidade) prega que somente LEI EM SENTIDO ESTRITO poderd criar tipos penais. Lei em sentido estrito é 0 diploma normativo emanado do Poder Legislativo, cujo processo de aprovac3o segue o rito ordindrio. No caso brasileiro, o diploma legislativo exigido é a Lei Ordindria. A MP é mero ato normativo de incumbéncia do Presidente da Republica, que apesar de possuir forca de Lei, nao satisfaz os requisitos para que seja atendido o principio da reserva legal. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 25. (CESPE - 2013 - STF - AJAJ) Acerca dos principios gerais que norteiam o direito penal, das teorias do crime e dos institutos da Parte Geral do Cédigo Penal brasileiro, julgue os itens a seguir. Considere que Manoel, penalmente imputavel, tenha sequestrado uma crianca com o intuito de receber certa quantia como resgate. Um més depois, estando a vitima ainda em cativeiro, nova lei entrou em vigor, prevendo pena mais severa para o delito. Nessa situaso, a lei mais gravosa nao incidira sobre a conduta de Manoel. COMENTARIOS: A afirmativa é errada, pois a lei nova, neste caso, passou a vigorar DURANTE a consumagio do delito, ou seja, ela PODE ser aplicada, pois no ha retroatividade neste caso. Aplica-se, na hipétese, a simula n? 711 do STF: A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME CONTINUADO OU AO CRIME PERMANENTE, SE A SUA VIGENCIA E ANTERIOR A CESSACAO DA CONTINUIDADE OU DA PERMANENCIA. Ora, o crime de extorséo mediante sequestro € um crime permanente, e que se encontrava em execucio quando sobreveio a lei nova. Assim, esta deverd ser aplicada ao caso. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 26. (CESPE ~ 2014 - TJ-SE — TITULAR NOTARIAL — ADAPTADA) A pratica constante de comportamentos contrérios a lei penal, ainda que insignificantes, implica a perda da caracteristica de bagatela desses comportamentos, devendo o agente submeter- se ao direito penal, dada a reprovabilidade da conduta. COMENTARIOS: Item errado. Quando a prova foi aplicada 0 gabarito era “correto”, inclusive este foi o gabarito da Banca. Contudo, o STF mudou seu entendimento, e passou a entender que a reincidéncia genérica nao afasta a possibilidade de reconhecimento do principio da insignificancia. Tal entendimento foi externado no julgamento do HC 114723/MG, rel. Min. Teori Zavascki, julg. Em 26.8.2014 (Informativo 756 do STF). Vejamos: “(..) Afirmou, ademais, que, considerada a teoria da reiteragdo no cumulativa de condutas de géneros distintos, a contumécia de infragées penals que néo tém o patriménio como bem juridico tutelado pela norma penal (a exemplo da lesio corporal) no poderia ser valorada como fator impeditivo & aplicaglo do principio da porque ausente a séria lesdo & propriedade alheia, HC 114723/MG, rel. Min Teor Zavasck, 2882018 ('C-114723) Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 No se pode afirmar, ao certo, se tal entendimento ira permanecer sendo adotado. Contudo, por ora, € 0 entendimento mais recente do STF. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 27. (CESPE - 2013 ~ PG-DF ~ PROCURADOR) A luz das fontes do direito penal e considerando os principios a ele aplicaveis, julgue o item abaixo. Segundo a jurisprudéncia do STF e do STJ, a aplicac3o do principio da insignificancia no direito penal esté condicionada ao atendimento, concomitante, dos seguintes requisitos: primariedade do agente, valor do objeto material da infragdo inferior a um salério minimo, nao contribuigo da vitima para a deflagraco da aco criminosa, auséncia de violéncia ou grave ameaca a pessoa, COMENTARIOS: Item errado. Os requisitos exigidos pelo STF e pelo ST! séo: * Minima ofensividade da conduta; © Auséncia de periculosidade social da aco; * Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; © Inexpressividade da les3o juridica. Lembrando que o fato de o agente nao ser primdrio nao impede a caracterizagio da insignificancia. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 28, (CESPE - 2013 - TJ-BA - TITULAR NOTARIAL) O direito penal sé deve se preocupar com a protesio dos bens juridicos mais essenciais & vida em sociedade, constituindo a sua intervencio a ultima ratio, ou seja, tal intervengSo somente serd exigida quando nio se fizer suficiente a proteco proporcionada pelos demais ramos do direito. Tal conceito tem relago com o principio da a) anterioridade. b) reserva legal. ¢) interven¢3o minima. d) proporcionalidade. e) intranscendéncia. COMENTARIOS: O enunciado descreve perfeitamente o principio da intervengo minima, ou da ultima ratio, segundo 0 qual o Direito Penal ndo deve ser chamado a atuar em todo e qualquer caso em que haja lesdo ou potencial lesdo a bens juridicos relevantes, mas somente quando os demais ramos do Direito nao forem suficientes. Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA E A LETRA C. Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 29. (CESPE - 2012 - AGU - ADVOGADO DA UNIAO) Julgue o item subsecutivo, a respeito dos efeitos da condenacao criminal e de crimes contra a administrag3o publica. E inaplicdvel o principio da insignificdncia aos crimes contra a administrag3o publica, pois a punicgéo do agente, nesse caso, tem o propdsito de resguardar nao apenas o aspecto patrimonial, mas, principalmente, a moral administrativa. COMENTARIOS: A questo foi corretamente anulada pela Banca, pois, na época de aplicacéo da prova, havia decisdes judiciais em ambos os sentidos. Atualmente, o tema se encontra SUMULADO pelo ST) (stimula 599 do STJ), no sentido da IMPOSSIBILIDADE de aplicacao de tal principio aos crimes contra a administracao public Atualmente, portanto, a afirmativa esta correta. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA CORRETA. 30. (CESPE — 2011 - TRE-ES — ANALISTA JUDICIARIO — AREA JUDICIARIA) A lei penal que beneficia o agente nfo apenas retroage para alcancar o fato praticado antes de sua entrada em vigor, como também, embora revogada, continua a reger o fato ocorrido ao tempo de sua vigéncia. COMENTARIOS: Item correto, pois ainda que seja revogada por outra, mais gravosa, a lei penal mais benéfica continua a reger os fatos ocorridos durante a sua vigéncia e anteriormente a sua vigéncia. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA CORRETA. 31. (CESPE- 2011 - TJ-ES - ANALISTA JUDICIARIO — AREA JUDICIARIA) Uma das funcGes do principio da legalidade refere-se & proibico de se realizar incriminaces vagas e indeterminadas, visto que, no preceito primario do tipo penal incriminador, é obrigatéria a existéncia de definiclo precisa da conduta proibida ou imposta, sendo vedada, com base em tal principio, a criagdo de tipos que contenham conceitos vagos e imprecisos. COMENTARIOS: O principio da legalidade exige nao sé que a conduta proibida esteja prevista em Lei e que esta lei seja anterior (reserva legal + anterioridade, os dois subprincipios do principio da legalidade), mas exige, ainda, que a defini¢ao da conduta incriminada seja precisa, para que nao haja indeterminacao no conceito da conduta proibida, o que geraria inseguranga juridica, em desrespeito ao principio da legalidade. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA CORRETA. 32. (CESPE - 2012 - TJ-AC - TECNICO JUDICIARIO) Dado o principio da legalidade, o Poder Executivo no pode majorar as penas cominadas aos crimes cometidos contra a administrago publica por meio de decreto. Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 COMENTARIOS: O Poder Executivo ndo pode majorar as penas dos crimes praticados contra a administrago publica, nem as penas de qualquer crime mediante decreto. Pelo principio da legalidade, mais especificamente o principio da reserva legal, somente LEl EM SENTIDO ESTRITO (Diploma legislativo produzido pelo Poder Legislativo) é que pode definir condutas criminosas, bem como majorar penas. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA CORRETA. 33. (CESPE - 2012 - POLICIA FEDERAL - AGENTE DA POLICIA FEDERAL) O fato de determinada conduta ser considerada crime somente se estiver como tal expressamente prevista em lei no impede, em decorréncia do principio da anterioridade, que sejam sancionadas condutas praticadas antes da vigéncia de norma excepcional ou tempordria que as caracterize como crime. COMENTARIOS: As normas excepcionais e temporarias tém como caracteristica principal o fato de que, mesmo revogadas, continuam a reger os fatos PRATICADOS DURANTE SUA VIGENCIA, no ocorrendo abolitio criminis na hipdtese. Contudo, as leis excepcionais e tempordrias no podem ser aplicadas a fatos praticados ANTES de sua entrada em vigor. Trata-se de pegadinhi Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 34. (CESPE - 2012 - TJ-AC - TECNICO JUDICIARIO) Uma pessoa poderd ser considerada culpada apés sentenca condenatéria pela pratica de crime, ainda que dela recorra. COMENTARIOS: Se ainda estd pendente o julgamento de recurso interposto pela defesa, isto significa que ainda no hé sentenga penal condenatéria transitada em julgado. Se a sentenca penal condenatéria ainda nao transitou em julgado, a pessoa ainda nao pode ser considerada culpada, pelo principio da presuncio de inocéncia (Lembrando que o STF comesou a alterar seu entendimento sobre o tema, defendendo que a condenacio em segunda instancia, por érgio colegiado, j4 afasta a presunco de inocéncia). Vejamos o art. 52, LVII da CRFB/88: ) LVI - ninguém seré considerado culpado até o trénsito em julgado de sentenca penal condenatéria; Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 35. (CESPE - 2012 - TJ-AC - TECNICO JUDICIARIO) Os sucessores daquele que falecer antes de cumprir a pena a que tiver sido condenado poderdo ser obrigados a cumpri-la em seu lugar. COMENTARIOS: © item esta errado, pois a pena é INTRANSFERIVEL, pelo principio da PESSOALIDADE DA PENA, ou principio da INTRANSCENDENCIA DA PENA. Os herdeiros poderdo, no Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 maximo, ser obrigados a reparar o dano causado, mas, mesmo assim, a obrigac3o de reparar 0 dano nao pode ser em valor superior ao valor transferido pelo falecido a titulo de heranca. Vejamos o que diz o art. 52, XLV da CFRB/88: Art, 52...) XLV - nenhuma pena passard da pessoa do condenado, podendo a obrigagéo de reparar 0 dano e a decretagdo do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor do patriménio transferido; Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 36. (CESPE - 2012 - PC/AL - AGENTE DE POLICIA) Em caso de urgéncia, a definigo do que é crime pode ser realizada por meio de medida proviséria. COMENTARIOS: Pelo principio da legalidade, mais especificamente o principio da reserva legal, somente LEI EM SENTIDO ESTRITO (Diploma legislative produzido pelo Poder Legislativo) é que pode definir condutas criminosas, bem como majorar penas. Nem mesmo Medida Provisdria (Que é um diploma legislative emanado do Poder Executivo) poderd definir crimes ou majorar penas, ainda que se trate de urgéncia. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 37. _ (CESPE - 2013 - DEPEN - Agente Penitenciario) O direito penal brasileiro no admite penas de banimento e de trabalhos forcados. COMENTARIOS: De fato, as penas de banimento de trabalhos forgados no séo admitidas no Direito Penal brasileiro, por forga do que dispde a Constituic3o Federal em seu art. 52, XLVI. Vejamos: Art, 52(...) XLVI! - nao haverd penas: a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX; b) de cardter perpétuo; ¢) de trabalhos forcados; d) de banimento; Portanto, a AFIRMATIVA ESTA CORRETA. 38, — (CESPE - 2013 - DEPEN - Agente Penitenciario) A ago de grupos armados civis contra o Estado democratico constitui crime insuscetivel de graca ou anistia. FT} Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivao) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 COMENTARIOS: A aco de grupos armados civis contra o Estado Democrético nao se confunde com terrorismo. A aco de grupos armados, neste caso, conforme prevé a Constitui¢o Federal em seu art. 52, XLIV, é apenas inafiancavel e imprescritivel. Vejamé Art, 52 (...) XLIV - constitui crime inafiangdvel e imprescritivel a agéo de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democratico; Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 39, — (CESPE - 2013 - Policia RODOVIARIA Federal — POLICIAL RODOVIARIO FEDERAL) O principio da legalidade é parametro fixador do contetido das normas penais incriminadoras, ou seja, os tipos penais de tal natureza somente podem ser criados por meio de lei em sentido estrito. COMENTARIOS: A questo foi considerada correta, mas 0 principio que exige que 0 tipo penal incriminador seja criado por lei em sentido estrito nao é o da legalidade, mas o da RESERVA LEGAL. E fato que a reserva legal é subprincipio da legalidade, de forma que, indiretamente, a legalidade se aplica ao caso. Entretanto, a Banca poderia ter sido mais especifica, evitando causar confusi0 na cabega dos candidatos. A questo no chega a estar errada, mas poderia ter sido mais especifica. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA CORRETA. 40. — (CESPE - 2013 - Policia RODOVIARIA Federal — POLICIAL RODOVIARIO FEDERAL) A extra-atividade da lei penal constitui excego a regra geral de aplicagao da lei vigente & época dos fatos. COMENTARIOS: De fato, a lei penal, como regra, somente produz efeitos durante sua vigéncia. Contudo, em determinados casos, a lei penal poderd retroagir, ou seja, ser aplicada a fatos praticados antes de sua entrada em vigor, bem como poderé ser ultra-ativa, ou seja, continuar regendo os fatos praticados durante sua vigéncia, mesmo apés sua revogasio. Ambas as hipéteses excepcionais (retroatividade e ultra-atividade) so espécies do género extra- atividade, Portanto, a AFIRMATIVA ESTA CORRETA. (CESPE - 2013 - Poli Federal - Escrivao da Policia Federal) Julgue os itens subsequentes, relativos @ aplicaco da lei penal e seus principios. No que diz respeito ao tema lei penal no tempo, a regra € a aplicac3o da lei apenas durante o seu periodo de vigéncia; a excecdo € a extra-atividade da lei penal mais benéfica, que comporta duas espécies: a retroatividade e a ultra-atividade. Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 COMENTARIOS: A lei penal, em regra, somente produz efeitos durante sua vigéncia. Contudo, em determinados casos, a lei penal poder retroagir, ou seja, ser aplicada a fatos praticados antes de sua entrada em vigor, bem como poderé ser ultra-ativa, ou seja, continuar regendo os fatos praticados durante sua vigéncia, mesmo apds sua revogacao. Ambas as hipéteses excepcionais (retroatividade e ultra-atividade) so espécies do género extra- atividade. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA CORRETA. 42, _ (CESPE- 2009 - AGU - ADVOGADO DA UNIAO) A respeito da aplicaco da lei penal, dos principios da legalidade e da anterioridade e acerca da lei penal no tempo e no espaso, julgue o seguinte item. © principio da legalidade, que € desdobrado nos principios da reserva legal e da anterioridade, nao se aplica as medidas de seguranca, que nao possuem natureza de pena, pois a parte geral do Cédigo Penal apenas se refere aos crimes e contravencdes penais. COMENTARIOS: O principio da legalidade esta previsto no art. 5°, XXXIX da Constituiggo Federal: 200X1X- nod crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominacdo legal: Entretanto, ele TAMBEM est previsto no Codigo Penal, em seu art. 1°: At. 12 Nao ha crime sem lei anterior que 0 defina. Ndo hé pena sem prévia cominacBo legal Este principio, quem vem do latim (Nullum crimen sine praevia lege), estabelece que uma conduta no pode ser considerada criminosa se, quando de sua realizaclo, nao havia lei considerando esta conduta como crime. Entretanto, o Principio da Legalidade se divide em dois outros principios, o da Reserva Legal eo da Anterioridade da Lei Penal. O principio da Reserva Legal estabelece que SOMENTE LEI (EM SENTIDO ESTRITO) pode definir condutas criminosas e estabelecer penas. Nas palavras de Cezar Roberto Bitencourt: “pelo principio da legalidade, a elaboracdo de normas incriminadoras é fungdo exclusiva da lei, isto é, nenhum fato pode ser considerado crime e nenhuma pena criminal pode ser aplicada sem que antes da ocorréncia deste fato exista uma lei definindo-o como crime e cominando-the a sangio correspondente.” (itencourt, Cezar Robert. Tratado de Direito Penal, parte geral, volume |. Ed. Saraiva.11° Ed. Atualizada — Séo Paulo - 2007) Percebam que 0 autor fala em “Principio da Legalidade”. Isso ocorre porque certa parte da Doutrina nao faz distingSo entre principio da legalidade e principio da reserva legal, como se fossem sinénimos. Entretanto, entendo, como a maioria da Doutrina, que essa distingo existe, e que a reserva legal ¢ apenas uma vertente do principio da legalidade, sendo a outra vertente o principio da anterioridade da lei penal. Assim, somente a Lei (editada pelo Poder Legislative) pode definir crimes e cominar penas. Logo, Medida Proviséria, Decretos, e demais diplomas legislativos NAO PODEM ESTABELECER CONDUTAS CRIMINOSAS NEM COMINAR SANGOES. Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivéo) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 principio da anterioridade da lei penal estabelece que nao basta que a criminalizagio de uma conduta se dé por meio de Lei em sentido estrito, mas que esta lei seja anterior ao fato, a pratica da conduta. 0 principio da anterioridade da lei penal culmina no principio da irretroatividade da lei penal. Pode-se dizer, inclusive, que séo sinénimos. Entretanto, a lei penal pode retroagir. Como assim? Quando ela beneficia o réu, estabelecendo uma sanco menos gravosa para o crime ou quando deixa de considerar a conduta como criminosa. Nesse caso, estamos haveré retroatividade da lei penal, pois ela alcangara fatos ocorridos ANTES DE SUA VIGENCIA. No entanto, a Doutrina e a Jurisprudéncia entendem que estes principios 30 aplicaveis, também, ‘as MEDIDAS DE SEGURNGA. Portanto, a AFIRMATIVA ESTA ERRADA. 7. GABARI PF pcabarito 01. ERRADA 02, ERRADA 03. ERRADA 04, ALTERNATIVAA 05. ERRADA 06. CORRETA 07. ERRADA 08. ERRADA 09, ERRADA 10. ERRADA 11, ERRADA 12, ERRADA 13. ERRADA 14. CORRETA 15. CORRETA 16. ERRADA 17. ERRADA 18, ERRADA 19. CORRETA FT} Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivao) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brRenan Araujo, Time Renan Araujo Aula 00 20. ERRADA 21. ALTERNATIVAB 22, ERRADA 23. ERRADA 24. ERRADA 25. ERRADA 26. ERRADA 27. ERRADA 28. ALTERNATIVAC 29. CORRETA 30. CORRETA 31. CORRETA 32. CORRETA 33, ERRADA 34, ERRADA 35. ERRADA 36. ERRADA 37. CORRETA 38. ERRADA 39. CORRETA 40. CORRETA 41. CORRETA 42, ERRADA FT} Direito Penal p/ Policia Federal (Escrivao) Com Videoaulas - 2019 EYB wovw.estrategiaconcursos.com.brESSA LE} TODO MUNDO C INGECK ESAS DOC Tera Rm Ce Peles eee Piratadivulailicitamente (grupos derateio), uilizandosse Professor investeseu tempo A doanonimat nomesflsos ou para elaboraros cursos 0 re, laranjas (geralmente opiratase Rem site 0s colocaa venda. ¢ ‘anuncia como formador de “grupos solidarios” de rateio qe no visam cro). Pirata cria alunos fake praticandofalsidade Pirata compra, muitas vezes, ideolégica, comprando clonando cartes de crédito cursos da site em nome de (por vezes o sistema antiraude pessoas aleatérias (usando no consegue identificar nome, CPE endereco e telefone ogolpea tempo) deterceras sem autorizacio). Pirata fore os Termos de Uso, Piratarevendeas aulas Heatieapiedesarrune as protegidas por direitos autorais, POF (ustamente porquea — praticando concorrénciadesleal am atividade ¢ ilegal e ele nao e-em flagrante desrespeito a ‘quer que seus fakes ve iw eae sejam identifcados). ai Concurseiro(a) desinformada O professor que elaborou 0 participa de rateio, achando A curso nao ganha nada, osite & que nada disso esta acontecendo oa no recebe nada, ea pessoa eesperando se tomar servidor ee que praticou todos osilicitos pubblico para exigir 0 anteriores (pirata fica cumprimento das leis. com a ucro, Deixando de lado esse mar de sujeira, aproveitamos para agradecer a todos CEES OS UIC Ua gun oes CAL Ce ss (0