Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
FACULDADE DE DIREITO
PERÍODO: 2° semestre
I - OBJETIVO:
II - CONTEÚDO PROGRAMÁTICO:
IV – BIBLIOGRAFIA:
1
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
CAZETTA JR., José Jesus et al. Juizados especiais criminais: comentários à Lei 9099 de 26.09.1995.
São Paulo: Revista dos Tribunais.
CRUZ E TUCCI, José Rogério e TUCCI, Rogério Lauria – Constituição de 1988 e Processo. São Paulo,
Saraiva, 1989.
DEMERCIAN, Pedro Henrique, MALULY, Jorge Assaf. Curso de Processo Penal. Rio de Janeiro:
Editora Forense.
DINAMARCO, Cândido Rangel et al. Teoria geral do processo. São Paulo: Malheiros Editores.
FENECH, Miguel, Derecho Procesal Penal, Vol. I, 2ª. ed., Barcelona: Editorial Labor, S. A.
GOMES, Luiz Flávio. Direito de apelar em liberdade: conforme a Constituição Federal e a Convenção Americana sobre
Direitos Humanos. Doutrina e jurisprudência. 2. ed. rev. atual. ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1996.
GRECO FILHO, Vicente. Manual de processo penal. São Paulo: Editora Saraiva.
GRINOVER, Ada Pellegrini; FERNANDES, Antonio Scarance e GOMES FILHO, Antonio Magalhães: As
Nulidades no Processo Penal, São Paulo: Saraiva.
______. Interrogatório do réu (direito ao silêncio). In: Enciclopédia Saraiva do Direito. Coordenação de
Rubens Limongi França, São Paulo: Saraiva.
2
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
MORAES, Maurício Zanoide de, Interesse e Legitimação para Recorrer no Processo Penal Brasileiro,
São Paulo: Revista dos Tribunais.
TOURINHO FILHO. Fernando da Costa. Processo Penal. Ver. Atu. Amp., São Paulo: Saraiva.
_______. Manual de Processo Penal Comentado. Ver. Atu. Amp., São Paulo: Saraiva.
TUCCI, Rogério Lauria. Direitos e Garantias Individuais no Processo Penal Brasileiro, São Paulo: Saraiva.
Indicadores Práticos
3
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
Previsão legal: Art. 581 ao 592, CPP. Cabimento: Artigo 581, incisos I ao XXIV.
Observação: para as hipótese dos incisos XI, XII, XVII, XIX, XX, XXI, XXII e XXIII, o Recurso oponível é o Agravo em
Execução, previsto no artigo 197 da Lei 7.210/84. Prazo e forma:
O RESE é um recurso composto de duas peças: Petição de Interposição e Petição de Razões. O prazo para a
interposição é de 5 dias e para a apresentação das razões é de 2 dias.
Endereçamento: A interposição é dirigida ao juiz da causa que proferiu a decisão. As razões são dirigidas ao
Tribunal competente.
Legitimados: a defesa, a acusação, inclusive o assistente de acusação, se houver, de acordo com o interesse.
Processamento: observar o prescrito nos artigos 583 e 587, ambos do CPP.
Pedidos: Na peça de interposição deverão ser requeridos o recebimento e o processamento do recurso, além da
reforma da decisão que se recorre e, caso seja mantida a decisão, a remessa ao tribunal. Já nas razões, devem ser
requeridas: a reforma da decisão recorrida e o seu direito que fora negado na 1ª instância.
02 – APELAÇÃO
03 – HABEAS CORPUS
4
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
Previsão legal: Art. 5°, LXVIII, da Constituição Federal e arts. 647 e seguintes do CPP.
Cabimento: Sempre que alguém sofrer ou se achar na iminência de sofrer coação ou violência à liberdade de
locomoção, em virtude de ilegalidade ou abuso de poder. No art. 648 do CPP, estão relacionadas as hipóteses de
cabimento
Prazo: Não há.
Endereçamento: À autoridade imediatamente superior à autoridade coatora. Se a autoridade coatora for delegado
de polícia, o HC deve ser encaminhado ao juiz de 1ª instância. Se a autoridade coatora for membro do Ministério
Público que atua na primeira instância, o HC é dirigido ao Tribunal (Estadual ou Federal, conforme o caso). Se a
autoridade coatora for juiz de 1ª instância, a competência para julgar o HC é do Tribunal (Estadual ou Federal,
conforme o caso). Se a autoridade coatora for o Tribunal Estadual ou o Tribunal Regional Federal, o HC será
encaminhado ao STJ. Se o paciente for Governador de Estado ou Distrito Federal ou membro do Tribunal de
Justiça Estadual ou membro do Tribunal Regional Federal ou membro do Tribunal Regional Eleitoral ou, ainda,
membro do Ministério Público da União, o HC deve ser impetrado no STJ. Se a autoridade coatora for o STJ (ou
quando o paciente for membro do STJ), a competência será do STF. Se a autoridade coatora for particular, o HC
será julgado pelo juiz de 1ª instância. Se a autoridade coatora for a Turma Recursal, o HC será encaminhado ao
TJ ou TRF (por entendimento do STF, embora não esteja revogada expressamente a Súmula 690 do STF).
Legitimados: qualquer pessoa pode impetrar HC (mesmo sem advogado).
Pedidos: De um modo geral, o pedido do HC deve ser a solicitação pelo juízo das informações à autoridade
coatora e a posterior concessão da ordem. Em qualquer caso de HC, há possibilidade de pedido liminar sempre
que houver a presença do fumus boni iuris e o periculum in mora.
05 – AGRAVO REGIMENTAL
Previsão legal: Regimento Interno do STF (art. 317) e Regimento Interno do STJ (art. 258).
Cabimento: Este recurso tem cabimento contra a decisão do respectivo Presidente, Turma ou relator.
5
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
Prazo: 5 dias.
Endereçamento: Ao prolator do despacho impugnado.
Legitimado: quem está prejudicado com o despacho agravado.
Pedido: O pedido deve ser a reconsideração da decisão e, na impossibilidade, a submissão do agravo ao órgão
competente para julgar o feito.
06 – RECURSO ESPECIAL
07 – RECURSO EXTRAORDINÁRIO
08 – AGRAVO DE INSTRUMENTO
6
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
Previsão legal: arts. 544 e seguintes do CPC e art. 28 da Lei nº 8.038/90. Cabimento: No processo penal, este
recurso tem cabimento contra a decisão que denegar o recurso extraordinário e o recurso especial.
Prazo: 5 dias (Súmula 699 do STF).
Endereçamento: Como o Agravo de Instrumento é composto por duas peças, a interposição é dirigida ao
Presidente de origem e as razões, ao STJ ou STF, conforme seja denegação de Resp ou Rext, respectivamente.
Legitimado: quem interpôs o recurso denegado.
Pedido: O pedido deve ser o julgamento do recurso denegado.
7
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
8
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
CASOS PRÁTICOS
9
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
Caso 01
Salustiano foi processado perante o Juízo da 11ª Vara Criminal da Capital, como incurso nas penas
do artigo 155, caput, combinado com o artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal. O mesmo foi condenado
a cumprir 1 ano de reclusão, com sursis por dois anos.
Consta dos Autos que Salustiano, “punguista”, tentou subtrair para si a carteira da vítima, colocando
a mão no bolso desta. Só não conseguiu consumar a subtração porque a vítima não portava a carteira, pois
a esquecera em casa.
1. - O momento processual;
2. – A medida cabível;
4. – O pedido;
10
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
Caso 2
“A” era casado com “B” há muitos anos. Não tinham filhos e moravam em São Paulo. “A” viajou para
Salvador a negócios e hospedou-se no “Hotel ZZZZ” daquela cidade. Ao retornar, após 3 dias, encontrou sua
esposa morta com um tiro na cabeça. Apurou-se também um tiro dado na parede com a mesma arma. “A”
acabou sendo denunciado por homicídio doloso simples, agravado por ser um crime praticado contra o
cônjuge. Defendeu-se por meio de um álibi, mostrando a conta do Hotel, mas o juiz pronunciou-o, apesar da
negativa do acusado, enviando-o a julgamento perante o Tribunal do Júri. A sentença de pronúncia foi
proferida há 3 dias e o acusado está solto.
1. - O momento processual;
2. – A medida cabível;
4. – O pedido;
11
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
Caso 03
“A”, advogado, foi processado e condenado por co-autoria em crime de falso testemunho, em um
processo, no qual atuava como defensor. “A” teria induzido uma testemunha da defesa a omitir fatos
desfavoráveis à defesa. A sentença de 1º grau condenandou-o à pena de 1 ano de reclusão. Inconformado,
apelou, alegando a impossibilidade em haver co-autoria em crime de falso testemunho. O acórdão foi
publicado ontem, mantendo, por maioria de votos, a condenação.
4.– O pedido;
12
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
Caso 04
Geraldino está sendo processado por furto simples, pois subtraiu o automóvel de “B”, que se
encontrava estacionado em frente a um shopping center, com os vidros abertos e a chave na ignição. Ao
passar pelo local com sua namorada, o Réu resolveu levá-la para um passeio. Após 15 minutos, retornou ao
local onde encontrara o automóvel, a fim de restituí-lo intacto. Nesse momento foi preso em flagrante. Por
ser primário, e ter bons antecedentes, reponde ao processo em liberdade. O processo encontra-se na fase
de instrução perante o Juízo da 10ª Vara Criminal.
4.– O pedido;
13
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
Caso 5
“A” foi processado pelo delito capitulado no artigo 168, § 1º, inciso III, combinado com o artigo 71,
ambos do Código Penal, pois teria apropriando-se dos pagamentos de clientes feitos à empresa na qual
trabalhava. Conforme a acusação alegava, “A” recebia o pagamento de clientes da empresa, depositava os
valores em seu nome e após um período de 30 dias, repassava o valor à empresa, retendo em seu benefício
os juros e a correção monetária, Entretanto, “A” jamais se utilizara de tal expediente, mas não conseguiu
provar a sua inocência e, ante as provas documentais apresentadas pela acusação, foi condenado a dois
anos de reclusão. Foi lhe concedido o sursis. Após um ano e seis meses do trânsito em julgado da decisão
condenatória, a defesa conseguiu identificar fraudes e falsificações nos documentos que embasaram a
acusação naquela ação penal. Um perito que atuou no caso confessou a fraude e dispôs-se a falar em juízo
e confessar a adulteração das provas da acusação, fornecidas pela empresa, que nada mais queria do que
demitir “A” e, para tanto, armou uma ”cilada”.
4.– O pedido;
14
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
Caso 6
ACÓRDÃO
Ementa: COMPETÊNCIA JURISDICIONAL (CRIMINAL) - CRIME CONTRA A
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA - PECULATO,
Observação
Indexação
Classe APELAÇÃO-196982
15
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
Origem SP
APELAÇÃO CRIMINAL
Relator Desembargador “XX”
Publicação DJ DATA-
EMENT VOL
Julgamento -
4.– O pedido;
16
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
Caso 08
ACÓRDÃO
I A motivação do recurso, em regra, é seu elemento essencial que não pode ser dispensado, sob pena de
ocorrer evidente cerceamento aos interesses do réu.
II Se o defensor constituído, intimado, deixa de apresentar as razões recursais, o réu não precisa ser
certificado para constituir outro ou, então, no caso de sua eventual inércia, não deve o juiz nomear um
defensor dativo para completar o recurso (Precedente).
Origem SP
TRIBUNAL DE ALÇADA CRIMINAL DE SÃO PAULO
Votação: Unânime.
Resultado: Não Conhecido.
Inclusão:
Alteração:
APELAÇÃO CRIMINAL
Relator Juiz “XX”
Publicação DJ DATA-
EMENT VOL
Julgamento Indexação
CABIMENTO, ANULAÇÃO, PROCESSO PENAL, HIPOTESE, APELAÇÃO CRIMINAL, AUSENCIA,
APRESENTAÇÃO, ALEGAÇÕES FINAIS, INEXISTENCIA,INTIMAÇÃO, REU, SUBSTITUIÇÃO,
ADVOGADO, AUSENCIA, NOMEAÇÃO, DEFENSOR DATIVO, CARACTERIZAÇÃO, PREJUIZO,
ERROR IN PROCEDENDO, EXISTENCIA,VIOLAÇÃO, PRINCIPIO DA AMPLA DEFESA.
Referências Legislativas
LEG:FED DEL:003689 ANO:1941 CPP-41 CODIGO DE PROCESSO PENAL ART:00601
Doutrina
OBRA : CÓDIGO DE PROCESSO PENAL COMENTADO, 3ª ED., SARAIVA, 1998,P. 329-330
AUTOR : FERNANDO DA COSTA TOURINHO
OBRA : RECURSOS NO PROCESSO PENAL, REVISTA DOS TRIBUNAIS, P. 150
AUTOR : ADA PELLEGRINI GRINOVER E OUTROS
OBRA : AS NULIDADES DO PROCESSO PENAL, 5ª ED., REVISTA DOS
TRIBUNAIS, P. 195-198
AUTOR : ADA PELLEGRINI GRINOVER E OUTROS
OBRA : CURSO DE PROCESSO PENAL, SARAIVA, 1997, P. 368
AUTOR : FERNANDO CARPEX
17
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
4.– O pedido;
18
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
Caso 09
ACÓRDÃO
Hipótese em que não há razão para se revogar a prisão preventiva ante a presença de justa
causa, apesar de não existir prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria.
Não tem bons antecedentes quem, mesmo sendo tecnicamente primário, é contumaz no
envolvimento em ocorrências policiais e processos judiciais.
Primariedade, residência fixa e ocupação lícita. Circunstâncias que, isoladamente, não
inviabilizam a custódia preventiva, quando fundada nos requisitos dos artigos 311 e 312 do
CPP, configurados, no caso. Recurso desprovido.
Decisão
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da QUINTA TURMA
do Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, por
unanimidade, negar provimento ao “Habeas Corpus”. Votaram com o Relator os
Desembargadores ....
Indexação
LEGALIDADE, MANUTENÇÃO, PRISÃO PREVENTIVA, REU, HIPOTESE, EXISTENCIA,
INVESTIGAÇÃO CRIMINAL, INDICIO, AUTORIA DO CRIME, APROPRIAÇÃO INDEBITA, MAUS
ANTECEDENTES, FUGA, DISTRITO DA CULPA, SUFICIENCIA, FUNDAMENTAÇÃO, DECISÃO
JUDICIAL, PRISÃO, IRRELEVANCIA, ALEGAÇÃO, REU PRIMARIO, NECESSIDADE, GARANTIA DA
ORDEM PUBLICA, APLICAÇÃO, LEI PENAL.
Referências Legislativas
LEG:FED DEL:003689 ANO:1941 CODIGO DE PROCESSO PENAL ART:00311 ART:00312
LEG:FED DEL:002848 ANO:1940 CODIGO PENAL ART:00168
Doutrina
OBRA : CURSO DE DIREITO PROCESSUAL PENAL, SARAIVA, 22ª ED., 1994,
P. 172
AUTOR : MAGALHÃES NORONHA
19
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
Veja
HC 11159-RJ, HC 8958-PA (STJ)
RT 549/399 (STF)
4.– O pedido;
20
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
Caso 10
Ontem “X” diretor da empresa de Internet “@@@@” recebeu um ofício de uma Autoridade Policial,
da Delegacia Especializada de Combate ao Crime Organizado de São Paulo, no qual exigia o fornecimento
de dados e de mensagens pessoais do usuário “EE”. Os dados e mensagens encontram-se tutelados, de
modo amplo, no texto constitucional atinente à inviolabilidade do sigilo (artigo 5º, inciso XII, da Constituição
Federal).
4.– O pedido;
21
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
EXERCÍCIOS
COMPLEMENTARES
22
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
EXERCÍCIOS
1. - Lino, durante uma discussão, foi agredido por Paquito, tendo sofrido lesões de natureza leve. A
briga foi provocada por Paquito, que inconformado por ter perdido de Lino em um jogo de cartas, deu-lhe um
soco, que acabou por provocar hematomas no rosto da vítima. Os fatos ocorreram ontem e a vítima quer ver
o seu ofensor processado.
2. - “A” foi preso em flagrante, pelo delito capitulado no artigo 155 do Código Penal, por ter-se
apropriado de um banco de automóvel que se encontrava nas proximidades da Marginal Tietê. O banco não
estava próximo a nenhum automóvel, residência ou estabelecimento comercial, o que se fazia presumir que
não tinha dono. O acusado encontra-se preso na XX Delegacia de Polícia da Capital de São Paulo.
3. - Dino, vigia noturno, foi preso em flagrante e conduzido à presença da autoridade policial do XX
Distrito Policial, sob a acusação de ter deflagrado um tiro em Tício minutos antes. Um agente policial
conduziu Dino, bem como duas testemunhas à Delegacia. Os depoimentos das testemunhas estão a indicar
que Dino teria dado um tiro em legítima defesa, para proteger-se da agressão de Tício. Dino tem residência
fixa, emprego definido, é primário e possui bons antecedentes.
4. - “A” trabalhava em uma empresa há mais de trinta anos. Em 05 de Março de _____________, “B”
foi contratado para trabalhar sob a direção de “A”. Após algum tempo, começou a fazer comentários falsos
sobre a conduta de “A”, dizendo a terceiros, em ________________, que este desviara quantia em dinheiro
do caixa da empresa para pagar contas pessoais. “A”, na mesma data, ficou sabendo de tais comentários.
23
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
5. - Antônio, foi denunciado pela prática do crime de apropriação indébita qualificada, em seguida foi
devidamente citado e hoje foi interrogado pela autoridade judiciária da YY Vara Criminal.
6. - MÉVIO DOCE, brasileiro, casado, comerciante, residente e domiciliado na Rua Z, número 000,
Casa Verde, CEP XXXXX-XXX, sócio da empresa SANTA MARIA INDÚSTRIA GRÁFICA LTDA, Cadastro
Nacional de Pessoa Jurídica número XXXXXXXXXXX-XX, com sede na Rua UUUU, número PP, Freguesia
do Ó, CEP ZZZZ-ZZZ, praticou o crime de estelionato e outras fraudes, uma vez que emitiu duplicatas
forjadas, sem lastro algum em transação comercial, contra AÇOLINHAS AÇOLINAS LTDA, Cadastro
Nacional de Pessoa Jurídica número XXXXXXXXXXX-XX, com sede na Rua YYYYY, número HH, Penha,
CEP OOOO-OOO junto, inclusive, a instituições financeiras, resultando por fim o protesto de tais títulos nos
1º e 2º Tabeliães de Protesto de Letras e Títulos da Capital de São Paulo.
7. - “A” era casado com “B” há muitos anos. Não tinham filhos e moravam em São Paulo. “A” viajou
para Salvador a negócios e hospedou-se no “Hotel ZZZZ” daquela cidade. Ao retornar, após 3 dias,
encontrou sua esposa morta com um tiro na cabeça. Apurou-se também um tiro dado na parede com a
mesma arma. “A” acabou sendo denunciado por homicídio doloso simples, agravado por ser um crime
praticado contra o cônjuge. Defendeu-se por meio de um álibi, mostrando a conta do Hotel, mas o juiz
pronunciou-o, apesar da negativa do acusado, enviando-o a julgamento perante o Tribunal do Júri. A
sentença de pronúncia foi proferida há 3 dias e o acusado está solto.
24
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
“LINKS”
Consultor Jurídico
www.consultorjuridico.com.br
Farol Jurídico
www.faroljuridico.com.br
Bom guia com notícias e informações jurídicas. Tem seção com “download” da
Constituição Federal dos Códigos Penal,Civil e de trânsito, entre outros, em formato
DOC. Há dicas para concursos, listas de discussão, seção de humor e notícias. Em
português
Jus Navigandi
www.jus.com.br
Página com notícias, artigos e ensaios atualizados sobre o mundo jurídico, permite
acompanhar processo pela Internet, tem informações tributárias e mecanismo que
busca de páginas relacionadas a assuntos da área. A seção informática jurídica traz
artigos e casos judiciais sobre a Internet no Brasil. No item Pagina Legal, há piadas e
frases de e para advogados. Em português
25
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
Mistério da Justiça
www.mj.gov.br
Banco de dados sobre as eleições de 1994, 1996, 1998 e 2000, com estatísticas do
eleitorado brasileiro e dos candidatos para cada pleito. Traz informações e estudos dos
partidos políticos do País, legislação eleitoral e “links” para as páginas dos Tribunais
Regionais Eleitorais. A seção Serviços e perguntas freqüentes oferece dicas sobre
calendário, justificativa, números dos candidatos e títulos eleitorais. Em português
Senado
www.senado.gov.br
26
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
DICIONÁRIOS
Allwords.com – procura palavras pelo início ou pelo fim em inglês, holandês, francês
, alemão, italiano e espanhol: www.allwords.com
Das Deutshe Wörterbuch – dicionário alemão, indicado para quem já fala o idioma:
www.dwb.uni-trier.de
27
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
28
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE DIREITO
The American Herican Heritage Dictionary – definições; destaque fica para áudio com
pronuncia em ingles: www.bartleby.com/61
Tradução Babel Fish – um dos mais populares tradutores da Internet; faz 19 tipos de
tradução: world.altavista.com
29