Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ALESSA ROYER
AMANDA BISSONI
BENJAMIN BRUM
DIEGO VIESBA
JULIANA TOMASI
LARISSA BRASIL
CURITIBA
2010
ALESSA ROYER
AMANDA BISSONI
BENJAMIN BRUM
DIEGO VIESBA
JULIANA TOMASI
LARISSA BRASIL
CURITIBA
2010
SUMÁRIO
RESUMO.............................................................................................................3
1 INTRODUÇÃO................................................................................................ .4
6 REFERÊNCIAS............................................................................................. 18
3
RESUMO
INTRODUÇÃO
1
BRASIL, Constituição Federal (1988). Art. 5. Saraiva: 2010. p. 8
5
2
BRASIL, Legislação Complementar. Art. 20. Verbo Jurídico: 2007. p. 643.
6
baseada no que o legislador quis dizer na época em que houve a criação, o juiz
não pode ser apenas a boca da lei.
O Brasil tem como compromisso o combate ao racismo, em todos os
aspectos, como diz a Constituição Federal:
3
BRASIL, Constituição federal. Art. 3. Saraiva: 21010. p. 2.
4
BRASIL, Superior Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 82.424. Brasília DF, 12 de dezembro
de 2002. Lex: jurisprudência do STF, p. 648, nov. 2010.
7
5
BRASIL, Constituição Federal. Art. 1. Saraiva: 2010. p. 2.
6
BRASIL, Constituição Federal. Art. 60. Saraiva: 2010. p. 65.
8
7
MÜLLER, Friedrich, 1999 apud MENDES, Gilmar. Curso de Direito constitucional. 4 ed.
São Paulo: 2009. p. 129.
8
BRASIL, Superior Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 82.424, Brasília, DF, 12 de dezembro
de 2002. Lex: jurisprudência do STF, p. 651, nov. 2010.
9
9
CANOTILHO, J.J. Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 3.ed. reimp.,
Coimbra: Almedina, 1998. p. 1255.
10
MENDES, G. Ferreira et al. Curso de Direito Constitucional. 5. ed. Saraiva. 2010. p. 175.
10
apologia nazista, mas até a data desse Habeas Corpus não havia
jurisprudência que tratasse a respeito desse assunto.
de justiça.
Corrêa coloca que o conceito de raça não deve ser tratado sob o
aspecto meramente biológico, pois, como o próprio projeto de pesquisa do
genoma humano provou, as diferenças entre os seres humanos são ínfimas.
Ao se catalogar as pessoas como negras, amarelas ou brancas o que se faz é
associar certas características físicas decorrentes de adaptações geográficas.
Por isso, os elementos antropológicos e sociológicos devem ser levados
também em consideração.
11
BRASIL, Superior Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 82.424. Brasília DF, 12 de
dezembro de 2002. Lex: jurisprudência do STF, p. 971, nov. 2010.
13
uma análise sobre o que diz o texto da norma e sobre a norma em si, levando
em conta os aspectos de limites da interpretação constitucional.
Como afirma Gilmar Ferreira Mendes 12
12
MENDES, Gilmar Ferreira; COELHO, Inocêncio Mártires; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet.
Curso de Direito Constitucional. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2010. p. 183.
14
Art. 5º: Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer
natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes
no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à
segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
[...]
[..]
13
MENDES, Gilmar Ferreira; COELHO, Inocêncio Mártires; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet.
Curso de Direito Constitucional. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2010. p.450.
14
BRASIL, Constituição Federal (1988). Art. 5º. Saraiva, 2007. p. 7.
15
LAFER, Celso. O STF e o racismo: o caso Ellwanger. Folha de São Paulo. 30 mar. 2004.
Disponível em: < http://www.verdestrigos.org/sitenovo/site/cronica_ver.asp?id=271>. Acesso
em: 10 nov. 2010.
15
observar que o seu livre exercício esbarra na limitação de que sua utilização
16
não abarca a prática de condutas ilícitas. Assim, torna-se fácil perceber que
os direitos de expressão encontram limites previamente identificados pelo
constituinte, podendo sofrer recuos quando vão contra a valores intrínsecos à
todos os seres humanos, principalmente quando os são feito através de
discursos de ódio.
Agora devemos analisar o que diz o texto constitucional sobre o crime de
racismo ao qual Ellwanger foi acusado, e sobre quais os diversos
entendimentos que podemos extrair a partir do texto. Segundo a Constituição
de 1988 17:
Art. 5º: Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer
natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes
no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à
segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
[...]
[...]
16
ALMEIDA, Priscila Coelho de Barros. Caso Ellwanger: Uma análise da liberdade de
expressão e proteção de minorias no STF. Clubjus, Brasília- DF: 30 set. 2010. Disponível
em: < http://www.clubjus.com.br/?artigos&ver=2.32329 >. Acesso em> 10 nov. 2010.
17
BRASIL, Constituição Federal (1988). Art. 5º. Saraiva, 2007. p. 8.
16
18
BRASIL, Constituição Federal (1988). Art. 5º. Saraiva, 2007. p. 7.
17
REFERÊNCIAS
BRASIL, Superior Tribunal Federal. Hábeas Corpus nº. 82.424. Brasília DF, 12
de dezembro de 2002. Lex: jurisprudência do STF.