Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
recursos minerais
(o que afeta a estimativa da massa e
dos teores?)
“Eu quero os dados (em excell, access, etc), o resto que aconteceu antes não
me interessa”
Reconciliation 2
Geological
uncertainty Uncertainty in grades
Uncertainty in due to sampling
grades Processing plant
Reconciliation 3
Mine Pit
Avaliação de recursos
A avaliação de recursos envolve diversas etapas, sendo elas:
i. Amostragem, sondagem:
• logging;
• preparação de amostras;
• controle topográfico dos furos;
• análise química.
ii. Modelagem
Triunvirato da estimativa
• tradicionalmente, feito “a mão” em softwares (CADs geológicos);
• emprego incipiente de métodos geoestatísticos/geomatemáticos.
iii. Estimativa
• Seleção de método de krigagem;
• Boa modelagem das funções de continuidade espacial;
• Como lidar com valores extremos (outliers);
• etc.
3,5
2,5
Menor valor
Erro
2
0,5
0
25 33 50 66 75
Recuperação (%)
A recuperação de testemunho ….
• definir nível de precisão e acuracidade aceitáveis. dado ruím não leva a informação e
sim a desinformação!
ii. verificar a integridade dos registros geológicos e amostragem (por exemplo, nenhuma
amostra sem detalhes de collar, sem lacunas ou sobreposições entre as amostras, etc.);
Recomendações para reduzir erros:
Banco de dados
ii. rever os valores abaixo do limite de detecção e aplicar os valores padrão para sua
identificação no banco de dados (diferentemente de dados com ausência de amostra);
iii. verificação visual dos dados (por exemplo, locação dos furos de sondagem). Comparar
dados geológicos digitais e de ensaio com os registros em papel (check randômico – 2%
do BD por exemplo);
E…
Logging?
Contatos?
i. Critérios para interpretação, definição de domínios litológicos e unidades (DGs) usados para modelar os
recursos minerais.
(Não há modelo que seja bom para tudo: geológico, geomecânico, de teores, hidrogeológico,
geometalúrgico)
iv. Existe alternativas para interpretação geológica usada? Se sim, quais as implicações ou variações que o
modelo poderia ter se fosse feito uma nova hipótese construtiva.
v. Fazer uma análise crítica sobre a malha de sondagem empregada. É suficientemente densa para definir as
geometrias dos corpos (estruturas) que estou a interpretar?
Interpretação geológica
Erros comuns
Interpretação geológica
Erros comuns
Interpretação geológica
ITABIRITIC ORE
WASTE
34
Vertical Sections of the probability maps.
Todo o visto até o momento antecede a estimativa:
Pré-Geoestatística
ii. Cada variável deve ter sua continuidade espacial devidamente medida e
modelada;
AXIOMA:
Incluiu-se:
i. entendimento dos princípios geológicos que controlam a mineralização;
ii. entendimento e domínio da teoria da amostragem;
iii. boas práticas de topografia, incluindo geoposionamento down the hole;
iv. entendimento e coerência na descrição dos furos;
v. Etc. etc.
Qualquer problema entre (i) e (v) compromete (vi). Então, não existe geoestatística sem
(i) a (v) coerente. E não adianta ser bom em (i) a (v) e comprometer em (vi)
t=rV
QA/QC da sondagem
Conclusões
É ótimo!