LIGA INDEPENDENTE DAS ESCOLAS DE SAMBA VIRTUAIS

PREZADAS ESCOLAS DE SAMBA PARTICIPANTES DO CARNAVAL VIRTUAL:

De acordo com a proposta da Liesv, além de ser um meio de propagar nossa cultura popular e
que amamos que é o carnaval, acredito que também é uma grande oportunidade aos talentos que
desejam se desenvolver, evoluir e migrar para o Carnaval real. Na minha opinião a Liesv é uma escola,
uma oportunidade única e nós jurados devemos estreitar essa parceria com vocês e valorizar aqueles
que se dedicam tanto para mostrarem seus trabalhos da melhor forma possível.
Assim, resolvi utilizar minhas justificativas como meio de comunicação com vocês, para existir
essa troca tão especial de informações e conceitos, sempre com muito respeito ao trabalho de todos.
Nunca me considerarei suprema em minhas colocações e desta forma gostaria de diferenciar esse
julgamento explicando os conceitos usados nas avaliações da alegoria, colocando minha interpretação
sobre o manual e seus balizamentos:
Um projeto de alegoria inicia-se pela criação da ideia que será desenvolvida pela agremiação,
gerando a CONCEPÇÃO do carro, seus elementos e formas, que está descrita também no
organograma das escolas e serve como orientação para nós jurados, ou seja, verifico se todos os
elementos e ideias descritas no organograma estão presentes na alegoria que estou vendo na avenida,
incluindo a ideia estrutural e o tamanho de formas e estruturas. Em seguida, com base nessa ideia,
vem a EXECUÇÃO do projeto como um todo, onde avalio o cuidado com o projeto de forma “macro”,
a inserção dos elementos e se a parte estrutural proposta foi executada corretamente, sem
sobreposições de imagem por exemplo. Pequenas falhas são consideradas ACABAMENTO,
diferenciando de execução por se tratarem de falhas pontuais “micro” que comprometem apenas a
apresentação visual. ELEMENTOS ESTRANHOS AO CONTEXTO, como o próprio nome diz, são
elementos que estão presentes na imagem apresentada no desfile, porém não estão descritos na
proposta da escola (organograma). A FALTA DE VARIEDADES DE DETALHES, CORES, FORMAS
E TEXTURAS é avaliada de como a ideia (CONCEPÇÃO) foi executada (EXECUÇÃO), porém
considerando a parte artística e não a parte estrutural.

Agradeço a todos por mais um ano como jurada da Liesv.

Desejo a todos muito sucesso!

CAROLINA TARIF
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

X9 CARIOCA

Os itens assinalados em vermelho detalham os queijos vazios, sem as composições e/ou destaques
pertinentes, totalizando 1 falha no critério de balizamento "EXECUÇÃO".
A seta em azul indica uma desigualdade entre os lados do carro, uma vez que falta um queijo idêntico
ao do outro lado nesta posição. Falha em ACABAMENTO.
O círculo em roxo evidencia pés de uma escultura que não foi devidamente encoberto pela escultura principal
na região frontal. 1 falha no critério de balizamento "ACABAMENTO", pois há falha no posicionamento da
escultura.
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

X9 CARIOCA

A falta da inserção de elementos adicionais e diversificados (esculturas ou elementos vivos –

composições e destaques) prejudicou a volumetria do carro, tornando-o simplificado, impactando a
construção da ideia proposta no organograma. Será considerada 01 falha de “FALTA DE VARIEDADE
DE DETALHES, CORES, FORMAS E TEXTURAS”, devido à ausência de um trabalho adicional de
pesquisa e criação da alegoria.

Observação: Apesar do organograma descrever conjuntamente Alegoria 02 e ala 07, a aplicação do

conceito de ala e de alegoria está correta, uma vez que a ala está desfilando no chão e não sobre
a alegoria, caracterizando uma ala e não sendo composição ou destaque de carro alegórico.
Esta ala não foi avaliada porque não é aplicável ao quesito em julgamento.
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

X9 CARIOCA

A falta da inserção de elementos adicionais e diversificados (esculturas ou elementos vivos –

composições e destaques) prejudicou o aspecto do carro, tornando-o simplificado, impactando a
construção da ideia proposta no organograma. Além disso, a parte estrutural da mesma também é
comprometida, uma vez que a estrutura do morcego não seria suportada por um pedaço minúsculo da
copa da árvore. Desta forma, há falha em “CONCEPÇÃO”
Falha de pintura na região assinalada em preto, 1 falha no critério EXECUÇÃO.
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

X9 CARIOCA

A falta da inserção de elementos adicionais e diversificados (esculturas ou elementos vivos –

composições e destaques) prejudicou o aspecto do carro, tornando-o simplificado, impactando a
construção da ideia proposta no organograma, falha em “CONCEPÇÃO”

A iluminação destacada no farol é destoante, comprometendo a imagem do carro, caracterizando falha

em ACABAMENTO.
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

X9 CARIOCA

Os itens assinalados com círculos vermelhos pequenos detalham os queijos vazios, sem as
composições e/ou destaques pertinentes, totalizando 1 falha no critério de balizamento "EXECUÇÃO".
A seta em preto indica uma falha na qualidade de acabamento da imagem da cabeça da abelha e sua
transição para a outra escultura em branco. Falha em ACABAMENTO.
O círculo vermelho maior evidencia erros estruturais na junção dessas esculturas. 1 falha no critério de
balizamento "CONCEPÇÃO".

CÁLCULO DA NOTA GERAL PELOS TIPOS E QUANTIDADES DE FALHAS EVIDENCIADAS:

CONCEPÇÃO: 3 (falha grave, -0,3)

EXECUÇÃO: 3 (falha leve, -0,1)
ACABAMENTO: 3 (falha grave, -0,3)
“FALTA DE VARIEDADES DE DETALHES, CORES, FORMAS E TEXTURAS”: 1 (falha leve, -0,1)

NOTA FINAL: 9,2

 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

IMPERATRIZ NORDESTINA

1. Falha na junção entre as imagens da base e topo da Santa, caracterizando 01 falha de

ACABAMENTO.
2. As composições não estão descritas no organograma da escola, sendo 1 falha de “ELEMENTOS
ESTRANHOS AO CONTEXTO”.
3. A pintura das velas, majoritariamente em branco, possui interferências verdes, caracterizando falha
em EXECUÇÃO.
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

IMPERATRIZ NORDESTINA

1. Estruturalmente há falha em colocar um queijo de destaque sobre o arco. Falha em CONCEPÇÃO.

2. Falha na junção entre as imagens da base e topo da Santa, caracterizando 01 falha de
ACABAMENTO
3. A pintura e finalização deste ombro destoa do outro, caracterizando falha em EXECUÇÃO.
4. Há falha visual nesta região que compromete o visual do carro, 01 falha de EXECUÇÃO
5. As composições e o destaque central não estão descritos no organograma da escola, sendo 1 falha
de “ELEMENTOS ESTRANHOS AO CONTEXTO”.
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

IMPERATRIZ NORDESTINA

1. De acordo com o organograma, a escola menciona que “ familiares, amigos e vizinhos se reúnem
ao redor da Santa”. No entanto, não há leitura desta informação na forma apresentada pela escola
para representar estas figuras. Falha em “ELEMENTOS ESTRANHOS AO CONTEXTO”.
2. As composições não estão descritas no organograma da escola, sendo 1 falha de “ELEMENTOS
ESTRANHOS AO CONTEXTO”.
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

IMPERATRIZ NORDESTINA

1. Falha na junção entre as imagens, caracterizando 01 falha de ACABAMENTO

2. As composições não estão descritas no organograma da escola, sendo 1 falha de “ELEMENTOS
ESTRANHOS AO CONTEXTO”.
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

IMPERATRIZ NORDESTINA

1. As estruturas das composições estão pouco visíveis, as indicações da seta mostram tortuosidade
entre a base da santa e suas laterais, falha em EXECUÇÃO
2. Coroa cortada na imagem, caracterizando 01 falha de EXECUÇÃO
3. As composições não estão descritas no organograma da escola, sendo 1 falha de “ELEMENTOS
ESTRANHOS AO CONTEXTO”.

CÁLCULO DA NOTA GERAL PELOS TIPOS E QUANTIDADES DE FALHAS EVIDENCIADAS:

CONCEPÇÃO: 1 (falha leve, -0,1)

EXECUÇÃO: 5 (falha leve, -0,1)
ACABAMENTO: 3 (falha grave, -0,3)
“ELEMENTOS ESTRANHOS AO CONTEXTO”: 5 (falha leve, -0,1)

NOTA FINAL: 9,4

 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

IMPERATRIZ LUDOVISCENSE

Há uma falha no posicionamento da escultura, ao comparar com a mesma região indicada pela seta,
uma vez que o carro é “espelhado” e todos os itens de um lado estão presentes no outro.
Falha em ACABAMENTO.

CÁLCULO DA NOTA GERAL PELOS TIPOS E QUANTIDADES DE FALHAS EVIDENCIADAS:

ACABAMENTO: 1 (falha leve, -0,1)

NOTA FINAL: 9,9

 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

PARAÍSO DA FOLIA

O organograma da escola faz menção de apenas um destaque, porem claramente há um segundo

destaque no topo da torre central. Uma vez que a figura representada por ? não é feminina e não é
uma princesa da corte, muito menos cavaleiro templário, que aliás está no plural e indicaria várias
figuras iguais (que também não estão no carro), não foi possível identificar no carro claramente estas
definições na imagem apresentada versus o organograma.
Falha em “ELEMENTOS ESTRANHOS AO CONTEXTO”

CÁLCULO DA NOTA GERAL PELOS TIPOS E QUANTIDADES DE FALHAS EVIDENCIADAS:

“ELEMENTOS ESTRANHOS AO CONTEXTO”: 1 (falha leve, -0,1)

NOTA FINAL: 9,9

 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

FLORIPA DO SAMBA

1. As duas estruturas laterais não estão conectadas na base da alegoria, caracterizando dois tripés
em cada lado e não como partes do carro. Desta forma, apesar dos elementos serem os mesmos
da parte superior da alegoria, o fato destas peças não estarem encaixadas na base constitui um
erro estrutural, caracteruzando 1 falha em CONCEPÇÃO.
2. O posicionamento das estruturas está desigual, as bolinhas azuis estão sobre a face da escultura,
falha em EXECUÇÃO.
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

FLORIPA DO SAMBA

1. Atrás das duas composições há um risco preto, indicando falha em EXECUÇÃO

2. O plano de fundo da composição está em branco, enquanto a mesma do outro lado possui fundo
azul, falha em EXECUÇÃO.

CÁLCULO DA NOTA GERAL PELOS TIPOS E QUANTIDADES DE FALHAS EVIDENCIADAS:

CONCEPÇÃO: 1 (falha leve, -0,1)

EXECUÇÃO: 3 (falha leve, -0,1)

NOTA FINAL: 9,8

 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

ESSÊNCIA DO SAMBA

O organograma da escola descreve o destaque no singular, no entanto existem 2 destaques idênticos

no carro, indicando que o mesmo foi duplicado para preencher uma segunda posição vazia ou no
descritivo do organograma a escola errou ao mencionar o mesmo no singular.
Desta forma, será atribuída 1 falha como “ELEMENTOS ESTRANHOS AO CONTEXTO”

CÁLCULO DA NOTA GERAL PELOS TIPOS E QUANTIDADES DE FALHAS EVIDENCIADAS:

ELEMENTOS ESTRANHOS AO CONTEXTO: 1 (falha leve, -0,1)

NOTA FINAL: 9,9

 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

AMIGOS DO SAMBA

Os itens assinalados com círculos vermelhos pequenos detalham os queijos vazios, sem as
composições e/ou destaques pertinentes, falha em "EXECUÇÃO".
As duas áreas indicadas pelas setas não possuem os mesmos adereços, no entanto deveriam, pois
se trata de um carro “espelhado”, indicando a falta de ACABAMENTO pela ausência das estruturas
encaracoladas roxas.
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

AMIGOS DO SAMBA

A ausência total de composições e destaques prejudicou o aspecto do carro, tornando-o simplificado

e semelhante à um tripé/quadripé, falha em “CONCEPÇÃO”
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

AMIGOS DO SAMBA

Os itens assinalados com círculos vermelhos pequenos detalham os queijos vazios, sem as
composições e/ou destaques pertinentes, falha em "EXECUÇÃO".
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

AMIGOS DO SAMBA

Os itens assinalados com círculos vermelhos pequenos detalham os queijos vazios, sem as
composições e/ou destaques pertinentes, falha em "EXECUÇÃO".
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

AMIGOS DO SAMBA

A ausência total de composições e destaques prejudicou o aspecto do carro, tornando-o simplificado

e semelhante à um tripé/quadripé, falha em “CONCEPÇÃO”

CÁLCULO DA NOTA GERAL PELOS TIPOS E QUANTIDADES DE FALHAS EVIDENCIADAS:

CONCEPÇÃO: 2 (falha média, -0,2)

EXECUÇÃO: 3 (falha leve, -0,1)
ACABAMENTO: 1 (falha leve, -0,1)

NOTA FINAL: 9,6

 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

CANGACEIROS

As áreas assinaladas estão desproporcionais, no entanto deveriam possuir proporcionalidade, com a

roldana corretamente centralizada ou com o encaixe mais, pois se trata de um carro “espelhado”,
indicando falha em ACABAMENTO.
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

CANGACEIROS

Estruturalmente a base do carro é muito pequena para suportar todas as estruturas inseridas na alegoria,
desta forma será atribuída uma falha em CONCEPÇÃO, devido aos problemas estruturais e volumétricos
do carro.
CÁLCULO DA NOTA GERAL PELOS TIPOS E QUANTIDADES DE FALHAS EVIDENCIADAS:

CONCEPÇÃO: 1 (falha leve, -0,1)

ACABAMENTO: 1 (falha leve, -0,1)

NOTA FINAL: 9,8

 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

COLIBRIS

Problemas de digitalização da imagem do carro afetaram o acabamento do mesmo, constituindo falha em

ACABAMENTO
CÁLCULO DA NOTA GERAL PELOS TIPOS E QUANTIDADES DE FALHAS EVIDENCIADAS:

ACABAMENTO: 1 (falha leve, -0,1)

NOTA FINAL: 9,9

 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

PAIOL

Devido ao fundo pontilhado colorido, não é possível identificar como as estruturas assinaladas estão
encaixadas no carro, se as mesmas estão de forma lateral ou “flutuante”, se a base está plana ou
verticalizada. Desta forma, será atribuído um erro de CONCEPÇÃO, pois há falha estrutural.
Além disso, nenhuma das composições está descrita no organograma da escola, sendo 1 falha de
“ELEMENTOS ESTRANHOS AO CONTEXTO”.
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

PAIOL

Problemas de digitalização da imagem do carro afetaram o acabamento do mesmo, constituindo falha em

ACABAMENTO
Além disso, nenhuma das composições está descrita no organograma da escola, sendo 1 falha de
“ELEMENTOS ESTRANHOS AO CONTEXTO”.
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

PAIOL

A ausência total de composições e destaques prejudicou o aspecto do carro, tornando-o simplificado

e semelhante à um tripé/quadripé, falha em “CONCEPÇÃO”
Há uma falha de pintura na região amarela, caracterizando falha em EXECUÇÃO.
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

PAIOL

A colocação de um destaque ou escultura na região assinalada representa uma falha em CONCEPÇÃO,

pois estruturalmente não uma base de suporte para o mesmo.
Além disso, nenhuma das composições e o destaque estão descritos no organograma da escola, sendo 1
falha de “ELEMENTOS ESTRANHOS AO CONTEXTO”.

CÁLCULO DA NOTA GERAL PELOS TIPOS E QUANTIDADES DE FALHAS EVIDENCIADAS:

CONCEPÇÃO: 3 (falha grave, -0,3)

EXECUÇÃO: 1 (falha leve, -0,1)
ACABAMENTO: 1 (falha leve, -0,1)
ELEMENTOS ESTRANHOS AO CONTEXTO: 3 (falha leve, -0,1)

NOTA FINAL: 9,4

 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

ALTANEIROS

As composições não estão descritas no organograma da escola, sendo 1 falha de “ELEMENTOS

ESTRANHOS AO CONTEXTO”.
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

ALTANEIROS

Falha na junção entre as imagens da base e topo do carro, caracterizando 01 falha de ACABAMENTO.
As composições e o destaque não estão descritos no organograma da escola, sendo 1 falha de
“ELEMENTOS ESTRANHOS AO CONTEXTO”.
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

ALTANEIROS

As composições não estão descritas no organograma da escola, sendo 1 falha de “ELEMENTOS

ESTRANHOS AO CONTEXTO”.
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

ALTANEIROS

Uma assinatura na imagem caracteriza falha em EXECUÇÃO, pois a mesma prejudica visualmente a
imagem.
As composições não estão descritas no organograma da escola, sendo 1 falha de “ELEMENTOS
ESTRANHOS AO CONTEXTO”.
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

ALTANEIROS

As composições não estão descritas no organograma da escola, sendo 1 falha de “ELEMENTOS

ESTRANHOS AO CONTEXTO”.
 JUSTIFICATIVAS DO QUESITO ALEGORIA - ESPECIAL

ALTANEIROS

A área assinalada possui falhas de pintura e borrões, caracterizando erro em EXECUÇÃO.

CÁLCULO DA NOTA GERAL PELOS TIPOS E QUANTIDADES DE FALHAS EVIDENCIADAS:

EXECUÇÃO: 2 (falha leve, -0,1)

ACABAMENTO: 1 (falha leve, -0,1)
ELEMENTOS ESTRANHOS AO CONTEXTO: 5 (falha leve, -0,1)

NOTA FINAL: 9,7