CEFET-MG / CAMPUS IV- ARAXÁ

Avaliação Semanal Mestrado ENGMIN Valor: 10,0 pontos Nota: __________

1. No processo de produção de latas de alumínio para bebidas existem vários fatores que podem interferir. A
seguir se apresenta 3 desses fatores com seus níveis selecionados. Deseja-se determinar os efeitos que possam
ter sobre o tempo de explosão (variável resposta, em h) da folha de alumínio durante a primeira operação do
processo.
A: Óleo de lubrificação da lâmina (Z1 e Z2)
B: Óleo de formação (H1 e H2)
C: Concentração de água/óleo (10 e 20%)
Realizaram-se réplicas para cada uma das condições experimentais e os resultados são apresentados na tabela
a seguir:
Prova A B C AB AC BC ABC Yates Tempo1 Tempo2
1 -1 -1 -1 +1 +1 +1 -1 (1) 3,5 2,3
2 +1 -1 -1 -1 -1 +1 +1 a 2,1 1,1
3 -1 +1 -1 -1 +1 -1 +1 b 4,9 4,1
4 +1 +1 -1 +1 -1 -1 -1 ab 5,1 3,9
5 -1 -1 +1 +1 -1 -1 +1 c 1,5 3,2
6 +1 -1 +1 -1 +1 -1 -1 ac 1,9 1,1
7 -1 +1 +1 -1 -1 +1 -1 bc 7,1 8,3
8 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 abc 8,1 9,2
Preencha a tabela anterior com os sinais algébricos adequados, bem como coloque a notação de Yates. Após
isso realize uma análise dos dados anteriores no Minitab, seguindo os passos trazidos na aula. A seguir, faça um
relatório completo de sua análise abordando os principais pontos importantes envolvidos numa análise como
esta. Para isso, fique à vontade para usar, Gráficos e/ou Tabelas que julgares importantes.

Com base nos dados obtidos no experimento, foi possível realizar uma análise dos dados utilizando o software
estatístico Minitab.
A equação de regressão encontrada foi
Tempo=1,700-0,675 A-0,875 B+0,1675 C+0,200 A*B+0,0350 A*C+0,2000 B*C+0,0125 A*B*C

Verificou-se através da análise de variância (Tabela 1) que o percentual de variabilidade da resposta era 95,05%
explicado através do modelo, o que pode ser explicado pelos erros corresponde a 4,95%.
Tabela 1. Análise de Variância
Fonte GL SQ Seq Contribuição SQ (Aj.) QM (Aj.) Valor F Valor-P

Modelo 7 102,787 95,05% 102,787 14,6839 21,96 0,000

Linear 3 83,832 77,52% 83,832 27,9442 41,79 0,000

A 1 0,360 0,33% 0,360 0,3600 0,54 0,484

B 1 72,250 66,81% 72,250 72,2500 108,04 0,000

C 1 11,222 10,38% 11,222 11,2225 16,78 0,003

Interações de 2 fatores 3 18,892 17,47% 18,892 6,2975 9,42 0,005

A*B 1 2,403 2,22% 2,403 2,4025 3,59 0,095

A*C 1 0,490 0,45% 0,490 0,4900 0,73 0,417

B*C 1 16,000 14,80% 16,000 16,0000 23,93 0,001

Interações de 3 fatores 1 0,062 0,06% 0,062 0,0625 0,09 0,768

A*B*C 1 0,062 0,06% 0,062 0,0625 0,09 0,768

Erro 8 5,350 4,95% 5,350 0,6688

Total 15 108,138 100,00%

Analisando o valor-P, percebe-se que A, AB, AC e ABC são maiores que o nível de significância (a=5%), então
não são significativos, enquanto que os fatores B, C e BC são significativos.
É possível verificar também que o erro foi relacionado à 8 graus de liberdade.
Foi feito também o Gráfico de Pareto (Figura 1), no qual observa-se que o que passa do tracejado vermelho que
indica o valor limite é efeito significativo, ou seja, os fatores B, C e BC, o que confirma a análise feita pela análise
da tabela de ANOVA. O fatpr B é o que tem maior efeito, seguido de BC e C, mas não é possível dizer através
deste gráfico se é positivo ou negativo. Os fatores AB, AC, A e ABC não são significativos.

Figura 1. Gráfico de Pareto

Foi elaborado o Gráfico Normal (Figura 2), no qual é possível distinguir os efeitos significativos ou não e além
disto, os que tem maior efeito. Esta análise confirma os resultados encontrados pelo Gráfico de Pareto. O
diferencial é que através desta análise pode-se dizer se o efeito é positivo (à direita da reta) ou negativo (à
esquerda da reta). Verificou-se que todos os efeitos neste caso são positivos, sendo que o fator B representa o
maior efeito.

Figura 2. Gráfico Normal

Através dos gráficos de interação é possível notar a interação entre dois fatores quando as retas não são
parelelas. Este fenômeno pode ser observado em todos os gráficos de interação apresentados na Figura 3;
Figura 3. Gráfico de Interação