PROCESSO N.º: 30.

690-8/2017
ASSUNTO: REPRESENTAÇÃO DE NATUREZA INTERNA (RECURSO DE AGRAVO
13.204-7/2019)
PRINCIPAL: FUNDO ÚNICO MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DE CUIABÁ
AGRAVANTE: MARIONEIDE ANGÉLICA KLIEMASCHEWSK
ADVOGADO: NÃO CONSTA
RELATOR: CONSELHEIRO SUBSTITUTO LUIZ CARLOS PEREIRA

RAZÕES DO VOTO

Registro e ratifico que o vertente Recurso interposto preencheu todos os

requisitos de admissibilidade previstos no artigo 273, do Regimento Interno deste
Tribunal de Contas.

Cumpre destacar que o Recurso de Agravo, nos termos do artigo 270,

inciso II da Resolução TCE/MT n.º 14/2007, constitui espécie recursal apta a impugnar
os julgamentos singulares.

Feitas essas considerações, passo à análise recursal.

A Recorrente insurgiu-se contra o Julgamento Singular n.º 379/LCP/2019,

que em divergência aos entendimentos técnico e ministerial, concluiu pela manutenção
da irregularidade em razão do envio intempestivo dos informes constantes nos itens n.º
16 a 21, 79, 95, 96, 99 a 101, 110, 120 a 123, 126 a 144, 146, 148 a 151, 153, 155,
156, 163, 164, 166 a 208, sendo-lhe aplicada multa no valor de 14,4 UPF's/MT.

Inicialmente, cabe destacar que este Relator não está adstrito aos
posicionamentos técnico e ministerial, desde que informe as razões da formação do
seu convencimento, em observância ao princípio da persuasão racional contemplado
no artigo 371 do Código de Processo Civil, a saber:

Art. 371. O juiz apreciará a prova constante dos autos,

independentemente do sujeito que tiver promovido, e indicará na
decisão as razões da formação de seu convencimento.

Este documento foi assinado digitalmente. Para verificar sua autenticidade acesse o site: http://www.tce.mt.gov.br/assinatura e utilize o código 76S02W.
 No caso dos autos, a Equipe Técnica concluiu pelo exclusão das
irregularidades atinentes ao envio em atraso dos documentos a este Tribunal,
exercícios de 2015 e 2016, com fulcro no artigo 2º da Resolução Normativa n.º
33/2016.

No entanto, nos termos da norma regimental, regularizados os envios

dentro de 90 dias, contados da publicação da Resolução Normativa, estariam
dispensadas as multas correspondentes. Considerando que a normativa foi publicada
em 22/06/2016 (Processo n.º 12.623-3/2016 – Doc. Digital n.º 111326/2016), o termo
final da prorrogação se deu em 20/09/2016.

Desta feita, em dissonância com a Equipe Técnica e com o Parquet de

Contas, mantive a aplicação de multa referente aos documentos enviados em atraso,
após a data de 20/09/2016.

Não obstante, verifico erro material no dispositivo da decisão recorrida,

especificadamente no tópico IV, haja vista que a multa aplicada, no valor de 14,4
UPFs/MT, considerou itens que deveriam ser afastados, conforme indicado no tópico
III, a saber: 101, 110 e 153.

Verifico, ainda, o afastamento das informações constantes nos itens 127

a 143, diante do envio das informações no período abarcado pela Resolução
Normativa, conforme depreende-se do tópico III.

Entretanto, ressai do Julgamento Singular que “remanesceram os

documentos dos itens n.º 16 a 21, 79, 95, 96, 99 a 101, 110, 120 a 123, 126 a 144, 146,
148 a 151, 153, 155, 156, 163, 164, 166 a 208, motivo pelo qual aplico-lhe multa no
valor de 14,4 UPF's/MT”.

Contudo, embora tenham sido mantidos os itens 126 a 144, observo que
se tratou de um erro material na preposição utilizada, de modo que o correto seria 126
e 144, considerando que foram afastados os itens 127 a 143.

Este documento foi assinado digitalmente. Para verificar sua autenticidade acesse o site: http://www.tce.mt.gov.br/assinatura e utilize o código 76S02W.
 Corroborando com esta assertiva, a somatória de 14,4 UPFs/MT
corresponde a 74 informes, tendo por base o valor correspondente a cada item, qual
seja, 0,2 UPFs. Desta informação é possível concluir que não foram contabilizados os
apontamentos constantes dos itens 127 a 143.

Pelas razões expostas acima, concluo ser necessária a correção do erro

material apontado, para desconsiderar os itens 101, 110 e 153 do cômputo da multa
aplicada à Agravante.

Destaco, ainda, que a correção deste erro encontra amparo no artigo 494,
inciso I, do Código de Processo Civil, aplicado subsidiariamente, nos termos do artigo
144 do Regimento Interno1, assim como segundo preceito do artigo 89, inciso XI 2, da
mesma norma, quais sejam:

Art. 494. Publicada a sentença, o juiz só poderá alterá-la:

I - para corrigir-lhe, de ofício ou a requerimento da parte, inexatidões
materiais ou erros de cálculo;

À vista disso, considero configurado o envio intempestivo dos documentos

constantes nos itens 16 a 21, 79, 95, 96, 99 a 100, 120 a 123, 126, 144, 146, 148 a
151, 155, 156, 163, 164, 166 a 208, com redução da multa aplicada à Agravante para
13,8 UPFs/MT, em razão do afastamento dos itens 101, 110 e 153.

DISPOSITIVO

Pelo exposto, com fundamento no artigo 275, §3º do Regimento Interno

deste Tribunal, acolho parcialmente o Parecer Ministerial n.º 2.000/2019, da lavra do
Procurador Gustavo Coelho Deschamps, e apresento proposta de voto no sentido de:

1 Art. 144. Aplicam-se subsidiariamente aos processos de competência do Tribunal de Contas as normas do Código
de Processo Civil Brasileiro.
2 Art. 89. O relator será juiz do feito que lhe for distribuído, competindo-lhe:
XI. Determinar a correção das inexatidões materiais e erros existentes nas suas decisões, inclusive de cálculos; [...]

Este documento foi assinado digitalmente. Para verificar sua autenticidade acesse o site: http://www.tce.mt.gov.br/assinatura e utilize o código 76S02W.
 I) Conhecer o Recurso de Agravo tendo em vista o preenchimento dos
requisitos estabelecidos nos artigos 270 e 273 do Regimento Interno TCE-MT;

II) No mérito, dar provimento parcial ao Recurso de Agravo para reduzir a

multa aplicada à Agravante para o montante de 13,8 UPFs/MT, em razão do
afastamento dos itens 101, 110 e 153;

III) Manter inalterado os demais termos do Julgamento Singular n.º

379/LCP/2019.

É a proposta de voto.

Gabinete do Relator, Cuiabá-MT, em 06 de maio 2019.

LUIZ CARLOS PEREIRA3

Conselheiro Substituto

3 Documento assinado por assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, nos
termos da Lei Federal n° 11.419/2006.

Este documento foi assinado digitalmente. Para verificar sua autenticidade acesse o site: http://www.tce.mt.gov.br/assinatura e utilize o código 76S02W.