'Perdoe a inconveniência, estamos mudando o país' *

GIANPAOLO BAIOCCHI , ANA CLAUDIA TEIXEIRA

(*) Slogan visto nas ruas de São Paulo

Em 13 de junho, a polícia militar excessivamente zelosa de São Paulo tentou terminar

um protesto de tarifa de ônibus com cassetetes e gás lacrimogêneo. As prisões e balas de
borracha foram capazes de dispersar grande parte da multidão naquela noite, mas não
antes que imagens e testemunhos circulassem amplamente, incluindo jornalistas e
espectadores sendo atacados. Essa foi a quarta e maior demonstração do Movimento
Tarifa Livre, que vinha agitando desde o início do mês contra um aumento de 20
centavos nas tarifas de ônibus. A indignação rapidamente se voltou para a mobilização
com a velocidade do Twitter, e o movimento inundou as ruas novamente em 17 de
junho, desta vez com mais de 100.000 pessoas e com protestos complementares em
outras grandes cidades. Em todo o país, o spray de pimenta foi tratado com vinagre,
violência policial com indignação e mais mobilização, 

Na sexta-feira, 21 de junho, o país quase parou quando mais e mais brasileiros saíram às
ruas. O teor político da mobilização tornou-se agora contraditório, se não impossível de
identificar. Se no início, em São Paulo, havia uma orientação claramente esquerdista,
mas não partidária, até o final da semana havia vagos slogans anticorrupção e
nacionalistas vistos nas ruas também e, em algumas cidades, a presença visível da
direita. manifestantes. Também houve saques e tentativas de invadir escritórios do
governo. Uma tentativa apressada dos partidos de esquerda de mostrar apoio ao governo
nacional, pedindo que os apoiadores chegassem às ruas em vermelho terminou em casos
bem divulgados de violência contra guerrilheiros. A grande mídia no Brasil, dirigida por
um conglomerado notoriamente poderoso, praticamente inalterada desde a
ditadura, também mudou rapidamente sua cobertura no fim de semana. O que havia sido
chamado para a repressão de manifestantes perturbadores há duas semanas tornou-se
um apoio ativo à mobilização, agora apresentando-a como um movimento patriótico
contra a corrupção, com o potencial de um impeachment contra o Partido dos
Trabalhadores. Para a TV Globo, a principal rede de TV do país, ouA revista Veja , sua
contraparte impressa, foi o surgimento de um descontentamento nacional com
corrupção, burocracia e altos impostos. 

 
O Partido dos Trabalhadores (PT), atualmente no poder há mais de 10 anos, certamente
parece estar desarrumado. Seu presidente, Rui Falcão, pediu que os ativistas do partido
participassem da mobilização, enquanto outros membros do partido pediram que as
pessoas ficassem longe. A ala juvenil do partido também pediu que a coalizão
governista fosse mais "ousada", e políticos mais progressistas do partido reagiram com
admiração aos protestos. A própria presidente Dilma Rouseff, em uma declaração na
televisão, ofereceu o que muitos sentiram como uma resposta morna - um endosso de
protestos pacíficos e propostas de melhorias na educação e saúde e promete ouvir as
pessoas nas ruas.

    

O PT, para o bem ou para o mal, tornou-se o portador de um certo tipo de "esquerdismo
pragmático" na América Latina. Agora, depois de mais de dez anos de governo
nacional, tornou-se comum falar do governo do PT, combinando crescimento
econômico, orientação para o mercado e atenção à justiça social. Isso forneceu forragem
para vários debates interessantes sobre a esquerda e o futuro da América Latina, com o
modelo do PT sendo mais frequentemente contrastado, favorável ou desfavoravelmente,
com as propostas bolivarianas do falecido Hugo Chávez. Esses debates se voltam para a
importância das regras de mercado e o papel das políticas redistributivas. Os defensores
do caminho brasileiro atual apontam para uma série de suas realizações mais
impressionantes: uma redução acentuada da pobreza, uma mobilidade social recém-
descoberta para a classe média baixa, uma duplicação do número de estudantes
universitários,    

Mas o PT também se tornou adepto do tipo de "escuta" a que o presidente Rouseff

aludiu. Antes de o PT ser conhecido como o partido das políticas pragmáticas de
esquerda, sua aclamação era de que era um partido radicalmente democrático. Nascido
sob as influências da teologia da libertação, novos movimentos sociais e educação
popular, o PT era desde o início um partido onde os movimentos ativistas podiam falar,
e onde as idéias esquerdistas tradicionais da política de classe eram conjugadas com os
objetivos políticos. Desde suas primeiras administrações locais na década de 1980, o
partido administrava governos que dependiam muito de contribuições populares de
setores organizados e desorganizados.

Muitos cidadãos sentem que foram excluídos do recente desenvolvimento econômico do

Brasil.

A administração nacional continuou a tradição do diálogo; Desde a vitória de Lula em

2002, houve inúmeros casos de participação popular em todas as questões
imagináveis. Da política trabalhista à assistência social, às questões urbanas e ao meio
ambiente, o governo nacional levou cidadãos e sociedade civil a arenas de consulta. Por
um número, mais de um milhão de brasileiros participaram de um fórum participativo
em nível nacional em Brasília. Multiplicado por instâncias locais, um palpite
conservador seria que dezenas de milhões de brasileiros participaram de algum fórum
ou outro para debater suas políticas governamentais. 

Então, por que no mundo as pessoas estão indo às ruas?   

Embora os ativistas do movimento social nunca tenham tido tanto acesso ao governo
como agora, um refrão comum é que há muita escuta, mas pouco mais, especialmente
em questões que conflitam com interesses poderosos. Um aguardado impulso da
reforma agrária foi paralisado; em problemas ambientais, o governo ficou do lado dos
negócios; em questões urbanas, os incorporadores de terras prevaleceram sobre o
sentimento popular; o agora famoso programa de transferência de renda, o Bolsa
Família ignorou as vozes dos ativistas progressistas contra a fome; as clareiras de
favelas sob a bandeira do embelezamento da Copa do Mundo e das Olimpíadas nunca
foram debatidas, nem o aparente abraço do governo a um aparato de segurança da era da
ditadura. Parte da energia nas ruas, sem dúvida, tem a ver com decepçãoe o crescente
reconhecimento de que o PT não é tão diferente de outros partidos políticos.

Mas um segundo elemento é que hoje há um grande número de pessoas no Brasil pouco
tocadas pelas políticas culturais do PT ou por seu discurso de esquerda. E muitos deles
sentem que foram excluídos do recente desenvolvimento econômico do Brasil. Para
todo avanço social significativo do PT - como reformas ambiciosas de ação afirmativa -
há retiros igualmente condenatórios: hoje a educação pública elementar está em
frangalhos, e a desigualdade urbana permanece extrema. O rápido desenvolvimento do
Brasil nos últimos anos tem sido um caminho contraditório em que os ricos se saíram
extremamente bem, enquanto muitos outros grupos não. Para os que são deixados para
trás, é preciso pedir demais para adiar suas aspirações em nome de um ideal progressivo
indescritível e abstrato, especialmente enquanto outros ao seu redor se beneficiaram
muito. 

Finalmente, o presidente ficou notavelmente silencioso sobre o papel da polícia no

desencadeamento dos protestos. Um dos legados trágicos da era da ditadura no Brasil é
uma força policial ultrapassada e extremamente violenta, organizada em grande parte
como milícias semi-autônomas do estado, a infame Polícia Militar. Eles são tão
violentos que o Brasil teve por muitos anos a distinção de matar mais de seus cidadãos
do que quase todos os outros países do mundo - apesar de não ter uma pena de
morte. Que as vítimas policiais são predominantemente jovens, negras e pobres é
indiscutível, mas ainda assim é algo que os brasileiros continuaram aceitando e que o
PT parece não querer contestar, pelo menos no período que antecede a Copa do Mundo
e as Olimpíadas.

Ainda não sabemos aonde esses protestos levarão ou quais serão suas conseqüências
para a política no país. Não faltam comparações: esse é o Occupy brasileiro que não
aconteceu há dois anos? É assim que aconteceu na Espanha ou na Grécia, ou é como o
movimento de impeachment contra o presidente Fernando Collor de Melo no início dos
anos 90? Como as outras revoltas ao redor do mundo, pareceu aparecer repentinamente,
mas o mal-estar é real e os problemas subjacentes são antigos e complicados. Ao
contrário da Turquia, Estados Unidos ou Espanha, no entanto, o Brasil hoje é dirigido
por um partido político que, em princípio, está comprometido com o diálogo com
movimentos sociais, com a democracia participativa e com a justiça social, e com uma
liderança que já foi ele mesma no mira da polícia por querer mudar o país.