Superior Tribunal de Justiça

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 358.859 - MA (2013/0182598-0)

RELATOR : MINISTRO ARI PARGENDLER

AGRAVANTE : TÂNIA MARIA SOUSA E OUTROS
ADVOGADOS : THIAGO HENRIQUE DE SOUSA TEIXEIRA E OUTRO(S)
FERNANDA MEDEIROS PESTANA
LUANNA GEORGIA NASCIMENTO AZEVEDO
AGRAVADO : ESTADO DO MARANHÃO
PROCURADOR : CARLOS SANTANA LOPES E OUTRO(S)

DECISÃO

1. Trata-se de agravo em face de decisão que negou

seguimento a recurso especial interposto contra acórdão do
Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, assim ementado:

"APELAÇÃO CÍVEL. PROFESSORES DA REDE ESTADUAL DE

ENSINO. RECLASSIFICAÇÃO E PROGRESSÃO. ESTATUTO DO
MAGISTÉRIO. ALTERAÇÃO LEGISLATIVA. REPRISTINAÇÃO. EFEITO EX
NUNC. TERMO A QUO. DATA DA PUBLICAÇÃO DA LEI
REPRISTINATÓRIA. DIFERENÇAS INDEVIDAS.

I - Na repristinação há o retorno de vigência de lei

anteriormente revogada pela revogação de sua lei revogadora,
desde que, nos termos do art. 2º, § 3º, da Lei de Introdução
ao Código Civil, houver expressa previsão. Assim, a lei
anterior volta a ter vigência somente a partir da revogação
de sua lei revogadora, que se dá com a publicação desta
última.

II - Indefere-se o pedido de pagamento de diferença

salarial decorrente da reclassificação de cargos e salários
de professora da rede estadual de ensino cujos requerimentos
foram protocolados antes da vigência da lei anteriormente
revogada.

III - Verificado que o direito à promoção foi

reconhecido pelo ente público através de Decreto, antes
mesmo da vigência da lei repristinadora, tem-se que não há
diferenças a serem recebidas" (e-stj, fl. 206).

Opostos embargos de declaração (e-stj, fl. 218/224),

foram rejeitados (e-stj, fl. 232/237).

As razões do recurso especial dizem violado o art. 535,

I, do Código de Processo Civil e o art. 2º, § 3º, da Lei de
Introdução ao Código Civil (e-stj, fl. 239/246)

2. O tribunal a quo prestou jurisdição completa, não

havendo omissão a sanar.

AREsp 358859
C542013/0182598-0
24165154 3:10 47164@ C91Documento
1=40230038212@ Página 1 de 1

Documento eletrônico VDA10391319 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006
Signatário(a): MINISTRO Ari Pargendler Assinado em: 10/09/2014 16:07:16
Publicação no DJe/STJ nº 1588 de 16/09/2014. Código de Controle do Documento: 671C7984-C027-4878-9663-AF7F0D5FC381
 Superior Tribunal de Justiça

O acórdão recorrido, ao decidir que as Apelantes não

fariam jus ao recebimento de nenhuma diferença, fundou-se na
interpretação de lei local (Leis nº 6.110, de 1994 e 8.969,
de 2009), cujo reexame é inviável em sede de recurso
especial (STF - Súmula nº 280).

Ante o exposto, nego provimento ao agravo.

Intimem-se.

Brasília, 09 de setembro de 2014.

Ministro ARI PARGENDLER

Relator

AREsp 358859
C542013/0182598-0
24165154 3:10 47164@ C91Documento
1=40230038212@ Página 2 de 1

Documento eletrônico VDA10391319 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006
Signatário(a): MINISTRO Ari Pargendler Assinado em: 10/09/2014 16:07:16
Publicação no DJe/STJ nº 1588 de 16/09/2014. Código de Controle do Documento: 671C7984-C027-4878-9663-AF7F0D5FC381