Metrologia,

Rastreabilidade,
Qualidade e
Soberania
Por Humberto Siqueira Brandi e Romeu José Daroda
1. Breve Histórico:
A Convenção do Metro
(Convention du Mètre)
é o tratado assinado em
Paris, em 20 de maio de
1875, por representantes
de dezessete Países, dentre
eles o Brasil, O documento
instituiu a maneira pela
qual suas atividades seriam
financiadas e gerenciadas e
estabeleceu a configuração
organizacional permanente
para que os Países membros
pudessem atuar em
comum acordo em todos
os assuntos relacionados a
convenção e disseminação
das unidades de medição
e guarda dos respectivos
padrões. Em virtude de seu
caráter intergovernamental,
deu advento ao Bureau
Internacional de Pesos
e Medidas (Bureau
International des Poids et
Mesures – BIPM), como uma
organização subordinada à
autoridade da Conferencia
Geral de Pesos e Medidas
(Conférence Générale on
Poids and Mesures – GCPM)
e sob a supervisão do
Comitê Internacional de
Pesos e Medidas (Comité
International des Poids et
Mesures – CIPM). O BIPM
é a autoridade, delegada
pelo CGPM/CIPM, que atua
nas questões da metrologia
mundial, em particular em
padrões de medição mais
precisos e a necessidade de
demonstrar a equivalência
entre padrões nacionais de
medição.
O Brasil adotara
oficialmente o Sistema
Métrico Decimal com a Lei
Imperial n° 1.157, de 26 de
junho de 1862, assinada pelo
Imperador Dom Pedro II. O
instrumento legal definira 10
anos de transição para sua
implantação, com vistas à
substituição da diversidade
de padrões de medição
herdada do período colonial
pelo chamado sistema
métrico francês em vigor na
França desde 1840. Implicou,
também, a modernização e
harmonização do sistema de
medição no país.
Na prática, o sistema
métrico começou a ser
implantado após concluído
o período de transição
estabelecido na lei. O novo
sistema sofreu considerável
resistência da população e
da classe política. O Brasil foi
um dos dezessete países que
assinaram a Convenção do
Metro, porém, como esse ato
não foi legalmente ratificado
no Brasil, não se estabeleceu
o vínculo formal1. Somente
46 anos depois, em 6 de
outubro de 1921, uma
Convenção Internacional
modificou a Convenção do
Metro de 1875, e embora o
Brasil tenha adotado esta
nova Convenção, a adesão
formal pelo Congresso
Nacional se deu somente
em 19532[1]. Este atraso
determinou um distanciamento
do Brasil em relação aos demais
países signatários da Convenção
do Metro.
Com o início da
industrialização do país, a
partir da década de 1930, a
necessidade da consolidação
da metrologia fez-se
extremamente importante.
Cabe destacar que o
início da industrialização
representava a entrada
do país no comércio
internacional com produtos
manufaturados cujo
destaque era a qualidade.
Lembrando que os demais
países signatários da
Convenção do Metro já
haviam aderido, ratificado
a Convenção e implantado
a metrologia. A partir de
então, foram tomadas várias
iniciativas para atualizar
a legislação metrológica
brasileira, culminando
com o decreto–lei de 4 de
agosto de 1938, que criou a
Comissão de Metrologia e
deu ao País uma estrutura
nova para a metrologia
científica, industrial e legal.
Foi a partir de então que
a defasagem de 50 anos
em metrologia, um dos
eixos fundamentais para o
desenvolvimento industrial
do Brasil, começou a
retroceder. O fortalecimento
do setor industrial no século
XX exigiu do país a criação
de uma infraestrutura que
coordenasse com maior
eficiência a metrologia em
relação a aspectos tais como
ao controle de qualidade,
objetivando uma maior
proteção a produtores e
consumidores. O Instituto
Nacional de Tecnologia
(INT), órgão do Ministério
do Trabalho, Indústria e
Comércio à época, fora
incumbido, por intermédio
da sua Divisão de Metrologia,
pela fiscalização e execução
das diretrizes nacionais para
metrologia.
A iniciativa vigorou até
1961, quando foram extintas
a Comissão de Metrologia e a
Divisão de Metrologia do INT
e criado o Instituto Nacional
de Pesos e Medidas (INPM),
subordinado ao Ministério
de Indústria e Comércio. O
novo instituto assumiu todas
as atribuições de cunho
metrológico do País. Em
1960, a 11a CGPM introduziu
o Sistema Internacional de
Unidades (SI). Nesse interim,
a infraestrutura nacional de
metrologia se fortaleceu
com a delegação a órgãos
estaduais (conhecidos como
IPEMs), da execução das
atividades da metrologia legal.
A expansão da
infraestrutura metrológica,
com abrangência em todas
as regiões do país sob a
coordenação do INPM,
dinamizou o crescimento
econômico, motivando novas
políticas de apoio ao setor
produtivo. O mundo vivia um
crescimento tecnológico
dinâmico em relação
ao aperfeiçoamento de
produtos e a qualidade
e exatidão de medidas,
principalmente no tocante
à crescente exigência dos
consumidores e de requisitos
cada vez maiores de
competitividade para tomar
parte no crescimento do
comércio internacional.
2. Infraestrutura de
Qualidade- Tecnologia
Industrial Básica
O comércio com os países
industrializados demanda
um grande número de
padrões metrológicos e
regulamentos técnicos,
exigindo dos países em
desenvolvimento a instalação
do que é conhecido
internacionalmente
como Infraestrutura de
Qualidade (IQ), no Brasil
denominada de Tecnologia
Industrial Básica (TIB). A
IQ é utilizada para otimizar
a produção, proteção
ao consumidor, saúde,
segurança, qualidade e meio
ambiente e é constituída
pelo tripé Regulamentação
(regulamentos técnicos
e normas), Avaliação da
Conformidade, que incorpora
acreditação, certificação e
etiquetagem, e Metrologia
(padrões de medição,
rastreabilidade).
Os governos, as
empresas e organizações
utilizam normas (adoção
voluntária) e regulamentos
(adoção compulsória) para
expressar formalmente
suas necessidades, desejos
e objetivos. A Avaliação da
Conformidade estabelece
procedimentos, para que
os requisitos estabelecidos
nas normas e regulamentos
possam ser cumpridos,
e depende de ensaios
metrológicos. Metrologia
é a “ciência das medições
e suas aplicações”, como
descrito no Vocabulário
Internacional de Metrologia
(VIM). O consenso sobre
essa definição é fundamental
para entender que medições
precisas e confiáveis são
necessárias para prover
confiabilidade e segurança
aos procedimentos
de Avaliação da
Conformidade e, portanto, à
Regulamentação [2].
Todas, e cada uma, das
três componentes da IQ são
essenciais para a produção
industrial, para o comércio e
um fator determinante para
captação de investimentos,
para a competitividade e
inovação.
Todo país deve possuir
uma IQ compatível com o
seu mercado interno, sua
inserção internacional, e as
demandas da sociedade. Os
requisitos mínimos exigidos
de uma IQ são: (1) acesso
a normas internacionais
e regulamentos técnicos;
(2) um sistema capaz de
oferecer acreditação às
instalações que provêm
ensaios e certificações
e; (3) uma estrutura
de medições capaz de
proporcionar ao sistema
resultados de medição
aceitos e reconhecidos
internacionalmente.
O tratado sobre barreiras
técnicas da Organização
Mundial do Comércio
(WTO/TBT) reconhece
explicitamente o papel dos
padrões, normas e avaliação
da conformidade na melhoria
da produção e das relações
internacionais de troca. É
comprovado que barreiras
técnicas podem ser
superadas, simplesmente
através da definição e
implantação de novos
padrões, introdução de
normas, acordados dentro
do sistema internacional
de metrologia. Padrões
e normas, harmonizados
internacionalmente, quando
usados em produtos,
serviços e métodos de
produção, servem para
estabelecer parâmetros
de segurança, qualidade e
compatibilidade, tornando-
se instrumentos vitais para
o comércio internacional
e, ao promover as boas
práticas regulatórias,
contribuem também para
a infraestrutura básica
da sociedade, incluindo
saúde, segurança e meio
ambiente. Os países devem
possuir uma IQ reconhecida
internacionalmente
diminuindo desta maneira
os riscos de que barreiras
técnicas sejam empecilhos ao
comércio de seus produtos e
serviços [4].
O Sistema Nacional de
Metrologia, Normalização
de Qualidade Industrial
(Sinmetro) foi instituído
pela lei nº 5966 de 11 de
dezembro de 1973 com
o desafio de fortalecer o
governo brasileiro na área
metrológica. O Conselho
Nacional de Metrologia,
Normalização e Qualidade
Industrial (Conmetro) é o
colegiado interministerial
responsável por formular,
coordenar e supervisionar
a política nacional de
metrologia, normalização
industrial e certificação
da qualidade de produtos
industriais no País, dentre
outras atribuições.
A lei também criou
o Instituto Nacional de
Metrologia, Normalização
e Qualidade Industrial,
hoje, Instituto Nacional
de Metrologia Qualidade
e Tecnologia (Inmetro),
órgão executivo do
Conmetro. O Instituto tem
por finalidade executar
as políticas e diretrizes
nacionais da metrologia
e qualidade industrial. O
Inmetro se estruturou
e se desenvolveu para
atender a várias demandas:
consolidar-se como Instituto
Nacional de Metrologia
(INM) responsável pelos
padrões de medições
nacionais e pela inserção
da metrologia brasileira na
comunidade internacional.
Por esse motivo, é também
disseminador das unidades
de medida do Sistema
Universal de Unidades (SI),
provendo rastreabilidade
metrológica. Uma de suas
peculiaridades diz respeito à
integração entre metrologia
científica e metrologia legal:
o Instituto responde por
ambas as atividades no País.
Por fim, também é
o principal articulador
de ações de avaliação
da conformidade e
acreditação de laboratórios.
Especialmente nas
duas últimas décadas,
é reconhecido pelo
alto nível de pesquisa,
desenvolvimento, inovação
(P,D&I) e formação de
recursos humanos na área de
metrologia.
É importante ressaltar
que, como INM, o Inmetro
tem por missão a guarda
dos padrões nacionais de
medição e, sendo o provedor
de suas rastreabilidades
internacionais, transferir
essa rastreabilidade aos
padrões de medições
secundários (laboratórios
acreditados) e terciários
(laboratórios industriais). O
Inmetro é a única instituição
brasileira a qual é atribuída a
responsabilidade de atuar nas
três áreas de IQ, constituindo-
se hoje em um locus de
conhecimento avançado,
com grande investimento em
pessoal técnico e científico
altamente qualificados, em
sofisticados laboratórios de
pesquisa, desenvolvimento
e apoio ao comércio e à
indústria do país. Embora, à
primeira vista, a metrologia
pareça uma estrutura
complexa de atividades
relacionadas à IQ, o conceito
de rastreabilidade metrológica
é muito elucidativo. Por esse
motivo, discutiremos sua
definição e aplicações práticas
daqui por diante.
3. Rastreabilidade
Metrológica
O Vocabulário
Internacional de Metrologia
[6] (VIM) define a
rastreabilidade como:
“Propriedade dum
resultado de medição
pela qual tal resultado
pode ser relacionado a
uma referência através
duma cadeia ininterrupta
e documentada de
calibrações, cada uma
contribuindo para a
incerteza de medição”.
A própria definição de
rastreabilidade é explicita
quanto a necessidade de se
estabelecer uma hierarquia
de calibração e ensaios. De
fato, calibração é uma cadeia
ininterrupta de medições que
compara um instrumento
de medição com um padrão,
que possui menor incerteza
de medição. A Fig. 1 abaixo
ilustra a hierarquia da
cadeia de rastreabilidade de
calibrações e ensaios.
O Acordo de
Reconhecimento Mútuo do
CIPM MRA, estabelecido
em outubro de 1999,
provê o reconhecimento
internacional e a aceitação
de padrões de medição
e calibração nacionais,
cujos certificados tenham
sido emitidos por INMs
signatários do acordo. O
CIPM MRA é baseado em
comparações metrológicas
[7] para assegurar
equivalência nas medições
ao redor do mundo. Os INMs
Fig. 1. Hierarquia de
Rastreabilidade Metrológica
participantes do acordo
reconhecem o grau de
equivalência dos padrões
nacionais de medida,
derivados dos resultados
de comparações chave
para avaliar a capacidade
de cada Instituto em
prover resultados de
medição para grandezas
específicas. Os valores são
registrados no Banco de
Dados de Comparações
Chave (ou Key Comparison
Database - KCDB), fonte
de informação para toda a
estrutura internacional. Nele,
os institutos participantes
reconhecem a validade das
calibrações e dos certificados
de medições emitidos pelos
institutos participantes para
as quantidades e os valores
especificados no Apêndice B
do KCDB.
O CIPM MRA oferece
aos usuários informações
quantitativas confiáveis
sobre a comparabilidade
dos serviços metrológicos
nacionais e fornece uma
base técnica ampla e sólida
para acordos relacionados
ao comércio internacional
e questões regulatórias. É
um importante instrumento
de proteção, ajudando a
eliminar barreiras técnicas
ao comércio internacional
(Technical Barriers to Trade
– TBT) originadas pela
falta de rastreabilidade e
equivalência, ajudando a
eliminar barreiras técnicas
às exportações. A confiança
na capacidade metrológica
de um país também evita a
necessidade de repetição
de medições em diferentes
países. O resultado
representa para o comércio
internacional uma economia
da ordem de bilhões de
dólares [8].
Para que o INM tenha
o reconhecimento
internacional de sua
capacidade de calibração e
medição, seus laboratórios
devem atender a rígidos
requisitos internacionais
estabelecidos em normas:
• Sistema de gestão da
qualidade implantado
segundo a norma técnica
ABNT NBR ISO/IEC
17025:2017;
• Condições climáticas
(temperatura, umidade
relativa, vibração, campos
eletromagnéticos) dentro
de rígidos padrões;
• Quadro de pessoal
qualificado e de elevado
conhecimento científico
e tecnológico com
permanente atividade
de pesquisa científica e
tecnológica, na fronteira
do conhecimento;
• Capacidade de
investimento para
manter os padrões em
perfeito estado para que
se obtenha o melhor
resultado de medição/
calibração com a menor
incerteza;
• Ser avaliado
periodicamente por
outros INMs;
• Participar de
comparações chaves
(Key Comparison –
KC) com outros INMs
demonstrando sua
competência em
calibração e medição;
A abrangência da
rastreabilidade metrológica
vai ao encontro das
mais diversas áreas do
conhecimento, sendo,
portanto, considerada
como a base para a
competitividade de empresas
de todos os setores. [2]
4. Estrutura Metrológica
Brasileira
O Conselho Nacional de
Metrologia, Normalização
e Qualidade Industrial
(Conmetro) tem como
secretaria executiva o
Inmetro com atribuições
específicas, dentre as quais:
• Elaborar e expedir
regulamentos técnicos
nas áreas determinadas
pelo Conselho Nacional de
Metrologia, Normalização
e Qualidade Industrial –
CONMETRO;
• Realizar ou reproduzir as
unidades de medida, bem
como manter e conservar
os padrões metrológicos
nacionais;
• Conservar os padrões
das unidades de medida,
 e implantar e manter a sobre o controle compulsória;
cadeia de rastreabilidade metrológico legal • Planejar e executar
dos padrões metrológicos e instrumentos de atividades de
dos diversos laboratórios medição; pesquisa, ensino e
do País, referenciada aos • Exercer o poder de polícia desenvolvimento
padrões internacionais; administrativa na área científico e tecnológico
• Estabelecer diretrizes de metrologia legal, que em metrologia, avaliação
de atuação no âmbito poderá ser delegado a da conformidade e áreas
da metrologia, avaliação órgãos ou entidades de afins;
da conformidade, direito público; • Prestar serviços de
acreditação e barreiras • Exercer poder de polícia transferência tecnológica
técnicas ao comércio, administrativa, expedindo e de cooperação técnica
de acordo as com regulamentos técnicos voltados à inovação e
políticas consolidadas no nas áreas de avaliação à pesquisa científica
Conmetro; da conformidade de e tecnológica em
• Referenciar, direta produtos, insumos e metrologia, avaliação da
ou indiretamente, os serviços, desde que não conformidade e áreas
padrões metrológicos constituam objeto da afins;
nacionais aos competência de outros • Prestar serviços voltados
internacionais, visando órgãos ou entidades da à inovação nas empresas
à harmonização através administração pública nacionais;
de comparações- federal, quanto a: • Produzir e alienar
chaves, comparações segurança; proteção da materiais de referência,
suplementares, vida e da saúde humana, padrões metrológicos e
comparações animal e vegetal; produtos relacionados;
internacionais, proteção do meio • Conceder bolsas de
comparações regionais ambiente; e prevenção pesquisa científica e
e rastreabilidade das de práticas enganosas de tecnológica para o
medições a laboratórios comércio; desenvolvimento de
acreditados, indústria e • Executar, coordenar tecnologia de produto
serviços, promovendo e supervisionar as ou de tecnologia de
a competitividade atividades de metrologia processo, de caráter
produtiva destes setores; legal e de avaliação contínuo, diretamente
• Garantir a rastreabilidade da conformidade ou por intermédio de
das medições através compulsória por ele parceria com instituições
do desenvolvimento, regulamentadas ou públicas ou privadas;
produção e alienação de exercidas por delegação; • Estabelecer parcerias
Materiais de Referência • Atuar como órgão com entidades de
Certificados (MRC), acreditador oficial de ensino para a formação
ensaios e serviços de organismos de avaliação e especialização
calibração a toda a cadeia da conformidade; profissional nas áreas de
produtiva; • Registrar objetos sua atuação, inclusive
• Elaborar e expedir sujeitos a avaliação para programas de
regulamentos técnicos da conformidade residência técnica;e
• Representar o País em
foros regionais, nacionais
e internacionais sobre
metrologia científica,
industrial, legal e avaliação
da conformidade.
A estrutura organizacional
do Inmetro é mostrada na
Fig. 2 abaixo.
O Inmetro cumpre suas
atribuições, através de cinco
Diretorias:
Diretoria de Metrologia
Científica e Tecnologia
(Dimci): realizar ou
reproduzir as unidades de
medida, bem como manter
e conservar os padrões
metrológicos nacionais;
referenciar, direta ou
indiretamente, os padrões
metrológicos nacionais aos
internacionais, visando à
harmonização por meio
de comparações-chave,
comparações internacionais,
comparações regionais e
rastreamento; disseminar
as unidades do Sistema
Internacional de Unidades
- SI, os seus múltiplos
e submúltiplos, por
intermédio de metodologias
metrológicas adequadas;
prover rastreabilidade
aos padrões metrológicos
dos diversos laboratórios
do País; prestar apoio às
áreas de metrologia legal,
qualidade e credenciamento,
no âmbito da metrologia
básica; participar dos foros
internacionais e regionais
relacionados com as
atividades de metrologia
científica e industrial, bem
como representar o Brasil
no Bureau International de
Poids et Mesures - BIPM,
na França, e em outras
instâncias internacionais
de metrologia entre outras
atividades.
Diretoria de Metrologia Legal
(Dimel): responsável pela
elaboração de regulamentos
técnicos de caráter
compulsório ou voluntário
e pela aplicação prática da
metrologia na sociedade
tendo como agentes de
fiscalização a Rede Brasileira
de Metrologia e Qualidade do
Inmetro (RBMLQ-I) através da
Coordenação Geral da Rede
Brasileira de Metrologia Legal
e Qualidade (Cored).
Fig. 2. Organograma
do Inmetro
Diretoria de Avaliação da
Conformidade (Dconf):
realizar ações para
acompanhar, fiscalizar e
verificar, no mercado, a
conformidade de produtos,
de processos e de serviços
às normas e regulamentos
técnicos pertinentes.
Coordenação Geral de
Acreditação (Cgcre): planejar,
dirigir, orientar, coordenar
e executar as atividades
de acreditação e atuar
como órgão acreditador de
organismos de avaliação da
conformidade e de outros
organismos necessários
ao desenvolvimento
da infraestrutura de
serviços tecnológicos no
país, em conformidade
com as normas,
guias e regulamentos
internacionalmente
reconhecidos.
medições rastreadas aos
padrões metrológicos
internacionais, providas
pela Dimci e pela Dimav,
de modo que as medições
e ensaios realizados pelos
laboratórios acreditados,
industriais, de pesquisas,
e pelo comércio do país
sejam corretos, confiáveis e
aceitos internacionalmente.
Isto requer sofisticados
e modernos laboratórios
de metrologia científica,
industrial e legal. Através de
acordos internacionais, os
países buscam harmonizar os
procedimentos de avaliação
da conformidade afim de
superar barreiras técnicas,
que podem dificultar o
comércio de seus produtos e
serviços.
Nessa estrutura, a Diretoria
de Metrologia Científica
e Tecnologia – Dimci e a
Diretoria de Metrologia
Aplicada às Ciências da Vida
- Dimav constituem o cerne
do Inmetro, e da IQ do país,
pois provêm rastreabilidade
metrológica a todos os
laboratórios do país, privados
e públicos, e são as guardiãs
Fig. 3. Cadeia de rastreabilidade

Diretoria de Metrologia
Aplicada às Ciências da Vida
(Dimav): planejar, coordenar
e executar atividades de
pesquisa e desenvolvimento
na área de metrologia
das Ciências da Vida,
desenvolvendo métodos
de medição, produção de
materiais de referência
certificados, provendo
rastreabilidade metrológica
aos laboratórios do país.
Regulamentação (Dimel,
Dconf, Cored) e Avaliação
da Conformidade (Dconf
e Cgcre) dependem de
dos padrões metrológicos
primários nacionais. Estas
duas Diretorias atuam
também como o elo do
Inmetro com os demais
Institutos Nacionais de
Metrologia (INM) e com o
órgão máximo da Metrologia
Internacional, o BIPM.
A Dimci e Dimav, pelas
atribuições que possuem,
são o cerne do Inmetro, a
base da metrologia do Brasil.
Atuam como o elo entre o
SI (Sistema Internacional de
Unidades) representado pelo
CGPM (Conferência Geral
de Pesos e Medidas) e a
sociedade. A Fig. 3 da página
anterior mostra a cadeia de
rastreabilidade do CGPM até
a sociedade passando pelo
Inmetro através da Dimci e
Dimav.
O papel fundamental da
Metrologia na IQ pode ser
resumido em poucas linhas:
• A sociedade demanda
qualidade de seus
produtos, processos e
serviços;
• Não há qualidade sem
gestão da qualidade;
• Não há gestão da
qualidade sem medições
confiáveis;
• Não há medições
confiáveis sem
calibrações;
• Não há calibrações
suficientes sem
laboratórios acreditados;
• Não há laboratórios
acreditados sem
rastreabilidade;
• Não há rastreabilidade
sem padrões de medidas;
• Não há padrões de
medidas sem metrologia;
• Não há metrologia
sem um Instituto
forte, robusto e com
reconhecimento
internacional;
• Não há normas e
regulamentos, não há
proteção ao consumidor,
não há inserção em um
mercado global cada
vez mais competitivo
e não há inovação,
sem confiabilidade nas
medições.
• Não há normas,
regulamentos, avaliação da
conformidade, acreditação
e, portanto, Infraestrutura
de Qualidade, sem
Metrologia.
5. O valor social da
metrologia
A economia globalizada
oferece oportunidades e
riscos. Enquanto no passado
as barreiras tarifárias eram
utilizadas como instrumentos
de restrições ao comércio
internacional, hoje são
as barreiras técnicas ao
comércio que podem
exercer esse papel. Diretivas
e normas internacionais,
que por exemplo podem
estabelecer exigências de
custosas certificações ou de
requisitos ambientais, sociais
e de sustentabilidade, muitas
vezes podem implicar em
barreiras técnicas a produtos,
processos e serviços, e hoje,
representam um importante
obstáculo à redução da
pobreza, através do comércio
internacional [3].
No Brasil, não faltam
exemplos de suspensão
e devolução de produtos
agropecuários sob
a alegação de não
satisfazerem requisitos
de normas internacionais
sanitárias, fitossanitárias ou
de segurança alimentar, e
muitos outros, que causaram,
e vem causando, grandes
prejuízos à exportação
brasileira. A situação é de
fato mais complexa pois,
o comércio mundial é hoje
fortemente dominado por
produtos manufaturados
baseados em tecnologia
intensiva e, os produtos
não manufaturados, com
baixo valor agregado, são
secundários.
A IQ é um instrumento
essencial na defesa dos
interesses comerciais de
um país e da legitimação
de seus pleitos em disputas
internacionais, assegurando a
qualidade dos seus produtos
e serviços através do
controle e monitoramento
de sua aderência as normas
e diretivas internacionais e
evitando barreiras técnicas
ao comércio. No país, é
instrumento de proteção
ao cidadão ajudando a
dar confiança à qualidade
dos produtos e serviços
oferecidos à população.
 Uma indagação
permanente diz respeito à
relação custo/benefício da IQ
para um país. Esta questão é
complexa e, por não ter uma
resposta simples e direta,
é tratada, muitas vezes, de
forma superficial quando
não displicente. Certamente,
não é difícil calcular os
custos da infraestrutura
de qualidade de um país,
porém, não é fácil quantificar
seus benefícios. De modo
qualitativo podemos
dizer que seus benefícios
são amplos e abrangem
principalmente toda a
sociedade pois ao enfatizar
a qualidade dos produtos
e serviços aumenta a
competitividade, estimula
a inovação e a proteção
do meio ambiente, criando
condições favoráveis ao
mercado de trabalho, a
formação de riqueza, e a
qualidade de vida do cidadão.
Alguns desses setores
diretamente beneficiados
podem ser destacados: [3]
• Exportadores e
importadores que
dependem de normas e
regulamentos.
• Regulamentadores que
utilizam esta estrutura
evitando duplicação de
instituições e instalações.
• Instituições
arbitrais em caso de
disputas, nacionais e
internacionais.
• Setores agroindustriais,
manufatureiros, arranjos
produtivos locais,
pequenas e médias
empresas, que podem
utilizar um sistema de
certificação adequado.
• Ciência, Tecnologia,
Pesquisa,
Desenvolvimento e
Inovação, que necessitam
de medições confiáveis
e regulamentação
adequada.
• Instituições financeiras
que podem utilizar o
sistema de certificação
na concessão de
financiamento.
A Infraestrutura de
Qualidade deve ser
considerada como
um instrumento de
soberania nacional.
Consequentemente, sem o
eixo desempenhado pela
Metrologia, perde-se parte
dessa soberania. Muitos
dos benefícios que um país
recebe através da metrologia
são parte do cotidiano
de toda população, e sua
importância é relativamente
fácil de ser percebida
e compreendida. Nas
grandes metrópoles e nas
mais longínquas regiões a
exatidão das balanças, dos
grandes supermercados e
das pequenas mercearias, as
bombas de combustível os
postos de abastecimento e o
peso e volume do conteúdo
dos produtos devem ser
aferidos através de um
processo que transmita
confiança ao cliente.
A exatidão destes
instrumentos de medição
é aferida comparando
seus valores de peso,
volume, etc. com os valores
disponibilizados pelo
Inmetro (INM), através da
cadeia de rastreabilidade das
medições, descrita acima.
Assim, o cidadão que
compra um kilograma de
arroz, coloca 30 litros no
tanque de gasolina do seu
carro, compra um botijão
de gás, ou paga o valor
registrado pelo taxímetro
quando utiliza um táxi,
depende do valor registrado
pelo instrumento de medição
e, como não pode verificar
se os instrumentos estão
medindo o valor correto,
precisa confiar que, de fato,
estão medindo corretamente
estes produtos e serviços.
Nestes casos, o cidadão
é protegido pela legislação
que regula estas transações
comerciais, e proporciona
confiança às medições
através da Metrologia
Legal, que verifica se
os valores indicados
pelos instrumentos,
estão de acordo com a
tolerância estabelecida nos
Regulamentos técnicos. Esta
verificação é realizada com
instrumentos calibrados, e
rastreados, aos padrões de
medições do INM [3].
O cidadão adquire
confiança nos mais
variados produtos,
sejam eles alimentos,
bebidas, brinquedos,
berços, cadeirinhas para
bebês, eletrodomésticos,
combustíveis,medicamentos,
automóveis, ou imóveis,
através de um processo
aceito no país e no exterior,
como por exemplo as
calibrações de instrumentos
e padrões, as certificações
emitidas pelos laboratórios
acreditados e os “selos” e
“etiquetas”, com origem
no Inmetro”. Adulterações
e falsificações trazem
importantes prejuízos
financeiros e riscos para a
sociedade.
Os médicos, hospitais,
laboratórios clínicos e
farmacêuticos utilizam
instrumentos para medir
a temperatura, pressão,
massa, volume, oxigenação,
composição do sangue e da
urina, raios X, ressonância
magnética, tomografia,
radiação, etc., cujos
resultados baseiam-se e
necessitam de medições
precisas e confiáveis,
que são obtidas através
de calibrações, ensaios e
comparações. As decisões
médicas são tomadas
baseadas nestas medidas e
falsos diagnósticos podem
causar custos humanos
inaceitáveis.
Algumas pessoas
podem ser medicadas sem
necessidade enquanto outras
deixam de ser tratadas, com
consequências imprevisíveis.
Falsos diagnósticos implicam
também custos financeiros
vultosos. Estima-se que
o sistema de seguridade
social custe nos EUA cerca
de 2,5 trilhões de dólares
por ano. Deste valor, entre
10% a 15% são atribuídos a
medições, dos quais cerca
de 20% estão associados a
falsos diagnósticos, devido
às incertezas nas medições.
Medições com menor
incerteza, trazem enorme
benefício sociais e financeiros
ao país.
6. Outros impactos
da rastreabilidade
metrológica
6.1. Calibração
Há outros benefícios
proporcionados pela
metrologia à sociedade
que são menos aparentes,
mas, no entanto, têm um
enorme impacto econômico
e financeiro muitas vezes
não percebido claramente,
mas que podem ser avaliados
quantitativamente. A
rastreabilidade metrológica
fornecida pelos INMs de
um país talvez seja um dos
melhores exemplos.
O cliente necessita
saber onde é menos
oneroso calibrar os
padrões, e, portanto,
obter rastreabilidade
internacionalmente aceita,
se no Inmetro ou fora do
país. Para exemplificar o
impacto da rastreabilidade,
vamos comparar os custos
de calibração de um
serviço disponibilizado pelo
Inmetro, com os custos
de calibração do mesmo
serviço, disponibilizado por
um INM do exterior, como o
Instituto Nacional de Padrões
e Tecnologia (National
Institute of Standards and
Technology – NIST), o INM
americano. Como explicado
anteriormente, o Inmetro
disponibiliza rastreabilidade
a todo o Brasil e às
organizações e laboratórios
internacionais que assim
desejarem.
Para atender a demanda
dos clientes que dependem
da rastreabilidade, aceita
internacionalmente para a
comercialização dos seus
produtos, consideramos,
para efeito didático, o
modelo mais simples:
A diferença de custos ∆C
para os clientes calibrarem
fora do país (Cf) ou no
Inmetro CI é simplesmente:
∆C = Cƒ − CI
• Custo fora do País é
computado com base
nos preços fornecidos
por Institutos Nacionais
de Metrologia (INMs) de
fora do país.
• São comparados serviços
com características
equivalentes e mesmos
níveis de qualidade
(incerteza).
• Quando são aplicadas
 condições diferentes,
métodos de normalização
e justificativas pertinentes
devem ser apresentados.
Normalização: devido
a câmbio, pontos de
calibração, entre outras)
Cƒ = Ccn(INM) + ∑n Cƒi
i
CI = Ccn(I) + ∑n Cii
i 2013
• Ccn(INM) (Ccn(I) , custo do
serviço no INM fora do
país (custo do serviço no
Inmetro).
• Custos de logística fora do
país: armazenamento, frete
e transporte internacional,
desembaraço alfandegário,
seguro, serviços bancários,
impostos.
• Custos de logística no
país: frete e transporte
nacional, seguro.
Ex. Serviço de transferência
AC (corrente alternada),
DC (corrente contínua) por
ponto de calibração:
Ccn(INM,NIST) = R$ 585,00
Csm(I) = R$ 41,38
∑n Cƒ,NISTi=R$ 22,96
∑n CIi = R$ 5,17
• Custos do serviço se feito
no NIST ou no Inmetro
Cƒ = R$ 607,96 x o núnero de pontos
CI = R$ 46,55 x núnero de pontos
Caso o Inmetro não
oferecesse este serviço, e o
cliente o realizasse no NIST, a
diferença de custo a ser pago
pelo cliente seria:
Ano Número de Pontos
2013 887
2014 1825
2015 1409
2016 1618
Ano Economia para o Cliente
539.261,74
2014 1.109.529,52
2015 856.617,58
2016 983.681,51
Portanto, esta estimativa
mostra que os clientes que
utilizaram os serviços de
calibração AC-DC do Inmetro,
em comparação ao do
NIST, tiveram um benefício
financeiro superior R$ 3,2
milhões, em quatro anos.
É importante notar que
esse é o resultado para um
serviço calibração feito para
os clientes que procuram
especificamente a Dimci para
calibrar seus instrumentos,
pois necessitam de
medições no mais alto nível
de confiabilidade, como é
fornecido pelo Inmetro.
O valor social da
rastreabilidade oferecida pelo
Inmetro pode ser facilmente
avaliado tendo em vista que
a Dimci disponibiliza para
a sociedade um catálogo
com centenas serviços e
uma demanda de mais
de milhares calibrações/
ano. Esta rastreabilidade é
disponibilizada para toda a
rede de metrologia legal e para
os laboratórios acreditados do
país, que por sua vez fornecem
a rastreabilidade exigida
por todos laboratórios
industriais, de pesquisa,
41.289,85 497.971,89
84.953,75 1.024.575,77
65.588,95 791.028,63
75.317,90 908.363,61
TOTAL 3.221.939,91
desenvolvimento e
acadêmicos.
Em resumo, os benefícios
financeiros da rastreabilidade
oferecida pela Dimci,
resultante dos milhares
de serviços realizados por
milhares de laboratórios do
país, que necessitam ter seus
instrumentos calibrados
poderiam ser estimados, “grosso
modo”, por estes números.
7. Material de Referência
Certificado
Um outro exemplo que
bem demonstra o impacto da
rastreabilidade metrológica,
são os Materiais de Referência
Certificados (MRCs). Devido à
complexidade das medições
em química, a estrutura
internacional da Metrologia
Química só foi incorporada
ao BIPM em 1993 com a
constituição do Comitê
Consultivo de Quantidade
de matéria (CCQM). As
medições químicas não
dependem exclusivamente
da quantidade de matéria
do produto analisado (cuja
unidade de base do SI é
o mol), mas também de
milhares de parâmetros e
processos que não estão
diretamente associados
ao SI. Ao longo das duas
últimas décadas um sistema
aceito internacionalmente
foi construído, para a
Metrologia Química, dentro
do BIPM. Vale mencionar
que uma estrutura
metrológica semelhante às
da Metrologia Física e da
Metrologia Química, que seja
internacionalmente aceita
para as Ciências da Vida, está
em processo de construção
As medições metrológicas
em química, biologia,
farmácia, alimentos,
cosméticos, meio ambiente,
forense, e outros, utilizam
em sua grande maioria da
instrumentação analítica
que, como toda medição,
necessita de comparações, e,
portanto, de uma referência
que sirva de “controle das
medições”.
Materiais de referência
(MRs) são “controles das
medições” utilizados, em
geral, em análises químicas,
clínicas e biológicas, para
verificar a qualidade e a
rastreabilidade metrológica
de produtos, validar métodos
analíticos de medições,
ou para calibração de
instrumentos, atribuir valor
às propriedades físicas/
químicas de materiais e
garantir a qualidade de
processos, fundamentais
para assegurar a
confiabilidade metrológica. O
mercado mundial é enorme
envolvendo dezenas de
milhares de MRs.
Material de Referência
Certificado (MRC) é
um MR especial, com
grande valor agregado,
pois, é acompanhado
por um certificado, com
um ou mais valores de
propriedade, certificado
por um procedimento
que estabelece sua
rastreabilidade à obtenção
exata da unidade na qual os
valores da propriedade são
expressos, com cada valor
certificado acompanhado por
uma incerteza para um nível
de confiança estabelecido.
São produzidos conforme
requisitos estabelecidos
internacionalmente, e sua
rastreabilidade é adquirida
através de uma comparação
de seus valores e incertezas,
com de outros INMs. Um
MRC é um tipo de padrão
metrológico para a química,
biologia e todos que
necessitam de medições com
alta qualidade, confiabilidade
de valores e incertezas.
Os laboratórios do Inmetro
produzem Materiais de
Referência Certificados
(MRC) em conformidade
com critérios aceitos
internacionalmente
estabelecidos na ABNT
NBR ISO Guia 34:2012. A
produção nacional de MRCs
diminui a dependência dos
laboratórios de análises
de MRCs produzidos no
exterior.
O MRC disponibilizado
pelo Inmetro à sociedade
contribui decisivamente
para o aumento da
confiança dos resultados
das medições, mas também
traz importantes benefícios
econômicos e financeiros ao
país.
Duas situações ocorridas
recentemente, quando o
Inmetro ficou impedido
de alienar os seus MRCs,
exemplificam bem estes
impactos:
1. um dos muitos MRCs
produzidos pelo Inmetro
que ficaram indisponíveis
foi o “Material de
Referência Certificado
de Solução de calibração
de sódio”. Devido a
demanda de laboratórios
por este MRC, uma
empresa passou a
importa-lo do exterior
e, tendo em vista os
custos envolvidos neste
processo, disponibiliza-
lo no mercado brasileiro
por R$ 7.456,00,
(3/05/2018). O custo do
MRC disponibilizado
pelo Inmetro seria de R$
693,00.
2. outro MRC produzido
 pelo Inmetro, que anos, o Brasil e a União
também ficou Européia (UE) entraram
indisponível, é utilizado em disputa quanto à
para calibrar todos os contaminação do frango
etilômetros (conhecidos exportado brasileiro por
popularmente como nitrofurano, uma espécie de
bafômetros) utilizados antibiótico. Os nitrofuranos
no país. Uma das são carcinogênicos e, por
consequências é que esse motivo, seu uso em
as empresas que qualquer animal na UE
fabricam os etilômetros, ou para lá exportado, é
utilizados por exemplo proibido.
em operações da “lei Nessa ocasião, foram
sêca”, ficam impedidas detectados traços de
de fabrica-los, pois nitrofurano em cerca de 20%
não possuem mais dos frangos exportados,
rastreabilidade ao sendo então exigido que
Inmetro e não podem amostras de qualquer lote de
calibra-los com a frango brasileiro entrando
confiabilidade exigida por na EU fosse submetido a
lei, assim, os etilômetros análises. Caso confirmada
usados nas operações a presença de metabólito
de fiscalização não são de nitrofurano a carga era
calibrados e as operações destruída, o que causou
têm que ser suspensas grandes prejuízos às
pois as medidas, não tem exportações brasileiras.
validade metrológica e No entanto, desde 1995 a
podem ser contestadas proibição estava em vigor.
judicialmente. Então, por que, apenas sete
anos depois, foi detectado
8. Arbitragem em nitrofurano no frango
disputas exportado? A razão foi o
Outro papel importante da desenvolvimento, nessa
rastreabilidade metrológica, época, de um equipamento
envolve situações onde disponível em poucos
disputas, nacionais e laboratórios: um novo
internacionais, dependem de cromatógrafo, acoplado a
medições confiáveis e aceitas um duplo espectrômetro de
internacionalmente. massa, capaz de detectar
Um caso concreto ilustra traços do nitofurano entre
como o potencial de oferecer um trilhão de elementos que
medições confiáveis e de compunham as amostras
alta exatidão ao mercado de frango selecionadas para
podem exercer um papel testes. No entanto, uma vez
determinante. Há quinze que o uso de nitrofuranos
em aves eram proibidos
no Brasil, como os frangos
haviam sido contaminados?
[9]. Após uma extensa
investigação, verificou-se
que resíduos de fezes e urina
dos animais domésticos
das granjas, que utilizavam
antibióticos com nitrofurano,
ao serem levados pelo
vento contaminavam as
rações que alimentavam os
frangos. A solução foi proibir
o uso total de metabólitos
de nitrofurano no Brasil,
eliminando a principal fonte
da contaminação. Este é
um caso onde medições
confiáveis e rastreadas
evitaram um prejuízo
financeiro de centenas de
milhões de dólares.
Um exemplo mais trágico
é do acidente ocorrido
em setembro de 2006
quando um Boeing 737 da
GOL colidiu no ar com um
Embraer Legacy 600, quando
sobrevoavam o Estado de
Mato Grosso. O acidente
causou a morte de todos os
154 passageiros e tripulantes
a bordo do Boeing.
Investigado pela Força
Aérea Brasileira, pelo Centro
de Investigação e Prevenção
de Acidentes Aeronáuticos
(CENIPA) e pelo National
Transportation Safety Board
(NTSB). No relatório final,
emitido em dezembro de
2008, o CENIPA concluiu que
o acidente foi causado por
erros cometidos tanto pelos
controladores de tráfego
aéreo quanto pelos pilotos
do Legacy, enquanto que
o NTSB determinou que os
pilotos agiram corretamente
e foram colocados em rota
de colisão por uma variedade
de erros dos controladores
de tráfego aéreo. Antes do
início do voo foi conferido,
em solo e em voo, se todos
os equipamentos do Legacy
funcionavam corretamente.
O plano de voo estabelecia
que a aeronave deveria
permanecer no nível de voo
370 (37.000 pés, equivalente
a 11.277 m) até Brasília, onde
desceria ao nível de voo 360
(36 000 pés ou 10.972 m) e
seguiria até um dado ponto
(waypoint Teres), onde
subiria para o nível de voo
380 (38 000 pés ou 11.582
m). As famílias de vítimas
do acidente propuseram
ações judiciais alegando que
os pilotos estavam voando
em uma altitude incorreta
e alguns equipamentos
estavam desligados, ou não
operantes [10].
Uma das primeiras
investigações foi sobre o
funcionamento do altímetro,
um aparelho que indica a
altitude da aeronave através
da medição da pressão
atmosférica, que decresce
com a altitude. Caso fosse
encontrado algum problema
com as medidas do altímetro,
o Legacy poderia estar em
uma altitude diferente da
estabelecida no plano de voo
e, portanto, os fabricantes
estariam sujeitos a ações
penais. Após análises
técnicas, possíveis problemas
com as medições do
altímetro foram descartados,
pois a calibração de pressão,
base de funcionamento
do altímetro, havia sido
realizada por um laboratório
rastreado ao Inmetro,
cujas medições de pressão
têm validade e aceitação
internacional, devido aos
acordos de reconhecimento
mútuo (MRA).
9. Considerações finais
O relatório do Banco
Mundial, Systematic Country
Diagnostic- Retaking the Path
to Inclusion, Growth and
Sustainability, publicado em
junho de 2016, abrange uma
ampla análise da situação
socioeconômica do Brasil.
Embora não apresente
recomendações específicas,
se propõe a oferecer uma
contribuição ao debate
sobre o desenvolvimento
futuro do país. Neste
sentido, o relatório
enfatiza duas fraquezas
fundamentais do modelo
socioeconômico brasileiro:
a baixa produtividade e
a incapacidade fiscal do
setor público em continuar
mantendo, de forma
sustentável, suas obrigações
financeiras constitucionais.
No capítulo quatro
do relatório, intitulado
The Origins of Brazil’s
Productivity Malaise,
há uma análise sobre a
origem de alguns dos
problemas associados à
baixas produtividade e
competitividade nacional.
Entre outros, destaca-se
que o Brasil é um dos países
mais fechados do mundo
ao comércio internacional,
especialmente no que diz
respeito à política comercial
brasileira enfatizar o
mercado interno em
detrimento da integração
internacional. Indícios dessa
tendência são a adoção
sistemática de medidas não-
tarifárias, técnicas, sanitárias
e de requisitos de conteúdo
local, que podem ter efeitos
adversos na produtividade
e competitividade do
país. Essas barreiras são a
principal fonte de restrições
do arcabouço regulatório
brasileiro.
As consequências dessa
política são fortemente
agravadas pelos onerosos
requisitos para a importação
e exportação de bens e pelo
custo administrativo das
empresas em cumprir com
suas obrigações tributárias,
que é o mais elevado do
mundo. São 2.600 horas/
ano, quando comparado com
176 horas/ano nos países de
maior economia da OCDE.
Além das barreiras técnicas
impostas à competição
internacional, há uma grande
incerteza jurídica em relação
às decisões que envolvem
litígios comerciais.
 Estes desafios regulatórios
dificultam a produtividade,
a competitividade e
levam, muitas vezes,
empreendedores e
empresas buscarem a
informalidade, não adotarem
as normas internacionais
de qualidade, tipo ISO
(International Organization
for Standardization),
dificultando a integração
internacional, fator
determinante para a difusão
de tecnologias avançadas.
Tudo isso representa
também uma desvantagem
para o país e as empresas
brasileiras inovarem e, como
consequência, a grande
maioria das inovações
introduzidas no país são de
natureza incremental, que
consiste em adaptar para o
mercado local tecnologias
existentes e por vezes já
obsoletas em outros países.
Neste mesmo capítulo,
uma sessão é dedicada a
infraestrutura de qualidade
da país. Se, por um lado, há
um destaque desfavorável
para o índice de IQ/PNB,
quando comparado com os
BRICS e Coreia, o fato dos
valores absolutos de cada
um dos indicadores, que
constituem o Index de IQ,
convergirem para os dos
Estados Unidos, Alemanha,
Japão, Reino Unido, França
e Itália é altamente positivo,
uma vez que a IQ brasileira
é muito mais recente que a
desses países. O Inmetro é
mencionado explicitamente
como exemplo [11].
A interpretação destes
dados é simples: o país
possui uma infraestrutura de
qualidade compatível com as
mais avançadas do mundo,
porém, como o foco principal
das empresas brasileiras
é o mercado interno, que
é muito protegido, pode
explicar porque o país não
desenvolve plenamente sua
infraestrutura de qualidade
uma vez que as empresas,
em suas atividades,
pouco utilizam normas
internacionais, e, portanto,
não necessitam plenamente
dos serviços de IQ.
Várias conclusões
podem ser obtidas desta
análise, uma delas é que à
medida em que for sendo
exigido das empresas
brasileiras uma maior
exposição à competição
internacional, um aumento
da sua produtividade e
consequentemente a
introdução de inovação em
seus produtos, processos
e serviços, haverá uma
necessidade do país ampliar
e desenvolver a IQ nacional.
No entanto a base dessa
infraestrutura, o Inmetro,
já está estabelecido dentro
dos melhores padrões
internacionais.
Referências
1. Decreto nº 36.878, de 4 de
fevereiro de 1955-
https://www.planalto.
gov.br/Ccivil_03/Atos/
decretos/1955/D36878.
html
1a - CNI.COMPI,
Confederação Nacional da
Indústria, Metrologia 2ª ed.
Ver., Brasília, 2002.
2. Brandi, H. S. ; T.L. Souza .
Metrology infrastructure
for sustainable
development of the
Americas: the role of SIM.
Accreditation and Quality
Assurance, v. 14, p. 567-
576, 2009.
3. Clemens Sanetra and Rocío
M. Marbán -The answer
to the global quality
challenge: a national
Quality Infrastructure-,
2007, PTB, OEA, SIM.
4. Brandi, H.S.- Um passeio
no tempo com as
medições: do Cúbito ao
Metro In: Metrologia
-Fundamentos.1 ed..Rio de
Janeiro: Brasport Livros e
Multimídia Ltda., 2017, v.1,
p. 14-35.
5. Vocabulário Internacional
de Metrologia- Conceitos
fundamentais e gerais e
termos associados (VIM
2012)- Inmetro, Rio de
Janeiro, Edição Luso-
Brasileira 2012
6. CIPM Mutual Recognition
Arrangement-https://
www.bipm.org/en/cipm-
mra/
7. www.bipm.fr/KCDB
8. http://www.bipm.org
9. https://pt.wikipedia.org/
wiki/Voo_Gol_1907
10. http://www.cnpsa.
 embrapa.br/sgc/sgc_publicacoes/
anais0304_bsa_kennedy.pdf
11. World Bank Brazil Group; Report No:
101431-BR - Systematic Country Diagnostic-
Retaking the Path to Inclusion, Growth and
Sustainability

Humberto Brandi obteve os graus de Bacharel (1966)

e o Mestrado em Física
Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro
(PUC-Rio)), e o Ph.D. em Física
(1971), no Massachusetts Institute of Technology
(MIT).
Atualmente é Diretor de Metrologia Científica e
Tecnologia do Inmetro, (2005- )
Foi Presidente da Federação Iberoamericana das
Sociedades de Física, (Felasofi),
(2010- 2014), Membro do Comitê Internacional de
Pesos e Medidas, CIPM, (2013-
2016), Professor Titular da Universidade Federal do
Rio de Janeiro (1994- 2009),
Professor Titular da Pontifícia Universidade Católica
do Rio de Janeiro (1971-
1994), Presidente do Sistema Interamericano de
Metrologia, SIM, (1996-2010),
Presidente da Sociedade Brasileira de Física, SBF,
(1997-2001), Diretor do Setor
de Física do Conselho Nacional de Pesquisas, CNPq,
(1973-1975), Decano do
Centro Técnico Científico da PUC-RIO, (1986-1991),
Professor/Cientista Visitante
em universidades e institutos de pesquisa do país e
do exterior.
É autor de mais de 140 publicações científicas. Nos
últimos dez anos ministrou
mais de 130 conferências convidadas, em Metrologia,
Inovação, Qualidade e
Sustentabilidade.
Recebeu as distinções, Medalha de Comendador da
Ordem National do Mérito
Científico (1998), Grã - Cruz da Ordem Nacional do
Mérito Científico,Mérito
Metrológico Científico (2017), Mérito Educacional da
IBM do Brasil 1991), e é
membro da Academia Brasileira de Ciências (1996).