Thomas Kuhn

Perspetiva sobre a atividade dos cientistas

Problema:
 Considera Kunh que a ciência avança de forma linear em relação à
verdade?
Tese e respetivos argumentos:
o Kunh desenvolveu a sua teoria acerca da história da ciência entendendo-a
não como um processo linear e evolutivo, mas como uma sucessão de
paradigmas que se sucedem entre si. (tese)
(argumentos) 1. A ciência desenvolve se durante certo tempo a partir da aceitação, por
parte da comunidade científica, de um conjunto de teses, pressupostos e categorias que
formam seu paradigma. 2. Em determinados momentos o paradigma altera se
provocando uma revolução que abre caminho para o desenvolvimento científico. Ex: física
antiga e moderna.

Etapas da ciência

Problema:
 Com o desenvolvimento da ciência, e com muitas teorias ou ideias sendo
descartadas ou ultrapassadas ao longo do tempo. __. Podemos então
afirmar que ao longo da história existiram fases ou etapas da ciência?

Tese e respetivos argumentos:

o De acordo com os pensamentos de Khun, sim. (tese)
A ciência, entendida como historicamente orientada, desenvolve-se de acordo com
as seguintes etapas (argumentos): 1. Adoção de um paradigma e o
amadurecimento de uma ciência; 2. O período de ciência normal; 3. O período de
crise – ciência extraordinária; 4. Período revolucionário – criação de um novo
paradigma.

Os critérios para a seleção das teorias

Problema:

 Cada paradigma «fala» uma linguagem diferente. É um mapa

completamente distinto de outro para explorar a natureza. Mas
significa isso que na passagem de um paradigma a outro está
ausente qualquer critério objetivo?
Tese e respetivos argumentos:
o Kuhn pensa que não. (tese)…
Há critérios objetivos de escolha(argumentos): 1. Exatidão: Uma teoria deve
fazer previsões precisas (sobretudo de natureza quantitativa); 2. Simplicidade: Deve
explicar recorrendo a meios mais simples; 3. Valor preditivo: Deve permitir prever
com rigor o que dado certo facto irá acontecer; 4. Alcance: Explica mais fenómenos.

A questão da racionalidade, objetividade e evolução da ciência

Problema:


Tese e respetivos argumentos:

Objeções à perspetiva de Kuhn sobre o desenvolvimento da ciência:

1. Kuhn defende que a avaliação das teorias acaba por depender do paradigma
dominante e de fatores subjetivos dos cientistas.
 Embora alguns critérios possam ser ambíguos, outros critérios – como é o
caso da exatidão empírica – são claros e podem ser descritos com precisão.
 Quando, ao aplicarem os critérios, os cientistas discordam uns dos outros,
podem justificar as suas perspetivas, ou seja, podem explicar – e discutir – o
modo como interpretam um critério ou a importância que lhe atribuem em cada
caso concreto:

2. Quando os cientistas explicam e discutem o modo como interpretam um critério

ou a importância que lhe atribuem, a discussão objetiva e racional das teorias
científicas continua a um nível mais profundo.
 Quando a avaliação das teorias é determinada por fatores subjetivos e
irracionais, a intervenção destes fatores pode ser corrigida ao longo do tempo,
através da crítica:
O método científico consiste num conjunto de procedimentos que visam a
eliminação do erro através de testes.