Considere o seguinte caso : “no dia 14/07/2017, Tício, residente e domiciliado em

Santos/SP, interessado em vender seu carro usado, telefonou para Mévio, ofertando
o veiculo e narrando as condições de contratação(quinze mil reais, com pagamento
à vista), o estado geral do veículo e a informação sobre a existência de várias
multas sobre o mesmo. Mévio, residente e domiciliado em Diadema/SP, avisado no
telefone de Tício que a oferta seria válida por 10 dias, deixa de respondê-la
imediatamente, a fim de pensar sobre o negócio. No dia 19/07/2017, Mévio responde
a Tício, também por telefone, informando ter interesse em comprar o veículo, desde
que o preço fosse parcelado em sete vezes. Contudo, Tício informa a Mévio que o
veículo fora vendido na véspera, nas condições da proposta inicial, a Caio,
residente e domiciliado em Campina Grande/PB, tendo sido tal contrato celebrado
por carta registrada. Porém, pretendendo vender o carro a Caio o mais rápido
possível, Tício omite a existencia das várias multas sobre o veículo. Após a
celebração do referido contrato, Caio descobre a respeito das multas e se
desinteressa do negócio, enviando para Tício carta registrada informando o fato de
que estava desistindo do negócio.” A seguir, julgue as assertivas abaixo,
justificando-as por escrito:

I – A proposta de Tício a Mévio permaneceu obrigatória, mesmo após a resposta

inicial de Mévio: verdadeiro ou falso?

II – Considera-se que o contrato entre Tício e Caio foi celebrado em Campina

Grande/PB, e não em Santos/SP: verdadeiro ou falso?

III – Pode-se afirmar que Tício agiu contra os princípios contratuais em relação
a Caio ao omitir a informação acerca das multas: verdadeiro ou falso?

IV – A atitude de Caio é suficiente para os desfazimento do negócio celebrado

com Tício, uma vez que esse contrato não chegou a formar-se: verdadeiro ou
falso?

V – O contrato celebrado entre Tício e Caio pode ser classificado como um

contrato solene: verdadeiro ou falso?