AO JUÍZO DE DIREITO DA X VARA CÍVEL DA COMARCA DE X

Autos nº: XXX

Embargante: Supermercado Barriga Cheia

SUPERMERCADO BARRIGA CHEIA, já devidamente qualificada

nos autos do processo de número em epígrafe, cuja parte adversa é o
senhor CAPADÓCIO PEDERNEIRAS, também todos devidamente
qualificado, vem, respeitosamente, por seu advogado infra assinado, à
presença de Vossa Excelência, com fundamento no art. 1.022 do
Código de Processo Civil (Lei 13.105/2015), opor os presentes

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

em face da decisão de fl... Dos autos, pelas razões de fato e de direito

a seguir aduzidas.

1. ESCLARECIMENTO INICIAIS

1.1 DO CABIMENTO

Os embargos de declaração, ainda que detestados por alguns dos julgadores, são
cabíveis quando ocorre no julgado contradição, obscuridade, omissão ou com fim de
corrigir erro material.

Conforme palavras do Min. Marco Aurélio do E. STF, verbis:

"Os embargos declaratórios não consubstanciam crítica ao ofício judicante, mas

servem-lhe ao aprimoramento. Ao apreciá-los, o órgão deve fazê-lo com espírito de
compreensão, atentando para o fato de consubstanciarem verdadeira contribuição da
parte em prol do devido processo legal." (STF-2ª Turma, A. I. 163.047-5-PR-AGRG-
EDCL, j. 18.12.95, v. U., DJU 8.3.96, p. 6.223. In Theotônio Negrão. Código de
Processo Civil e Legislação em vigor, 35ª ed., São Paulo: Saraiva, p. 592, 2003.)

No caso em apreço, necessário ressaltar a existência de contradição e erro

material, motivo pelo qual cabível a oposição do presente embargo.

1.2 DA TEMPESTIVIDADE

Dispõe o Art. 1.023 do CPC que os embargos serão opostos no prazo de 05 dias,
em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou
omissão.

Pois bem, a decisão de fl. X Dos autos foi publicada em XX/XX/XXX,

conforme certidão de publicação de fl.X.

Portanto, tempestivo o presente embargo.

2. DA SÍNTESE PROCESSUAL

A Embargante é ré em Ação Indenizatória com finalidade de receber valores

referentes a possível dano moral que alega a parte autora.

Conforme consta da decisão de fls. X dos autos, foi julgada improcedente a

presente ação, pois bem, diante dos fatos Vossa Excelência determinou a fixação de
multa no valor de dez salários mínimos, pagamento de custas, bem como honorários
sucumbenciais no valor de 10% do valor da causa que importam em R$ 10.000,00.

É a síntese.

3. DA DECISÃO EMBARGADA

O MM. Juiz proferiu decisão no seguinte teor: “Isto posto, julgo improcedente a
presente ação, nos parâmetros estabelecidos na fundamentação precedente, que é parte
integrante deste dispositivo, para todos os efeitos legais. Custas pela ré.

Honorários sucumbenciais pela mesma em 10% do valor da causa,

que importam no valor de R$10.000,00. Intimem-se as partes. NADA

MAIS.”

Contudo, data máxima vênia, houve erro material e por via de consequência
contradição na referida sentença, haja vista que Vossa Excelência arbitrou condenação a
parte ré aos referidos pagamentos sendo que a ação foi julgada improcedente, acabando
por não observar corretamente os atos processuais, devendo, portanto, ser corrigido o
erro material (decisão de fl. X Datado em XX/XX/XXX) e eliminada a contradição
decorrente.

4. DO ERRO MATERIAL - DA CONTRADIÇÃO

A decisão judicial deve seguir um raciocínio coerente conforme os atos do

processo de maneira que os seus preceitos trilhem uma seqüência lógica e ordenada que
culmine com a decorrente conclusão, sem conter nenhum tipo de contradição.

DOS PEDIDOS:

Diante de todo o exposto, requer seja acolhido e provido o presente embargo de

declaração para corrigir o erro material existente e por consequência sanar a contradição
apontada, no tocante à decisão prolatada.

Nesses termos, pede deferimento.

Local ..., data ...

Advogado...

OAB