Resposta 

ao parecer

Nome do Recurso: Torre de Hanói
Mídia: Experimento Educacional

Sobre o Roteiro do Professor, foram feitos os seguintes comentários:

Nas Regras do Jogo, faltou salientar que todos os discos são de tamanhos distintos.

Essa informação foi devidamente acrescentada.

Passou-se muito rapidamente da etapa “Explique as regras do jogo para os alunos e peça-lhes
para tentar resolver o problema da torre com 1, 2 e 3 discos.” para a etapa de discussão sobre o
menor número de movimentos, perguntando-se diretamente “é possível predizer qual será o menor
número de movimentos necessários para transferir n discos do primeiro para o último pino?”, sem
discutir esta questão para os casos n=1,2,3. (refiro-me à ordem em que o texto está redigido).

O   referido   parágrafo,   de   fato,   estava   mal   posicionado.   Removemo­lo   e 

acrescentamos a instrução em etapas posteriores do experimento.

Os   três   itens   seguintes,   se   referem   a   um   mesmo   problema   sobre   a   passagem 

direta   para   o   número   mínimo   de   movimentos.   Para   satisfazê­los,   fizeram   diversas 
alterações   na   Etapa   2   do   experimento   e   acreditamos   que   estas   contemplaram   todos 

1/3
esses itens.

Sem a mesma escala para os eixos vertical e horizontal na Fig.3, os alunos terão dificuldade em
intuir alguma relação para as vriáveis envolvidas a partir da representação gra’fic dos valores
encontrados.

Se usarmos a mesma escala em ambos os eixos, o gráfico fica inviável para leitura, 
pois no eixo X os valores vão de 0 a 4 enquanto que no eixo Y vão de 0 a 15.

Para “ilustrar a atividade típica de um cientista”, como bem mencionado ao final do produto, não
se deve esquecer nunca de discutir a minimalidade em todos os momentos em que ela foi
questionada. Assim, no fechamento, para n=1, deveria se escrever não só “1 movimento foi
suficiente” e sim “1 movimento foi suficiente. Obviamente não há como termos menos do que este
número de movimentos”. Notem como, para n=2, a resposta “3 movimentos foram o suficiente” é
incompleta. A mesma observação se aplica à justificativa para a frase “Seguindo esse raciocínio,
podemos encontrar uma relação que nos forneça o menor número possível de movimentos para
uma Torre de n discos em função do número mínimo de movimentos para uma Torre de n-1 discos,
chamada Relação de Recorrência.”

Para   contemplar   esta   observação,   acrescentamos   um   parágrafo   adicional   no 

Fechamento.

Em relação a existência de misprints, encontramos apenas um em uma nota lateral 
na página 9.

Isto posto, encaminhamos o produto novamente para apreciação da SEED.

Atenciosamente,

Leonardo Barichello 
Coordenador de Softwares e Experimentos Educacionais

barichello@gmail.com

2/3
Rita Santos Guimarães
Coordenadora de Redação de Experimentos Educacionais

guimaraes.rita@gmail.com

Samuel Rocha de Oliveira
Coordenador Geral

samuel@ime.unicamp.br

3/3