Galpoes Industriais em Trelica - 02

GALPÃO COMPOSTO POR
ESTRUTURAS TRELIÇADAS
Prof. Alberto Leal, MSc.
Grupo HCT
PROF. ALBERTO LEAL, MSc. GALPÃO TRELIÇADO 2
Objetivo
• Apresentação dos critérios para dimensionamento de chapas gusset
• Apresentação das características das estruturas de fechamento lateral,

fechamento no plano da cobertura e fechamento de extremidade.
• Apresentação do projeto final do curso, incluindo a definição dos

carregamentos e dos esforços solicitantes atuantes sobre as treliças.
CAPÍTULO 01
Chapas Gusset
1.1 Considerações inicias

1.2 Características gerais
1.3 Procedimentos usuais de cálculo
1.4 Esforços combinados
1.5 Comportamento à tração
1. Chapas Gusset
1.1 Considerações iniciais
• As ligações entre elementos estruturais treliçados podem ser realizadas de formas

distintas. Em treliças constituídas por cantoneiras, por exemplo, é usual o emprego
de chapas gusset para conexão entre os componentes.
• No presente curso, o comportamento estrutural e os critérios de dimensionamento

das chapas gusset parafusadas serão enfatizados ao longo da apresentação.
1. Chapas Gusset
• É importante ressaltar, no entanto, que existem diversas outras alternativas para

garantira solidarização entre elementos constituídos por cantoneiras metálicas.
• Em sistemas treliçados de cobertura, presentes em algumas regiões dos Estados

Unidos, por exemplo, é usual adotar ligações soldadas diretamente entre as as abas
das cantoneiras.
1. Chapas Gusset
• Outro tipo de ligação que tem sido observado em galpões construídos nos Estados
Unidos, por exemplo, pode ser caracterizado pelas extremidades “amassadas” das
diagonais (cantoneira simples).
• Neste tipo de ligação, as diagonais geralmente são soldadas aos perfis dupla
cantoneira que compõem os banzos superior e inferior.
1. Chapas Gusset
• Embora seja enfatizado, no presente trabalho, sistemas treliçados compostos por

cantoneiras, é válido destacar a representatividade de outros tipos de treliça como,
por exemplo, aquelas constituídas por perfis tubulares.
• A ligação entre os elementos estruturais tubulares geralmente é realizada através de

soldagem entre os componentes.
1. Chapas Gusset
• O comportamento estrutural e o dimensionamento das ligações entre os referidos

elementos tubulares podem ser observados em diversas recomendações normativas
e literaturas técnicas (nacionais e internacionais).
• Destaque especial, em cenário nacional, pode ser dado à norma brasileira ABNT
NBR 16.239:2013 e ao livro “Projeto de estruturas de edificações com por perfis
tubulares de aço”, publicado pela Vallourec.
1. Chapas Gusset
• O comportamento estrutural das chapas gusset não é trivial e pode ser estudado
através de diversas alternativas como, por exemplo, Método dos Elementos Finitos
(MFE).
• No âmbito de pesquisas científicas, esta opção geralmente é adotada no intuito de

permitir uma avaliação mais precisa da distribuição de tensões ao longo da área de
superfície da chapa de aço.
1. Chapas Gusset
• Em muitos casos, os pesquisadores costumam utilizar as ferramentas

computacionais, bem como análises experimentais, para calibragem de metodologias
mais adequadas para o desenvolvimento de projetos.
• Outra justificativa para os estudos através do MEF é para permitir estudos de

ligações não usuais e com distribuição mais complexa de tensões
1. Chapas Gusset
• A figura acima descrita retrata a distribuição de tensões normal e de

cisalhamento atuantes em algumas seções da chapa gusset. Observe, por
exemplo, que a seção “c” evidencia distribuição de forças internas fortemente
afetada pela concentração de tensões no entorno dos furos.
• Na seção “d”, pode-se observar a distribuição de tensões normais produzidas por

forças axiais e binários atuantes naquele plano.
1. Chapas Gusset
• As seções “a” e “b”, por sua vez, permitem avaliar a distribuição de tensões de
cisalhamento em regiões de área transversal sem a presença de furos e com a
presença de furos, respectivamente.
• Diante do exposto, será que a avaliação das diversas particularidades que

envolvem a distribuição de tensões em chapas gusset é facilmente aplicável aos
projeto estruturais?
1. Chapas Gusset
• Outros tantos questionamentos, neste sentido, podem ser idealizados. Por

exemplo: Será que existem soluções analíticas para a simplificação das atividades
de projeto?
• Os coeficientes de ponderação usualmente recomendados pelas normas técnicas

são adequados para garantia da segurança estrutural?
1. Chapas Gusset
• Em resposta ao questionamento da existência de expressões analíticas que

facilitem a etapa de dimensionamento estrutural, pode-se afirmar que diversos
pesquisadores e engenheiros têm proposto, ao longo dos anos, procedimentos
para simplificação do problema.
• A figura acima retrata os estudos realizados por Sheld, em 1934, sobre a

distribuição de forças internas em chapas gusset com banzos descontínuos.
1. Chapas Gusset
• Estudos realizados por Whitmore, em 1952, visavam estabelecer um comparativo

entre análises experimentais e analyses baseadas nas formulações clássicas de
barras.
• Concluiu-se que os valores das forças internas reais foram levemente inferiors às
forças calculadas pela formulação clássica. Em relação à tensão de cisalhamento,
os valores calculadores foram cerca de 20% maiores que resultados reais.
1. Chapas Gusset
• Os estudos realizados por Struik, em 1972, estabeleceram um comparativo entre

a distribuição de tensões obtida via MEF e através das formulações clássicas de
vigas.
1. Chapas Gusset
• As conclusões foram similares àquelas mencionadas por Whitmore (1952). A

distribuição simplificada difere significativamente do comportamento real, mas
não apresentam resultados desfavoráveis à segurança.
1. Chapas Gusset
• As conclusões foram similares àquelas mencionadas por Whitmore (1952). A

distribuição simplificada difere significativamente do comportamento real, mas
não apresentam resultados desfavoráveis à segurança.
1. Chapas Gusset
• Dentre os procedimentos usuais para o dimensionameno e verificação estrutural

das chapas gusset, pode-se destacar aquele baseada na análise de tensões
atuantes em seções críticas. A escolha dos planos mais críticos depende do
julgamento e da experiência do engenheiro responsável pelo projeto.
1. Chapas Gusset
• A figura acima apresenta, através das linhas tracejadas destacadas em

vermelho, os planos críticos para alguns tipos de ligações com chapas gusset
usualmente adotadas em projetos.
1. Chapas Gusset
• As equações utilizadas para determinação das tensões máximas normal e de

cisalhamento são descritas por:
σmáx = NΤA + MΤW τ = VΤA
1. Chapas Gusset
σmáx = NΤA + MΤW
τ = VΤA
• Antes de utilizar o procedimento simplificado de cálculo para verificação das

tensões atuantes em chapas gusset, é preciso enfatizar alguns detalhes adicionais.
• A distribuição de tensões normais e de cisalhamento, em vigas com elevada razão

entre altura e vão livre, pode variar significativamente em relação às previsões
através da teoria clássica de barras.
1. Chapas Gusset
σmáx = NΤA + MΤW
τ = VΤA
• A figura acima evidencia a distribuição de tensões numa viga com relação unitária
entre altura e vão livre. As tensões normais máximas reais são 90% maiores se
comparadas àquelas previstas pela formulação clássica.
• A etapa de dimensionamento deve ser cuidadosamente avaliada neste sentido,

especialmente em casos onde haja susceptibilidade à fadiga.
1. Chapas Gusset
• No entanto, as formulações clássicas, aplicáveis às chapas gusset sujeitas a

carregamentos estáticos, têm sido adequadas para a grande maioria das
situações de projeto.
• Outro aspecto importante refere-se à presença de tensões residuais. A figura

destacada à direita retrata a distribuição de forças internas em chapas com
extremidades cortadas.
1. Chapas Gusset
• As tensões residuais são “auto equilibrantes” e produzidas por atividades de

fabricação e usinagem das peças. Estão presentes em quase todos os elementos
estruturais de aço em função do resfriamento não uniforme após a laminação,
das atividades de soldagem e de corte de chapas com maçaricos.
• Muitos pesquisadores afirmam que a magnitude das tensões residuais é próxima

à tensão limite de escoamento da maioria dos aços utilizados na construção.
1. Chapas Gusset
• Diante do exposto, será que as verificações devem ser realizadas com base na
tensão limite de escoamento?
• Embora o dimensionamento baseado nas tensões limites de escoamento tenha

sido empregado de maneira segura no passado, a presença de tensões residuais e
imperfeições construtivas tornam difícil uma previsão do estado de tensões exato
das chapas gusset.
1. Chapas Gusset
• No ponto de vista de projeto, deve-se adotar procedimentos seguros e que, ao

mesmo tempo, sejam de simples utilização. Neste contexto, as verificações das
chapas gusset geralmente levam em consideração a possibilidade de plastificação
total das seções.
• Esta premissa tem sido utilizada tanto para avaliação da capacidade resistente ao
cisalhamento, quanto para a capacidade resistente às forças normais.
1. Chapas Gusset
• Diversas teorias e formulações têm sido propostas para avaliação de elementos

estruturais sujeitos a estado multiaxial de tensões.
• O Critério de Von Mises, por exemplo, estabelece uma tensão efetiva a ser
comparada com a tensão limite de escoamento do material. A referida tensão
efetiva é dada em função das tensões normais e de cisalhamento.
1. Chapas Gusset
• A tensão efetiva é dada pela

𝜎𝑒 é a tensão efetiva a ser comparada com a tensão
expressão descrita abaixo: limite de escoamento.
𝜎𝑥 , 𝜎𝑦 representam as tensões nas direções x e y.

𝜎𝑒 = 𝜎𝑥2 + 𝜎𝑦2 + 𝜎𝑥 ∙ 𝜎𝑦 + 3τ2
τ é a tensão de cisalhamento.
1. Chapas Gusset
4
2
𝑉
𝑀 𝑃 𝑉𝑃
+ + 2 ≤ 1,0
𝑀𝑝 𝑃𝑦 𝑃
1−
𝑃𝑦
𝑀𝑃 , 𝑉𝑃 representam o momento e esforço cortante

de plastificação total.
𝑃𝑦 representa o esforço normal de plastificação total.
M, P e V representam os esforços solicitantes.
• Caso a tensão efetiva seja superior à tensão limite de escoamento, o elemento

estrutural excedeu o limite elástico.
• A capacidade plástica de uma seção transversal retangular, sujeita à ação de

momentos fletores, esforços axiais e esforços de cisalhamento pode ser
estimada através da expressão proposta por Neal, em 1961.
1. Chapas Gusset
• O comportamento das chapas gusset, sujeitas exclusivamente aos esforços de

tração, devem ser avaliadas em 3 (três) aspectos:
 Escoamento da seção bruta;

 Ruptura da seção líquida efetiva;
 Ruptura em bloco;
1. Chapas Gusset
• O comportamento das chapas gusset, sujeitas exclusivamente aos esforços de

tração, deve ser avaliado em 3 (três) aspectos:

 Ruptura da seção líquida;
1. Chapas Gusset
 Ruptura da seção líquida;
• Para as verificações relativas ao Estado Limite Último (ELU) de escoamento da

seção bruta e rupture da seção líquida, deve-se levar em consideração o
Conceito de Whitmore.
• Na metodologia proposta por Whitmore, considera-se um ângulo de

espraiamento de 30o, conforme pode ser observado na figura acima.
1. Chapas Gusset
1. Chapas Gusset
1. Chapas Gusset
1. Chapas Gusset
• Um dos modos de ruptura que deve ser avaliado em regiões de ligação é o

“cisalhamento em bloco”.
• Ocorre a falha de um segmento da estrutura, ligada por conectores, envolvendo

cisalhamento e tração, atuantes em planos paralelos e perpendiculares,
respectivamente, à linha de ação da força.
1. Chapas Gusset
• A força resistente de cálculo para o Estado Limite Último – Colpaso por

rasgamento pode ser avaliada a partir da seguinte expressão (ABNT NBR
8800:2008):
1 1
Ft,Rd = (0,60 ∙ fu ∙ Anv + Cts ∙ fu ∙ Ant ) ≤ (0,60 ∙ fy ∙ Agv + Cts ∙ fu ∙ Ant )
γα2 γα2
1. Chapas Gusset
𝐴𝑛𝑣 , 𝐴𝑔𝑣 são as áreas líquida e bruta sujeitas ao cisalhamento,

respectivamente.
𝐴𝑛𝑡 é a área líquida sujeita à tração.
𝐶𝑡𝑠 é dado em função da distribuição de tensões de tração na área líquida.

1. Chapas Gusset
1. Chapas Gusset
1.6 Comportamento ao cisalhamento
• O comportamento das chapas gusset, submetidas ao efeito de esforços

cortantes, deve ser avaliado em 2 (dois) aspectos:
 Escoamento por cisalhamento da seção bruta;

 Ruptura por cisalhamento da seção líquida;
1. Chapas Gusset
• As expressões que definem a capacidade resistente de cálculo de uma seção

sujeita ao cisalhamento direto são dadas por:
VRd = 0,60 ∙ fy ∙ Ag Τγα1 60% ∙ fu e 60% ∙ fy representam as

tensões limites última e de escoamento
VRd = 0,60 ∙ fu ∙ An Τγα2 ao cisalhamento.
1. Chapas Gusset
1. Chapas Gusset
1. Chapas Gusset
1.7 Comportamento à compressão
• O comportamento das chapas gusset sujeitas à compressão envolve uma

complexa distribuição de tensões e condições de contorno.
• Na ausência de critérios mais rigorosos, pode-se utilizer as recomendações do

AASHTO LRFD Articles 6.9.2.1 e 6.9.4.
1. Chapas Gusset
• A largura efetiva pode ser determinada a partir do critério estabelecido por

Whitmore, apresentado no subitem relativo ao comportamento de chapas sujeitas
à tração.
• O comprimento efetivo, por sua vez, pode ser idealizado a partir do comprimento
médio entre L1 , L2 e L3 (conforme apresentado acima).
1. Chapas Gusset
1. Chapas Gusset
Exemplo de verificação
CAPÍTULO 02
Contraventamento vertical

2.2 Contenção nodal e relativa
2.3 Dimensionamento estrutural
2. Contraventamento vertical
• As estruturas de contraventamento são fundamentais para a estabilidade dos

pilares principais “fora do plano” e para o enrijecimento do galpão na direção
longitudinal. Geralmente, os esforços lateral atuantes nas faces posterior e
anterior são transmitidos à fundação através do contraventamento vertical.
• O contraventamento do galpão na direção longitudinal pode ser feito através de (a)

diagonais simples compostas por perfis tubulares. (b) seções tubulares em
dispostas em formato “K” e (c) seções esbeltas dispostas em format “X”.
• A diagonais simples compostas por seções tubulares vazadas são eficientes em

termos estruturais e apresentam adequada capacidade resistente à compressão.
Neste sentido, não é necessário o emprego de diagonais dispostas em formato “X”.
• Em casos onde haja impossibilidade de utilização das diagonais de

contraventamento, uma alternativa interessante é especificar pilares com maior
rigidez na direção longitudinal. Tal medida pode ser feita através da rotação dos
pilares de extremidade ou ainda através de seções compostas.
• Durante etapa de projeto e dimensionamento dos elementos de

contraventamento, é usual considerer duas situações distintas: (a) contenção
nodal e (b) contenção relativa.
• A contenção nodal é caracterizada pelo travamento de um ponto da estrutura

através da fixação num apoio externo, podendo ser rígido ou não. Por sua vez, a
contenção relativa é aquela onde os dois pontos conectados fazem parte da
estrutura a ser contraventada.
• Segundo Pfeil (2009), o dimensionamento do contraventamento pode ser realizado

através do critério da resistência e rigidez desenvolvido por Winter (1960). As
formulações baseiam-se no diagrama de corpo livre de um pilar imperfeito e
travado na região central por um apoio com rigidez k.
σ 𝑀𝐴 = 0
𝐹𝑏𝑟 = 𝑘 ∙ 𝛿 𝑁 ∙ 𝛿 + 𝛿0 − 𝐹𝑏𝑟 ∙ 𝑙𝑏 = 0
𝛿0 = 0 ∴ 𝑘𝑖 = 𝜋 2 𝐸𝐼 Τ𝑙𝑏3
Para pilares sem

imperfeição, a rigidez ideal
para que o elemento atinja
a força crítica de Euler é
dada pelo termo 𝑘𝑖 acima
descrito.
• Considere uma barra com imperfeição inicial 𝛿0 e submetida ao efeito de forças

axiais. Observando o diagrama de corpo livre do segmento inferior da barra, pode-
se determinar a força atuante na mola.
σ 𝑀𝐴 = 0
𝐹𝑏𝑟 = 𝑘 ∙ 𝛿 𝑁 ∙ 𝛿 + 𝛿0 − 𝐹𝑏𝑟 ∙ 𝑙𝑏 = 0
𝛿 = 𝛿0 ∴ 𝑘 = 2 ∙ 𝑘𝑖
Se for preciso contraventar

um pilar engastado na
base e livre no topo para
alcançar 95% da força
crítica, a rigidez deve ser
de 5 ∙ 𝑘𝑖 . (PFEIL, 2009)
• Em casos de pilares imperfeitos, os deslocamentos observados na vizinhança da

força crítica são bastante elevados. Uma alternativa usualmente adotada é
admitir que o deslocamento 𝛿 = 𝛿0 .
σ 𝑀𝐴 = 0
𝐹𝑏𝑟 = 𝑘 ∙ 𝛿 𝑁 ∙ 𝛿 + 𝛿0 − 𝐹𝑏𝑟 ∙ 𝑙𝑏 = 0
𝛿 = 𝛿0 ∴ 𝑘 = 2 ∙ 𝑘𝑖

de 5 ∙ 𝑘𝑖 . (PFEIL, 2009)
• Segundo Pfeil (2009), um pilar sem imperfeição com n pontos de contenção lateral
igualmente espaçados atinge a força crítica para rigidezes das molas variando
entre 2𝑘𝑖 e 4𝑘𝑖 . O comprimento entre contenções é dado por 𝑙𝑏 = 𝑙Τ(𝑛 + 1).
• No caso de uma contenção (𝑛 = 1), a rigidez necessária é 2𝑘𝑖 . Para os demais

casos, deve-se utilizar uma rigidez igual a 4𝑘𝑖 .
σ 𝑀𝐴 = 0
𝐹𝑏𝑟 = 𝑘 ∙ 𝛿 𝑁 ∙ 𝛿 + 𝛿0 − 𝐹𝑏𝑟 ∙ 𝑙𝑏 = 0
𝛿 = 𝛿0 ∴ 𝑘 = 2 ∙ 𝑘𝑖

de 5 ∙ 𝑘𝑖 . (PFEIL, 2009)
• Segundo ABNT NBR 8800:2008, os elementos que garantem contenção nodal

devem ser dimensionados para uma força correspondente a uma imperfeição de
𝑙𝑏 Τ200 e dada por:
OBS: 𝛾𝑟 é o fator de
segurança da rigidez,
𝐹𝑏𝑟 = 0,010 ∙ 𝑁𝑠𝑑 𝑘 = 2 ∙ (4 − 2Τ𝑛) ∙ 𝑁𝑆𝑑 Τ𝑙𝑏 ∙ 𝛾𝑟 dado por 1,35.
σ 𝑀𝐴 = 0
𝐹𝑏𝑟 = 𝑘 ∙ 𝛿 𝑁 ∙ 𝛿 + 𝛿0 − 𝐹𝑏𝑟 ∙ 𝑙𝑏 = 0
𝛿 = 𝛿0 ∴ 𝑘 = 2 ∙ 𝑘𝑖

de 5 ∙ 𝑘𝑖 . (PFEIL, 2009)
• No caso de contenções relativas, por sua vez, as expressões que definem a força
necessária e a rigidez requerida são dadas pelas expressões a seguir:
OBS: 𝛾𝑟 é o fator de
segurança da rigidez,
𝐹𝑏𝑟 = 0,004 ∙ 𝑁𝑠𝑑 𝑘 = 2 ∙ 𝑁𝑆𝑑 Τ𝑙𝑏 ∙ 𝛾𝑟 dado por 1,35.
CAPÍTULO 03
Contraventamento de cobertura

3. Contraventamento de cobertura
• A estrutura de contraventamento disposta no plano de cobertura tem como

finalidade principal:
▪ Transmitir as forças dos pilares de fechamento para o contravent. vertical.
▪ Transmitir forças de atrito produzidas pelo vento para o contravent. vertical.
▪ Garantir rigidez necessária para que as terças de cobertura possam ser consideradas
como travamento lateral das vigas principais.
• Em construções modernas, segundo Koschmidder e Brown (2012), tubos

circulares têm sido implementados para esta finalidade, atuando tanto como
elemento tracionado, bem como elemento comprimido.
• Um detalhe de projeto que tem sido adotado ultimamente é a fixação dos tubos
circulares nas vigas principais através de chapas gusset ou cantoneiras. Neste
caso, a ligação pode ser feitas mediante soldagem ou parafusamento na alma do
perfil principal.
CAPÍTULO 04
Fechamento frontal

4.2 Pilares de fechamento
4. Fechamento frontal
• A estrutura de fechamento frontal é constituída de pilares, vigas e diagonais

dispostos em função dos esforços solicitantes atuantes.
• Existem características adicionais importantes a serem mencionadas. A estrutura

de fechamento pode ser detalhada de duas formas distintas: pilares com, ou sem,
finalidade de sustentação da viga principal de cobertura.
• Os pilares, em casos onde haja possibilidade de expansão futura, geralmente não

são dimensionados com finalidade de sustentação da viga de cobertura. Desta
maneira, a retirada dos mesmos em obras futuras não afeta a estabilidade
estrutural do galpão.
• Em situações onde os pilares são destinados ao suporte, usualmente utilizam-se

elementos de contraventamento vertical adicionais e as vigas de cobertura
possuem menor dimensão.
• Em ambos os casos, os pilares de fechamento devem ser dimensionados para

atuarem como elementos sujeitos à flexão simples e com vão livre compreendido
entre a base da estrutura e a viga de cobertura.
• No topo dos pilares de fechamento, as reações horizontais são absorvidas pelo

contraventamento de cobertura. Em seguida, as forças são transmitidas para a
estrutura de contraventamento vertical.
• As forças atuantes na estrutura de fechamento frontal podem ser de sobrepressão

ou de sucção, variando em função da direção de atuação do vento.
• O efeito de sucção é geralmente considerado a partir da avaliação da direção e

sentido do vento em duas situações, conforme pode ser observado na figura acima
descrita.
• Caso haja efeito de sobrepressão, considerando inclusive os coeficientes de pressão

interna, a mesa interna dos pilares de fechamento estará comprimida. No intuito de
garantir um dimensionamento otimizado, pode-se adicionar “mãos francesas” para
travamento lateral do bordo comprimido.
• Caso as forças resultantes indiquem sucção externa, a mesa externa estará

comprimida, porém existe travamento nesta região dada pelas vigas de fechamento.
CAPÍTULO 05
Projeto Final

5.2 Pré dimensionamento
5.3 Estimativa – Consumo de aço
5.4 Carregamentos
5.5 Combinações
5. Projeto Final
• O galpão a ser adotado para o projeto final do curso é composto por vigas e
pilares principais laminados (alma cheia).
▪ Vão livre: 25.000 mm. ▪ Ligações flexíveis entre pilares e fundações

▪ Altura livre: 6.000 mm. ▪ Ligações flexíveis entre treliças e pilares
▪ Espaçamento entre pórticos: 6.000 mm ▪ Velocidade básica de vento: 35 m/s
▪ Inclinação do plano de cobertura: 10% ▪ Espaçamento entre terças: 2.500 mm
5. Projeto Final
• Na etapa de pré dimensionamento estrutural, uma das alternativas sugeridas na

literatura técnica é a determinação dos pilares principais com base nas tabelas e
ábacos do manual de galpões laminados da Gerdau. Tendo em vista que a
velocidade básica do vento é de 35 m/s e espaçamento entre pórticos de 6.000
mm, a estrutura está enquadrada no estágio de ações Q5.
5. Projeto Final
5. Projeto Final
• Observando a tabela apresentada anteriormente, nota-se que os pilares devem ser

compostos por perfis W410x53,0, respectivamente.
• Uma importante ressalva a ser mencionada refere-se à condição de contorno

adotada no manual para a base dos pilares, diferentes daquela prevista no projeto
em questão.
5. Projeto Final
• Em relação à treliça principal, será adotada neste projeto uma relação entre
altura e vão livre de 1/25. Esta definição pode ser alterada durante o
desenvolvimento das verificações estruturais no intuito de otimização no
consumo de aço.
• Para estimativa do peso total do galpão, pode-se utilizar tabelas descritas no livro
“Edifícios industriais em aço”, publicado pela Pini.
5. Projeto Final
5.3 Estimativa – Consumo de aço
• Após a realização dos projetos, um importante balizador relativo ao consumo de

materiais refere-se à tabela apresentada no livro “Edifícios industriais em aço”,
publicado pela Pini.
• É possível, a partir das informações presentes na tabela, verificar se o

dimensionamento está coerente com consumes médios retratados na literatura.
5. Projeto Final
5.4.1 Ação Permanente
Peso Próprio – Estrutura........0,15 kN/m2
Peso Próprio – Telhas.............0,05 kN/m2
• As ações permanentes foram definidas para este projeto com base numa
estimativa de peso dos elementos de contraventamento, telhas metálicas e
consumo de aço da cobertura.
5. Projeto Final
5.4.2 Ação Variável
• A ação variável foi considerada com base nos requisitos estabelecidos pela ABNT
NBR 6120:1980 para sobrecargas sugeridas para coberturas. Neste sentido,
admite-se que a intensidade do carregamento é de 0,25 kN/m2, distribuído
uniformemente ao longo da área de superfície das telhas.
5. Projeto Final
5.4.3 Ação de vento
Fator S1: terreno plano ou fracamente acidentado
(S1 = 1,0)
Fator S3: edificações para comércio e indústria

com alto fator de ocupação (S3 = 1,0)
Fator S2:
Classe C: edificação com maior dimensão superior

a 50 m.
Categoria III: terreno plano com cota média dos
obstáculos igual a 3,0 m.
𝑧 = 3,0 m → 𝑆2 = 0,81
𝑝
𝑆2 = 0,93 ∙ (𝑧Τ10)
𝑧 = 7,5 m → 𝑆2 = 0,90
• Na definição das forças de vento atuantes sobre a estrutura, é importante a

caracterização da velocidade básica do vento. No projeto em questão, foi admitido
um valor de 35 m/s.
5. Projeto Final
Fator S1: terreno plano ou fracamente acidentado
(S1 = 1,0)
Fator S3: edificações para comércio e indústria

com alto fator de ocupação (S3 = 1,0)
Fator S2:
Classe C: edificação com maior dimensão superior

a 50 m.
Categoria III: terreno plano com cota média dos
obstáculos igual a 3,0 m.
𝑧 = 3,0 m → 𝑆2 = 0,81
𝑝
𝑆2 = 0,93 ∙ (𝑧Τ10)
𝑧 = 7,5 m → 𝑆2 = 0,90
• Tendo em vista os resultados apresentados para os coeficientes S1, S2 e S3,

pode-se determinar a velocidade características e a pressão básica de vento:
2
𝑉𝑘1 = 𝑆1 ∙ 𝑆2 ∙ 𝑆3 ∙ 𝑉𝑜 = 28,35 𝑚/𝑠 𝑞1 = 0,613 ∙ 𝑉𝑘1 = 492,68 𝑁/𝑚2
2
𝑉𝑘2 = 𝑆1 ∙ 𝑆2 ∙ 𝑆3 ∙ 𝑉𝑜 = 31,50 𝑚/𝑠 𝑞2 = 0,613 ∙ 𝑉𝑘2 = 608,25 𝑁/𝑚2
5. Projeto Final
5.4.3 Ação de vento 2h ou bΤ2 (menor
entre os dois)
VENTO 0𝑜
bΤ3 ou aΤ4 C1 C2
(maior entre os C
dois, porém 2h) A1 B1
A2 B2 A B
VENTO 90 𝑜
A3 B3
D1 D2
D
• Sabendo que a relação 𝑎Τ𝑏 = 2,4, Vento 0𝑜 Vento 90𝑜

pode-se determinar os coeficientes
de pressão externa sobre as paredes 𝐴1 e 𝐵1 = −0,8 𝐶 = +0,7 𝐶1 e 𝐷1 = −0,9 𝐴 = +0,7
em função do ângulo de incidência 𝐴2 e 𝐵2 = −0,4 𝐷 = −0,3 𝐶2 e 𝐷2 = −0,5 𝐵 = −0,5
do vento.
5. Projeto Final
• Os coeficientes retratados na tabela

acima referem-se à pressão externa
na cobertura com declividade de
10%.
5. Projeto Final
• A ação de vento descrita acima evidencia as forças atuantes no galpão para um

ângulo de incidência de 90o, isto é, perpendicular à maior dimensão em planta
(impermeável).
• Segundo a ABNT NBR 6123:1988, em casos onde haja duas faces opostas de igual
permeabilidade, deve ser adotado um coeficiente de pressão interna mais
desfavorável entre o valor nulo e uma sobrepressão interna de -0,30.
5. Projeto Final
5.4.4 Força nocional
• As forças nocionais foram definidas a partir das recomendações da ABNT NBR

8800:2008. A intensidade do carregamento, com valores característicos, foi
admitido como 0,3% do carregamento gravitacional total atuante sobre o pórtico.
𝐹𝑛𝑜𝑐 = 0,3% ∙ 𝑁𝑐,𝑆𝑘

𝐹𝑛𝑜𝑐 = 0,10 𝑘𝑁
𝐹𝑛𝑜𝑐 = 0,3% ∙ 33,75 kN
5. Projeto Final
5.5.1 Combinação-01
• A combinação no 01 de ações para efeito do Estado Limite Último (ELU) consiste

na majoração dõs carregamentos permanente e variável (sobrecarga) através dos
coeficientes 1,35 e 1,50, respectivamente.
5. Projeto Final
• A figura acima ilustra os esforços normais atuantes nos elementos estruturais.

Note que a treliça metálica apresenta forças de compressão no banzo superior e
tração no banzo inferior.
• As diagonais mais próximas à região central apresentam esforços solicitantes de

pequena magnitude. O dimensionamento de tais elementos deve, portanto, estar
condicionado à esbeltez.
5. Projeto Final
• A combinação no 02 de ações para efeito do Estado Limite Último (ELU) consiste

na majoração do carregamento de vento, através do coeficiente 1,40. A ação
permanente, por sua vez, está associada ao coeficiente unitário, tendo em vista
que provoca redução da sucção externa.
5. Projeto Final
• É evidente, através do Diagrama de Esforços Normais, que há inversão de tensões

entre os banzos superior e inferior. Observe que, nesta combinação, a compressão
está associada à região inferior da treliça metálica.
Referências bibliográficas
• Koschmidder, D.M. Brown, D.G. Elastic Design
of Single-Span Steel Portal Frame Buildings to
Eurocode 3. The Steel Construction Institute SCI
P397, 2012.
• Salter, P.R. Malik, A.S. King, C.M. Design of

Single Span Steel Portal Frames to BS 5950-
1:2000. The Steel Construction Institute SCI
P252, 2004.
• King, C.M. In-plane Stability of Portal Frames

to BS 5950-1:2000. The Steel Construction
Institute SCI P292, 2001.
• Muir, L.M. Thornton, W.A. Steel Design Guide

Series 29. Vertical Bracing Connections –
Analysis and Design. American Institute of Steel
Construction AISC, 2014

Galpoes Industriais em Trelica - 02

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Galpoes Industriais em Trelica - 02

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

GALPÃO COMPOSTO POR

• Apresentação das características das estruturas de fechamento lateral,

• Apresentação do projeto final do curso, incluindo a definição dos

1.1 Considerações inicias

• As ligações entre elementos estruturais treliçados podem ser realizadas de formas

• No presente curso, o comportamento estrutural e os critérios de dimensionamento

• É importante ressaltar, no entanto, que existem diversas outras alternativas para

• Em sistemas treliçados de cobertura, presentes em algumas regiões dos Estados

• Embora seja enfatizado, no presente trabalho, sistemas treliçados compostos por

• A ligação entre os elementos estruturais tubulares geralmente é realizada através de

• O comportamento estrutural e o dimensionamento das ligações entre os referidos

• No âmbito de pesquisas científicas, esta opção geralmente é adotada no intuito de

• Em muitos casos, os pesquisadores costumam utilizar as ferramentas

• Outra justificativa para os estudos através do MEF é para permitir estudos de

• A figura acima descrita retrata a distribuição de tensões normal e de

• Na seção “d”, pode-se observar a distribuição de tensões normais produzidas por

• Diante do exposto, será que a avaliação das diversas particularidades que

• Outros tantos questionamentos, neste sentido, podem ser idealizados. Por

• Os coeficientes de ponderação usualmente recomendados pelas normas técnicas

• Em resposta ao questionamento da existência de expressões analíticas que

• A figura acima retrata os estudos realizados por Sheld, em 1934, sobre a

• Estudos realizados por Whitmore, em 1952, visavam estabelecer um comparativo

• Os estudos realizados por Struik, em 1972, estabeleceram um comparativo entre

• As conclusões foram similares àquelas mencionadas por Whitmore (1952). A

• As conclusões foram similares àquelas mencionadas por Whitmore (1952). A

• Dentre os procedimentos usuais para o dimensionameno e verificação estrutural

• A figura acima apresenta, através das linhas tracejadas destacadas em

• As equações utilizadas para determinação das tensões máximas normal e de

σmáx = NΤA + MΤW

• Antes de utilizar o procedimento simplificado de cálculo para verificação das

• A distribuição de tensões normais e de cisalhamento, em vigas com elevada razão

σmáx = NΤA + MΤW

• A etapa de dimensionamento deve ser cuidadosamente avaliada neste sentido,

• No entanto, as formulações clássicas, aplicáveis às chapas gusset sujeitas a

• Outro aspecto importante refere-se à presença de tensões residuais. A figura

• As tensões residuais são “auto equilibrantes” e produzidas por atividades de

• Muitos pesquisadores afirmam que a magnitude das tensões residuais é próxima

• Embora o dimensionamento baseado nas tensões limites de escoamento tenha

• No ponto de vista de projeto, deve-se adotar procedimentos seguros e que, ao

• Diversas teorias e formulações têm sido propostas para avaliação de elementos

• A tensão efetiva é dada pela

𝜎𝑥 , 𝜎𝑦 representam as tensões nas direções x e y.

𝑀𝑃 , 𝑉𝑃 representam o momento e esforço cortante

𝑃𝑦 representa o esforço normal de plastificação total.

M, P e V representam os esforços solicitantes.

• Caso a tensão efetiva seja superior à tensão limite de escoamento, o elemento

• A capacidade plástica de uma seção transversal retangular, sujeita à ação de

• O comportamento das chapas gusset, sujeitas exclusivamente aos esforços de

 Escoamento da seção bruta;

• O comportamento das chapas gusset, sujeitas exclusivamente aos esforços de

 Escoamento da seção bruta;

• Para as verificações relativas ao Estado Limite Último (ELU) de escoamento da

• Na metodologia proposta por Whitmore, considera-se um ângulo de

• Um dos modos de ruptura que deve ser avaliado em regiões de ligação é o

• Ocorre a falha de um segmento da estrutura, ligada por conectores, envolvendo

• A força resistente de cálculo para o Estado Limite Último – Colpaso por

𝐴𝑛𝑣 , 𝐴𝑔𝑣 são as áreas líquida e bruta sujeitas ao cisalhamento,

𝐴𝑛𝑡 é a área líquida sujeita à tração.

𝐶𝑡𝑠 é dado em função da distribuição de tensões de tração na área líquida.

• O comportamento das chapas gusset, submetidas ao efeito de esforços

 Escoamento por cisalhamento da seção bruta;

• As expressões que definem a capacidade resistente de cálculo de uma seção