Confronte, os conceitos de liberdade segundo Hobbes e Kant destacando exemplos

atuais em que elas estão pressupostas

Para compreender a definição de liberdade que o filósofo Thomas Hobbes

defendia, é necessário compreender como ele enxergava o homem, e para isso evoca
como seria o mesmo enquanto no Estado de natureza, ou seja, em sua essência. Nesse
estado fictício pré-civilizatório cada indivíduo possui liberdade para suprir todos os seus
desejos, através de variados meios, incluindo a utilização da força. Todos são
detentores da liberdade, que seria a busca pelo prazer, e evitar a dor, porém o custo
da liberdade é um constante estado de guerra e bestialidade, em que os variados
conflitos afligem os indivíduos e impossibilitam sua vivência em sociedade.

Hobbes diz então que o homem possui um desejo pela paz, e para conseguir
isso, o mesmo abre mão dessa liberdade, para conceber um Leviatã, que seria um
homem artificial maior que os outros homens, sendo a figura do Estado. Esse Estado,
seria um mal necessário para conceber uma sociedade. O mesmo institui as leis e
possui o monopólio da violência, e através dele é possível viver em uma sociedade
mais harmoniosa.

Diferentemente de Hobbes, Kant defendia que a liberdade possui dois sentidos,

e é acessível em todos os seres racionais dotados de vontade, mesmo que não seja
possível que a razão humana conheça o noumeno (a coisa em si), nós somos capaz
de conhecer a forma dela, esse seria o sentido negativo. Já o sentido positivo, diz
respeito a autonomia onde que a ação vá além de sua representação, o ser humano
consegue agir conforme sua lei moral, então a liberdade não diz respeito a felicidade,
e sim a essa autonomia moral que seria seguir as regras morais autoimpostas.

Para conseguir compreender a diferença entre as duas conceituações, vou

exemplificar, em agosto desse ano, alguns catadores de recicláveis encontraram um
fundo falso em um cofre, descartado pela Polícia Civil pelo término da investigação, em
que continha a soma de R$ 35.000,00, os coletores se admiraram com a quantidade e
devolveram o dinheiro à Polícia Civil. Nesse contexto, em que coletores não possuem
uma remuneração digna para viver em um país como o nosso, e que essa quantia
poderia impactar em suas qualidades de vida, como a noção de liberdade de Hobbes
e Kant estão presentes nessa situação ?

Hobbes, compreende a liberdade como a busca pelo prazer, e fuga do

desprazer, ou seja, caso os coletores tivessem mantido esse dinheiro seria possível
compreender através dessa visão, pois apesar de ser um dinheiro que não pertencia
aos mesmos originalmente, a lei já havia sido cumprida e a Polícia havia descartado o
cofre, a expressão da liberdade seria manter o dinheiro para auxiliar em suas vidas, e
fugir de outras situações lhes afligiam. Mas sobre a figura de um Estado, seria algo
ilegal e a devolução desse dinheiro é o custo de suas liberdades para manter a
sociedade “moral”. Por outro lado, a mesma atitude que eles tomaram, diz respeito
também ao conceito defendido por Kant, pois a liberdade é a vontade expressada pela
razão, e a moral deve partir de forma autônoma, independente de fatores externos,
então a devolução do dinheiro é a expressão dessa moralidade que é necessariamente
a expressão de liberdade, onde a moralidade é autoimposta.