500 Questões Comentadas de Direito Penal - Banca FCC

Livro Eletrônico
Aula 00
500 Questões Comentadas de Direito Penal - Banca FCC

Professor: Renan Araujo
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
AULA DEMONSTRATIVA: PRINCÍPIOS !
CONSTITUCIONAIS E GERAIS DO DIREITO PENAL.

DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS APLICÁVEIS.
CONCEITO E FONTES DO DIREITO PENAL.
SUMÁRIO
!
1. EXERCÍCIOS DA AULA ................................................................................. 5
2. EXERCÍCIOS COMENTADOS ....................................................................... 21
3. GABARITO ................................................................................................. 54
Olá, meus amigos!
É com imenso prazer que estou aqui, mais uma vez, pelo
ESTRATÉGIA CONCURSOS, tendo a oportunidade de poder contribuir na
preparação de vocês nessa árdua caminhada em busca da vaga no
serviço público. Aqui nós vamos comentar exercícios sobre DIREITO
PENAL, exclusivos da FCC. Serão 500 questões de Direito Penal da
FCC!
E aí, povo, preparados para a maratona?
Vai dar início à sua preparação ou vai deixar a concorrência
sair na frente?
Bom, está na hora de me apresentar a vocês, não é?
Meu nome é Renan Araujo, tenho 29 anos, sou Defensor Público
Federal desde 2010, atuando na Defensoria Pública da União no Rio de
Janeiro, e mestre em Direito Penal pela Faculdade de Direito da
UERJ. Antes, porém, fui servidor da Justiça Eleitoral (TRE-RJ), onde
exerci o cargo de Técnico Judiciário, por dois anos. Sou Bacharel em
Direito pela UNESA e pós-graduado em Direito Público pela Universidade
Gama Filho.
Minha trajetória de vida está intimamente ligada aos Concursos
Públicos. Desde o começo da Faculdade eu sabia que era isso que eu
queria para a minha vida! E querem saber? Isso faz toda a diferença!
Algumas pessoas me perguntam como consegui sucesso nos concursos
em tão pouco tempo. Simples: Foco + Força de vontade + Disciplina. Não
há fórmula mágica, não há ingrediente secreto! Basta querer e correr
atrás do seu sonho! Acreditem em mim, isso funciona!
É muito gratificante, depois de ter vivido minha jornada de
concurseiro, poder colaborar para a aprovação de outros tantos
concurseiros, como um dia eu fui! E quando eu falo em “colaborar para a
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!1!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
aprovação”, não estou falando apenas por falar. O Estratégia !
Concursos possui índices altíssimos de aprovação em todos os
concursos!
Mas é possível que, mesmo diante de tudo isso que eu disse, você
ainda não esteja plenamente convencido de que o Estratégia Concursos
é a melhor escolha. Eu entendo você, já estive deste lado do computador.
Às vezes é difícil escolher o melhor material para sua preparação.
Contudo, alguns colegas de caminhada podem te ajudar a resolver este
impasse:
Esse print screen acima foi retirado da página de avaliação do

curso. De um curso elaborado para um concurso bastante
concorrido (TCU), ministrado em 2015. Vejam que, dos 168 alunos
que avaliaram o curso, 165 o aprovaram. Um percentual de 98,21%.
Ainda não está convencido? Continuo te entendendo. Você acha
que pode estar dentro daqueles 1,79%. Em razão disso, disponibilizamos
gratuitamente esta aula DEMONSTRATIVA, a fim de que você possa
analisar o material, ver se a abordagem te agrada, etc.
Acha que a aula demonstrativa é pouco para testar o
material? Pois bem, o Estratégia concursos dá a você o prazo de 30
DIAS para testar o material. Isso mesmo, você pode baixar as aulas,
estudar, analisar detidamente o material e, se não gostar, devolvemos
seu dinheiro.
Sabem porque o Estratégia Concursos dá ao aluno 30 dias
para pedir o dinheiro de volta? Porque sabemos que isso não vai
acontecer! Não temos medo de dar a você essa liberdade.
Abaixo segue o plano de aulas do curso todo:
!
AULA CONTEÚDO DATA
50 Questões comentadas de Direito

Aula 00 Penal da FCC (Princípios. Aplicação da 10.01
Lei Penal)
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!3!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
50 Questões comentadas de Direito !
Aula 01 20.01
Penal da FCC (Teoria Geral do Delito)
Aula 02 Penal da FCC (Teoria Geral do Delito – 30.01
Parte II)
Aula 03 Penal da FCC (Concurso de pessoas e 07.02
concurso de crimes)
Aula 04 Penal da FCC (Penas. Extinção da 14.02
punibilidade)
Aula 05 21.02
Penal da FCC (Crimes em espécie)
50 Questões comentadas de Direito 28.02
Aula 06
Aula 07
Aula 08
Aula 09
!
ATENÇÃO! Este curso será ministrado apenas em formato PDF. Não
possui videoaulas!
!
No mais, desejo a todos uma boa maratona de estudos!
Prof. Renan Araujo
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!4!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
!
E-mail: profrenanaraujo@gmail.com
Periscope: @profrenanaraujo
Facebook: www.facebook.com/profrenanaraujoestrategia
Instagram: www.instagram.com/profrenanaraujo/?hl=pt-br
Youtube:
www.youtube.com/channel/UClIFS2cyREWT35OELN8wcFQ
Observação importante: este curso é protegido por direitos autorais

(copyright), nos termos da Lei 9.610/98, que altera, atualiza e consolida
a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências.
Grupos de rateio e pirataria são clandestinos, violam a lei e prejudicam os

professores que elaboram os cursos. Valorize o trabalho de nossa equipe
adquirindo os cursos honestamente através do site Estratégia Concursos.
;-)
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!5!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
1.!EXERCÍCIOS DA AULA !
01.! (FCC – 2015 – TJ-SC – JUIZ SUBSTITUTO)

A afirmação de que o Direito Penal não constitui um sistema exaustivo de
proteção de bens jurídicos, de sorte a abranger todos os bens que
constituem o universo de bens do indivíduo, mas representa um sistema
descontínuo de seleção de ilícitos decorrentes da necessidade de
criminalizá-los ante a indispensabilidade da proteção jurídico-penal,
amolda-se, mais exatamente,
a) ao conceito estrito de reserva legal aplicado ao significado de
taxatividade da descrição dos modelos incriminadores.
b) à descrição do princípio da fragmentariedade do Direito Penal que é
corolário do princípio da intervenção mínima e da reserva legal.
c) à descrição do princípio da culpabilidade como fenô- meno social.
d) ao conteúdo jurídico do princípio de humanidade relacionado ao
conceito de Justiça distributiva.
e) à descrição do princípio da insignificância em sua relativização na
busca de mínima proporcionalidade entre gravidade da conduta e
cominação de sanção.
02.! (FCC – 2015 – TCM-GO – PROCURADOR)

Pedro subtraiu bem móvel pertencente à Administração pública, valendo-
se da facilidade propiciada pela condição de funcionário público. Pedro
responderá pelo crime de peculato e não pelo delito de furto em
decorrência do princípio da
a) subsidiariedade.
b) consunção.
c) especialidade.
d) progressão criminosa.
e) alternatividade.
03.! (FCC – 2015 – DPE-MA – DEFENSOR PÚBLICO)

A proscrição de penas cruéis e infamantes, a proibição de tortura e maus-
tratos nos interrogatórios policiais e a obrigação imposta ao Estado de
dotar sua infraestrutura carcerária de meios e recursos que impeçam a
degradação e a dessocialização dos condenados são desdobramentos do
princípio da
a) proporcionalidade.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!2!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
b) intervenção mínima do Estado. !
c) fragmentariedade do Direito Penal.
d) humanidade.
e) adequação social.
04.! (FCC – 2014 – TRF3 – ANALISTA JUDICIÁRIO)

Dentre as ideias estruturantes ou princípios abaixo, todos especialmente
importantes ao direito penal brasileiro, NÃO tem expressa e literal
disposição constitucional o da
a) legalidade.
b) proporcionalidade.
c) individualização.
d) pessoalidade.
e) dignidade humana.
05.! (FCC – 2014 – DPE-PB – DEFENSOR PÚBLICO)

"A terrível humilhação por que passam familiares de pre-sos ao visitarem
seus parentes encarcerados consiste na obrigação de ficarem nus, de
agacharem diante de espelhos e mostrarem seus órgãos genitais para
agentes públicos. A maioria que sofre esses procedimentos é de mães,
esposas e filhos de presos. Até mesmo idosos, crianças e bebês são
submetidos ao vexame. É princípio de direito penal que a pena não
ultrapasse a pessoa do condenado".
(DIAS, José Carlos. "O fim das revistas vexatórias". In: Folha de São
Paulo. São Paulo: 25 de julho de 2014, 1o caderno, seção Tendências e
Debates, p. A-3)
Além da ideia de dignidade humana, por esse trecho o inconformismo do
autor, recentemente publicado na imprensa brasileira, sustenta-se mais
diretamente também no postulado constitucional da
a) individualização.
b) fragmentariedade.
c) pessoalidade.
d) presunção de inocência.
e) legalidade.
06.! (FCC – 2007 – MPU – TÉCNICO ADMINISTRATIVO)

Dispõe o artigo 1º do Código Penal: "Não há crime sem lei anterior que o
defina. Não há pena sem prévia cominação legal". Tal dispositivo legal
consagra o princípio da
a) ampla defesa.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!6!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
b) legalidade. !
c) presunção de inocência.
d) dignidade.
e) isonomia.
07.! (FCC – 2008 – TCE-SP – AUDITOR DO TRIBUNAL DE CONTAS)

O princípio constitucional da legalidade em matéria penal encontra efetiva
realização na exigência, para a configuração do crime, de
a) culpabilidade.
b) tipicidade.
c) punibilidade.
d) ilicitude.
e) imputabilidade.
08.! (FCC - 2013 - MPE-SE - ANALISTA - DIREITO)

A ideia de insignificância penal centra-se no conceito
a) formal de crime.
b) material de crime.
c) analítico de crime.
d) subsidiário de crime.
e) aparente de crime.
09.! (FCC – 2011 – TCE/PR – ANALISTA DE CONTROLE)

O princípio válido, tratando-se de sucessão de leis penais no tempo, na
hipótese de que a norma posterior incrimina fato não previsto na anterior,
é o da
a) Abolitio criminis.
b) Ultratividade.
c) Irretroatividade.
d) Retroatividade.
e) Lei vigente na época no momento da prática de fato punível: Tempus
regit actum.
10.! (FCC – 2010 – DPE/SP – DEFENSOR PÚBLICO)

O postulado da fragmentariedade em matéria penal relativiza
a) a proporcionalidade entre o fato praticado e a consequência jurídica.
b) a dignidade humana como limite material à atividade punitiva do
Estado.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!7!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! !!! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
c) o concurso entre causas de aumento e diminuição de penas. !
d) a função de proteção dos bens jurídicos atribuída à lei penal.
e) o caráter estritamente pessoal que decorre da norma penal.
11.! (FCC – 2011 – TCE-SP – PROCURADOR)

O princípio constitucional da legalidade em matéria penal
a) não vigora na fase de execução penal.
b) impede que se afaste o caráter criminoso do fato em razão de causa
supralegal de exclusão da ilicitude.
c) não atinge as medidas de segurança.
d) obsta que se reconheça a atipicidade de conduta em função de sua
adequação social.
e) exige a taxatividade da lei incriminadora, admitindo, em certas
situações, o emprego da analogia.
12.! (FCC – 2012 – ISS-SP – AUDITOR FISCAL)

César, na vigência da Lei no 01, foi condenado à pena de dois meses de
detenção, pela prática de determinado delito. A sentença transitou em
julgado. Antes do trânsito em julgado, entrou em vigor a Lei no 02, que
aumentou a pena desse crime para três meses de detenção. Após o
trânsito em julgado, entraram em vigor duas outras leis: a Lei no 03, que
reduziu a pena dessa infração penal para um mês de detenção, e a Lei no
04, que aboliu o referido delito. Nesse caso,
a) aplica-se a Lei no 02, por ter entrado em vigor antes do trânsito em
julgado da sentença.
b) aplica-se a Lei no 03, por ter mantido a incriminação, com redução da
pena imposta.
c) aplica-se a Lei no 04, que deixou de incriminar fato que anteriormente
era considerado ilícito penal.
d) aplica-se a pena resultante da média aritmética entre as penas de
todas as leis referentes à mesma infração penal.
e) não se aplica nenhuma das leis novas, que entraram em vigor após o
trânsito em julgado da sentença.

O princípio, segundo o qual se afirma que o Direito Penal não é o único
controle social formal dotado de recursos coativos, embora seja o que
disponha dos instrumentos mais enérgicos, é reconhecido pela doutrina
como princípio da
a) lesividade.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!8!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
b) intervenção mínima. !
c) fragmentariedade.
d) subsidiariedade.
e) proporcionalidade.
14.! (FCC – 2010 – TJ-MS – JUIZ)

O princípio de intervenção mínima do Direito Penal encontra expressão
a) nos princípios da fragmentariedade e da subsidiariedade.
b) na teoria da imputação objetiva e no princípio da fragmentariedade.
c) no princípio da fragmentariedade e na proposta funcionalista.
d) na teoria da imputação objetiva e no princípio da subsidiariedade.
e) no princípio da subsidiariedade e na proposta funcionalista.
15.! (FCC – 2016 – ISS-TERESINA – AUDITOR-FISCAL)

A respeito da analogia, considere:
I. A analogia é uma forma de auto-integração da lei.
II. Pela analogia, aplica-se a um fato não regulado expressamente pela
norma jurídica um dispositivo que disciplina hipótese semelhante.
III. O emprego da analogia para estabelecer sanções criminais é
admissível no Direito Penal.
IV. A analogia não pode ser aplicada contra texto expresso de lei.
Está correto o que se afirma APENAS em
a) II, III e IV.
b) I, II e IV.
c) I e II.
d) III e IV.
e) I e III.
16.! (FCC – 2016 – PREF. CAMPINAS-SP – PROCURADOR)

O código penal brasileiro considera praticado o crime no lugar em que
ocorreu a
a) ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou
deveria produzir-se o resultado.
b) omissão ou ação dolosa, no todo ou em parte, bem como onde se
produziu ou deveria produzir-se o resultado.
c) ação ilícita, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou
deveria produzir-se o resultado esperado.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!9!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! !!
! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
d) ação ou omissão culposa do agente, no todo ou em parte, bem como !
onde se produziu o resultado.
e) omissão, no todo ou em parte, ainda que seja outro o momento do
resultado.
17.! (FCC – 2015 – CNMP – ANALISTA)

Para fins da contagem do prazo no Código Penal,
a) o dia do começo inclui-se no cômputo do prazo. Contam-se os dias, os
meses e os anos pelo calendário comum.
b) não se computará no prazo o dia do começo, incluindo-se, porém, o do
vencimento.
c) o dia do começo inclui-se no cômputo do prazo. Contam-se as horas,
os dias, os meses e os anos.
d) não se computará no prazo o dia do crime, incluindo-se, porém, o do
resultado.
e) o dia do começo e do vencimento deverão estar expressamente
previstos em face do princípio da reserva legal.
18.! (FCC – 2015 – TJ-SE – JUIZ)

João, brasileiro, é vítima de um furto na cidade de Paris, na França. O
autor do delito foi identificado na ocasião, José, um colega brasileiro que
residia no mesmo edifício que João. A Justiça francesa realizou o processo
e ao final José foi definitivamente condenado a uma pena de 2 anos de
prisão. Ambos retornaram ao país e José o fez antes mesmo de cumprir a
sua condenação. Neste caso, conforme o Código Penal brasileiro,
a) não se aplica a lei penal brasileira, pois José já foi condenado pela
justiça francesa.
b) aplica-se a lei penal brasileira por ser o furto um delito submetido à
extraterritorialidade incondicionada.
c) aplica-se a lei penal brasileira, desde que haja requisição do Ministro da
Justiça.
d) aplica-se a lei penal brasileira, se não estiver extinta a punibilidade
segundo a lei mais favorável.
e) não se aplica a lei penal brasileira por ter sido o crime cometido em
outro país.
19.! (FCC – 2014 – TJ-AP – TÉCNICO JUDICIÁRIO)

Considere o artigo 10 do Código Penal.
Art. 10 - O dia do ...... ...... no cômputo do prazo. Contam-se ......, ...... e
...... pelo calendário comum.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!1:!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
Com relação à contagem do prazo penal, preenche, correta !e
respectivamente, as lacunas:
a) final - incluiu-se - as horas - os dias - os meses
b) início - exclui-se - os dias - os meses - os anos
c) começo - inclui-se - os dias - os meses - os anos
d) final - excluiu-se - as horas - os dias - os anos
e) começo - considera-se - as horas - os dias - os meses
20.! (FCC – 2006 – TRE-AP – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA

JUDICIÁRIA)
Considerando os princípios que regulam a aplicação da lei penal no
tempo, pode-se afirmar que
A) não se aplica a lei nova, mesmo que favoreça o agente de outra forma,
caso se esteja procedendo à execução da sentença, em razão da
imutabilidade da coisa julgada.
B) pela abolitio criminis se fazem desaparecer o delito e todos os seus
reflexos penais, permanecendo apenas os civis.
C) em regra, nas chamadas leis penais em branco com caráter
excepcional ou temporário, revogada ou alterada a norma complementar,
desaparecerá o crime.
D) a lei excepcional ou temporária embora decorrido o período de sua
duração ou cessadas as circunstâncias que a determinaram, não se aplica
ao fato praticado durante a sua vigência.
E) permanecendo na lei nova a definição do crime, mas aumentadas suas
conseqüências penais, esta norma será aplicada ao autor do fato
21.! (FCC – 2010 – TCE/RO – Procurador)

No tocante à aplicação da lei penal,
A) a lei brasileira adotou a teoria da ubiquidade quanto ao lugar do crime.
B) a lei penal mais grave não se aplica ao crime continuado ou ao crime
permanente, se a sua vigência é anterior à cessação da continuidade ou
da permanência, segundo entendimento sumulado do Supremo Tribunal
Federal.
C) a lei brasileira adotou a teoria do resultado quanto ao tempo do crime.
D) o dia do fim inclui-se no cômputo do prazo, contando- se os meses e
anos pelo calendário comum, desprezados os dias.
E) Compete ao juízo da causa a aplicação da lei mais benigna, ainda que
transitada em julgado a sentença condenatória, segundo entendimento
sumulado do Superior Tribunal de Justiça.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!11!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! ! !! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
22.! (FCC – 2014 – DPE-RS – DEFENSOR PÚBLICO) !
Sobre o tempo e o lugar do crime, o Código Penal para estabelecer
a) o tempo do crime, adotou, como regra, a teoria da ubiquidade, e, para
estabelecer o lugar do crime, a teoria da ação.
b) o tempo e o lugar do crime, adotou, como regra, a teoria da ação.
c) o tempo e o lugar do crime, adotou, como regra, a teoria do resultado.
d) o tempo e o lugar do crime, adotou, como regra, a teoria da
ubiquidade.
e) o tempo do crime, adotou, como regra, a teoria da ação, e, para
estabelecer o lugar do crime, a teoria da ubiquidade.

A sentença criminal condenatória estrangeira é eficaz no direito brasileiro
a) inclusive para fins de reincidência.
b) somente para sujeitar o agente à medida de segurança.
c) somente para sujeitar o agente à reparação do dano, à restituição e
outros efeitos civis.
d) somente nos casos expressos de extraterritorialidade incondicionada
da lei estrangeira.
e) somente quando se tratar de crime executado no Brasil, cujo resultado
se produziu no estrangeiro.
24.! (FCC – 2013 – ASSEMBLEIA LEGISLATIVA/PB –

PROCURADOR)
No direito brasileiro, o lugar do crime define-se pela teoria
a) da equidistância.
b) do efeito intermédio.
c) da ubiquidade.
d) monista.
e) vicariante.
25.! (FCC – 2007 – MPU – ANALISTA)

A respeito da aplicação da lei penal quanto ao tempo, considera- se
praticado o crime no momento
a) da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado.
b) em que o agente der início aos atos preparatórios, ainda que não tenha
ocorrido ação ou omissão.
c) em que ocorrer o resultado, ainda que seja outro o momento da ação
ou omissão.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!13!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! !!! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
d) do exaurimento da conduta delituosa, ainda que seja outro o momento !
da ação ou omissão.
e) em que o agente concluir os atos preparatórios, ainda que não tenha
ocorrido ação ou omissão.

A respeito da aplicação da lei penal, no que concerne à contagem dos
prazos, de acordo com o Código Penal, é correto afirmar que
a) o dia do começo não se inclui no cômputo do prazo, mas inclui-se
fração deste.
b) o dia do começo inclui-se no cômputo do prazo, mas não se inclui
fração deste.
c) o dia do começo ou fração deste não se inclui no cômputo do prazo.
d) o dia do começo ou fração deste inclui-se no cômputo do prazo.
e) os prazos em meses são contados pelo número real de dias e não pelo
calendário comum.
27.! (FCC – 2007 – MPU – TÉCNICO)

Dispõe o artigo 1o do Código Penal: "Não há crime sem lei anterior que o
defina. Não há pena sem prévia cominação legal".
Tal dispositivo legal consagra o princípio da
a) ampla defesa.
b) legalidade.
d) dignidade.
e) isonomia.
28.! (FCC – 2007 – MPU – TÉCNICO)

Em matéria penal, a lei posterior, que de qualquer modo favorecer o
agente, aplica-se aos fatos anteriores,
a) desde que o representante do Ministério Público não tenha apresentado
a denúncia.
b) desde que a autoridade policial ainda não tenha instaurado inquérito
policial a respeito.
c) ainda que decididos por sentença condenatória transitada em julgado.
d) desde que ainda não tenha sido recebida a denúncia apresentada pelo
Ministério Público.
e) desde que a sentença condenatória ainda não tenha transitado em
julgado.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!14!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
!
29.! (FCC – 2007 – MPU – TÉCNICO)
No que tange à aplicação da lei penal, considere:
I. crime cometido no estrangeiro contra a administração pública, por
quem está a seu serviço;
II. crime de genocídio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no
Brasil;
III. crime cometido no estrangeiro por brasileiro, que não é punível no
país em que foi praticado.
Dentre os crimes acima, ficam sujeitos à lei brasileira os indicados
APENAS em
a) I.
b) II.
c) I e II.
d) I e III.
e) II e III.
30.! (FCC – 2007 – MPU – TÉCNICO)

É certo que se aplica a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de
a) embarcações mercantes brasileiras que estejam em mar territorial
estrangeiro.
b) embarcações mercantes brasileiras que estejam em porto estrangeiro.
c) aeronaves mercantes brasileiras que estejam em espaço aéreo
estrangeiro.
d) aeronaves mercantes brasileiras que estejam em pouso em aeroporto
estrangeiro.
e) embarcação estrangeira de propriedade privada que esteja em mar
territorial brasileiro.
31.! (FCC – 2010 – SEFIN/RO – AUDITOR FISCAL DE TRIBUTOS)

Aplica-se a lei brasileira aos crimes cometidos a bordo de
I. embarcações brasileiras de propriedade privada que estejam em mar
territorial estrangeiro.
II. aeronaves brasileiras a serviço do governo brasileiro que estejam em
espaço aéreo estrangeiro.
III. embarcações estrangeiras de propriedade privada que estejam em
mar territorial brasileiro.
a) I e II.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!15!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
b) I e III. !
c) II.
d) II e III.
e) III.
32.! (FCC – 2013 – TRT 6 – JUIZ DO TRBALAHO)

No tocante à aplicação da lei penal, correto afirmar que:
a) o dia do começo inclui-se no cômputo do prazo.
b) a lei penal excepcional ou temporária não se aplica ao fato praticado
durante a sua vigência, se decorrido o período de sua duração ou
cessadas as circunstâncias que a determinaram.
c) se considera praticado o crime no momento do resultado.
d) as regras gerais do Código Penal aplicam-se aos fatos incriminados por
lei especial, ainda que esta disponha de modo diverso.
e) a lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos
fatos anteriores, desde que não decididos por sentença condenatória
transitada em julgado.

José foi processado e condenado por crime previsto em lei vigente à
época do fato delituoso. Posteriormente, entraram em vigor duas leis: a
primeira reduziu a pena prevista para o delito; a segunda o aboliu. Nesse
caso, em relação à condenação imposta a José, se a sentença já tiver
transitado em julgado,
a) as duas leis novas retroagem.
b) apenas a lei que aboliu o delito retroage.
c) apenas a lei que reduziu a pena prevista para o delito retroage.
d) as duas leis novas não retroagem.
e) as duas leis só retroagem se contiverem norma expressa prevendo a
aplicação a casos pretéritos.
34.! (FCC – 2014 – CÂMARA MUNICIPAL/SP – PROCURADOR)

Pode caracterizar situação de extraterritorialidade condicionada da lei
penal brasileira sua aplicação aos crimes
a) cometidos em embarcações privadas brasileiras, quando navegando
em alto-mar.
b) cometidos em embarcações privadas brasileiras, quando navegando
em território estrangeiro.
c) cometidos contra o patrimônio da Marinha do Brasil, quando
navegando em alto-mar.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!12!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! !!! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
d) de genocídio, cometidos em quaisquer embarcações, navegando em !
alto-mar ou em território estrangeiro, desde que o agente seja brasileiro
ou domiciliado no Brasil.
e) cometidos em embarcações públicas brasileiras, quando navegando em
território estrangeiro.
35.! (FCC – 2015 – SEFAZ-PE – JULGADOR TRIBUTÁRIO)

Acusado em processo que apurou o crime de lavagem de dinheiro em
concurso com o crime de organização criminosa teve uma pena altíssima.
Quando lhe restava um terço para o cumprimento da pena, as
modalidades criminosas praticadas tiveram suas penas reduzidas na
metade. Nesse caso, o agente
a) não será favorecido com o reconhecimento da extinção da pena, haja
vista que a lei posterior que favoreça o agente será aplicada somente com
os fatos ocorridos posteriormente, acompanhando as normas do processo
penal.
b) será favorecido com o reconhecimento da extinção de metade da pena
restante para o cumprimento, haja vista que a lei posterior que favoreça
o agente será aplicada neste patamar proporcionalmente, diante dos fatos
praticados anteriormente.
c) será favorecido com o reconhecimento da possibilidade de indenização
pelo Estado, diante da lei posterior, devendo cumprir integralmente sua
pena em face do trânsito em julgado.
d) será favorecido com o reconhecimento da extinção da pena, haja vista
que a lei posterior que favoreça o agente será aplicada mesmo com os
fatos praticados anteriormente.
e) não será favorecido com o reconhecimento da extinção da pena, haja
vista que a lei posterior que favoreça o agente será aplicada no caso de
prever expressamente o efeito retroativo.

Embora cometidos no estrangeiro, NÃO ficam sujeitos à lei brasileira os
crimes
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da República.
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do Distrito Federal, de
Estado, de Território, de Município, de empresa pública, de sociedade de
economia mista, autarquia ou fundação instituída pelo Poder Público.
c) contra a Administração pública, por quem está a seu serviço.
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil.
e) praticados em aeronaves ou embarcações brasileiras, mercantes ou de
propriedade privada, quando em território estrangeiro e ainda que aí não
sejam julgados
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!16!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
!
Com relação à aplicação da lei penal, é INCORRETO afirmar:
a) Não há crime sem lei anterior que o defina. Não há pena sem prévia
cominação legal.
b) A lei excepcional ou temporária, embora decorrido o período de sua
duração ou cessadas as circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao
fato praticado durante sua vigência.
c) Pode-se ser punido por fato que lei posterior deixe de considerar crime,
se já houver sentença penal definitiva.
d) A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil pelo
mesmo crime, quando diversas, ou nela é computada, quando idênticas.
e) Considera-se praticado o crime no momento da ação ou omissão, ainda
que outro seja o momento de seu resultado.
38.! (FCC – 2015 – TCM-GO – AUDITOR DE CONTROLE EXTERNO)

Rodrigo praticou no exterior crime sujeito à lei brasileira e foi condenado
a 1 ano de reclusão no exterior e a 2 anos de reclusão no Brasil. Cumpriu
a pena no exterior e voltou ao Brasil, tendo sido preso em razão do
mandado de prisão expedido pela justiça brasileira. Nesse caso, a pena
cumprida no exterior
a) implicará na transformação automática da pena imposta no Brasil em
sanção pecuniária.
b) será considerada circunstância atenuante e a pena fixada no Brasil será
objeto de nova dosimetria.
c) implicou exaurimento da sanção penal cabível e Rodrigo não estará
sujeito ao cumprimento da pena imposta no Brasil.
d) será descontada da pena imposta no Brasil e, assim, Rodrigo terá que
cumprir mais 1 ano de reclusão.
e) é irrelevante para a lei brasileira e Rodrigo deverá cumprir
integralmente os 2 anos de reclusão impostos pela justiça brasileira.
39.! (FCC – 2015 – TCM-RJ – PROCURADOR)

No que concerne à aplicação da lei penal no espaço, o princípio pelo qual
se aplica a lei do país ao fato que atinge bem jurídico nacional, sem
nenhuma consideração a respeito do local onde o crime foi praticado ou
da nacionalidade do agente, denomina-se princípio
a) da nacionalidade.
b) da territorialidade.
c) de proteção.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!17!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
d) da competência universal. !
e) de representação.

A respeito da aplicação da lei penal, considere:
I. Aplica-se a lei brasileira a crimes praticados a bordo de embarcações
brasileiras a serviço do governo brasileiro que se encontrem ancorados
em portos estrangeiros.
II. A sentença estrangeira pode ser executada no Brasil para obrigar o
condenado a reparar o dano independentemente de homologação.
III Consideram-se extensões do território brasileiro as embarcações
brasileiras de propriedade privada em alto mar.
a) I
b) II
c) I e III
d) I e II
e) II e III.
41.! (FCC – 2016 – SEFAZ-MA – AUDITOR)

O princípio do direito penal que possui claro sentido de garantia
fundamental da pessoa, impedindo que alguém possa ser punido por fato
que, ao tempo do seu cometimento, não constituía delito é
a) atipicidade.
b) reserva legal.
c) punibilidade.
d) analogia.
e) territorialidade.
42.! (FCC – 2015 – TCM-RJ – AUDITOR)

Determinada lei dispõe: “Subtrair objetos de arte. Pena: a ser fixada
livremente pelo juiz de acordo com as circunstâncias do fato".
Para um fato cometido após a sua vigência, é correto afirmar que a
referida lei
a) fere o princípio da legalidade.
b) fere o princípio da anterioridade.
c) fere os princípios da legalidade e da anterioridade.
d) não fere os princípios da legalidade e da anterioridade.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!18!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
e) é uma norma penal em branco. !
43.! (FCC – 2014 – MPE-PE – PROMOTOR DE JUSTIÇA)

Consoante entendimento sumulado do Superior Tribunal de Justiça,
a) é cabível a aplicação retroativa, desde que integral, das disposições da
vigente lei de drogas, se mais favoráveis ao réu, vedada a combinação de
leis.
b) são irretroativas as disposições da vigente lei de drogas, ainda que
mais favoráveis ao réu, pois inadmissível a combinação de leis.
c) são retroativas as disposições da vigente lei de drogas, se mais
favoráveis ao réu, permitida a combinação de leis.
d) é cabível a aplicação retroativa, ainda que parcial, das disposições da
vigente lei de drogas, se mais favoráveis
0 ao réu, vedada a combinação de
leis.
e) são retroativas as disposições da vigente lei de drogas, mesmo que
desfavoráveis aos réu, vedada a combinação de leis.
44.! (FCC – 2013 – TRT1 – JUIZ)

O art. 203 do Código Penal incrimina a conduta de frus- tração
fraudulenta ou violenta de direito assegurado pela legislação trabalhista.
Segundo Heleno Fragoso, trata-se de disposição legal excessiva e
desnecessária, pois os direitos que visa a proteger já encontram nas leis
trabalhistas eficiente ‘remedium juris’ (apud FRAGOSO, Christiano.
Repressão penal da greve: uma experiência antidemocrática. 1. ed. São
Paulo: IBCCrim, 2009, p. 448).
A crítica do mestre em referência tem por fundamento mais direto a ideia
de;
a) adequação social
c) pessoalidade.
d) insignificância.
e) individualização.
45.! (FCC – 2013 – MPE-SE – TÉCNICO)

Não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia
cominação legal. Trata-se do postulado constitucional que se consagrou
com a denominação de
a) presunção de inocência.
b) devido processo legal.
c) in dubio pro reo.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!19!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
d) estrita legalidade. !
e) princípio da culpabilidade.

A lei penal brasileira tem vigência espacial precipuamente regida pelo
postulado denominado
a) competência universal.
b) subsidiariedade.
c) nacionalidade.
d) proteção.

Conta-se que o rei grego Drácon, na Antiguidade, exatamente por não
dispor de nada ainda mais grave, mandava punir indistintamente todos os
criminosos com a pena de morte. Daí, portanto, o adjetivo draconiano a
um direito penal assim severo. À vista disso, já com o repertório da
modernidade penal, poderíamos criticar Drácon por não observar a ideia
de
a) legalidade.
d) irretroatividade.
e) pessoalidade.
48.! (FCC – 2013 – MPE-AM – AGENTE TÉCNICO)

O uso da analogia para punir alguém por ato não previsto expressamente
em lei, mas semelhante a outro por ela definido,
a) é permitido, se o fato for contrário ao sentimento do povo na época em
que o ato foi praticado.
b) é vedado, por importar em violação do princípio da legalidade.
c) é vedado, por contrariar o princípio da proporcionalidade da lei penal.
d) é permitido, se o fato for contrário aos princípios fundamentais do
Direito Penal.
e) só é permitido se estiver fundado no direito consuetudinário.
49.! (FCC – 2013 – MPE-CE – ANALISTA)

Sobre a aplicação da lei penal excepcional ou temporária, de acordo com
o Código Penal brasileiro, é correto afirmar:
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!3:!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! ! !! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
a) Fere o princípio constitucional da irretroatividade da lei e deve ser !
declarada inconstitucional.
b) Embora decorrido o período de sua duração ou cessadas as
circunstâncias que a determinaram, aplica- se ao fato praticado durante
sua vigência.
c) Está restrita ao direito penal militar em tempo de guerra.
d) Aplica-se ao fato praticado anteriormente à sua vigência desde que não
tenha decorrido o período de sua duração ou cessadas as circunstâncias
que a determinaram.
e) Não está prevista no direito brasileiro que adota o princípio da estrita
legalidade.
50.! (FCC – 2012 – PGM-JOÃO PESSOA-PB – PROCURADOR)

==0==
Uma lei definiu como crime um fato e estabeleceu no preceito

sancionador a pena de no mínimo dois anos de reclusão. Essa lei
a) infringiu o princípio do juiz natural.
b) infringiu o princípio da legalidade.
c) infringiu o princípio da presunção de inocência.
d) infringiu o princípio da culpabilidade.
e) não infringiu nenhum princípio do Direito Penal.
2.!EXERCÍCIOS COMENTADOS
01.! (FCC – 2015 – TJ-SC – JUIZ SUBSTITUTO)

A afirmação de que o Direito Penal não constitui um sistema
exaustivo de proteção de bens jurídicos, de sorte a abranger todos
os bens que constituem o universo de bens do indivíduo, mas
representa um sistema descontínuo de seleção de ilícitos
decorrentes da necessidade de criminalizá-los ante a
indispensabilidade da proteção jurídico-penal, amolda-se, mais
exatamente,
a) ao conceito estrito de reserva legal aplicado ao significado de
taxatividade da descrição dos modelos incriminadores.
b) à descrição do princípio da fragmentariedade do Direito Penal
que é corolário do princípio da intervenção mínima e da reserva
legal.
c) à descrição do princípio da culpabilidade como fenô- meno
social.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!31!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! ! !! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
d) ao conteúdo jurídico do princípio de humanidade relacionado !
ao conceito de Justiça distributiva.
e) à descrição do princípio da insignificância em sua relativização
na busca de mínima proporcionalidade entre gravidade da conduta
e cominação de sanção.
COMENTÁRIOS: Tal afirmação se amolda à descrição do princípio da
fragmentariedade do Direito Penal.
O princípio da fragmentariedade do Direito Penal está relacionado à
IMPORTÂNCIA do bem jurídico para a sociedade. Ou seja, o Direito Penal
só poderá tutelar aqueles bens jurídicos especialmente relevantes,
cabendo aos demais ramos do Direito a tutela daqueles bens que não
sejam dotados de tamanha importância social.
Além disso, pelo caráter SUBSIDIÁRIO do Direito Penal, ele só deve
tutelar esses bens jurídicos extremamente relevantes quando não for
possível aos demais ramos do Direito exercer esta tarefa, já que o Direito
Penal é um instrumento extremamente invasivo.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA B.

Pedro subtraiu bem móvel pertencente à Administração pública,
valendo-se da facilidade propiciada pela condição de funcionário
público. Pedro responderá pelo crime de peculato e não pelo delito
de furto em decorrência do princípio da
a) subsidiariedade.
b) consunção.
c) especialidade.
d) progressão criminosa.
e) alternatividade.
COMENTÁRIOS: Em tese, Pedro teria de responder pelo delito de furto,
previsto no art. 155 do CP. Contudo, existe um tipo penal ESPECÍFICO,
ESPECIAL, que é o do art. 312, §1º do CP (peculato-furto).
Neste caso, por existir um tipo penal específico para o caso, aplica-se este
tipo penal específico, pelo princípio da ESPECIALIDADE.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA C.
03.! (FCC – 2015 – DPE-MA – DEFENSOR PÚBLICO)

A proscrição de penas cruéis e infamantes, a proibição de tortura
e maus-tratos nos interrogatórios policiais e a obrigação imposta
ao Estado de dotar sua infraestrutura carcerária de meios e
recursos que impeçam a degradação e a dessocialização dos
condenados são desdobramentos do princípio da
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!33!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
a) proporcionalidade. !
b) intervenção mínima do Estado.
c) fragmentariedade do Direito Penal.
d) humanidade.
e) adequação social.
COMENTÁRIOS: Tais previsões são decorrências lógicas do princípio da
humanidade, que não se restringe à vedação a determinados tipos de
penas (humanidade das penas), mas se aplica a todo o sistema penal e
processual penal.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA D.

Dentre as ideias estruturantes ou princípios abaixo, todos
especialmente importantes ao direito penal brasileiro, NÃO tem
expressa e literal disposição constitucional o da
a) legalidade.
c) individualização.
d) pessoalidade.
e) dignidade humana.
COMENTÁRIOS: Dentre os princípios elencados pela questão, apenas o
princípio da proporcionalidade não está expressamente previsto na
Constituição Federal, embora possa ser extraído de forma implícita.
Os demais encontram previsão no art. 5º, caput e incisos XLVI, XLV e art.
1º, III da Constituição.

"A terrível humilhação por que passam familiares de pre-sos ao
visitarem seus parentes encarcerados consiste na obrigação de
ficarem nus, de agacharem diante de espelhos e mostrarem seus
órgãos genitais para agentes públicos. A maioria que sofre esses
procedimentos é de mães, esposas e filhos de presos. Até mesmo
idosos, crianças e bebês são submetidos ao vexame. É princípio de
direito penal que a pena não ultrapasse a pessoa do condenado".
(DIAS, José Carlos. "O fim das revistas vexatórias". In: Folha de
São Paulo. São Paulo: 25 de julho de 2014, 1o caderno, seção
Tendências e Debates, p. A-3)
Além da ideia de dignidade humana, por esse trecho o
inconformismo do autor, recentemente publicado na imprensa
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!34!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! ! !!!∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
brasileira, sustenta-se mais diretamente também no postulado !
constitucional da
a) individualização.
c) pessoalidade.
d) presunção de inocência.
e) legalidade.
COMENTÁRIOS: O texto do autor está relacionado ao princípio da
PERSONALIDADE da pena, ou da PESSOALIDADE DA PENA (Ou, ainda,
INTRANSCENDÊNCIA da pena), segundo o qual a pena não passará da
pessoa do apenado.
É claro que, pelo relato do texto, a pena em si não está sendo aplicada
aos familiares. Contudo, embora quem cumpra pena seja o infrator, é
aplicada aos seus familiares toda uma situação de flagelo e humilhação,
como se o sofrimento excessivo fosse deliberadamente imposto aos
parentes do infrator.
Além disso, o texto é claro ao final ao dizer: “É princípio de direito penal
que a pena não ultrapasse a pessoa do condenado”, o que evidencia a
relação com o princípio da pessoalidade da pena.
Portanto, A ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA C.
06.! (FCC – 2007 – MPU – TÉCNICO ADMINISTRATIVO)

Dispõe o artigo 1º do Código Penal: "Não há crime sem lei anterior
que o defina. Não há pena sem prévia cominação legal". Tal
dispositivo legal consagra o princípio da
a) ampla defesa.
ERRADA: Trata-se de descrição do princípio legal e também
constitucional da legalidade, que, conforme se extrai da própria redação
do artigo, divide-se em Princípio da anterioridade e da Reserva Legal, na
medida em que a norma penal incriminadora deve ser prévia e prevista
em Lei em sentido estrito (decorrente de ato do Poder Legislativo que
obedeça ao processo legislativo previsto na Constituição, não servindo MP
ou Decreto);
b) legalidade.
CORRETA: Como disse, trata-se de descrição do princípio legal e também
constitucional da legalidade, que, conforme se extrai da própria redação
do artigo, divide-se em Princípio da anterioridade e da Reserva Legal, na
medida em que a norma penal incriminadora deve ser prévia e prevista
em Lei em sentido estrito (decorrente de ato do Poder Legislativo que
obedeça ao processo legislativo previsto na Constituição, não servindo MP
ou Decreto);
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!35!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! !!! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
ERRADA: A presunção de inocência está ligada à impossibilidade de se !
considerar culpado o indivíduo que não possui contra si sentença penal
condenatória transitada em julgado (lembrando que o STF começou a
alterar seu entendimento sobre o tema, defendendo que a condenação
em segunda instância, por órgão colegiado, já afasta a presunção de
inocência);
d) dignidade.
ERRADA: O princípio da dignidade não está relacionado à descrição do
enunciado da questão, estando previsto no art. 1°, III da CRFB/88;
e) isonomia.
ERRADA: O princípio constitucional da isonomia determina que todos são
iguais perante a lei, sem que possa ser legítima qualquer distinção
arbitrária (que não se fundamente na necessidade de equalizar distorção
fática existente).
07.! (FCC – 2008 – TCE-SP – AUDITOR DO TRIBUNAL DE CONTAS)

encontra efetiva realização na exigência, para a configuração do
crime, de
a) culpabilidade.
ERRADA: A culpabilidade está afeta a aspectos subjetivos do indivíduo, e
não ao fato criminoso em si, à conduta prevista na lei. Veremos mais
sobre isso na aula própria;
b) tipicidade.
CORRETA: A tipicidade é a previsão de uma determinada conduta como
crime. Assim, quando se faz a subsunção de uma norma penal
incriminadora a uma conduta ocorrida no mundo físico, diz-se que se está
a fazer o Juízo de tipicidade da conduta, a fim de se verificar se sobre ela
recai previsão legal incriminadora. Portanto, a alternativa está correta;
c) punibilidade.
ERRADA: A punibilidade é a existência de um Poder conferido ao Estado
para aplicar a sanção penal no caso concreto. Deriva da conjugação de
dois fatores: legal e fático. Não basta a previsão legal, pois deve haver a
prática de uma conduta que nela se enquadre para que surja o Poder-
dever de punir, o jus puniendi;
d) ilicitude.
ERRADA: A ilicitude é a contrariedade da conduta ao direito. Uma
conduta pode ter previsão legal incriminadora(tipicidade) mas, no caso
concreto, não ser contrária ao Direito, por estar acobertada por uma
causa excludente da ilicitude, que estudaremos mais à frente;
e) imputabilidade.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!32!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! ! !! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
ERRADA: A imputabilidade está ligada à possibilidade, ou não, de se !
aplicar ao agente, no caso concreto, a lei penal, em razão de fatores
relacionados à sua capacidade de entendimento da ilicitude da conduta e
de sua possibilidade de se comportar conforme o direito. Também
estudaremos melhor este tema na aula própria.
08.! (FCC - 2013 - MPE-SE - ANALISTA - DIREITO)

A ideia de insignificância penal centra-se no conceito
a) formal de crime.
b) material de crime.
c) analítico de crime.
d) subsidiário de crime.
e) aparente de crime.
COMENTÁRIOS: O princípio da insignificância afasta a configuração da
tipicidade material, ou seja, a conduta, embora FORMALMENTE seja típica
(adequada perfeitamente ao tipo penal), não é capaz de ofender
minimamente o bem jurídico que se busca tutelar.
09.! (FCC – 2011 – TCE/PR – ANALISTA DE CONTROLE)

O princípio válido, tratando-se de sucessão de leis penais no
tempo, na hipótese de que a norma posterior incrimina fato não
previsto na anterior, é o da
a) Abolitio criminis.
b) Ultratividade.
c) Irretroatividade.
d) Retroatividade.
e) Lei vigente na época no momento da prática de fato punível:
Tempus regit actum.
COMENTÁRIOS: Se a norma posterior incrimina um fato que ainda não
era incriminado, temos o que se chama de novatio legis incriminadora.
Neste caso, ela não retroage, pois seria hipótese de retroatividade mais
gravosa. Assim, teremos irretroatividade desta nova lei.
10.! (FCC – 2010 – DPE/SP – DEFENSOR PÚBLICO)

O postulado da fragmentariedade em matéria penal relativiza
a) a proporcionalidade entre o fato praticado e a consequência
jurídica.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!36!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!! !
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
b) a dignidade humana como limite material à atividade punitiva !
do Estado.
c) o concurso entre causas de aumento e diminuição de penas.
d) a função de proteção dos bens jurídicos atribuída à lei penal.
e) o caráter estritamente pessoal que decorre da norma penal.
COMENTÁRIOS: A fragmentariedade estabelece que, embora existam
diversos bens jurídicos dignos de proteção pelo Estado, nem todos serão
tutelados pelo Direito Penal, mas somente aqueles mais relevantes.
Assim, ela relativiza a função de proteção de bens jurídicos atribuída à lei
penal.

a) não vigora na fase de execução penal.
b) impede que se afaste o caráter criminoso do fato em razão de
causa supralegal de exclusão da ilicitude.
c) não atinge as medidas de segurança.
d) obsta que se reconheça a atipicidade de conduta em função de
sua adequação social.
e) exige a taxatividade da lei incriminadora, admitindo, em certas
situações, o emprego da analogia.
COMENTÁRIOS:
A) ERRADA: Até mesmo na fase de execução, isto é, após trânsito em
julgado da sentença penal condenatória, o princípio será aplicado.
b) ERRADA: As excludentes da ilicitude são, em regra, aquelas previstas
em lei (ex: legítima defesa, estrito cumprimento do dever legal, exercício
regular de direito e estado de necessidade). Nada impede, contudo, a
existência de causas excludentes da ilicitude que não estejam
expressamente em lei. As causas supralegais de ilicitude são admitidas, já
que beneficiam o sujeito.
C) ERRADA: Quando se diz, no artigo 1o do CP, que não há pena sem
prévia cominação legal, devemos entender também que não haverá
medida de segurança sem prévia cominação legal. A medida de segurança
não se confunde com pena. Mas a ela também se aplica o princípio da
legalidade, pois é modalidade de sanção penal.
D) ERRADA: A legalidade não impede o reconhecimento da atipicidade por
adequação social, eis que se trata de um benefício ao réu, de forma que a
legalidade visa a impedir que o réu seja prejudicado por uma conduta
tipificada posteriormente à sua prática, mas não impede o contrário.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!37!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! !!
! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
E) CORRETA: A taxatividade da lei penal incriminadora é imprescindível, !
para que o cidadão possa saber, precisamente, qual a conduta está sendo
proibida. Até por isso, a analogia é vedada, em regra, sendo permitida
apenas para beneficiar o réu.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA E.
12.! (FCC – 2012 – ISS-SP – AUDITOR FISCAL)

César, na vigência da Lei no 01, foi condenado à pena de dois
meses de detenção, pela prática de determinado delito. A
sentença transitou em julgado. Antes do trânsito em julgado,
entrou em vigor a Lei no 02, que aumentou a pena desse crime
para três meses de detenção. Após o trânsito em julgado,
entraram em vigor duas outras leis: a Lei no 03, que reduziu a
pena dessa infração penal para um mês de detenção, e a Lei no
04, que aboliu o referido delito. Nesse caso,
a) aplica-se a Lei no 02, por ter entrado em vigor antes do trânsito
em julgado da sentença.
b) aplica-se a Lei no 03, por ter mantido a incriminação, com
redução da pena imposta.
c) aplica-se a Lei no 04, que deixou de incriminar fato que
anteriormente era considerado ilícito penal.
d) aplica-se a pena resultante da média aritmética entre as penas
de todas as leis referentes à mesma infração penal.
e) não se aplica nenhuma das leis novas, que entraram em vigor
após o trânsito em julgado da sentença.
COMENTÁRIOS: A regra no Direito Penal, como em qualquer ramo do
Direito, é a irretroatividade da Lei, ou seja, a Lei não poder ser aplicada
em relação a fatos já ocorridos quando de sua entrada em vigor. No
entanto, a Lei Penal, quando mais favorável, será sempre aplicada em
favor do acusado, ainda que o fato já tenha ocorrido. Vejamos o § único
do art. 2º do CP:
Art. 2º - (...)
Parágrafo único - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o
agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentença
condenatória transitada em julgado. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
No entanto, no caso concreto, além de uma lei posterior mais benéfica (lei
nº 03), houve a edição de uma lei que aboliu o delito (Lei nº 04),
devendo ser aplicada, ainda que o processo já tenha transitado em
julgado. Vejamos:
Art. 2º - Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior deixa de
considerar crime, cessando em virtude dela a execução e os efeitos penais da
sentença condenatória. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!38!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! !! !! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
Assim, a Lei a ser aplicada é a lei nº 04, por ter provocado o fenômeno da !
abolitio criminis.
Portanto, a alternativa CORRETA É A LETRA C.

O princípio, segundo o qual se afirma que o Direito Penal não é o
único controle social formal dotado de recursos coativos, embora
seja o que disponha dos instrumentos mais enérgicos, é
reconhecido pela doutrina como princípio da
a) lesividade.
b) intervenção mínima.
d) subsidiariedade.
e) proporcionalidade.
COMENTÁRIOS: O item correto é a letra D. O princípio da
subsidiariedade dispõe que o Direito Penal somente deverá atuar quando
todos os demais ramos do Direito forem insuficientes para salvaguardar o
bem jurídico que se pretende tutelar, exatamente por ser o mais enérgico
e, portanto, o mais agressivo ao cidadão.
14.! (FCC – 2010 – TJ-MS – JUIZ)

O princípio de intervenção mínima do Direito Penal encontra
expressão
a) nos princípios da fragmentariedade e da subsidiariedade.
b) na teoria da imputação objetiva e no princípio da
fragmentariedade.
c) no princípio da fragmentariedade e na proposta funcionalista.
d) na teoria da imputação objetiva e no princípio da
subsidiariedade.
e) no princípio da subsidiariedade e na proposta funcionalista.
COMENTÁRIOS: O princípio da intervenção mínima propõe que o Direito
Penal seja a ultima ratio, ou seja, somente deve ser chamado a atuar na
tutela do bem jurídico quando for inevitável sua atuação.
Trata-se de decorrência lógica dos princípios da subsidiariedade (Direito
Penal deve possuir atuação subsidiária, ou seja, apenas quando não for
possível por outros ramos do Direito a tutela) e da fragmentariedade
(Direito Penal não pode ser usado para a tutela de quaisquer bens
jurídicos, mas apenas aqueles mais relevantes para a sociedade).
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA A.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!39!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
!
15.! (FCC – 2016 – ISS-TERESINA – AUDITOR-FISCAL)
A respeito da analogia, considere:
I. A analogia é uma forma de auto-integração da lei.
II. Pela analogia, aplica-se a um fato não regulado expressamente
pela norma jurídica um dispositivo que disciplina hipótese
semelhante.
III. O emprego da analogia para estabelecer sanções criminais é
admissível no Direito Penal.
IV. A analogia não pode ser aplicada contra texto expresso de lei.
a) II, III e IV.
b) I, II e IV.
c) I e II.
d) III e IV.
e) I e III.
COMENTÁRIOS:
I – CORRETA: Item correto, pois a analogia é uma forma de integração da
lei penal, e é considerada “auto-integração” porque se trata de integração
da lei por meio de outra lei (e não por algo externo, como os costumes).
II – CORRETA: Item correto, pois na analogia, por não haver norma que
regulamente o caso, o aplicador do Direito se vale de uma outra norma,
semelhante, de forma a aplicá-la ao caso concreto, a fim de que este não
fique sem solução.
III – ERRADA: Item errado, pois isso seria o que se chama de analogia in
malam partem, que é vedada em Direito Penal.
IV – CORRETA: A analogia não pode ser aplicada contra texto expresso de
lei, pois só tem cabimento na hipótese de AUSÊNCIA de lei
regulamentando a situação.
16.! (FCC – 2016 – PREF. CAMPINAS-SP – PROCURADOR)

O código penal brasileiro considera praticado o crime no lugar em
que ocorreu a
a) ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde se
produziu ou deveria produzir-se o resultado.
b) omissão ou ação dolosa, no todo ou em parte, bem como onde
se produziu ou deveria produzir-se o resultado.
c) ação ilícita, no todo ou em parte, bem como onde se produziu
ou deveria produzir-se o resultado esperado.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!4:!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! ! !!!∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
d) ação ou omissão culposa do agente, no todo ou em parte, bem !
como onde se produziu o resultado.
e) omissão, no todo ou em parte, ainda que seja outro o momento
do resultado.
COMENTÁRIOS: Pela teoria adotada pelo CP, que é a teoria da
UBIQUIDADE, considera-se praticado o delito no lugar em que ocorreu a
ação ou omissão (conduta), no todo ou em parte, bem como onde se
produziu ou deveria produzir-se o resultado, nos termos do art. 6º do CP.
17.! (FCC – 2015 – CNMP – ANALISTA)

Para fins da contagem do prazo no Código Penal,
a) o dia do começo inclui-se no cômputo do prazo. Contam-se os
dias, os meses e os anos pelo calendário comum.
b) não se computará no prazo o dia do começo, incluindo-se,
porém, o do vencimento.
c) o dia do começo inclui-se no cômputo do prazo. Contam-se as
horas, os dias, os meses e os anos.
d) não se computará no prazo o dia do crime, incluindo-se, porém,
o do resultado.
e) o dia do começo e do vencimento deverão estar expressamente
previstos em face do princípio da reserva legal.
COMENTÁRIOS: Em relação à contagem dos prazos PENAIS (não se
trata, portanto, de contagem dos prazos PROCESSUAIS), inclui-se o dia
do começo, ou seja, a contagem do prazo não começa no dia útil seguinte
ao fato, começando a fluir o prazo no próprio dia do fato que gera a
contagem. Além disso, contam-se os dias, os meses e os anos pelo
calendário comum, nos termos do art. 10 do CP.
18.! (FCC – 2015 – TJ-SE – JUIZ)

João, brasileiro, é vítima de um furto na cidade de Paris, na
França. O autor do delito foi identificado na ocasião, José, um
colega brasileiro que residia no mesmo edifício que João. A Justiça
francesa realizou o processo e ao final José foi definitivamente
condenado a uma pena de 2 anos de prisão. Ambos retornaram ao
país e José o fez antes mesmo de cumprir a sua condenação.
Neste caso, conforme o Código Penal brasileiro,
a) não se aplica a lei penal brasileira, pois José já foi condenado
pela justiça francesa.
b) aplica-se a lei penal brasileira por ser o furto um delito
submetido à extraterritorialidade incondicionada.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!41!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! !!
! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
c) aplica-se a lei penal brasileira, desde que haja requisição do !
Ministro da Justiça.
d) aplica-se a lei penal brasileira, se não estiver extinta a
punibilidade segundo a lei mais favorável.
e) não se aplica a lei penal brasileira por ter sido o crime cometido
em outro país.
COMENTÁRIOS: Neste caso, a lei penal brasileira será aplicável desde
que não esteja extinta a punibilidade segundo a lei mais favorável. Isso
porque se trata de hipótese de extraterritorialidade condicionada, e o
agente ingressou no Brasil, bem como não cumpriu pena no estrangeiro,
nos termos do art. 7º, §2º do CP. Caso não esteja extinta a punibilidade
em qualquer dos países, será possível aplicar a lei penal brasileira, nos
termos do art. 7º, §2º, “e”, do CP.

Considere o artigo 10 do Código Penal.
Art. 10 - O dia do ...... ...... no cômputo do prazo. Contam-se ......,
...... e ...... pelo calendário comum.
Com relação à contagem do prazo penal, preenche, correta e
respectivamente, as lacunas:
a) final - incluiu-se - as horas - os dias - os meses
b) início - exclui-se - os dias - os meses - os anos
c) começo - inclui-se - os dias - os meses - os anos
d) final - excluiu-se - as horas - os dias - os anos
e) começo - considera-se - as horas - os dias - os meses
COMENTÁRIOS: O art. 10 do CP assim dispõe:
Art. 10 - O dia do começo inclui-se no cômputo do prazo. Contam-se os dias,
os meses e os anos pelo calendário comum. (Redação dada pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
Isto posto, vemos que a alternativa que preenche corretamente as
lacunas é a letra C.
O art. 10 significa que na contagem do prazo penal não se procede como
na contagem dos prazos processuais, nos quais o prazo começa a correr
no dia útil seguinte. Aqui, nos prazos penais, o prazo começa a correr no
próprio dia (e não no dia útil seguinte).
20.! (FCC – 2006 – TRE-AP – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA

JUDICIÁRIA)
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!43!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!! !
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
Considerando os princípios que regulam a aplicação da lei penal !
no tempo, pode-se afirmar que
A) não se aplica a lei nova, mesmo que favoreça o agente de outra forma,
caso se esteja procedendo à execução da sentença, em razão da
imutabilidade da coisa julgada.
ERRADA: A lei nova se aplica, se mais benéfica, ainda que o processo
esteja em fase de execução de sentença, nos termos do art. 2°, § único
do CPB.
B) pela abolitio criminis se fazem desaparecer o delito e todos os seus
reflexos penais, permanecendo apenas os civis.
CORRETA: Nos termos do art. 2° e 107, III do CPB.
C) em regra, nas chamadas leis penais em branco com caráter
excepcional ou temporário, revogada ou alterada a norma complementar,
desaparecerá o crime.
ERRADA: Nesse caso, não desaparecerá o crime, pois a lei complementar,
que especifica a situação excepcional, quando revogada, não gera abolitio
criminis.
D) a lei excepcional ou temporária embora decorrido o período de sua
duração ou cessadas as circunstâncias que a determinaram, não se aplica
ao fato praticado durante a sua vigência.
ERRADA: A lei temporária se aplica aos fatos ocorridos durante sua
vigência, mesmo após sua revogação, pela própria natureza da lei, nos
termos do art. 3° do CP.
E) permanecendo na lei nova a definição do crime, mas aumentadas suas
conseqüências penais, esta norma será aplicada ao autor do fato
ERRADA: Não se aplicará, pois ela traz prejuízo ao réu, aplicando-se a
regra geral dos efeitos da lei penal, ou seja, apenas para o futuro.
21.! (FCC – 2010 – TCE/RO – PROCURADOR)

No tocante à aplicação da lei penal,
A) a lei brasileira adotou a teoria da ubiquidade quanto ao lugar do crime.
CORRETA: No que se refere ao local do crime, a teoria adotada é a da
ubiquidade. Lembrando que isso só se aplica a crimes cuja ação acontece
num país e o resultado se verifica em outro. Quando a pluralidade é
apenas de comarcas, existem regras próprias.
B) a lei penal mais grave não se aplica ao crime continuado ou ao crime
permanente, se a sua vigência é anterior à cessação da continuidade ou
da permanência, segundo entendimento sumulado do Supremo Tribunal
Federal.
ERRADA: O STF entende que, nesses casos, a lei nova mais grave deve
ser aplicada, nos termos de sua súmula n° 711.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!44!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! !! !! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
C) a lei brasileira adotou a teoria do resultado quanto ao tempo do crime.!
ERRADA: Quanto ao tempo do crime a teoria adota é a da atividade, nos
termos do art. 4° do CP.
D) o dia do fim inclui-se no cômputo do prazo, contando- se os meses e
anos pelo calendário comum, desprezados os dias.
ERRADA: Nos termos do art. 10, computa-se o dia do começo, não o do
fim. Este tópico não faz parte do nosso conteúdo! ☺
E) Compete ao juízo da causa a aplicação da lei mais benigna, ainda que
transitada em julgado a sentença condenatória, segundo entendimento
sumulado do Superior Tribunal de Justiça.
ERRADA: No caso de já estar em fase de execução, compete ao Juiz da
execução a aplicação da lei mais benigna, nos termos da súmula 611 do
STF.
22.! (FCC – 2014 – DPE-RS – DEFENSOR PÚBLICO)

Sobre o tempo e o lugar do crime, o Código Penal para estabelecer
a) o tempo do crime, adotou, como regra, a teoria da ubiquidade,
e, para estabelecer o lugar do crime, a teoria da ação.
b) o tempo e o lugar do crime, adotou, como regra, a teoria da
ação.
c) o tempo e o lugar do crime, adotou, como regra, a teoria do
resultado.
d) o tempo e o lugar do crime, adotou, como regra, a teoria da
ubiquidade.
e) o tempo do crime, adotou, como regra, a teoria da ação, e, para
estabelecer o lugar do crime, a teoria da ubiquidade.
COMENTÁRIOS: O CP adotou, como regra, a teoria da ubiquidade para o
LUGAR DO CRIME e a teoria da atividade para o TEMPO DO CRIME, nos
termos dos arts. 4º e 6º do CP:
Tempo do crime
Art. 4º - Considera-se praticado o crime no momento da ação ou omissão,
ainda que outro seja o momento do resultado.(Redação dada pela Lei nº
7.209, de 1984)
(...)
Lugar do crime (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
Art. 6º - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ação ou
omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria
produzir-se o resultado.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)

(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!45!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! ! !!!∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
A sentença criminal condenatória estrangeira é eficaz no direito !
brasileiro
a) inclusive para fins de reincidência.
b) somente para sujeitar o agente à medida de segurança.
c) somente para sujeitar o agente à reparação do dano, à
restituição e outros efeitos civis.
d) somente nos casos expressos de extraterritorialidade
incondicionada da lei estrangeira.
e) somente quando se tratar de crime executado no Brasil, cujo
resultado se produziu no estrangeiro.
COMENTÁRIOS: A sentença condenatória estrangeira é eficaz no Brasil
para diversos fins, inclusive para fins de reincidência, nos termos do art.
63 do CP:
Art. 63 - Verifica-se a reincidência quando o agente comete novo crime,
depois de transitar em julgado a sentença que, no País ou no estrangeiro, o
tenha condenado por crime anterior. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Vemos, assim, que a condenação no estrangeiro pode gerar reincidência.
As demais alternativas estão erradas porque reduzem o raio de eficácia
da sentença estrangeira ao colocar o termo “somente” nos enunciados.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRERA É A LETRA A.
24.! (FCC – 2013 – ASSEMBLEIA LEGISLATIVA/PB –

PROCURADOR)
No direito brasileiro, o lugar do crime define-se pela teoria
a) da equidistância.
b) do efeito intermédio.
c) da ubiquidade.
d) monista.
e) vicariante.
COMENTÁRIOS: A teoria que explica o lugar do crime é a teoria da
ubiquidade, pois se considera como lugar do crime o local em que ocorreu
a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou
deveria produzir-se o resultado, nos termos do art. 6º do CP:
Lugar do crime (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
Art. 6º - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ação ou
omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria
produzir-se o resultado.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!42!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! ! !! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
A respeito da aplicação da lei penal quanto ao tempo, considera- !
se praticado o crime no momento
a) da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do
resultado.
b) em que o agente der início aos atos preparatórios, ainda que
não tenha ocorrido ação ou omissão.
c) em que ocorrer o resultado, ainda que seja outro o momento da
ação ou omissão.
d) do exaurimento da conduta delituosa, ainda que seja outro o
momento da ação ou omissão.
e) em que o agente concluir os atos preparatórios, ainda que não
tenha ocorrido ação ou omissão.
COMENTÁRIOS: Os atos preparatórios não são considerados integrantes
do iter criminis, ou seja, não são atos puníveis. Assim, as alternativas B e
E estão incorretas, de plano.
Quanto às demais alternativas, podemos afirmar que o CP adotou a teoria
da atividade quanto ao tempo do crime, ou seja, considera-se praticado
quando ação ou omissão (art. 4° do CP), motivo pelo qual a alternativa A
está correta, sendo as alternativas C e D, erradas.
Portanto, a alternativa CORRETA É A LETRA A.

A respeito da aplicação da lei penal, no que concerne à contagem
dos prazos, de acordo com o Código Penal, é correto afirmar que
a) o dia do começo não se inclui no cômputo do prazo, mas inclui-
se fração deste.
b) o dia do começo inclui-se no cômputo do prazo, mas não se
inclui fração deste.
c) o dia do começo ou fração deste não se inclui no cômputo do
prazo.
d) o dia do começo ou fração deste inclui-se no cômputo do prazo.
e) os prazos em meses são contados pelo número real de dias e
não pelo calendário comum.
COMENTÁRIOS: Nos termos do art. 10 do CP:
os meses e os anos pelo calendário comum.
Como se vê, a lei estabelece que os prazos previstos na Lei Penal sejam
contados de forma a incluir o dia do começo. O art. 11 do CP, por sua
vez, diz o seguinte:
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!46!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
Art. 11 - Desprezam-se, nas penas privativas de liberdade e nas restritivas de!
direitos, as frações de dia, e, na pena de multa, as frações de cruzeiro.
Desta maneira, se o autor do crime é condenado a 9 dias de prisão,

aumentada de metade (9 + 4,5 = 13,5) a pena será de 13 dias,
desprezando-se as 12 horas do cálculo.
27.! (FCC – 2007 – MPU – TÉCNICO)

Dispõe o artigo 1o do Código Penal: "Não há crime sem lei anterior
que o defina. Não há pena sem prévia cominação legal".
Tal dispositivo legal consagra o princípio da
a) ampla defesa.
b) legalidade.
d) dignidade.
e) isonomia.
COMENTÁRIOS: Trata-se de descrição do princípio constitucional da
legalidade, que, conforme se extrai da própria redação do artigo, divide-
se em Princípio da anterioridade e da Reserva Legal, na medida em que a
norma penal incriminadora deve ser prévia e prevista em Lei em sentido
estrito (decorrente de ato do Poder Legislativo que obedeça ao processo
legislativo previsto na Constituição, não servindo MP ou Decreto);
28.! (FCC – 2007 – MPU – TÉCNICO)

Em matéria penal, a lei posterior, que de qualquer modo favorecer
o agente, aplica-se aos fatos anteriores,
a) desde que o representante do Ministério Público não tenha
apresentado a denúncia.
b) desde que a autoridade policial ainda não tenha instaurado
inquérito policial a respeito.
c) ainda que decididos por sentença condenatória transitada em
julgado.
d) desde que ainda não tenha sido recebida a denúncia
apresentada pelo Ministério Público.
e) desde que a sentença condenatória ainda não tenha transitado
em julgado.
COMENTÁRIOS: A lei penal mais favorável se aplica aos fatos praticados
antes de sua entrada em vigor, ainda que decididos por sentença
condenatória transitada em julgado.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!47!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! !!! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
Esta é a previsão contida no art. 2°, § único do CP. Além disso, o STJ !
possui verbete de súmula (n° 611) determinando que, nos casos de
processo já em fase de execução, compete ao Juiz da execução aplicar a
lei nova mais benéfica, e não ao Juiz que proferiu a sentença.
29.! (FCC – 2007 – MPU – TÉCNICO)

No que tange à aplicação da lei penal, considere:
I. crime cometido no estrangeiro contra a administração pública,
por quem está a seu serviço;
II. crime de genocídio, quando o agente for brasileiro ou
domiciliado no Brasil;
III. crime cometido no estrangeiro por brasileiro, que não é
punível no país em que foi praticado.
Dentre os crimes acima, ficam sujeitos à lei brasileira os indicados
APENAS em
a) I.
b) II.
c) I e II.
d) I e III.
e) II e III.
COMENTÁRIOS: A afirmativa I está correta, pois os crimes praticados
contra a administração pública no estrangeiro, só serão submetidos à lei
brasileira quando praticados por quem está a seu serviço, nos termos do
art. 7°, I, c do CP:
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:
I - os crimes:
(...)
c) contra a administração pública, por quem está a seu serviço;
A afirmativa II também está correta, pois trata-se do princípio do
domicílio, aplicando-se lei brasileira ao crime cometido por pessoa
domiciliada no Brasil, não havendo qualquer outra condição. Só há uma
hipótese de aplicação deste princípio na lei penal brasileira, e é a prevista
no art. 7°, I, “d” do CPB:
“Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:
I - os crimes:
(...)
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil;”
A afirmativa III está errada, pois a aplicação da lei penal brasileira, nesta
hipótese, depende de algumas condições:
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!48!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !!! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
§ 2º - Nos casos do inciso II, a aplicação da lei brasileira depende do !
concurso das seguintes condições: (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
a) entrar o agente no território nacional; (Incluído pela Lei nº 7.209, de
1984)
b) ser o fato punível também no país em que foi praticado; (Incluído pela
Lei nº 7.209, de 1984)
c) estar o crime incluído entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza
a extradição; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
d) não ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou não ter aí cumprido a
pena; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
e) não ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo,
não estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorável. (Incluído pela
Lei nº 7.209, de 1984)
Assim, a lei penal brasileira só será aplicável a estes crimes caso estejam
presentes todas estas condições.
30.! (FCC – 2007 – MPU – TÉCNICO)

É certo que se aplica a lei brasileira aos crimes praticados a bordo
de
a) embarcações mercantes brasileiras que estejam em mar
territorial estrangeiro.
b) embarcações mercantes brasileiras que estejam em porto
estrangeiro.
c) aeronaves mercantes brasileiras que estejam em espaço aéreo
estrangeiro.
d) aeronaves mercantes brasileiras que estejam em pouso em
aeroporto estrangeiro.
e) embarcação estrangeira de propriedade privada que esteja em
mar territorial brasileiro.
COMENTÁRIOS: Aqui, devemos entender, primeiro, o princípio da
Representação ou da Bandeira.
Por este princípio, aplica-se a lei penal brasileira aos crimes cometidos no
estrangeiro, a bordo de aeronaves e embarcações privadas, mas que
possuam bandeira brasileira, quando, no país em que ocorreu o crime,
este não for julgado.
Assim, se um cidadão mexicano comete um crime contra um cidadão
alemão, a bordo de uma aeronave pertencente a uma empresa aérea
brasileira, enquanto esta se encontra parada no aeroporto de Nova York,
pelo Princípio da Bandeira, a este crime poderá ser aplicada a lei
brasileira, caso não seja julgado pelo Judiciário americano. A previsão
está no art. 7°, II, “c” do CPB:
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!49!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
(...) !
II - os crimes:
(...)
c) praticados em aeronaves ou embarcações brasileiras, mercantes ou de
propriedade privada, quando em território estrangeiro e aí não sejam
julgados.
Percebam que a lei penal brasileira até pode ser aplicada a este crime,
mas só no caso de ele não ser julgado no local onde ocorreu. Assim,
estamos diante de um caso de extraterritorialidade condicionada (ao não-
julgamento no local do crime).
As quatro primeiras alternativas se referem a crimes cometidos nesta
situação, mas sem fazer a ressalva (condição) de que eles não tenham
sido julgados no país onde ocorreram. Desta forma, as quatro estão
erradas.
A alternativa correta é a letra E, que trata de caso de simples aplicação
do princípio da territorialidade, pois o mar territorial brasileiro é
considerado nosso território e, desta forma, qualquer crime cometido
neste espaço, está sujeito à aplicação da lei brasileira.
31.! (FCC – 2010 – SEFIN/RO – AUDITOR FISCAL DE TRIBUTOS)

Aplica-se a lei brasileira aos crimes cometidos a bordo de
I. embarcações brasileiras de propriedade privada que estejam
em mar territorial estrangeiro.
II. aeronaves brasileiras a serviço do governo brasileiro que
estejam em espaço aéreo estrangeiro.
III. embarcações estrangeiras de propriedade privada que
estejam em mar territorial brasileiro.
a) I e II.
b) I e III.
c) II.
d) II e III.
e) III.
COMENTÁRIOS: Vamos analisar todos os itens:
I - ERRADA: Os crimes praticados dentro de aeronaves e embarcações
privadas brasileiras somente serão julgados pela Lei brasileira se não
forem julgados no país em que cometidos, nos termos do art. 7º, II, c do
CP:
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
(...)
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!5:!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! !! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
II - os crimes: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) !
(...)
julgados. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
II - CORRETA: Os crimes cometidos a bordo de aeronaves brasileiras a
serviço do governo brasileiro serão sempre julgados pela Lei brasileira,
ainda que se encontrem no estrangeiro, pois são considerados como
extensão do território nacional. Vejamos:
Art. 5º - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de convenções, tratados e
regras de direito internacional, ao crime cometido no território nacional.
§ 1º - Para os efeitos penais, consideram-se como extensão do território
nacional as embarcações e aeronaves brasileiras, de natureza pública ou a
serviço do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as
aeronaves e as embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade
privada, que se achem, respectivamente, no espaço aéreo correspondente ou
em alto-mar. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
III - CORRETA: Os crimes praticados a bordo de aeronaves e
embarcações estrangeiras de propriedade privada serão julgados pela Lei
brasileira quando estas estiverem em território nacional no momento da
prática do delito. Vejamos:
Art. 5º - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de convenções, tratados e
regras de direito internacional, ao crime cometido no território nacional.
(...)
§ 2º - É também aplicável a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de
aeronaves ou embarcações estrangeiras de propriedade privada, achando-se
aquelas em pouso no território nacional ou em vôo no espaço aéreo
correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil.(Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 1984)
32.! (FCC – 2013 – TRT 6 – JUIZ DO TRBALAHO)

No tocante à aplicação da lei penal, correto afirmar que:
a) o dia do começo inclui-se no cômputo do prazo.
b) a lei penal excepcional ou temporária não se aplica ao fato
praticado durante a sua vigência, se decorrido o período de sua
duração ou cessadas as circunstâncias que a determinaram.
c) se considera praticado o crime no momento do resultado.
d) as regras gerais do Código Penal aplicam-se aos fatos
incriminados por lei especial, ainda que esta disponha de modo
diverso.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!51!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!! !
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
e) a lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, !
aplica-se aos fatos anteriores, desde que não decididos por
sentença condenatória transitada em julgado.
COMENTÁRIOS:
A) CORRETA: Nos termos do art. 10 do CP:
os meses e os anos pelo calendário comum. (Redação dada pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
B) ERRADA: Item errado porque as leis excepcionais ou temporárias são
ultra-ativas, ou seja, continuam a reger os fatos praticados durante sua
vigência mesmo após o decurso de seu prazo de validade, nos termos do
art. 3º do CP.
C) ERRADA: Item errado, pois o CP adotou, quanto ao tempo do crime, a
teoria da atividade, ou seja, o crime se considera praticado no momento
da conduta, nos termos do art. 4º do CP.
D) ERRADA: Em razão da subsidiariedade do CP em relação às leis
especiais, as normas do CP somente serão aplicáveis a estas quando as
leis especiais não dispuserem de forma diversa, nos termos do art. 12 do
CP.
E) ERRADA: Item errado, pois esta lei será aplicável ainda que o fato já
tenha sido decidido por sentença transitada em julgado, nos termos do
art. 2º, § único do CP.

José foi processado e condenado por crime previsto em lei vigente
à época do fato delituoso. Posteriormente, entraram em vigor
duas leis: a primeira reduziu a pena prevista para o delito; a
segunda o aboliu. Nesse caso, em relação à condenação imposta a
José, se a sentença já tiver transitado em julgado,
a) as duas leis novas retroagem.
b) apenas a lei que aboliu o delito retroage.
c) apenas a lei que reduziu a pena prevista para o delito retroage.
d) as duas leis novas não retroagem.
e) as duas leis só retroagem se contiverem norma expressa
prevendo a aplicação a casos pretéritos.
COMENTÁRIOS: Neste caso, as duas leis irão retroagir. Primeiro a lex
mitior (lei nova mais benéfica). Depois irá retroagir a lei abolitiva, por ser
ainda mais benéfica que a anterior, nos termos do art. 2º e seu § único
do CP:
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!53!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
Parágrafo único - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, !
aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentença condenatória
transitada em julgado. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
34.! (FCC – 2014 – CÂMARA MUNICIPAL/SP – PROCURADOR)

Pode caracterizar situação de extraterritorialidade condicionada
da lei penal brasileira sua aplicação aos crimes
a) cometidos em embarcações privadas brasileiras, quando
b) cometidos em embarcações privadas brasileiras, quando
navegando em território estrangeiro.
c) cometidos contra o patrimônio da Marinha do Brasil, quando
d) de genocídio, cometidos em quaisquer embarcações,
navegando em alto-mar ou em território estrangeiro, desde que o
agente seja brasileiro ou domiciliado no Brasil.
e) cometidos em embarcações públicas brasileiras, quando
navegando em território estrangeiro.
COMENTÁRIOS: As hipóteses de extraterritorialidade condicionada da lei
penal brasileira estão previstas no art. 7º, II do CP:
(...)
II - os crimes: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou a reprimir; (Incluído
pela Lei nº 7.209, de 1984)
b) praticados por brasileiro; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
(...)
§ 2º - Nos casos do inciso II, a aplicação da lei brasileira depende do
concurso das seguintes condições: (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
a) entrar o agente no território nacional; (Incluído pela Lei nº 7.209, de
1984)
b) ser o fato punível também no país em que foi praticado; (Incluído pela Lei
nº 7.209, de 1984)
c) estar o crime incluído entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a
extradição; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
d) não ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou não ter aí cumprido a
pena; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
e) não ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, não
estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorável. (Incluído pela Lei
nº 7.209, de 1984)
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!54!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! !!! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
Vemos, assim, que a letra B traz uma hipótese de aplicação condicionada !
da lei penal brasileira a um crime cometido fora do território nacional.
35.! (FCC – 2015 – SEFAZ-PE – JULGADOR TRIBUTÁRIO)

Acusado em processo que apurou o crime de lavagem de dinheiro
em concurso com o crime de organização criminosa teve uma
pena altíssima. Quando lhe restava um terço para o cumprimento
da pena, as modalidades criminosas praticadas tiveram suas
penas reduzidas na metade. Nesse caso, o agente
a) não será favorecido com o reconhecimento da extinção da
pena, haja vista que a lei posterior que favoreça o agente será
aplicada somente com os fatos ocorridos posteriormente,
acompanhando as normas do processo penal.
b) será favorecido com o reconhecimento da extinção de metade
da pena restante para o cumprimento, haja vista que a lei
posterior que favoreça o agente será aplicada neste patamar
proporcionalmente, diante dos fatos praticados anteriormente.
c) será favorecido com o reconhecimento da possibilidade de
indenização pelo Estado, diante da lei posterior, devendo cumprir
integralmente sua pena em face do trânsito em julgado.
d) será favorecido com o reconhecimento da extinção da pena,
haja vista que a lei posterior que favoreça o agente será aplicada
mesmo com os fatos praticados anteriormente.
e) não será favorecido com o reconhecimento da extinção da
pena, haja vista que a lei posterior que favoreça o agente será
aplicada no caso de prever expressamente o efeito retroativo.
COMENTÁRIOS: O agente, neste caso, será favorecido pela lei nova. A
aplicação da lei nova a caso fará com que sua pena total seja reduzida
pela metade. Como ele já cumpriu mais da metade da pena originalmente
imposta, não deverá cumprir mais qualquer tempo de pena.

Embora cometidos no estrangeiro, NÃO ficam sujeitos à lei
brasileira os crimes
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da República.
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do Distrito
Federal, de Estado, de Território, de Município, de empresa
pública, de sociedade de economia mista, autarquia ou fundação
instituída pelo Poder Público.
c) contra a Administração pública, por quem está a seu serviço.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!55!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! ! !! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no !
Brasil.
e) praticados em aeronaves ou embarcações brasileiras,
mercantes ou de propriedade privada, quando em território
estrangeiro e ainda que aí não sejam julgados
COMENTÁRIOS: Todas as alternativas trazem hipóteses em que o
agente ficará sujeito à aplicação da lei penal brasileira, mesmo tendo sido
o crime praticado no exterior.
As letras “A”, “B”, “C” e “D” são hipóteses de extraterritorialidade
incondicionada. Vejamos:
Extraterritorialidade (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
I - os crimes: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da República; (Incluído pela Lei
nº 7.209, de 1984)
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do Distrito Federal, de
Estado, de Território, de Município, de empresa pública, sociedade de
economia mista, autarquia ou fundação instituída pelo Poder Público;
(Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
c) contra a administração pública, por quem está a seu serviço; (Incluído pela
Lei nº 7.209, de 1984)
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil;
(Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
Já a letra E trata de uma hipótese de extraterritorialidade condicionada,
prevista no art. 7º, II, c do CP:
Extraterritorialidade (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
(...)
II - os crimes: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
(...)
Assim, todas as afirmativas estão INCORRETAS.
Portanto, a questão foi ANULADA.

Com relação à aplicação da lei penal, é INCORRETO afirmar:
a) Não há crime sem lei anterior que o defina. Não há pena sem
prévia cominação legal.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!52!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! ! !! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
b) A lei excepcional ou temporária, embora decorrido o período de !
sua duração ou cessadas as circunstâncias que a determinaram,
aplica-se ao fato praticado durante sua vigência.
c) Pode-se ser punido por fato que lei posterior deixe de
considerar crime, se já houver sentença penal definitiva.
d) A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no
Brasil pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela é computada,
quando idênticas.
e) Considera-se praticado o crime no momento da ação ou
omissão, ainda que outro seja o momento de seu resultado.
COMENTÁRIOS:
A) CORRETA: Trata-se do princípio da legalidade, previsto no art. 1º do
CP.
B) CORRETA: Trata-se do princípio da ultratividade, aplicável às leis
temporárias e excepcionais, nos termos do art. 3º do CP.
C) ERRADA: O fato de já haver sido proferida sentença condenatória
definitiva não impede a aplicação da lei nova quando mais benéfica ao
agente (inclusive quando deixa de considerar o fato como criminoso).
Vejamos:
Lei penal no tempo
Parágrafo único - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente,
aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentença condenatória
transitada em julgado. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
D) CORRETA: Trata-se da redação literal do art. 8º do CP. Vejamos:
Pena cumprida no estrangeiro (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Art. 8º - A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil
pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela é computada, quando idênticas.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
E) CORRETA: Trata-se do princípio da ATIVIDADE, que é o adotado pelo
CP em relação ao TEMPO do crime, nos termos do art. 4º do CP.
Portanto, a ALTERNATIVA INCORRETA É A LETRA C.
38.! (FCC – 2015 – TCM-GO – AUDITOR DE CONTROLE EXTERNO)

Rodrigo praticou no exterior crime sujeito à lei brasileira e foi
condenado a 1 ano de reclusão no exterior e a 2 anos de reclusão
no Brasil. Cumpriu a pena no exterior e voltou ao Brasil, tendo
sido preso em razão do mandado de prisão expedido pela justiça
brasileira. Nesse caso, a pena cumprida no exterior
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!56!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!! !
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
a) implicará na transformação automática da pena imposta no !
Brasil em sanção pecuniária.
b) será considerada circunstância atenuante e a pena fixada no
Brasil será objeto de nova dosimetria.
c) implicou exaurimento da sanção penal cabível e Rodrigo não
estará sujeito ao cumprimento da pena imposta no Brasil.
d) será descontada da pena imposta no Brasil e, assim, Rodrigo
terá que cumprir mais 1 ano de reclusão.
e) é irrelevante para a lei brasileira e Rodrigo deverá cumprir
integralmente os 2 anos de reclusão impostos pela justiça
brasileira.
COMENTÁRIOS: Questão polêmica! Isso porque falta uma informação
importante no enunciado da questão. Caso estejamos diante de um crime
submetido à extraterritorialidade incondicionada (art. 7º, I do CP), a
alternativa correta será a letra D (gabarito dado pela Banca), eis que será
aplicável o art. 8º do CP:
Art. 8º - A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil
pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela é computada, quando idênticas.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Isto ocorre porque, em se tratando de hipótese de extraterritorialidade
incondicionada, será aplicável a lei brasileira ainda que o agente tenha
sido absolvido ou condenado no estrangeiro (aplicando-se a detração do
art. 8º, caso lá tenha cumprido pena).
Contudo, a questão não trouxe esta informação. Caso estejamos diante
de uma hipótese de extraterritorialidade CONDICIONADA, prevista no art.
7º, II do CP (também há aplicação da lei brasileira, mas há alguns outros
requisitos), a alternativa correta será a letra C, pois o agente não poderia
cumprir pena novamente no Brasil, nos termos do art. 7º, §2º, “d” do CP.
Assim, a pesar de o Gabarito ser letra D, entendo que a questão
merecia ser ANULADA.
39.! (FCC – 2015 – TCM-RJ – PROCURADOR)

No que concerne à aplicação da lei penal no espaço, o princípio
pelo qual se aplica a lei do país ao fato que atinge bem jurídico
nacional, sem nenhuma consideração a respeito do local onde o
crime foi praticado ou da nacionalidade do agente, denomina-se
princípio
a) da nacionalidade.
b) da territorialidade.
c) de proteção.
d) da competência universal.
e) de representação.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!57!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!! !
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
COMENTÁRIOS: O princípio segundo o qual deve ser aplicada a lei do !
país cujo bem jurídico NACIONAL é afetado pelo fato criminoso é o
princípio da proteção, ou da defesa, que está, inclusive, previsto no nosso
CP, nos termos do art. 7º, I, “a”, “b” e “c” do CP.

A respeito da aplicação da lei penal, considere:
I. Aplica-se a lei brasileira a crimes praticados a bordo de
embarcações brasileiras a serviço do governo brasileiro que se
encontrem ancorados em portos estrangeiros.
II. A sentença estrangeira pode ser executada no Brasil para
obrigar o condenado a reparar o dano independentemente de
homologação.
III Consideram-se extensões do território brasileiro as
embarcações brasileiras de propriedade privada em alto mar.
a) I
b) II
c) I e III
d) I e II
e) II e III.
COMENTÁROS:
I – CORRETA: Trata-se de aplicação da lei penal brasileira em razão da
TERRITORIALIDADE, pois tais embarcações são consideradas como
extensão do território nacional onde quer que se encontrem, nos termos
do art. 5º, §1º do CP.
II – ERRADA: Item errada, pois será necessária a prévia homologação da
sentença estrangeira, nos termos do art. 9º, I e seu §1º, “a” do CP.
III – CORRETA: Tais embarcações são consideradas como território
nacional por extensão quando se encontrem em alto-mar, nos termos do
art. 5º, §1º do CP.
41.! (FCC – 2016 – SEFAZ-MA – AUDITOR)

O princípio do direito penal que possui claro sentido de garantia
fundamental da pessoa, impedindo que alguém possa ser punido
por fato que, ao tempo do seu cometimento, não constituía delito
é
a) atipicidade.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!58!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
b) reserva legal. !
c) punibilidade.
d) analogia.
COMENTÁRIOS: O princípio que determina que ninguém pode ser punido
por fato que não constituía delito à época de seu cometimento é o
princípio da LEGALIDADE, mais precisamente o princípio da
ANTERIORIDADE (a lei penal deve ser anterior ao fato criminoso).
Vê-se, portanto, que nenhuma das alternativas responde corretamente a
questão. A Banca considerou a letra B como correta e, de fato, ela é a
menos errada (embora, como disse, o mais correto seria
“ANTERIORIDADE”).
O princípio da reserva legal estabelece que somente Lei em sentido
ESTRITO (diploma legislativo emanado do Poder Legislativo) pode
criminalizar condutas e estabelecer penas. Essa lei, contudo, deve ser
ANTERIOR ao fato (princípio da anterioridade).
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA B (ANULÁVEL).
42.! (FCC – 2015 – TCM-RJ – AUDITOR)

Determinada lei dispõe: “Subtrair objetos de arte. Pena: a ser
fixada livremente pelo juiz de acordo com as circunstâncias do
fato".
Para um fato cometido após a sua vigência, é correto afirmar que
a referida lei
a) fere o princípio da legalidade.
b) fere o princípio da anterioridade.
c) fere os princípios da legalidade e da anterioridade.
d) não fere os princípios da legalidade e da anterioridade.
e) é uma norma penal em branco.
COMENTÁRIOS: Tal lei fere o princípio da legalidade, mais
especificamente o princípio da RESERVA LEGAL, pois o preceito penal
secundário (a pena) não está perfeitamente delimitado, dando margem
ao Juiz para fixar a pena em qualquer patamar, o que viola o princípio da
reserva legal (não só a conduta criminalizada deve estar prevista na Lei,
mas a sanção cabível também deve estar).
43.! (FCC – 2014 – MPE-PE – PROMOTOR DE JUSTIÇA)

Consoante entendimento sumulado do Superior Tribunal de
Justiça,
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!59!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!! !
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
a) é cabível a aplicação retroativa, desde que integral, das !
disposições da vigente lei de drogas, se mais favoráveis ao réu,
vedada a combinação de leis.
b) são irretroativas as disposições da vigente lei de drogas, ainda
que mais favoráveis ao réu, pois inadmissível a combinação de
leis.
c) são retroativas as disposições da vigente lei de drogas, se mais
favoráveis ao réu, permitida a combinação de leis.
d) é cabível a aplicação retroativa, ainda que parcial, das
disposições da vigente lei de drogas, se mais favoráveis ao réu,
vedada a combinação de leis.
e) são retroativas as disposições da vigente lei de drogas, mesmo
que desfavoráveis aos réu, vedada a combinação de leis.
COMENTÁRIOS: O STJ sumulou entendimento no sentido de que é
VEDADA a combinação de leis penais, de forma a se extrair os pontos
mais benéficos de cada uma delas. Tal entendimento foi materializado por
meio da súmula 501, que diz:
Súmula 501 do STJ
É cabível a aplicação retroativa da Lei n. 11.343/2006, desde que o resultado
da incidência das suas disposições, na íntegra, seja mais favorável ao réu do
que o advindo da aplicação da Lei n. 6.368/1976, sendo vedada a
combinação de leis.
Embora se refira à Lei de Drogas, tal entendimento pode ser utilizado
para outras situações semelhantes.
44.! (FCC – 2013 – TRT1 – JUIZ)

O art. 203 do Código Penal incrimina a conduta de frustração
fraudulenta ou violenta de direito assegurado pela legislação
trabalhista. Segundo Heleno Fragoso, trata-se de disposição legal
excessiva e desnecessária, pois os direitos que visa a proteger já
encontram nas leis trabalhistas eficiente ‘remedium juris’ (apud
FRAGOSO, Christiano. Repressão penal da greve: uma experiência
antidemocrática. 1. ed. São Paulo: IBCCrim, 2009, p. 448).
A crítica do mestre em referência tem por fundamento mais direto
a ideia de;
a) adequação social
c) pessoalidade.
d) insignificância.
e) individualização.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!2:!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
COMENTÁRIOS: Tal crítica tem por fundamento o princípio da !
SUBSIDIARIEDADE, ou seja, o Direito Penal não deve regulamentar
determinada situação se isso pode ser feito pelos demais ramos do
Direito.
A Banca, todavia, considerou como correta a letra B (fragmentariedade).
De fato, fragmentariedade e subsidiariedade caminham juntas, mas não
se confundem. A fragmentariedade diz que o Direito Penal só deve
proteger os bens jurídicos mais importantes para a sociedade.
Assim, a subsidiariedade está relacionada à possibilidade de o bem
jurídico ser protegido pelos demais ramos do Direito, enquanto a
fragmentariedade está relacionada à importância do bem jurídico (que
deve ser grande) para uma determinada sociedade.
Vemos, portanto, que não há alternativa correta (a menos errada é a
letra B).
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA B (ANULÁVEL).

Não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia
cominação legal. Trata-se do postulado constitucional que se
consagrou com a denominação de
a) presunção de inocência.
b) devido processo legal.
c) in dubio pro reo.
d) estrita legalidade.
e) princípio da culpabilidade.
COMENTÁRIOS: Tal postulado consagra o princípio da legalidade, ou
seja, uma conduta só pode ser considerada criminosa se, quando foi
praticada (anterioridade), já havia lei formal (reserva legal)
criminalizando tal prática.

A lei penal brasileira tem vigência espacial precipuamente regida
pelo postulado denominado
a) competência universal.
b) subsidiariedade.
c) nacionalidade.
d) proteção.
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!21!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! ! !!! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
!
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
COMENTÁRIOS: O princípio que se aplica, como regra, no que tange !à
lei penal no espaço, é o princípio da TERRITORIALIDADE, ou seja, a lei
penal brasileira é aplicável aos crimes cometidos dentro do território
nacional. Há, contudo, exceções (hipóteses de extraterritorialidade).

Conta-se que o rei grego Drácon, na Antiguidade, exatamente por
não dispor de nada ainda mais grave, mandava punir
indistintamente todos os criminosos com a pena de morte. Daí,
portanto, o adjetivo draconiano a um direito penal assim severo. À
vista disso, já com o repertório da modernidade penal,
poderíamos criticar Drácon por não observar a ideia de
a) legalidade.
d) irretroatividade.
e) pessoalidade.
COMENTÁRIOS: Tal postura é incompatível com a moderna concepção
de PROPORCIONALIDADE, ou seja, a ideia de que a intervenção do Direito
Penal na vida social se dê de forma necessária, adequada e proporcional,
estabelecendo sanções compatíveis com a transgressão realizada.
48.! (FCC – 2013 – MPE-AM – AGENTE TÉCNICO)

O uso da analogia para punir alguém por ato não previsto
expressamente em lei, mas semelhante a outro por ela definido,
a) é permitido, se o fato for contrário ao sentimento do povo na
época em que o ato foi praticado.
b) é vedado, por importar em violação do princípio da legalidade.
c) é vedado, por contrariar o princípio da proporcionalidade da lei
penal.
d) é permitido, se o fato for contrário aos princípios fundamentais
do Direito Penal.
e) só é permitido se estiver fundado no direito consuetudinário.
COMENTÁRIOS: Tal utilização é vedada no Direito Penal, pois configura
analogia in malam partem, ou seja, analogia em prejuízo do réu, e isto
configuraria violação ao princípio da legalidade, já que estar-se-ia
“criminalizando” indiretamente uma conduta (que não foi criminalizada
expressamente pela Lei).
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!23!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
!
49.! (FCC – 2013 – MPE-CE – ANALISTA)
Sobre a aplicação da lei penal excepcional ou temporária, de
acordo com o Código Penal brasileiro, é correto afirmar:
a) Fere o princípio constitucional da irretroatividade da lei e deve
ser declarada inconstitucional.
b) Embora decorrido o período de sua duração ou cessadas as
circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado
durante sua vigência.
c) Está restrita ao direito penal militar em tempo de guerra.
d) Aplica-se ao fato praticado anteriormente à sua vigência desde
que não tenha decorrido o período de sua duração ou cessadas as
circunstâncias que a determinaram.
e) Não está prevista no direito brasileiro que adota o princípio da
estrita legalidade.
COMENTÁRIOS: As leis penais excepcionais ou temporárias são válidas
e, mesmo decorrido o período de sua duração ou cessadas as
circunstâncias que determinaram sua edição, aplicam-se ao fato praticado
durante sua vigência (ultra-atividade das leis excepcionais ou
temporárias), nos termos do art. 3º do CP.
50.! (FCC – 2012 – PGM-JOÃO PESSOA-PB – PROCURADOR)

Uma lei definiu como crime um fato e estabeleceu no preceito
sancionador a pena de no mínimo dois anos de reclusão. Essa lei
a) infringiu o princípio do juiz natural.
b) infringiu o princípio da legalidade.
c) infringiu o princípio da presunção de inocência.
d) infringiu o princípio da culpabilidade.
e) não infringiu nenhum princípio do Direito Penal.
COMENTÁRIOS: Tal lei fere o princípio da legalidade, mais
especificamente o princípio da RESERVA LEGAL, pois o preceito penal
secundário (a pena) não está perfeitamente delimitado, dando margem
ao Juiz para fixar a pena em qualquer patamar, desde que superior a 02
anos (ou seja, fixa somente a pena mínima), o que viola o princípio da
reserva legal (não só a conduta criminalizada deve estar prevista na Lei,
mas a sanção cabível também deve estar).
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!24!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
3.!GABARITO !
01.! ALTERNATIVA B
02.! ALTERNATIVA C
03.! ALTERNATIVA D
04.! ALTERNATIVA B
05.! ALTERNATIVA C
06.! ALTERNATIVA B
07.! ALTERNATIVA B
08.! ALTERNATIVA B
09.! ALTERNATIVA C
10.! ALTERNATIVA D
11.! ALTERNATIVA E
12.! ALTERNATIVA C
13.! ALTERNATIVA D
14.! ALTERNATIVA A
15.! ALTERNATIVA B
16.! ALTERNATIVA A
17.! ALTERNATIVA A
18.! ALTERNATIVA D
19.! ALTERNATIVA C
20.! ALTERNATIVA B
21.! ALTERNATIVA A
22.! ALTERNATIVA E
23.! ALTERNATIVA A
24.! ALTERNATIVA C
25.! ALTERNATIVA A
26.! ALTERNATIVA D
27.! ALTERNATIVA B
28.! ALTERNATIVA C
29.! ALTERNATIVA C
30.! ALTERNATIVA E
31.! ALTERNATIVA D
32.! ALTERNATIVA A
33.! ALTERNATIVA A
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!25!()!22!
!
00000000000 - DEMO
! !! ! ! ! !∀#∃∀%&∋(∃)∗+∋,∋−..∋
/00∋12∃3%4∃3∋.&5∃)%∗!∗3∋!∗∋−..∋ !
! .6789∋:;∋16;8<=;8∋.9>;?<≅:≅8∋
! (79ΑΒ∋#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∆∋∗6Ε≅∋!∃5&!
34.! ALTERNATIVA B !
35.! ALTERNATIVA D
36.! ANULADA
37.! ALTERNATIVA C
38.! ALTERNATIVA D (ANULÁVEL)
39.! ALTERNATIVA C
40.! ALTERNATIVA C
41.! ALTERNATIVA B (ANULÁVEL)
42.! ALTERNATIVA A
43.! ALTERNATIVA A
44.! ALTERNATIVA B (ANULÁVEL)
45.! ALTERNATIVA D
46.! ALTERNATIVA E
47.! ALTERNATIVA B
48.! ALTERNATIVA B
49.! ALTERNATIVA B
50.! ALTERNATIVA B
(79ΑΒ#;?≅?∋∗7≅6Χ9∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!22!()!22!
!
00000000000 - DEMO

500 Questões Comentadas de Direito Penal - Banca FCC

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

500 Questões Comentadas de Direito Penal - Banca FCC

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Livro Eletrônico

500 Questões Comentadas de Direito Penal - Banca FCC

CONSTITUCIONAIS E GERAIS DO DIREITO PENAL.

Olá, meus amigos!

Esse print screen acima foi retirado da página de avaliação do

50 Questões comentadas de Direito

Observação importante: este curso é protegido por direitos autorais

Grupos de rateio e pirataria são clandestinos, violam a lei e prejudicam os

01.! (FCC – 2015 – TJ-SC – JUIZ SUBSTITUTO)

02.! (FCC – 2015 – TCM-GO – PROCURADOR)

03.! (FCC – 2015 – DPE-MA – DEFENSOR PÚBLICO)

04.! (FCC – 2014 – TRF3 – ANALISTA JUDICIÁRIO)

05.! (FCC – 2014 – DPE-PB – DEFENSOR PÚBLICO)

06.! (FCC – 2007 – MPU – TÉCNICO ADMINISTRATIVO)

07.! (FCC – 2008 – TCE-SP – AUDITOR DO TRIBUNAL DE CONTAS)

08.! (FCC - 2013 - MPE-SE - ANALISTA - DIREITO)

09.! (FCC – 2011 – TCE/PR – ANALISTA DE CONTROLE)

10.! (FCC – 2010 – DPE/SP – DEFENSOR PÚBLICO)

11.! (FCC – 2011 – TCE-SP – PROCURADOR)

12.! (FCC – 2012 – ISS-SP – AUDITOR FISCAL)

13.! (FCC – 2012 – TRF5 – ANALISTA JUDICIÁRIO)

14.! (FCC – 2010 – TJ-MS – JUIZ)

15.! (FCC – 2016 – ISS-TERESINA – AUDITOR-FISCAL)

16.! (FCC – 2016 – PREF. CAMPINAS-SP – PROCURADOR)

17.! (FCC – 2015 – CNMP – ANALISTA)

18.! (FCC – 2015 – TJ-SE – JUIZ)

19.! (FCC – 2014 – TJ-AP – TÉCNICO JUDICIÁRIO)

20.! (FCC – 2006 – TRE-AP – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA

21.! (FCC – 2010 – TCE/RO – Procurador)

23.! (FCC – 2014 – DPE-PB – DEFENSOR PÚBLICO)

24.! (FCC – 2013 – ASSEMBLEIA LEGISLATIVA/PB –

25.! (FCC – 2007 – MPU – ANALISTA)

26.! (FCC – 2007 – MPU – ANALISTA)

27.! (FCC – 2007 – MPU – TÉCNICO)

28.! (FCC – 2007 – MPU – TÉCNICO)

30.! (FCC – 2007 – MPU – TÉCNICO)

31.! (FCC – 2010 – SEFIN/RO – AUDITOR FISCAL DE TRIBUTOS)

32.! (FCC – 2013 – TRT 6 – JUIZ DO TRBALAHO)

33.! (FCC – 2013 – TCE-SP – PROCURADOR)

34.! (FCC – 2014 – CÂMARA MUNICIPAL/SP – PROCURADOR)

35.! (FCC – 2015 – SEFAZ-PE – JULGADOR TRIBUTÁRIO)

36.! (FCC – 2014 – TJ-AP – TÉCNICO JUDICIÁRIO)

38.! (FCC – 2015 – TCM-GO – AUDITOR DE CONTROLE EXTERNO)

39.! (FCC – 2015 – TCM-RJ – PROCURADOR)

40.! (FCC – 2015 – TCM-GO – PROCURADOR)

41.! (FCC – 2016 – SEFAZ-MA – AUDITOR)

42.! (FCC – 2015 – TCM-RJ – AUDITOR)

43.! (FCC – 2014 – MPE-PE – PROMOTOR DE JUSTIÇA)

44.! (FCC – 2013 – TRT1 – JUIZ)

45.! (FCC – 2013 – MPE-SE – TÉCNICO)

46.! (FCC – 2013 – MPE-SE – TÉCNICO)

47.! (FCC – 2013 – MPE-SE – TÉCNICO)

48.! (FCC – 2013 – MPE-AM – AGENTE TÉCNICO)

49.! (FCC – 2013 – MPE-CE – ANALISTA)

50.! (FCC – 2012 – PGM-JOÃO PESSOA-PB – PROCURADOR)

Uma lei definiu como crime um fato e estabeleceu no preceito

01.! (FCC – 2015 – TJ-SC – JUIZ SUBSTITUTO)

02.! (FCC – 2015 – TCM-GO – PROCURADOR)

03.! (FCC – 2015 – DPE-MA – DEFENSOR PÚBLICO)

04.! (FCC – 2014 – TRF3 – ANALISTA JUDICIÁRIO)

05.! (FCC – 2014 – DPE-PB – DEFENSOR PÚBLICO)

06.! (FCC – 2007 – MPU – TÉCNICO ADMINISTRATIVO)

07.! (FCC – 2008 – TCE-SP – AUDITOR DO TRIBUNAL DE CONTAS)

08.! (FCC - 2013 - MPE-SE - ANALISTA - DIREITO)