FILOSOFIA E METODOLOGIA DO DIREITO II

ANA PAULA PINTO LOURENÇO

Ano 2019/2020
GUIA DE ESTUDO n.º ......
RETÓRICA
Enviar no fim da aula
SUMÁRIO

BIOGRAFIA DOS AUTORES

BILBIOGRAFIA PARA ESTUDO

TEXTOS E TAREFAS

O raciocínio jurídico (ABT, p. 147 ss)

A interpretação envolve raciocínios dedutivos que

 Exprimem-se através de argumentos
 Não são operações meramente lógico-formais
 Implicam aspectos valorativos «em virtude da dimensão prático-axiológica da normatividade
jurídica»

O raciocínio jurídico não visa apenas o conhecimento do Direito, mas a sua aplicação através de uma
decisão (concretização da norma geral no caso concreto

Funções da retórica:
 Persuasão
 Heurística/hermenêutica

Natureza do raciocínio jurídico para Aristóteles

O estagirita distingue no raciocínio jurídico
Raciocínio analíticos ou demonstrativos – próprios da ciência
Raciocínio dialéctico –

Raciocínio dedutivo – exprimem-se através de argumentos; não são meras operações lógico-formais,
porque implicam também aspectos valorativos (dimensão prático-axiológica da normatividade jurídica)
Aristóteles – o raciocínio dedutivo é «um discurso do qual, dadas certas premissas, alguma conclusão
decorre necessariamente dela, diferente dessas premissas, mas nelas fundamentada».
 A diferente natureza das premissas é o que marca a diferença entre o
RACIOCÍNIO ANALÍTICO/DEMONSTRATIVO
«Raciocínio parte de premissas ou proposições
necessária ou indiscutivelmente verdadeiras
Ou
De princípios cognitivos derivados de
proposições necessárias ou verdadeiras»
Aristóteles:
são verdadeiras e primeiras as proposições cuja
certeza ou credibilidade decorre delas mesmas
ou nelas mesmas residem e não derivam de
outras
Raciocínios próprios das ciências
Raciocínios visam:
 Realizar demostrações científicas
 Chegar a conclusões verdadeiras e.
necessárias como as premissas
Função dos raciocínios demonstrativos/analíticos
 Eminentemente teorética
Raciocínio jurídico e argumentação
Domínios em que se manifesta a argumentação jurídica:
1. Produção legislativa
2. Aplicação administrativa
e o RACIOCÍNIO DIALÉTICO
Raciocínio eu parte de premissas ou
proposições não evidentes, não necessárias
mas
Prováveis ou geralmente aceites
Aristóteles:
São prováveis as proposições fundadas na
opinião comum ou acolhida pela maioria dos
sábios mais reputados
Raciocínios visam:
 Servir de base a deliberações ou
controvérsias
 Constituir meio de persuadir e convencer
através do discurso
 Criticar teses dos adversários
 Defender e justificar os pontos de vista
próprios
Função dos raciocínios
 Função prática porque visam alcançar uma
decisão mais do que um conhecimento
verdadeiro
O raciocínio jurídico é desta natureza:
 Dialéctico
 Prático
Visa fundamentar o raciocínio do jurista para a
prática= decisão do caso, eliminação da controvérsia
Este raciocínio recorre à argumentação
Implica poder de decisão
Liberdade de escolha entre os diversos sentidos da
norma (mas não é ilimitada nem arbitrária)
Dentro de determinado contexto (nomeadamente o
prazo)
Trata-se de uma “racionalidade argumentativa”
 3. Ciência jurídica/dogmática jurídica

Tópica jurídica / retórica jurídica / tópico-retórica jurídica  teorias relativas ao modo de argumentar dos
juristas e ao tipo de argumentos que

Meios a que recorre o discurso retórico para persuadir:

 De natureza racional – logos (argumentos)
o tanto os que constituem o elemento material do raciocínio dialéctico que se exprimem
por silogismos (cujas premissas são verosímeis ou prováveis)
o como os que se baseiam no exemplo
 De natureza afectiva – ethos e pathos
o Centram-se no carácter do orador e visam captar a confiança da audiência (ethos)
o Como os que se sustentam em emoções, desejos, tendências ou gostos do auditório –
provocando-os, satisfazendo-os, antecipando-os (pathos)

Efeitos da retórica
 Docere – função: ensinar, instruir, explicar, transmitir conhecimento
 Delectare – intenção de agradar, de atrair a atenção, a adesão do ouvinte
 Movere – intuito de comover o auditório, para o prdispor a aceitar as posições do orador

Géneros retóricos
Oratória deliberativa ou política / baseado no ethos e no movere/ apoiado em argumentação de carácter
mais emotivo, centrada no exemplo
 dirigem-se aos membros de uma assembleia que se procura persuadir, ou dissuadir, através da
utilização de argumentos e exemplos relativamente a situações futuras.
 Visa utilidade e solucionar situações.
Oratória demonstrativa ou exortiva (epidíctica) recorre à amplificação ou atenuação emotivas /
pathos / desvalorização da racionalidade /procura delectere
 dirigido à assembleia com o intuito de louvar ou censurar.
 Visa o presente (mas pode evocar o passado ou conjeturar o futuro)
 Objecto: virtude e o vício /beleza ou fealdade
 Recorre à ampliação ou atenuação
Oratória judicial ou forense / o mais racional / silogismo dialético e entimema / prevalece o docere
 Dirige-se a um juiz, ao tribunal ou jurados
 Envolve confronto/controvérsia / ideias contrapostas acerca de factos ou situações verificadas no
passado
 Fim: justo e injusto
 Apoiado em entimemas
O processo retórico
1. Inventio (invenção) – o orador procura os argumentos e outros meios persuasivos adequados ao
tema que pretende abordar /descoberta/ criação;
2. Dispositivo (disposição) – o orador ordena as ideias e argumentos (organiza internamente o
discurso)
3. Elocutio (elocução) – construção do texto ou das ideias a expor pelo orador;
4. Actio (acção) – apresentação do discurso – leitura, declamação em que os recursos oratórios
como a entoação, os gestos, as alterações fisionómicas do orador ganham especial relevância.

Partes do discurso retórico

 Exórdio ou proémio;
 Narração ou exposição;
 Argumentação;
 Peroração, conclusão ou epílogo;

Inferências modais
 Juízos apodíticos – tem de ... é absolutamente /necessariamente
 Juízos assertórios – cinge-se à realidade – é um arguido
 Juízos problemáticos – é possível que ...

Cânones da retórica (wikibooks)

«Níveis de estilo – a retórica clássica classifica o estilo em três níveis:

 Alto estilo (supa/Magniloquens): nível mais adequado à comoção e exortação.
 Médio estilo (aequiabile/medíocre) : nível mais adequado ao entretenimento;
 Baixo estilo (Infinum / Humile): nível mais adequado à educação e instrução;

Virtudes do estilo – são as práticas que o autor ou orador deve adoptar e cultivar a fim de aprimorar a
qualidade dos seus discursos
 Correcção – o domínio da língua na qual o discurso é elaborado; em evitar vícios de linguagem,
erros gramaticais e erros de ortografia ou pronúncia;
 Clareza – A capacidade de ser compreendido pela audiência;
 Evidência - A capacidade de mostrar factos e indícios que provem ou corroboram a sua posição;
 Propriedade – O discernimento de escolher o nível de estilo adequado a cada situação. O estilo
apropriado para uma aula, por exemplo, não será o mesmo estilo adequado num tribunal o num
funeral;
 Ornamentação – A capacidade de formular um discurso bonito e elegante, digno de ser lembrado
e reproduzido».
Virtudes do discurso
Clareza – «pressupõe a compreensibilidade intelectual do discurso»
Vernaculidade - «correcção do idioma utilizado, evitando-se plebeísmos, estrangeirismos, neologismos,
arcaísmos ou incorrecções (barbarismos) que sejam contrários ao que o auditório reconhece como norma
linguística corrente».
«Por outro lado, para reforçar a complexidade de todas as coisas simples, a realidade do outro lado do
espelho, a Retórica sobrevaloriza dois valores: a necessidade (aptum) e o ornato (ornatos). A
necessidade será o esforço para adequar a utilidade da causa à opinião do auditório. O ornato é o efeito
do belo, através da linguagem, como elemento de persuasão».
Maria Luísa Malato e Paulo Ferreira da Cunha – Manual de Retórica & Direito, p. 141 a 143