NARROW BAND - IOT 1

Narrow Band Internet of Things (NB-IoT)

Carlos Almeida N.º18510, Mestrado em Internet das Coisas, ESTIG-IPBEJA

3GPP, esta não é totalmente retrocompativel com os dispositivos

Resumo – Com a massificação da Internet das Coisas 3GPP existentes, no entanto, foi concebido para obter uma
(Internet of Things - IoT), está previsto que mais de 50 biliões excelente cooperação.
de dispositivos estarão ligados via radio em 2020. O crescente
mercado das IoT requer uma resposta de todos os players,
para que sejam implementadas redes de comunicações de II. FUNCIONAMENTO DA TECNOLOGIA
baixo consumo e de área alargada (Low Power Wide
Networks – LPWAN), o aparecimento da tecnologia NB-IoT é
Os componentes básicos dos sistemas NB-IoT são os
a resposta dada pelos operadores móveis de telecomunicações.
dispositivos e sensores especialmente projetados.
Esta rede é implementada nas redes já existentes,
Estes dispositivos recolhem as informações em seu redor e as
nomeadamente redes LTE (4G e 4,5G) e também na rede
transmitem às estações base (eNodeB / BTS) ou nós de
GSM, e futuramente será assegurada na rede 5G. Como estas
transmissão NB-IoT.
redes são de baixo débito (utilizam apenas uma pequena
As estações base são ligadas a um gateway IoT que por sua vez
largura de banda), as mesmas não irão criar qualquer
está ligado á aos servidores de aplicações IoT Cloud para
problema às redes de alto débito. Esta nova tecnologia foi
monitorização e análise de dados.
introduzida no 3GPP Release 13.
Ferramentas de analise sofisticadas permitem opções de
monitorização em tempo real de redes complexas com aplicações
Keywords: Internet of Things, NB-IoT, LPWAN
móveis personalizadas para melhor conveniência do utilizador [1].

I. INTRODUÇÃO

Narrow Band IoT (NB-IoT) é uma tecnologia de transmissão de

dados desenvolvida para ser suportada pelas redes
telecomunicações móveis, nomeadamente as redes GSM e LTE
[1].
NB-IoT é a uma das mais eficientes tecnologias em termos de
cobertura, consumo energético, e capacidade para suportar um
número massivo de dispositivos, entre as redes de longa distância
e baixa potência LP-WAN’s [1].
Existe um interesse crescente em integrar soluções de
conectividade com sensores e atuadores e medidores (água,
eletricidade, gás, etc.) [2]. A Internet das Coisas (IoT) está em
constante expansão, e consiste em várias redes que podem ter Figura 1 - Funcionamento NB-IoT
objetivos diferentes. Algumas redes apenas pretendem cobrir uma
área local (exemplo: uma casa), enquanto algumas redes oferecem
uma cobertura muito mais ampla (exemplo: toda o planeta). Este
III. MODOS DE OPERAÇÃO
último caso está a ser tratado pela 3GPP - 3rd Generation
Partnership Project (3GPP). O 3GPP reconheceu a importância da
IoT, e introduziu vários recursos importantes na última versão O NB-IoT trabalha em 3 modos diferentes de operação para
Release 13. O EC-GSM-IoT e o LTE-MTC [3], visam reforçar as uma melhor eficiência de espectro [1] [6].
redes existentes GSM (Global System for Mobile
Communications) [4] e LTE (Long Term Evolution) [5]. A Dentro da banda de operação (In band operation)
– Utiliza uma parcela da largura de banda dentro da
extensão de cobertura, a redução de complexidade, o aumento do
portadora LTE normal.
tempo de vida das baterias e a compatibilidade com versões
anteriores são objetivos comuns. O NB-IoT pretende oferecer
Banda de guarda de operação (Guard operation)
flexibilidade de implementação, permitindo que os operadores – Utiliza uma parcela de banda não usada pela portadora
introduzam o NB-IoT usando uma pequena parte do seu espectro LTE normal, designada por banda de guarda.
disponível. O NB-IoT é uma nova tecnologia de acesso rádio
NARROW BAND - IOT
Operação autónoma (Stand-alone operation)
– Utiliza um canal normalmente usado pelo GSM.
Figura 2 - Modos de operação
IV. ESPECIFICAÇÕES / PERFOMANCE
A. Downlink
O esquema de downlink é baseado na modulação OFDM com
o mesmo espaçamento da subportadora de 15KHz do LTE. Os
tempos de slot, subframe e frame são de 0,5 ms, 1 ms e 10 ms
respectivamente, idênticos ao LTE. Na prática uma portadora
de NB-IoT usa um LTE PRB no domínio da frequência, ou seja,
12 subportadoras de 15KHz para obter 180KHz [6].
B. Uplink
O esquema de uplink é suporta transmissões multi-tom e single-
tom. A transmissão de vários tons é baseada em SC-FDMA com
o mesmo espaçamento de subportadora 15KHz, slot 0,5 ms e
subquadro de 1 ms como no LTE. A transmissão de um único tom
suporta duas numerologias, 15KHz e 3,75KHz. A numerologia de
15KHz é idêntica ao LTE, e assim tem melhor desempenho e
coexistência com o LTE no uplink. Uma portadora NB-IoT de
uplink usa a mesma largura de banda total de 180KHz. [6]
Figura 3 - Especificações NB-IoT
C. Poupança de Energia
Um dos principais recursos dos dispositivos NB-IoT é a
economia de energia. Um dispositivo NB-IoT precisa de efetuar
transmissão com pouca frequência (poucas vezes em uma hora, ou
uma vez por dia, etc.) de pequena quantidade de bytes o que requer
2
pouca energia para comunicação. Alguns dispositivos podem ter
autonomia até 10 anos.
A longa vida da bateria torna esses sensores mais convenientes
para a implementação remota (a manutenção periódica não é
necessária, especialmente a troca da bateria) [1].
D. Baixo custo dos Módulos
Os dispositivos NB-IoT estão a ser desenvolvidos para
suportar uma enorme solicitação de módulos de sensores de
baixo custo e rede de dispositivos. Os módulos de baixo custo
incentivam as implementações ao nível do utilizador final para
vários aplicativos [1].
E. Expansão da cobertura
Os dispositivos NB-IoT são os melhores candidatos para
aplicativos que precisam de cobertura estendida, e oferecerem a
maior penetração de sinal interior (exemplo subsolo) e cobertura
exterior [1].
F. Baixa Latência
A baixa latência é um fator muito importante nas aplicações
críticas em que as informações necessitam de ser enviadas
rapidamente, uma vez que os sensores detectam uma alteração no
valo predefinido (temperatura, humidade, proximidade, fogo,
etc.) [1].
G. Baixa complexidade
Os dispositivos NB-IoT são menos complexos para configurar
e monitorizar. A fácil configuração de dispositivos e redes NB-
IoT torna-os mais atraentes para os utilizadores [1].
H. Dispositivos em massa
A tecnologia NB-IoT está preparada para suportar um grande
número de dispositivos e sensores inteligentes na sua rede
escalável. A escalabilidade da rede é necessária para muitas
aplicações e melhorias futuras [1].
V. APLICAÇÕES
A aplicação da tecnologia pode ser muito diversificada, onde
podemos destacar:
a) Smart Parking Solutions – Soluções Inteligentes de
Estacionamento
b) Smart Meters – Medidores Inteligentes
c) Connected Herds / Livestock – Rebanhos Inteligados
d) Smart Trash Management – Gestão Inteligente de Lixo
e) Smart vending machines – Máquinas de Venda
Inteligentes
f) Smart Sensor Applications – Aplicações Inteligentes de
Sensores
(PH, Temperatura, Humidade, Fogo, Nível de água,
Pressão de água, Iluminação, Poluição, etc.)
NARROW BAND - IOT 3

VI. NB-IOT EM PORTUGAL Para comparar a tecnologia NB-IoT com as restantes

tecnologias no contexto da IoT, decidimos caracteriza-las nos
Fazendo uma análise à tecnologia NB-IoT em Portugal seguintes aspetos:
verificamos que todos os operadores (MEO Altice, Vodafone e a) Taxa de transferência;
NOS) tem projetos em curso com a tecnologia NB-IoT. b) Consumo energia;
c) Alcance;
A Altice Portugal anunciou da conferencia tecnológica que iria d) Frequência funcionamento / banda.
tem uma cobertura total do país no início de 2019. Das soluções
apresentadas destacamos: solução de edifício inteligente, Após uma análise cuidada de todas a tecnologias, elaboramos
desenvolvida em parceria com a Think Digital, que permite a uma tabela para entender as diferenças entre tecnologias.
monitorização e o controlo da humidade, temperatura, movimento
e níveis de som e de luz, de forma remota, a solução de TABELA I
Taxa Consumo Alcance / Banda /
monitorização de aquacultura, fruto de uma parceria com a transferência Energia Cobertura Frequência
Licenciada
Domática, ou outra solução implementada com a COMPTA no NB-IoT <250Kbps M.baixo
>10Km
Operadores
Mundial
âmbito do IoT Challenge para gestão de resíduos [7]. 802.11n – 600Mbps
GSM / LTE
Livre
A) Wi-Fi Médio <100m
802.11ac – 6933Mbps 2.4GHz / 5GHz
Classe 1
A Vodafone destaca na sua página de internet uma solução de Versão 5.0 <100m Livre
B) Bluetooth Baixo
50 Mbps Classe 2 < 10m 2.4GHz
Smart Parking em parceria com o município de Cascais. A Classe 3 < 1m
solução Smart Parking, desenvolvida para a Cascais Próxima, C) BLE 2 Mbps M. baixo <100m
Livre
2,4GHz
abrange a Praia de Carcavelos e a Boca do Inferno. A solução Livre
D) Zigbee 250Kbps M. baixo <100m 868MHz
estará integrada no ecossistema MobiCascais, permitindo ao 2,4GHz
utilizador da app MobiCascais identificar lugares livres nas zonas E) NFC 424Kbps Baixo <10cm
Livre
13,56MHz
monitorizadas por sensores [8]. Livre – 5.8GHz
Licenciada
F) WiMax 1 Gbps Alto 1,6Km
2,3GHz/2,5GHz
A NOS apresenta o projeto do primeiro Smart Meter NB-IoT, / 3,5GHz
Licenciada
em parceria com a EDP Distribuição, HUAWEI, JANZ e Ublox. G) LTE
300 Mbps
Alto >10Km
800MHz/1800
1Gbps LTE+ MHz/
A solução combina tecnologias emergentes na contagem 2600MHz
>50Km Livre
inteligente de energia elétrica e nas redes de última geração para H) Sigfox 100bps M. baixo
Mundial ISM 868MHz
supervisão da rede elétrica [9]. Livre
I) LoraWAN 50Kbps M. baixo 10Km+ Rural 169MHz/433M
Hz/868MHz
Licenciada
Contactando os operadores para saber tarifários dos serviços, J) 802.11p 27Mbps Alta
5,9GHz
nenhum dos operadores apresenta uma tabela de preços do serviço K) Li-Fi 100GBps Baixa <50m Luz visível

NB-IoT. As soluções de preços são construídas à medida de cada

Cliente.

VII. COMPARAÇÃO COM OUTRAS TECNOLOGIAS

Em IoT é necessário estabelecer comunicação entre as “coisas” A. Comparação Wi-Fi vs NB-IoT

e a rede. Devido à especificidade dos dispositivos privilegia-se as
comunicações sem fios. Das tecnologias usadas em IoT, para além Wi-Fi é uma marca registrada da Wi-Fi Alliance. É utilizada
da NB-IoT destacamos as seguintes: por produtos certificados que pertencem à classe de dispositivos
de rede local sem fios (WLAN) baseados no padrão IEEE 802.11.
A) WiFi [10]; [10]. O padrão Wi-Fi opera em faixas de frequências que não
B) BlueTooth [11]; necessitam de licença para instalação e/ou operação.
C) BLE (Low Energy) [12];
Os principais padrões na família IEEE 802.11 são:
D) Zigbee [13] [14];
o IEEE 802.11: 2.4 GHz / 2 Mbps
E) NFC [15];
o IEEE 802.11a: 5 GHz / 54 Mbps
F) WiMax [16]; o IEEE 802.11b: 2,4 GHz / 11 Mbps, DSSS (Direct
G) LTE [17]; Sequency Spread Spectrum)
H) Sigfox [18] [19]; o IEEE 802.11g: 2,4 GHz / 54 Mbps
I) LoraWAN [20]; o IEEE 802.11n: 2,4 GHz / 5 GHz / 150 a 600 Mbps.
J) 802.11p [21]; MIMO-OFDM
K) Li-Fi [22].
NARROW BAND - IOT 4

O Wi-Fi usa WPA (Wi-Fi Protected Access) e WPA2 para

assegurar a segurança de transmissão. O WPA substituiu o WEP
(Wired Equivalent Privacy) por ter falhas graves de segurança,
que permitia um hacker descobrir a chave de encriptação em
poucos minutos de comunicação.
Dispositivos Bluetooth quando funcionam na mesma banda, em
teoria não interferem no 802.11b/g porque usam o método FHSS
(Frequency Hopping Spread Spectrum Signaling) enquanto o
802.11b/g usa um método DSSS (Direct Sequence Spread
Spectrum Signaling. O 802.11a usa a banda 5GHz U-NII, que
oferece 8 canais não sobrepostos ao invés dos 3 oferecidos na
frequência de banda 2.4GHz ISM.
As potências e frequências variam em função do país/região,
como podemos ver na tabela seguinte:
B. Comparação Bluetooth vs NB-IoT
Bluetooth (BT) é um tipo de rede sem fio de uso pessoal WPAN
(Wireless Personal Area Networks). O Bluetooth permite uma
maneira fácil de ligar e trocar informações entre dispositivos como
telefones móveis, portáteis, computadores, impressoras, câmaras
digitais e consolas de jogos digitais através de uma comunicação
de rádio de curto alcance [11].
Existem três classes de potencia no BT, como podemos ver na
tabela seguinte:
TABELA III [11]

TABELA II [10]

O BT foi evoluindo ao longo do tempo, na tabela seguinte

podemos ver a taxa de transmissão de dados em função da
respetiva versão.

TABELA IV [11]

O Wi-Fi também permite a comunicação direta de um

computador para outro sem ponto de acesso, é o caso da
transmissão Wi-Fi Ad-Hoc. O modo de rede sem fio Ad-Hoc é
popular nas consolas de jogo multijogadores portáteis, como por
exemplo: o Nintendo DS, Playstation Portable, Camaras digitais e
outros dispositivos eletrónicos. Alguns dispositivos também Embora o BT e o NB-IoT apresentam ambos baixo consumo de
podem partilhar a sua ligação de Internet usando Ad-Hoc, energia, existe uma grande diferença em termos de alcance. O BT
tornando-se hotspots ou "roteadores virtuais". Da mesma forma, a podes ser usado em IoT , no entanto ele não concebido com essa
Wi-Fi Alliance divulga uma especificação chamada Wi-Fi Direct finalidade.
para transferências de arquivos e partilha de dados através de um
novo método de segurança.
Uma das grandes vantagens do Wi-Fi é a implantação
económica de redes locais sem fios (WLAN’s). Com Wi-Fi é
possível conceber redes locais sem fio em espaços onde o cabo
não pode ser instalado, como áreas ao ar livre e edifícios C. Comparação BLE (BT Low Energy) vs NB-IoT
históricos. Atualmente todos os portáteis e smartphones tem placa
O BLE ou Bluetooth de baixo consumo (Bluetooth Low
de rede Wi-Fi incluída. O preço dos circuitos Wi-Fi continuam a
Energy), é uma evolução natural do BT e surge na versão 4.0.
descer o que torna cada vez mais Wi-Fi uma solução de rede
O BLE não é compatível com as versões anteriores do protocolo
económica.
BR/EDR (Bluetooth Basic Rate / Enhanced Data Rate). A versão
4.0 permite implementar um ou ambos os sistemas LE (Low
Através da análise da Tabela I, concluímos Wi-Fi e NB-IoT são
Energy) e/ou BR/EDR.
tecnologias muito diferentes, embora poderão ambas ser usadas
O BLE usa a mesma gama de frequências de rádio ISM de
em IoT, o Wi-Fi está mais vocacionado para o acesso de internet
2,4GHz, e que lhe permite de um modo duplo partilhar a mesma
sem fios de alta velocidade, por outro lado o NB-IoT é mais
antena de rádio. Por outro lado o BLE usa um sistema de
indicado para ligar sensores que necessitam de pouca largura de
modulação mais simples, e um conjunto diferente de canais. Em
banda e um grande alcance. O Wi-Fi não é indicado para usar em
vez de 79CH de 1 MHz, o BLE tem 40CH de 2MHz através da
dispositivos a baterias, pois a autonomia seria muito baixa.
modulação GFSM (Gaussian Frequency Shift Modulation). A
potência máxima de transmissão é de 10 mW.
NARROW BAND - IOT
Pode ser uma alternativa interessante para solução IoT de curto
alcance (ex.: interior de uma habitação), em alternativa por
exemplo ao ZigBee. Devido ás suas especificações poderá ser
usado numa rede IoT de curta distancia em dispositivos a bateria,
mas nunca numa rede LPWAN como o NB-IoT.
D. Comparação Zigbee vs NB-IoT
O Zigbee designa um conjunto de especificações para a
comunicação sem-fio entre dispositivos eletrónicos, com ênfase
para o baixo consumo de energia, com baixa taxa de transmissão
de dados e baixo custo de implementação. O conjunto de
especificações define camadas do modelo OSI subsequentes
àquelas estabelecidas pelo padrão IEEE 802.15.4 [13].
Os nós ZigBee podem passar do modo de poupança de energia
(LP Mode - Low Power Mode) ao ativo em apenas 30ms ou
menos, a latência é baixa e dispositivos podem ser ágeis,
particularmente em comparação com os atrasos do Bluetooth
(BT), a passagem ao modo ativo do BT é tipicamente cerca de três
segundos. Como os nós ZigBee pode dormir a maior parte do
tempo, o consumo de energia média pode ser reduzida, resultando
em longa duração da bateria [14].
É uma tecnologia criada para o baixo consumo de energia e
baixa transferência de dados, o Zigbee concorre diretamente com
BLE, mas nunca com NB-IoT pela grande diferença em termos de
alcance. À semelhança do BLE é uma alternativa interessante para
solução IoT de curto alcance (ex.: interior de uma habitação), com
um consumo de energia inferior.
E. Comparação NFC vs NB-IoT
O NFC ou é uma tecnologia que permite a troca de informações
sem fio e de forma segura entre dispositivos compatíveis que
estejam próximos um do outro, que funciona a 13.56 MHz.
A tecnologia é usada nos seguintes dispositivos: telefones
móveis, tablets, crachás, cartões de bilhetes eletrónicos, pulseiras
e qualquer outro dispositivo que tenha um chip NFC [15].
Tipos de transmissão:
✓ Passivo: apenas um dos dispositivos gera o sinal
de ligação, o segundo apenas recebe. Assim é
possível colocar etiquetas NFC em itens que não
recebem alimentação elétrica direta, como cartões,
embalagens e cartazes.
✓ Ativo: ambos dispositivos geram o sinal, por
exemplo, um smartphone e um recetor na caixa de
uma loja.
5
✓ Leitura e gravação: leitura ou alteração de dados
em um dispositivo NFC, como um recetor que
desconta créditos registrados em um cartão de
viagens.
✓ Peer-to-peer: cada dispositivo pode receber ou
enviar dados para o outro, por exemplo, para a troca
de ficheiros entre smartphones.
Aplicações:
▪ Compra de bilhetes (Metro, Cinema, etc.)
▪ Automóveis
▪ Pagamento de compras
▪ Estacionamentos
É uma tecnologia NFC é uma tecnologia promissora em
soluções de comunicações de curta distância, a adoção em larga
escala depende de uma combinação de diversos fatores, tais como,
a Industria, o comércio e os governos [15]. Contudo em nada se
assemelha com o NB-IoT, um sistema nunca ira substitur o outro,
no entanto podem-se complementar, para criar soluções
integradas, por exemplo: um leitor NFC envia informação de um
bilhete do metro para um servidor através do NB-IoT.
F. Comparação WiMax vs NB-IoT
O WiMax (Worldwide Interoperability for Microwave Access)
baseia-se no standard IEEE 802.16 que especifica uma interface
sem fios para redes metropolitanas WMAN (Wireless
Metropolitan Area Network).
Esse padrão é similar ao padrão Wi-Fi (IEEE 802.11), que já é
bastante difundido, contudo agrega conhecimentos e recursos
mais recentes, visando a um melhor desempenho de comunicação,
permitindo velocidades até 1 Gigabit/s.
O WiMax for projetado inicialmente para proporcionar taxas de
transmissão de 30 a 40Mbps. O WiMax pretendia substituir as
soluções de acesso à internet, nomeadamente o ADSL
(Asymmetric Digital Subscriber Line).
Considerando os custos relativamente baixos de implementação
comparado com as redes móveis 3G, HSDPA, xDSL, HFC ou
FTTH, era economicamente fornecer acesso à internet de banda
larga em locais remotos [16].
Devido às suas características o WiMax apresentava vantagens
face às redes 3G (UMTS), entretanto ficou obsoleta com o
aparecimento das redes 4G (LTE), porque ofereciam uma maior
largura de banda assim como uma maior cobertura.
Comparando o WiMAx com o NB-IoT concluímos que são
redes diferentes com finalidades diferentes. O Wimax é uma de
alto débito que para permitir o acesso à internet à semelhança das
redes de dados móveis (UMTS, HSDPA, LTE), enquanto o NB-
IoT é uma rede de baixo débito e baixo consumo de energia do
tipo LPWAN.
NARROW BAND - IOT
G. Comparação LTE vs NB-IoT
O LTE (Long Term Evolution) é um padrão de redes de
comunicação móveis que se encontra em fase de adaptação por
parte dos operadores que utilizam tecnologias GSM como 3G/W-
CDMA e HSPA e também pelos operadores de CDMA. Esta nova
tecnologia de rádio permite velocidades de 150Mb/s de downlink
e 50Mb/s de uplink (taxas máximas), embora sua proposta original
previa, em teoria, uma velocidade de 300Mb/s.
O LTE foi concebido para manter compatibilidade com o GSM
e o HSPA. Incorpora tecnologia NIMO (Multiple In Multiple
Out), combinada com multiplexação OFDMA (Orthogonal
Frequency Division Multiple Access) no downlink e Single
Carrier FDMA (Frequency Division Multiple Access) no uplink
para conseguir utilizações eficientes do espectro. Ele pode ser
utilizado em blocos de frequências de 1,4 MHz a 20 MHz e ambas
em operação FDD e TDD.
Apesar de tanto o LTE como o WiMAX utilizarem uma ligação
sem fios OFDMA, o LTE possui a vantagem de ser compatível
com os recursos existentes nas redes HSPA e GSM, permitindo
que os operadores móveis possam realizar a transição para a
tecnologia LTE sem descontinuidade de serviço nas redes já
existentes [17].
O LTE é uma excelente rede de dados de alto débito e baixa
latência, que concorre diretamente com WiMax, no entanto não é
a mais adequada para IoT devido ao seu elevado consumo
energético. O NB-IoT pode ser integrado diretamente no LTE
como foi explicado no capítulo III, proporcionando desta forma
uma solução de baixo consumo de energia e baixo débito
necessário aos dispositivos IoT.
H. Comparação Sigfox vs NB-IoT
O Sigfox é uma rede global, pensada, desenvolvida e a
funcionar em exclusivo para a IoT (rede sem fios de baixa
consumo energia), fundada em frança em 2009. Surgiu de raiz
para dar resposta á necessitar de interligar dispositivos de baixa
potência como por exemplo contadores de energia e
smartwatches.
O Sigfox emprega a modulação DBPSK (Differential Binary
Phase-Shift Keying) assim como GFSK (Gaussian Frequency
Shift Keying). Em termos de frequências de funcionamento utiliza
a banda livre ISM (Industrial, Scientific and Medical) com a
frequência de 868MHz na Europa.
O sistema utiliza um sinal de longo alcance que passa
livremente através de objetos sólidos, nomeadamente designado
por UNB (Ultra Narrow Band) e requer pouca energia sendo
designada como uma rede LPWAN (Low-Power Wide-Area
Network).
A rede usa uma topologia em estrela e necessita de um operador
móvel para gerir o tráfego gerado. Em outubro 2018 a rede Sigfox
6
IoT cobriu um total de 4,2 milhões quadrados num total de 50
países [18].
A extensa cobertura global pode ser consultada no site do
operador: https://www.sigfox.com/en/coverage [19].
O operador Sigfox em Portugal é a NARROWBAND IoT [23],
que destaca como as principais vantagens:
✓ Baixo consumo energético;
✓ Longo alcance (LPWAN);
✓ Facilidade de implementação (Out-of-the-box);
✓ Enorme quantidade de objetos;
✓ Baixo custo de comunicação;
✓ Sem custos de infraestrutura.
Esta tecnologia concorre diretamente com NB-IoT, ambas tem
características idênticas, foram criadas de raiz para a IoT e são
suportadas por operadores de telecomunicações que cobram aos
clientes um determinado valor pela utilização do serviço. A grande
vantagem para os clientes é montar um sistema IoT sem terem de
se preocupar com construção e manutenção da rede. A diferença
reside na implementação, isto é, a Sigfox foi criadas de raiz por
um operador, a NB-IoT foi criada para ser suportada pelas redes
móveis já existentes em cada país.
I. LoRaWAN vs NB-Io T
O LoRaWAN é uma tecnologia de comunicações de dados
digital sem fios desenvolvida pela Cycleo de Grenoble, França.
Posteriormente foi adquirida pela Semtech em 2012.
LoRa proporciona uma rede sem fios de longa distância
LPWAN como NB-IoT, a Sigfox ou LTE Cat M1. Permite um
alcance cerca de 10Km com uma taxa de transferência de 50Kbps
com um baixo consumo de energia.
O LoRa usa bandas livres, nomeadamente as frequências
169MHz, 433MHz, e 868MHz.
A modulação usada é CSS (Chirp Spread Spectrum), é a
primeira rede comercial de baixo custo a usar a esta modulação.
Os dispositivos LoRA tem capacidade de geolocalização,
usando a triangulação entre dispositivos através do timestamp das
gateways.
Como o LoRaWAN define uma camada física inferior e as
restantes camadas superiores, é definido um protocolo de camada
de acesso MAC, que atua como um protocolo de camada de rede
para gerir a comunicação entre gateways LPWAM e os
dispositivos finais.
O LoRaWAN define o protocolo de comunicação e a
arquitetura dos sistema para a rede, enquanto a camada física
LoRa permite o link de longo alcance. O LoRaWAN também é
responsável por gerir as frequências de comunicação, a taxa de
transmissão e a energia de todos os dispositivos. Os dispositivos
na rede são assíncronos e transmitem quando têm dados
disponíveis para envio.
Os dados transmitidos por um dispositivo de nó final (sensor)
são recebidos por vários gateways, que encaminham os pacotes de
dados para um servidor de rede centralizado. Os dados são
NARROW BAND - IOT 7

encaminhados para os servidores de aplicativos. A tecnologia tais mudanças impercetíveis ao olho humano. Embora as
mostra alta confiabilidade para a carga moderada, no entanto, tem lâmpadas Li-Fi tenham de ser mantidas ligadas para transmitir os
alguns problemas de desempenho [20]. dados, elas podem ser ajustadas de forma a serem impercetíveis à
vista humana, mas que manterem a funcionalidade. As ondas de
Esta tecnologia concorre diretamente com o Sigfox e o NB-IoT, luz não podem penetrar paredes o que diminuindo o seu alcance,
em termos de especificações compatíveis com LPWAN. A grande embora tornando mais seguro contra hackers comparativamente
diferença está na implementação física dos sistemas, enquanto a com o Wi-Fi. Não é necessário linha direta de visão para o Li-Fi
estrutura física da rede Sigfox e NB-IoT é suportada por transmitir sinal, e luz refletida nas paredes pode alcançar 70 Mbps.
operadores que fornecem o serviço pago, o LoRaWAN não tem
custos de serviço, mas obriga a implementação de toda a rede Esta tecnologia pretende criar redes de dados de alto
física, com limitação em termos de escalabilidade (cada vez que desempenho que em nada tem haver com o NB-IoT. No entanto
seja necessário expandir a rede, é necessário instalar mais poderá ser bastante interessante usar esta tecnologia em
equipamentos). dispositivos IoT em espaços confinados onde seja possível
transmitir dados entre sensores com um baixo consumo de
energia, baixa latência e alto débito.
Relativamente á tecnologias estudadas podemos dividi-las em
diferentes categorias.
Alto débito: Wifi, WiMax, Li-Fi, IEEE, 802.11p, LTE
J. Comparação 802.11p vs NB-IoT Baixo débito: NB-IoT, Sigfox, LoRaWAN, ZigBee, BT, BLE,
O standard IEEE 802.11p define o acesso sem fios em veículos, NFC
tem por base o 802.11 a base dos dispositivos Wi-Fi, define os Longo Alcance: NB-IoT, Sigfox, LoRaWAN
requisitos necessários para suportar ITS (Intelligent Baixo consumo Energia: NB-IoT, Sigfox, LoRaWAN, ZigBee,
Transportation Systems). É definido como são efetuadas as BT, BLE, NFC.
comunicações entre veículos a alta velocidade e entre os veículos No estudo do NB-IoT as tecnologias que tem especificações e
e a infraestrutura de estrada. A banda ITS licenciada opera na funcionalidades idênticas é o Sigfox e LoRaWAN, pois todas são
frequência de 5,9GHz, usa canais com 10MHz de largura de LPWAN. Após alguma pesquisa encontramos diversos estudos
banda. A modulação usada é o OFDM (Orthogonal Frequency comparativos destas três tecnologias. No site LinkLabs
Division Multiplexing). O IEEE 1609 é um padrão de camada encontramos um excelente estudo comparativos entre essas
superior baseado no padrão IEEE 802.11p e também a base de tecnologias [25].
uma norma europeia para a comunicação entre veículos conhecida TABELA V
como ETSI ITS-G5 [21]. A velocidade de transmissão máxima é Vantagens Desvantagens
de 27Mbps [24]. ▪ A cobertura é muito boa; ▪ É difícil implementar
▪ Os dispositivos dependem da transferência de firmware via
cobertura 4G para funcionarem FOTA;
bem em ambientes internos e ▪ Algumas especificações de
O IEEE 802.11p pela sua finalidade é uma tecnologia que não áreas urbanas densas; projeto fazem com que seja
NB-IoT ▪ Tempos de resposta mais rápidos
concorre diretamente com o NB-IoT, mas sim com redes de alta do LoRaWAN, podem garantir
difícil enviar
quantidades de dados:
grandes

velocidade tais como LTE, WiMax, UMTS, Wi-Fi, contudo define uma melhor qualidade de serviço.
as condições para que se possa manter comunicações entre
veículos a alta velocidade compensando o efeito dopler (desvio de ▪ É indicado para aplicações de
construção única.
frequência criado pelos veículos em movimento). ▪ Podemos configurar e gerir a
rede.
▪ O LoRa é uma boa opção se
pretendemos bidirecionalidade,
▪ Os dispositivos LoRa funcionam
LoraWAN bem quando estão em
movimento, o que os torna úteis
para fazer seguimento de
dispositivos em movimento;
▪ Os dispositivos LoRaWAN têm
K. Comparação Li-Fi vs NB-IoT uma maior duração de bateria em
relação ao NB-IoT.
O Li-Fi (Light Fidelity) é uma tecnologia de comunicação de ▪ Consome pouca energia.
▪ Funciona bem para dispositivos
dados que usa a luz visível pata transmitir dados a alta velocidade simples que transmitem com
de uma forma idêntica aquela que é usada no Wi-Fi. pouca frequência, porque envia
Sigfox quantidades muito pequenas de
Li-Fi é uma tecnologia que pode servir de base à internet das dados muito lentamente;
▪ Suporta uma ampla área de
coisas, onde todos os dispositivos eletrónicos (inclusive implantes cobertura nas áreas em que está
postos em seres orgânicos) permanecem ligados à internet, sendo localizada.
▪ Os Handoff da rede entre torres
são um problema, o NB.IoT é
adequado para dispositivos fixos.
▪ Tem taxas de transferência mais
baixas do que o NB-IoT.
▪ Tem um tempo de latência mais
longo do que o NB-IoT.
▪ Requer uma gateway para
funcionar.
▪ Não está implantado em todos os
lugares,
▪ A comunicação em uplink é
melhor do que em downlink.
▪ A mobilidade é muito difícil com
dispositivos Sigfox, é adquado
para soluções.

que as luzes dos leds serão os pontos de acesso. O mercado Li-Fi

teve uma taxa de crescimento anual composta de 82% de 2013
para 2018 e valerá mais de 6 bilhões de dólares por ano a partir de
2018.
Os sinais de um sistema de comunicação com luz visível VLC
(Visible Light Communications), funciona ligando e desligando
lâmpadas em um período de nanossegundos, velocidade que torna
VIII. CONCLUSÃO
Depois do estudo dos diferentes tipos de tecnologias de
comunicações sem fios, conclui-se o NB-IoT é uma excelente
solução para implementar uma redes de sensores IoT a nível
global, vistos os operadores asseguram uma excelente cobertura
assim como a manutenção e operação da mesma rede. As únicas
NARROW BAND - IOT
desvantagens são: o custo do serviço a pagar ao operador e o
handoff da rede entre torres que o torna inadequado para
dispositivos móveis.
IX. REFERÊNCIAS
[1] Rajiv, “Specifications and Applications of Narrow Band
IoT (NB-IoT),” RF Page, 15 Junho 2018. [Online].
Available: https://www.rfpage.com/specifications-and-
applications-of-narrow-band-iot/.
[2] E. W. Paper, “Cellular networks for massive IoT,” janeiro
2016. [Online]. Available:
https://www.ericsson.com/assets/local/publications/white-
papers/wp_iot.pdf.
[3] Ericsson and Nokia Networks, “Further LTE physical
layer enhancements for MTC,” Ericsson and Nokia
Networks, 2014. [Online]. Available:
http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/tsg_ran/TSGR_65/Docs/
RP-141660.zip.
[4] “GSM,” Wikipédia, [Online]. Available:
https://pt.wikipedia.org/wiki/GSM. [Acedido em 14 04
2019].
[5] “Long Term Evolution,” Wikipédia, [Online]. Available:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Long_Term_Evolution.
[Acedido em 14 04 2019].
[6] X. L. A. A. A. G. Y. S. Y. B. J. B. a. H. S. R. E. R. E. A.
Y.-P. Eric Wang1, “A Primer on 3GPP Narrowband
Internet of Things (NB-IoT),” [Online]. Available:
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1606/1606.04171.pdf.
[7] Altice, “NarrowBand-IoT é o futuro e chega pelas mãos da
Altice Portugal,” 7 novembro 2018. [Online]. Available:
https://www.telecom.pt/pt-
pt/media/noticias/paginas/2018/novembro/narrowband-iot-
.aspx.
[8] Vodafone, “Solução de NB-IoT permite encontrar em real
time lugares de estacionamento disponíveis nas praias e
pontos turísticos de Cascais,” Vodadone, 21 fevereiro
2019. [Online]. Available: https://www.vodafone.pt/press-
releases/2019/2/solucao-de-nb-iot-permite-encontrar-em-
real-time-lugares-de-esta.html.
[9] N. /. E. D. /. H. /. J. C. /. U-BLOX, “PORTUGAL
APRESENTA O PRIMEIRO SMART METER NB-IOT,”
10 07 2017. [Online]. Available:
https://www.nos.pt/institucional/PT/media/Documents/201
7.07.10%20%20Primeiro%20Smart%20Meter%20com%2
0ND_IoT_PR.pdf.
[10] “Wi-Fi,” Wikipédia, [Online]. Available:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi.
[11] “Bluetooth,” Wikipédia, [Online]. Available:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Bluetooth.
[12] “Bluetooth Low Energy,” Wikipédia, [Online]. Available:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth_Low_Energy.
[13] “https://www.zigbee.org/,” Zigbee alliance, [Online].
Available: https://www.zigbee.org/.
[14] “ZigBee,” Wikipedia, [Online]. Available:
https://pt.wikipedia.org/wiki/ZigBee.
8
[15] “Near Field Communication,” Wikipédia, [Online].
Available:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Near_Field_Communication.
[16] “WiMAX,” Wikipédia, [Online]. Available:
https://pt.wikipedia.org/wiki/WiMAX.
[17] “Long Term Evolution,” Wikipédia, [Online]. Available:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Long_Term_Evolution.
[18] “Sigfox,” Wikipédia, [Online]. Available:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sigfox.
[19] “Sigfox Coverage,” Sigfox, [Online]. Available:
https://www.sigfox.com/en/coverage.
[20] “LoRa,” Wikipédia, [Online]. Available:
https://en.wikipedia.org/wiki/LoRa#LoRaWAN.
[21] “IEEE 802.11p,” Wikipédia, [Online]. Available:
https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11p.
[22] “Li-Fi,” Wikipédia, [Online]. Available:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Li-Fi.
[23] NarrowNet, “NARROW NET,” 02 maio 2016. [Online].
Available:
https://fenix.tecnico.ulisboa.pt/downloadFile/16894683355
57195/160502%20NN%20AG_Tecnico.pdf.
[24] X. D. D. T. G. L. H. Y. Yunpeng Wanga, “Throughput and
Delay Limits of 802.11p and its Influence on Highway
Capacity,” agosto 2013. [Online]. Available:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S187704
2813023628.
[25] B. Ray, “NB-IoT vs. LoRa vs. Sigfox,” 25 junho 2018.
[Online]. Available: https://www.link-labs.com/blog/nb-
iot-vs-lora-vs-sigfox.
[26] “NB-IoT vs LoRa vs SigFox-Difference between NB-
IoT,LoRa,SigFox,” [Online]. Available:
http://www.rfwireless-world.com/Terminology/NB-IoT-
vs-LoRa-vs-SigFox.html.
Carlos Almeida nasceu em S. Pedro do Sul,
distrito de Viseu, Portugal em 1972. Obteve
o grau de bacharel em Eng. de Sistemas de
Telecomunicações e Eletrónica pelo ISEL -
Instituto Superior de Engenharia de Lisboa
em 2004. Em 2008 conclui Licenciatura em
Engenharia Eletrónica e Telecomunicações e
de Computadores no ISEL - Instituto
Superior de Engenharia de Lisboa.
Desde 2005 é gerente e engenheiro técnico na empresa IETSIS,
Lda, na qual desenvolve trabalhos na área de integração de
Sistemas nas áreas de Eletrónica, Telecomunicações e
Informática. Em 2007 obteve o CAP de formador, e desde esse
ano desenvolve atividades de formador nas áreas de eletrónica e
telecomunicações nomeadamente no IEFP.
Atualmente frequenta o Mestrado em Internet das Coisas na
Escola Superior de Tecnologia e Gestão do Instituto Politécnico
de Beja ESTIG-IPBEJA.