EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE

FAMILIA DA COMARCA DE BELO HORIZONTE

DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDENCIA

PROCESSO Nº 002408255824-8

GERSON SAMPAIO DE SOUZA, brasileiro, divorciado,

gerente administrativo, CPF. 0247749650, domiciliado na rua Tapijara, 751,
Contagem, bairro Novo Eldorado, Contagem, CEP. 32000-00, por intermédio
de sua procuradora infra-assinado, vem respeitosamente à presença de
Vossa Excelência, propor AÇÃO DE AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS
contra PEDRO HENRIQUE DE JESUS SOUZA, MARINA DE JESUS SOUZA
e LAURA BEATRIZ DE JESUS SOUZA, neste ato assistido e representados,
respectivamente, por sua mãe MARIA CRISTINA DE JESUS, brasileira,
professora, domiciliada na rua Industrial José Costa, 875, bairro Nova
Granada, CEP. 30460-550, nesta Capital, alicerçando-se, para tal mister, nos
fundamentos de fato e direito que se seguem:

I. DOS FATOS

O requerente firmou acordo judicial de alimentos com a

representante dos requeridos (doc. anexo), onde se comprometeu a pagar
169% (cento sessenta nove por cento) do salário mínimo vigente, a ser
depositado em conta corrente, a título de alimentos para os filhos.

Na época do acordo o requerente não atravessava a

dificuldade financeira que atravessa hoje, tendo eu poder aquisitivo caído e
muito, sendo que atualmente tem altos gastos com remédio, alimentação,
luz, plano de saúde, não podendo deixar de salientar que o seu salário
liquido é de R$1.007,00, conforme demonstrativo de pagamento anexo,
tendo que pagar a titulo de alimentos a quantia de R$785,85 (setecentos
oitenta cinco reais oitenta cinco centavos)

II. DO DIREITO

Os fundamentos jurídicos da presente ação encontram-se no

artigo 1.699 do Código Civil e no artigo 28 da Lei 6.515/77:

“Se, fixados os alimentos, sobrevier mudança na situação

financeira de quem os supre, ou na de quem os recebe,
poderá o interessado reclamar do juiz, conforme as
circunstâncias, exoneração, redução, ou majoração do
encargo”.

“Os alimentos devidos pelos pais e fixados na sentença

de separação poderão ser alterados a qualquer
momento”.

Conforme descrito pelo Mestre Yussef Said Cahali, em sua

obra “DOS ALIMENTOS”:

“Do mesmo modo, aquele que dispõe de

rendimentos modestos não pode sofrer a
imposição de um encargo que não está em
condições de suportar; pois se a justiça obrigasse
 quem dispõe apenas do indispensável para viver,
sem sobras, e mesmo com faltas, a socorrer outro
parente que está na miséria. Ter-se-ia uma partilha
de misérias”.

Que diante da inclusa documentação, resta evidente que não

há fundamentos que justifiquem a mantença do pensionamento alimentar do
requerente no percentual atual, face à alteração na situação financeira, que
teve considerável piora.

Não se pode deixar de salientar, que o dever de sustento é

decorrente da relação de parentesco, o que ambos os pais tem o dever de
contribuir com a mantença de seus filhos e ao que parece não é isto que
está acontecendo.

III. DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer:
a) A citação da representante dos requeridos no endereço
informado nesta peça de ingresso, com a aplicação do art.
172, parágrafo 2º do Código de Processo Civil, por Oficial de
Justiça, para contestar, querendo, os presentes pedidos, sob
pena de revelia e ficta confessio, acompanhando o feito até
final decisão;
b) Ao final seja julgado procedente o presente pedido, para
reduzir o valor pago a titulo de alimentos para 110% (cento
dez por cento) do salário mínimo, qual seja,
aproximadamente R$511,50 (quinhentos onze reais cinqüenta
centavos);
c) A intimação do representante do MP, para atuar no feito;
d) Assistência judiciária na forma da lei;
 e) Seja os requeridos condenados ao pagamento das custas e
honorários advocatícios a ser arbitrado por DD. Juízo.

Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em

direito admitidos com a juntada de documentos e a oitiva de testemunhas e
depoimento pessoal da representante legal dos requeridos.

Dá a causa o valor de R$6.618,00 (seis mil seiscentos dezoito

reais) para efeitos de distribuição.

Nestes Termos,
Respeitosamente,
P.E. deferimento

Belo Horizonte, 16 de Março de 2011