a. donhesimente a Raclonalidede @hentifien« Filessfien 224 Questées propostas eruro! Nas quest0es do Grupo |, seleciona a Unica altemativa correte, 1. Uma proposi¢ao empiricamente verificavel ¢ aquela que (A) € comprovada pela experiéncia. {C) tem de ser comprovada pela experiéncia, (8) pode ser comprovada pela experiéncia {D) tem de ser refutada pela experiéncia. 2. Uma objecao ao indutivismo é a ideia de que (A) muitas leis cientificas referem entidades inobservaveis. {B) todas as leis cientificas tem um carater particular. {C) muitas leis ciontificas referem entidades inexistentes. {D) algumas leis cientificas tém um cardter particular, 3. Indica qual das seguintes afirmacoes ¢ empiricamente falsificavel. (A) 2+2=4 {C) Os golfinhos vivem no mar. ()2+2=5 (0) alguns porcos voam. 4. Popper considera que a (A) 6 indutiva e racional, {C) nao é indutiva. mas é racional. {B) € indutiva e irracional {D) nde ¢ indutiva nem racional. 5. Popper defende que (A) a ciéncia progride por eliminacao do erro. (B) os testes severos impedem o progresso cientifico. {C) a ciéncia progride, mas progresso nao significa aproximacao a verdade. {D) a verdade ¢ relativa, pois nunca podemos saber se chegamos a verdade. 6. Segundo Kuhn, quando uma comunidade cientifica se dedica sobretudo a resolucéo de enig- mas, a ciéncia encontra-se num period (A) de revolucao cientifica {C) de ciéncia extraordinaria {B) de crise cientifica, {D) de ciéncia notmal 7. Kuhn considera que, nos periodos de ciéncia norm: (A) 0 proaresso cientifico ¢ inexistente. {C) as anomalias donaradiama sao persistentes. {B) 03 cientistas aderem aciferentes paradigmas. (D) 0 progresso da ciéncia é cumulative.ucatice propest: ‘wi tus periodus de cigucia normal, vs cienlistes procurannt (A) anlicar os varins paradigmas existentes a novas factos ® (C) substituir © paradigma existente por outro. Lito Ue aplicayde du paradigine vigente. {D) faisificar as proprias teorias, 9. O fim de um periodo de ciéncia normal deve-se (A) a0 aprofundamento do paradigma, (C) a resolucao de enigmas. (®) & acumulacio de anomalias. (©) & atitude critica prépria da ciéncia normal. 40. Segundo Thomas Kuhn, (A) as revolucdes cientificas s30 muito frequentes na historia da ciéncia. (8) uma dnica anomalia € sufciente para derrubar um paradigma. (C) um excesso de anomalias pode originar um periodo de crise da ciéncia_ (PD) a cidncia normal dacanvolve-se independeantamante de qualquer paradigms ORUPO IL Responde de forma cireta e objetva as questoes que se sequem. 1. Considera as seguintes afirmacées: 8) Todo 0 cobre dilata quando € aquecide. b) Todo 0 metal dilata quando ¢ aquecido. €) © metal dilata quando € aquecide ou nao dilata quando ¢ aquecido. Qual é a afirmacao mais falsificavel? E a menos falsificavel? Justifica. 2. Leo seguinte texto e responde as questoes: «Hi vinte € cinco anos, tentei trazer esta questo a um grupo de estudantes de Fisica, em Vie~ na, iniclando uma conferéncia com as seguintes instrugoes: “Peguem no lapis € no papel: ob- server cuidadosamente © anotem @ que observarem!” Eles perguntaram, como ¢ dbvio, o que € que cu queria que cles observassem. Manifestamente, a instrucdo “Observem!” € absurda. [_] Avobscrvacio € sempre seletiva, Requer um objeto determinado, ums tarefa definida, um interesse, tum ponte de vista, um problema.» xarl Popper. Conjeturase Reputucoes, tisha, Almedina (1963) p72 2.1 No texto, Karl Popper retere uma critica aos indutivistas. Explica essa critica. 2.2 Exelarece © papel que Popper atribui ebrorvagie na investigacio ciontific 225a. onhesimente a Reclonalidede Shentifien« Filessfien 226 Questées propostas 3. Lev seguinte lealy © respon: de questoes, aDii-se 0 caso de os astrélogos sempre se terem vangloriade de que as suas teorias se haseawam num numero cnorme de verificagoes ~ numa quantidade esmagacora de provas indutivas. Essa pre- tensio nunca foi seriamente investigada nem explorada, ¢ no vejo por que nto haveria de ser verda- deira. Mas pouco ou nada interessante ¢ saber se a astrologia foi muitas vezes ou poucas vezes verifi cada; a questo € a de saber se ela alguma vez fol seriamente testada por meio de tentativas sinceras de a falsificar.» ‘carl Popper, Cometaras e Reputugces, Hse 70 (2008), 3:1 Identifica e formula o problema filoséfico abordado por Popper no texto com 0 exemplo da astrologi 3.2 Explica a perspetiva de Popper sobre esse problema, recorrendo ao exemplo usado no texto. 4, Lé0 seguinte texto e responde as questoes: «Quando os paradigmas entram, como tem de acontecer, no debate acerca da escolha de para- as, U Seu papel € ueLessa Cada yiupy usa v seu prope pasadiguas ruta anger mentar a favor do seu paradigma.» “Thome tashe, A Beritura da Revoluges Clones Editors Guerra Pas (09), p16 4.41 Serd que, ao usarem os seus préprios paradiamas para arqumentarem a favor do seu pa- radigma, 0s cientistas nao seguem, de acerdo com Kuhn, critérios objetivos de avaliagao? Justifica, 4.2 Apresenta pelo menos dois exemplos de critéri ciam as decisées dos cientistas. nao objetivos que, segundo Kuhn, influen- GRUPO it Responde de forma direta e objetiva a questao que se segue. Lé 0 seguinte texto e responde a questéo. «Por exercerem a sua profissiio em mundos diferentes, dois grupos de cientistas veem coisas dife rentes quando olham de um mesmo ponto de vista na mesma direcio. Isso niio significa que possum ver o que Ihes aprouver, Amhos olham para o mundo ¢ © que olham no mudou. Mas em algumas reas veem coisas diferentes, que sto visualizadas mantendo relagoes diferentes entre si. E por isso que uma lei, que para um grupo pode nem sequer ser demonstrada, pode, eventualmente, parecer intuitivamente obvia para outro.» “Tatu ulus A sperucunrthes Revgoe> Chef, flute Guessa eFax. (200%), pp 2 1. Concordas com a ideia de Kuhn de que «por exercerem a sua protissao em mundos diferentes, dois grupos de cientistas veem coisas diferentes quando olham de um mesmo ponto de vista na mesma direcao=y