EXCELENTÍSSIMO DOUTO JUÍZO DE DIREITO DA 100ª VARA CRIMINAL

DA COMARCA DA CAPITAL DO RIO DE JANEIRO/RJ

PROCESSO NÚMERO:

MARIA AMÁLIA PEREIRA, devidamente qualificada nos autos da

presente ação penal, vem, com o devido respeito à Vossa Excelência, por intermédio de
seu patrono que ora assina, alicerçado no art. 581, inc. IV, da Legislação Adjetiva
Penal, interpor, tempestivamente (CPP, art. 586, caput), no quinquídio legal, o
presente

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Em razão da decisão de pronúncia, que demora às fls. Do processo em espécie, motivo

qual apresenta as razões do recurso ora acostadas

Dessa sorte, com a oitiva do Ministério Público Estadual, requer-se que

Vossa Excelência reavalie a decisão ora combatida, antes da eventual remessa deste
recurso à Instância Superior (CPP, art. 589, caput). Subsidiariamente (CPP, art. 3º c/c
art. 326, do CPC), espera-se seja o presente recurso admitido, com a consequente
remessa DAS RAZÕES ANEXO ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado.

Nesses termos;

Espera retratação.

Rio de Janeiro, 14 de junho de 2021.

Assinatura e número da OAB do Advogado.

 RAZÕES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Recorrente: Maria Amália Pereira

Recorrido: Ministério Público

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

PRECLAROS DESEMBARGADORES

1- BREVE SÍNTESE DA DEMANDA

Trata-se de ação penal que o recorrido move contra o recorrente pelos crimes de
Homicídio doloso e ocultação de cadáver. A instrução na primeira fase processual
ocorreu naturalmente, havendo sido reforçado por depoimento de testemunhas que a
acusada não tinha qualquer motivo para praticar o delito.

2- DO CABIMENTO E DA TEMPESTIVIDADE.

Como é sabido, nos termos do artigo 593, inciso II e § 4º do CPP, o recurso de

Apelação terá cabimento residual.

Nesse sentido, sendo o rol de hipóteses do Recurso em Sentido Estrito (artigo

581 do CPP) taxativo, todas as demais decisões, recorríveis, proferidas por juiz singular,
serão passíveis de impugnação através do Recurso de Apelação.

Já o artigo 581 do Código de Processo Penal dispõe o seguinte:

“Art. 581. Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ou sentença:

I - que não receber a denúncia ou a queixa;

II - que concluir pela incompetência do juízo;

III - que julgar procedentes as exceções, salvo a de suspeição;

IV – que pronunciar o réu;

V - que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidônea a fiança, indeferir

requerimento de prisão preventiva ou revogá-la, conceder liberdade provisória ou
relaxar a prisão em flagrante;

VI - que absolver o réu, nos casos do art. 411;

VII - que julgar quebrada a fiança ou perdido o seu valor;

VIII - que decretar a prescrição ou julgar, por outro modo, extinta a punibilidade;

IX - que indeferir o pedido de reconhecimento da prescrição ou de outra causa extintiva

da punibilidade;

X - que conceder ou negar a ordem de habeas corpus;

XI - que conceder, negar ou revogar a suspensão condicional da pena;

XII - que conceder, negar ou revogar livramento condicional;

XIII - que anular o processo da instrução criminal, no todo ou em parte;

XIV - que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir;

XV - que denegar a apelação ou a julgar deserta;

XVI - que ordenar a suspensão do processo, em virtude de questão prejudicial;

XVII - que decidir sobre a unificação de penas;

XVIII - que decidir o incidente de falsidade;

XIX - que decretar medida de segurança, depois de transitar a sentença em julgado;

XX - que impuser medida de segurança por transgressão de outra;

XXI - que mantiver ou substituir a medida de segurança, nos casos do art. 774;

XXII - que revogar a medida de segurança;

XXIII - que deixar de revogar a medida de segurança, nos casos em que a lei admita a
revogação;

XXIV - que converter a multa em detenção ou em prisão simples.”

 A partir de tal análise, constata-se que o recurso cabível no caso em análise é o
recurso em sentido estrito, considerando que a decisão recorrida concluiu pela
incompetência do Juízo, conforme será explanado adiante.

Quanto ao prazo de interposição, deve-se levar em conta o que dispõe o artigo

586 do Código de Processo Penal, que estabelece o seguinte:

“Art. 586. O recurso voluntário poderá ser interposto no prazo de cinco dias.”

Além disso, é importante destacar no processo penal, ao contrário do processo

civil, a contagem do prazo se inicia com o ato em si (seja ele de citação, intimação ou
publicação), e não com a juntada aos autos do respectivo mandado, nos termos do art.
798, § 5º a do CPP.

Desta forma, tem-se por tempestivo e perfeitamente cabível o presente recurso

em sentido estrito.

3- DA DECISÃO DE PRONÚNCIA

A decisão de pronúncia entendeu que havia indícios suficientes de autoria e

materialidade do crime doloso contra a vida e por isso a recorrente foi pronunciada.

4- DO MÉRITO

4.1- DA AUSÊNCIA DE DOLO NO RESULTADO MORTE.

Maria Amália Pereira, provavelmente em uma briga de casal, sem qualquer

intenção de matar o Sr. Gusmão Pereira, desfere um empurrão, seguramente com
intenção apenas de afastá-lo numa possível situação de desconforto e não de acabar com
a vida de seu companheiro, causou o resultado morte.

5- DO PEDIDO
Requer que o presente Recurso em Sentido Estrito seja conhecido e provido para
desclassificar a conduta de crime doloso para culposo contra a vida.

Nestes Termos;

E. Conhecimento e Provimento.

Rio de Janeiro, 14 de junho de 2021.

Assinatura e número da OAB do Advogado.