Disciplina: Direito Constitucional II / Professora: Tatiana Sousa

Aluno (a): Eliane Silva dos Santos

Turma: 3° Semestre C

Atividade referente ao assunto: Poder Legislativo

I - Julgue V para verdadeiro e F para falso, apontando o fundamento legal:

1. (F) O Senado Federal e a Câmara dos Deputados compõem-se de representantes eleitos pelo
princípio majoritário.

2. (F) A CF estabelece hipóteses nas quais compete ao Senado Federal aprovar, em votação aberta e
após arguição pública, a escolha de magistrados.

3. (V) Desde a expedição do diploma, a imunidade formal protege o parlamentar contra a

prisão, inclusive a civil, ressalvada a hipótese de flagrante de crime inafiançável.

4. (F) Às comissões permanentes da Câmara dos Deputados é dado o poder de convocar

ministros de Estado, bem como autoridades e cidadãos.

5. (V) As comissões parlamentares de inquérito são criadas pela Câmara dos Deputados e pelo
Senado Federal, em conjunto ou separadamente, para a apuração de fato determinado e por prazo certo,
devendo suas conclusões, se for o caso, ser encaminhadas ao Ministério Público, para que promova a
responsabilidade civil ou criminal dos infratores.

6. (V) Apesar de a CF atribuir às comissões parlamentares de inquérito (CPIs) poderes de

investigação próprios das autoridades judiciárias, o Poder Judiciário tem entendido que nem todos os
poderes dessa natureza são atributos das CPIs.

7. (F) A CF estabelece inviolabilidades apenas para parlamentares federais e estaduais, não dispondo
os vereadores de tal prerrogativa.

8. (F) O veto do presidente da República a projeto de lei será apreciado em sessão unicameral,
somente podendo ser rejeitado pelo voto da maioria absoluta dos congressistas.

II – Assinale a alternativa correta:

1 - Caio da Silva, Senador da República pelo Estado “Z”, no decorrer do recesso parlamentar, viaja
de férias com a família para um resort situado no Estado “X”, a fim de descansar. Todavia, em
meio aos hóspedes que ali se encontravam, deparou-se com Tício dos Santos, um ferrenho
adversário político, com quem acabou por travar áspera discussão em torno de temas políticos já
discutidos anteriormente no Senado. Caio da Silva, durante a discussão, atribuiu ao seu adversário
a responsabilidade pela prática de fatos definidos como crimes, além de injuriá-lo com vários
adjetivos ofensivos. Tício dos Santos, inconformado com as agressões públicas a ele desferidas,
decidiu ajuizar queixa-crime em face de Caio da Silva. Tendo em vista as particularidades
da narrativa acima e considerando o que dispõe a Constituição Federal, assinale a afirmativa
correta.

A) Caio da Silva, por estar fora do espaço físico do Congresso Nacional, não é alcançado pela
garantia da imunidade material, respondendo pelos crimes contra a honra que praticou.
B) Caio da Silva, mesmo fora do espaço físico do Congresso Nacional, é alcançado pela
garantia da imunidade material, tendo em vista que as ofensas proferidas estão relacionadas ao
exercício da atividade parlamentar.
C) Caio da Silva não está coberto pela garantia da imunidade material, tendo em vista que as ofensas
foram proferidas em um momento de recesso parlamentar, o que afasta qualquer relação com a atividade
de Senador.

D) Caio da Silva não está coberto pela garantia da imunidade material, visto que, durante o
recesso parlamentar, sequer estava no território do Estado que representa na condição de Senador.

2 - Após ampla investigação, os órgãos competentes concluíram que o deputado federal X praticara
um crime de homicídio, figurando como vítima o também deputado federal Y, seu desafeto político.
Esse fato, ocorrido dentro das dependências da respectiva Casa Legislativa, despertou intenso
debate a respeito de qual seria o órgão competente para julgá-lo. À luz da sistemática
constitucional, é correto afirmar que X deve ser julgado:

A) pelo Supremo Tribunal Federal, órgão competente para processar e julgar os

Deputados Federais em qualquer infração penal comum.
B) pelo Tribunal do Júri, órgão competente para julgar qualquer pessoa pela prática de crime doloso
contra a vida.
C) pelo Superior Tribunal de Justiça, órgão competente para processar e julgar os Deputados
Federais no caso de crime doloso contra a vida.
D) pela Câmara dos Deputados, órgão competente para julgar os Deputados Federais por crimes de
responsabilidade, considerados como tais aqueles que tenham relação com o exercício do mandato.16

3 - O senador “X” ausentou-se das atividades do Senado Federal para tratar de assunto de interesse
particular por cento e cinquenta dias ininterruptos e, diante desse fato, enfrenta representação
para a perda do seu mandato, por não ter comparecido à terça parte das sessões ordinárias da
Casa, que foram realizadas no período em que esteve ausente. Nessa hipótese, assinale a afirmativa
correta.

A) A perda do mandato do referido senador será decidida pelo Senado Federal, por maioria
absoluta, mediante provocação da respectiva mesa ou de partido político representado no Congresso
Nacional, assegurada a ampla defesa.
B) Não poderá o referido parlamentar perder o mandato, já que o afastamento não
ultrapassou cento e oitenta dias dentro da mesma sessão legislativa.
C) A perda do mandato do referido senador poderá ser declarada pela Mesa da Casa
Legislativa de ofício ou mediante provocação de qualquer dos seus membros, ou de partido político
representado no Congresso Nacional, assegurada a ampla defesa.
D) Caso o referido senador venha a renunciar após submetido ao processo que vise ou possa levar à
perda do seu mandato, haverá o arquivamento do processo pela perda do seu objeto.

4 - Ocorreu um grande escândalo de desvio de verbas públicas na administração pública federal, o

que ensejou a instauração de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI), requerida
pelos deputados federais de oposição. Surpreendentemente, os oponentes da CPI conseguem que o
inexperiente deputado M seja alçado à condição de Presidente da Comissão. Por não possuir
formação jurídica e desconhecer o trâmite das atividades parlamentares, o referido
Presidente, sem consultar os assessores jurídicos da Casa, toma uma série de iniciativas,
expedindo ofícios e requisitando informações a diversos órgãos. Posteriormente, veio à tona que
apenas uma de suas providências prescindiria de efetivo mandado judicial. Assinale a opção que
indica a única providência que o deputado M poderia ter tomado, prescindindo de ordem judicial.
A) Determinação de prisão preventiva de pessoas por condutas que, embora sem flagrância,
configuram crime e há comprovado risco de que voltem a ser praticadas.

B) Autorização, ao setor de inteligência da Polícia Judiciária, para que realize a interceptação

das comunicações telefônicas (“escuta”) de prováveis envolvidos.

C) Quebra de sigilo fiscal dos servidores públicos que, sem aparente motivo, apresentaram
público e notório aumento do seu padrão de consumo.
D) Busca e apreensão de documentos nas residências de sete pessoas supostamente envolvidas no
esquema de desvio de verba.