Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
DO MUNICÍPIO DE ARACAJU
ANO XXIV Aracaju (SE), 21 de julho de 2014 N2 3226
PODER EXECUTIVO
Prefeito do Município de Aracaju - JOÃO ALVES FILHO Vlce-Prefeito do Município deAracaju- JOSÉCARLOS MACHADO
CAPÍTULO II
DAS NORMAS SOBRE NÚMERO DE PAVIMENTOS E RECUOS
Art. 1o. Esta Lei Complementar estabelece normas a) nos quarteirões da primeira faixa de quadra, às
complementares sobre edificações no âmbito do Município de margens da Avenida Santos Dumont, Estrada do
Aracaju, sem prejuízo da aplicação de disposições da Lei Petroclube, Rua Projetada, Rua Niceu Dantas, Rua
Complementar n.° 42, de 04 de outubro de 2000 (Plano Diretor de Coronel José Figueiredo Albuquerque, Rua Dr.
Desenvolvimento Urbano) e demais legislação pertinente. Fernando Sampaio, Avenida Oceânica, e Rua Atalaia
- 08 (oito) pavimentos;
Art. 2°. Para os efeitos desta Lei Complementar,
consideram-se as seguintes definições, além das contidas na Lei b) nos quarteirões da segunda faixa de quadra, às
Complementar n.° 42, de 04 de outubro de 2000 (Plano Diretor de margens da Rua Atalaia, Avenida Oceânica, Rua Dr.
Desenvolvimento Urbano): Fernando Sampaio, Rua Coronel José Figueiredo
Albuquerque, Rua Niceu Dantas, Rua Projetada,
1 - pavimento: espaço da edificação compreendido Estrada do Petroclube, Rua Francisco R. Leite Neto,
entre dois pisos sucessivos ou entre piso e cobertura; Rua Juiz Moacir Sobral, Rua Jornalista Paulo Costa,
Rua Antônio Olivio de Paiva, Rua Professor Miguel
II. - pé direito: espaço da edificação compreendido Rezende, Rua Milton Dortas Mendonça, Rua Gervásio
entre o piso do pavimento e o teto desse mesmo pavimento. de Araújo Souza, Rua Pastor Luther King, e Rua
2 Aracaju (SE), 21 de julho de 2014 ATOS DO PODER EXECUTIVO Diário Oficial do Município de Aracajujg
Coronel José Figueiredo Albuquerque - 12 (dpze) II - acima dos 02 (dois) primeiros pavimentos (a partir
pavimentos; do terceiro): 40% (quarenta por cento), à exceção da Zona de
Adensamento Prioritário - ZAP, que é 50% (cinqüenta por cento).
c) nos demais quarteirões, à exceção da Área Esóéciaj
de Interesse Social - AEIS -16 (dezesseis); Art. 7°. As construções situadas em avenidas devem
obedecer ao recuo frontal mínimo, indistintamente, em todas as
zonas do território municipal, de 5,00m (cinco metros), sendo o
- na Zona de Adensamento Restrito - ZAR - 02 (dois) referido recuo de 3,00m (três metros) para construções situadas
pavimentos; nas demais vias.
IV - nos demais bairros e localidades do Município, não § 1o. As edificações localizadas no recuo frontal,
mencionados nos incisos I a III do "caput" deste artigo - 16 segundo disposto na Lei Complementar n.° 42, de 04 de outubro de
(dezesseis) pavimentos. 2000 (Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano), especialmente
do que consta no § 4o do seu art. 167, devem obedecer aos
§ 1o. Acima do número máximo de pavimentos previsto seguintes parâmetros:
nos incisos do "caput" deste artigo, somente podem ser edificadas
casas de máquinas para elevadores e reservatório para I - rampas - declividade máxima de 12% (doze por
abastecimento de água e combate a incêndio. cento);
§ 2o. O número de pavimentos fica vinculado a II - escadas - para um desnível de no máximo 1,50m
disposições da legislação federal aplicável, em especial quanto a (um metro e cinqüenta centímetros).
ruídos e ao cone aéreo de aproximação.
§ 2o. As distâncias mínimas entre edificações^
§ 3o. As limitações das áreas descritas nos incisos do localizadas em um mesmo terreno são equivalentes ao somatório
"caput" deste artigo encontram-se mapeadas na forma do Anexo das distâncias estabelecidas na Tabela 1, constante do "caput" do
Único desta Lei Complementar. art. 8o desta Lei Complementar, levando-se em consideração as
características das fachadas fronteiriças.
Art. 4o. As edificações até 04 (quatro) pavimentos
estão isentas da utilização de elevador em suacirculação vertical. § 3o. Os afastamentos de um mesmo bloco (entre
• \-
unidades, entre compartimentos de uma mesma unidade, entre
S 1'. Asedificações acima de 04 (quatro) pavimentos e unidades diferentes, entre a unidade e as áreas comuns) devem
até 06 (seis) pavimentos, com no máximo 04 (quatro) obedecer ao valor contido na Tabela 01, constante do "caput" do
apartamentos por andar, devem utilizar-se de pelo menos 01 (um) art. 8o desta Lei Complementar, considerando-se o maior valor
elevador com dimensões e capacidade de acordo com as normas da previstode afastamento por ambiente.
Associação Brasileira de Normas Técnicas - ABNT.
§ 4o. Admite-se 1,50m (um metro e cinqüenta
§ 2°. As edificações acima de 04 (quatro) pavimentos e centímetros) de afastamento entre os compartimentos vedados de
até 06 (seis) pavimentos, com mais de 04 (quatro) apartamentos uma mesma edificação, desde que tais compartimentos estejam
por andar, devem utilizar-se de pelo menos 02 (dois) elevadores recuados até 1,50m (um metro e cinqüenta centímetros) em
com dimensões e capacidade de acordo com as normas da relação à fachada.
Associação Brasileira de Normas Técnicas - ABNT. Art. 8o. Os afastamentos mínimos nos lotes, à exceção
§ 3°. As edificações acima de 06 (seis) pavimentos dos localizados no Bairro Atalaia, devem ser regidospela Tabela 1,
abaixo:
devem utilizar-se de pelo menos 02 (dois) elevadores com
dimensões e capacidade de acordo com as normas da Associação TABELA 01
VEDADO VEDADO
Brasileira de Normas Técnicas - ABNT. ABERTO SERVIÇO (AFASTAMENTO (AFASTAMENTO
PAVIMENTO 1,50 + 1,50 + 0,20
LATERAL) 1,50 + DE FUNDO) 1,50
Art. 5o. O pé direito mínimo permitido nas edificações 0,30 (n-2) (n-2) 0.20 (n-5) + 0,20 (n-5)
é de 2,50m (dois metros e cinqüenta centímetros). 1,50 1,50 Isento isento
TABELA 06
Condomínios Horizontais Condomínios Verticais
Vagas exigidas para Vagas para Vagas exigidas para Vagas para
a edificação visitantes a edificação visitantes
12 ou monos 2 50 ou menos 15%
De 13 a 150 11%+1 De 51 a 150 13%+1
D» 151 a 250 1056*2 De 151 a 400 10% +5
De 251 a 400 09%+4
CAPÍTULO VI
DAS DISPOSIÇÕES GERAIS, TRANSITÓRIAS EFINAIS
Art. 17. Todas as edificações no Município de Aracaju
devem observar, quanto à acessibilidade, as normas da Associação
Brasileira de Normas Técnicas - ABNT.
ANEXO ÚNICO
6 Aracaju (SE), 21 de julho de 2014 ATOS DO PODER EXECUTIVO Diário Oficial do Município deAracaju!
ESTADO DE SERGIPE dos Dirigentes de Empresas Imobiliárias do
PREFEITURA MUNICIPAL DE ARACAJU Estado de Sergipe - ADEMI;
Trânsito - SMT7";
Art. 4o. Esta Lei entra em vigor na data de sua
// - Representante do Poder Le$islativo publicação.
Municipal: 01 (um) representante da Câmara
Municipal; Aracaju.cTàde j^££<-ode 2014; 193° da Independência,
126° da República e 1590^a^triancipacio;Política do Município.
III - Representante do Poder Público
Estadual: 01 (um) representante da Secretaria
de Estado do Desenvolvimento Urbano
j0&ÃttÚYfê£tBfO
-PREFEITO PÉSaRACAJU
SEDURB;
Igor Leonardo ^(èraesjúbuquerque
IV - Representantes da Sociedade Civil, Secretário Municipal dç/pTánejamento e Orçamento
de Instituições ou Conselhos de Classe, e de
Instituições de Ensino: Carlos Pinna de Assis Júnior
Procurador-Geral do Município
a) 01 (um) representante da Federação
das Associações de Bairro do Município - Marlene Alves Calumby
FABAJU; Secretária Municipal de Governo
b) 01 (um) representante da Associação Proleto de Lein.» 99/2014 • PoderExecutivo
11 Diário Oficial do Muniàpio de Aracaju ATOS DO PODER EXECUTIVO Aracaju (SE), 21 de julho de 2014 7
ESTADO DE SERGIPE Ofícios n.°s 2142/2014 e 2152/2014, de 25 e 26 de junho de 2014,
PREFEITURA MUNICIPAL DE ARACAJU resolve
PORTARIA N° 213/2014
REVOGAR
DE 09 DE JULHO DE 2014
ANEXO ÚNICO
(\rmUU/]o\/^
CONCEDER
CONCEDER
lOA&fpfESFILHO
PREFEITO DE ARACAJU
8 Aracaju(SE), 21 de julho de 2014 ATOS DO PODER EXECUTIVO Diário Oficial do Município de Aracaju -
ESTADO DESERGIPE Auxiliar de Coordenação, a
PREFEITURA MUNICIPAL DE ARACAJU servidor da Secretaria Municipal
da Saúde.
PORTARIA N° 216/2014
DE 10 DEJULHO DE 2014 O PREFEITO DO MUNICÍPIO DE ARACAJU, no uso das
atribuições que lhe são conferidas pelo art. 120, inciso IV, da Lei
Concede Gratificação de Orgânica Municipal, combinado com o art. 44 da Lei Complementar
Supervisão Técnica de n° 61, de 02 de julho de 2003; de acordo com o disposto no Decreto
Enfermagem em USF com 06 n°. 3.945, de 06 de maio de 2012, alterado pelo Decreto n.° 4.599,
Equipes, a Enfermeiro - Saúde de 11 de novembro de 2013, resolve
da Família, da Secretaria
Municipal de Saúde. REVOGAR
O PREFEITO DO MUNICÍPIO DE ARACAJU, no uso das A partir de 1o de julho de 2014, a Portaria n° 156/2014,
atribuições que lhe cão conferidas pelo art. 120, inciso IV, da Lei de 08 de maio de 2014, que concedeu a SARA DA SILVA
Orgânica Municipal, combinado com o art. 44 da Lei Complementar NASCIMENTO, CPF. (MF) 454.242.335-20, a Gratificação de Auxiliar
n° 61, de 02 de julho de 2003; de acordo com o disposto no Decreto de Coordenação, disciplinada no art. 7o, do Decreto n°. 3.945, de 06
n°. 3.945, de 06 de maio de 2012, alterado pelo Decreto n.° 4.599, de maio de 2012, alterado pelo Decreto n.° 4.599, de 11 de
de 11 de novembro de 2013, e tendo em vista o que constado Ofício novembro de 2013.
n° 2144/2014, de 25 de junho de 2014, resolve
Centro Administrativo "Prefeito Aloísio Campos", em
CONCEDER Aracaju, 10 de julho de 2014.
PORTARIA N° 220/2014
sJ{fo&AptESFlLHO DE 10 DE JULHO DE 2014
PREFEITO DE ARACAJU
Concede Gratificação de
Auxiliar de Coordenação, a
servidor da Secretaria
ESTADO DESERGIPE Municipal de Saúde.
PREFEITURA MUNICIPAL DE ARACAJU
O PREFEITO DO MUNICÍPIO DE ARACAJU, no uso das
PORTARIA N° 218/2014 atribuições que lhe são conferidas pelo art. 120, inciso IV, da Lei
DE 10 DE JULHO DE 2014 Orgânica Municipal, combinado com o art. 44 da Lei Complementar
n° 61, de 02 de julho de 2003; de acordo com o disposto no Decreto
Concede Gratificação de n°. 3.945, de 06 de maio de 2012, alterado pelo Decreto n.° 4.599,
Vigilância em Saúde, a Médico de 11 de novembro de 2013, resolve
Veterinário, da Secretaria
Municipal de Saúde. CONCEDER
O PREFEITO DO MUNICÍPIO DE ARACAJU, no uso das A DANIEL DE MORAES SANTOS, CPF. (MF)
atribuições que lhe são conferidas pelo art. 120, incise IV, da Lei 199.422.655-20, a Gratificação de Auxiliar de Coordenação,
Orgânica Municipal, combinado com o art. 44 da Lei Complementar disciplinada no art. 7o, do Decreto n°. 3.945, de 06 de maio de 2012,
n° 61, de 02 de julhe de 2003; de acordo com o disposto no Decreto alterado pelo Decreto n.° 4.599, de 11 de novembro de 2013, a partir
n°. 3.945, de 06 de maio de 2012, alterado pelo Decreto n.° 4.599, de 1o de julho de 2014.
de 11 de novembro de 2013, e tendo em vista o que consta do Ofício
n° 2147/2014, de 25 de ;'unho de 2014, resolve Centro Administrativo "Prefeito Aloísio Campos", em
Aracaju, 10 de julho de 2014.
CONCEDER
PORTARIA N° 221/2014
FILHO DE 11 DE JULHO DE 2014
DE ARACAJU
Concede Gratificação de
Assessoria Técnica, a servidor
da Secretaria Municipal de
ESTADO DE SERGIPE
PREFEITURA MUNICIPAL DE ARACAJU
Saúde.
n°. 3.945, de 06 de maio de 2012, alterado pelo Decreto n.° 4.599, no art. 7o, do Decreto n°. 3.945, de 06 de maio de 2012, alterado
de 11 de novembro de 2013, e tendo em vista o que consta do Ofício pelo Decreto n.° 4.599, de 11 de novembro de 2013, a partir de 1o de
n° 1718/2014, de 27 de junho de 2014, resolve julho de 2014.
ESTADO DE SERGIPE
PREFEITURA MUNICIPAL DE ARACAJU
PORTARIA N° 222/2014
DE 11 DE JULHO DE 2014 ESTADO DE SERGIPE
PREFEITURA MUNICIPAL DE ARACAJU
Concede Gratificação de SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE ,
Técnico de Gestão I, a servidor EXTRATO
da Secretaria Municipal de
Saúde.
NATUREZA JURÍDICA: 6o TERMO ADITIVO AO
O PREFEITO DO MUNICÍPIO DE ARACAJU, no uso das CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS N° 177/12.
atribuições que lhe são conferidas pelo art. 120, inciso IV, da Lei CONTRATANTE: FUNDO MUNICIPAL DE SAÚDE. .
Orgânica Municipal, combinado com o art. 44 da Lei Complementar
n° 61, de 02 de julho de 2003; de acordo com o disposto no Decreto
CONTRATADA: FUNDAÇÃO DE BENEFICÊNCIA DO
n°. 3.945, de 06 de maio de 2012, alterado pelo Decreto n.° 4.599, HOSPITAL CIRURGIA.
de 11 de novembro de 2013, e tendo em vista o que consta do Ofício CNPJ: 13.016.332/0001-06.
n° 2241 /2014, de 27 de junho de 2014, resolve DO FUNDAMENTO: ESTE TERMO ADITIVO DECORRE
DA AUTORIZAÇÃO CONTIDA NO MEMO N.° 581/2014,
CONCEDER
REF.: NUCAAR/SMS, DATADO DE 31 DE MARÇO DE
A CARLA ALESSANDRA ANDRADE SANTOS CAVALCANTE, 2014, COM FUNDAMENTO NA PORTARIA MINISTERIAL
CPF. (MF) 533.177.005-30, a Gratificação de Técnico de Gestão I, N° 3.166 DE 20 DE DEZEMBRO DE 2013.
disciplinada no art. 7°, do Decreto n°. 3.945, de 06 de maiode 2012, DO OBJETO: O PRESENTE .ADITIVO TEM POR
alterado pelo Decreto n.° 4.599, de 11 de novembro de 2013, a partir
de 1o de julho de 2014.
OBJETIVO O ACRÉSCIMO DO IAC DE ACORDO COM A
PORTARIA MINISTERIAL 3.166, DE 20 DE DEZEMBRO
Centro Administrativo "Prefeito Aloísio Campos", em DE 2013, QUE ESTABELECE RECURSO DO BLOCO DE
Aracaju, 11 de julho de 2014. ATENÇÃO DE MEDIA E ALTA COMPLEXIDADE A SER
INCORPORADO AO LIMITE FINANCEIRO ANUAL DE
JOÃ&JWES FILHO MEDIA E ALTA COMPLEXIDADE DOS ESTADOS E
PREFEITO DE ARACAJU MUNICÍPIOS, NO VALOR R$ 1.045.147,61 (UM MILHÃO
QUARENTA E CINCO MIL, CENTO E QUARENTA E
SETE REAIS E SESSENTA E UM CENTAVOS), QUE
CORRESPONDE A UM ACRÉSCIMO DE 1,5% DO
ESTADO DE SERGIPE VALOR GLOBAL INICIAL DO CONTRATO.- COM O
PREFEITURA MUNICIPAL DEARACAJU
ACRÉSCIMO ANTERIORMENTE MENCIONADO, O
PORTARIA N° 223/2014 VALOR ANUAL É DE RS 78.451.966,01 (SETENTA E
DE 11 DE JULHO DE 2014 OITO MILHÕES QUATROCENTOS E CINQÜENTA E UM
Concede Gratificação de
MIL, NOVECENTOS E SESSENTA E SEIS REAIS E UM
Técnico de Gestão I, a servidor CENTAVO).
da Secretaria Municipal de DA DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA:
Saúde. UNIDADE ORÇAMENTÁRIA: 180101
FONTE DE RECURSOS: 27 .
O PREFEITO DO MUNICÍPIO DE ARACAJU, no uso das
atribuições que lhe são conferidas pelo art. 120, inciso IV, da Lei PROGRAMA DE TRABALHO: 1030200852.088
Orgânica Municipal, combinado com o art. 44 da Lei Complementar PROJETO/ATIVIDADE: 2.088
n° 61, de 02 de julho de 2003; de acordo com o disposto no Decreto ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.39 / 3.3.90.92
n°. 3.945, de 06 de maio de 2012, alterado pelo Decreto n.° 4.599, N° DO PARECER/PGM: 39/2014
de 11 de novembro de 2013, e tendo em vista o que consta do Ofício DATA DO ADITIVO: 20 DE MAIO DE 2014.
n° 2241 /2014, de 27 de junho de 2014, resolve
A SECRETÁRIA MUNICIPAL DA EDUCAÇÃO DE ARACAJU, no usode suas atribuições legais e emconsonância com o disposto noArt. 5°, §§
no uso de suas atribuições legais e em consonância com o disposto no Art, 5°,§§ 1oe 3o,e Anexo Único da Lei Complementam0 121, de 08 de fevereiro de 2013,
1oe 3°, e Anexo Único da Lei Complementar n" 121. de 08 de fevereiro de 2013, resolve:
resolve:
DESIGNAR:
DESIGNAR:
Greyce Kelly Souza Almeida, Professora, Matricula n° 415.258,
Ivanilde de Santana Lima. Professora, Matricula n° 212.962, Nivel Nivel IL40 , Letra A, CPF 020.242.305-04, para exercício das atividades de
IIE.40. Lelra I, CPF 273.516.885-91, para exercício das atividades de COORDENADORA PEDAGÓGICA na EMEI Irene Romão de Brito, atribuindo-lhe
COORDENADORA PEDAGÓGICA na EMEF Professora Letícia Soares de a Função Gratificada do Magistério FGM -04.
Santana,atribuindo-lhe a Função Gratificada do Magistério FGM -05.
Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação,
Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, produzindo seus efeitosa partir de 10de junho de 2014.
produzindo seus efeitosa partir de 27 de maiode 2014.
A
Gabinete da Secretária, em Aracaju/ SE, 16 de junho de 2014.
Gabinete da Secretária, em^racaju/ SE, 13 dejunho de 2014.
MÁRCIAVALÉRIALIRASANTANA
MÁRCIA VALÉRIALIRA SANTANA Secretária Municipalda Educação
Secretária Municipal da Educação
ESTADO DE SERGIPE
PREFEITURA MUNICIPAL DE ARACAJU
ESTADO DE SERGIPE SECRETARIA MUNICIPAL DAEDUCAÇÃO
PREFEITURA MUNICIPALDE ARACAJU
SECRETARIA MUNICIPAL DAEDUCAÇÃO
ESTADO DE SERGIPE
PREFEITURA MUNICIPAL DE ARACAJU
ESTADO DE SERGIPE SECRETARIA MUNICIPAL DAEDUCAÇÃO
PREFEITURA MUNICIPAL DE ARACAJU
SECRETARIA MUNICIPAL DAEDUCAÇÃO
Dè-se ciência e cumpra-se. O art. 25, inciso III, da lei n° 8.666 de 21/06/1993, alterada pela lei 8.883 de
08/06/1994 dispõe textualmente:
Gabinete da Secretária, eta\Aracaju/SE, 17 de junho de 2014. "/// - parocontratação deprofissional de qualquer setor artístico, diretamente ou
através deempresário exclusivo, desde que consagrado pelacritica especializada
oupela opiniãopública."
ESTADO DE SERGIPE
É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
PREFEITURA MUNICIPAL DE ARACAJU
SECRETARIA MUNICIPAL DAEDUCAÇÃO LICITAÇÃO, paracontratação da empresa MONICA REGINADUARTE DACRUZ ME,
no valor de RS 1.500,00 (um mil e quinhentos reais).
PORTARIA N° 590, DE 17 DE JUNHO DE 2014. Considerando que a* despesos com a prestação desses serviços correrão ã conta do
orçamento-programa de 2014, a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, obedecendo a
classificação:
A SECRETÁRIA MUNICIPAL DAEDUCAÇÃO DE ARACAJU, no
Unidade Orçamentária: 310101
uso de suas atribuições legais;de acordo com o § 2°. do art. 98, da Lei n° 1.350,de
Projeto Ativldade:1339201202016
20 de janeiro de 1988; em conformidade com o art. 36, da Lei Complementar n° 51, Elemento de despesa: 3.390.39
dè 28 de dezembro de 2001; e Fonte de Recurso: 00...
considerando o deferimento do processo n° 2013/8713 protocolado
Considerando que as normas legais e procedimentos foram obedecidos.
na SecretariaMunicipal da Educação, datado de 02 de abril de 2013, resolve:
Desta forma, submetemos à presente Justificativa à apreciação do Excelentíssimo
CONCEDER:
Senhor Secretário Especial de Cultura/Presidente da Funcaju, para querendo, ratificá-la,
determinando desde já sua publicação no diário Oficial do Município de Aracaju, como
condltlo sltte que. tionpáraeficácia desteato.
Gratificação por Dedicação Exclusiva, à Especialista Maria de
Lourdes Rodrigues Santos, Matricula n° 211.336, Nível IIE40, Letra I, lotada na Aracaju/SE, 02 de junho de 2014.
EMEF Dom Avelar Brandão Vilela, com carga horária de 40 horas semanais de
efetivo trabalho, no valorde 20% (vinte por cento) do vencimento correspondente à
sua carga horária mensal.
tf. -440/2014
As hipóteses de inexigibilidade da licitação encontram-se, em elenco não taxativo, no Considerando que o cachê encontra-se devidamente adequado à contratação.
art. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do
fornecimento do bem necessário (art. 25, I); b) notória especialização (art. 25, 11); d É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
singularidade da pessoa contratada (nrt. 25, III). LICITAÇÃO, para contratação da empresa LUZZY PRODUÇÕES ARTÍSTICAS, no
valorde RS 3.000,00 (três mi' reais).
Considerando que ocachê encontra-se devidamente adequado àcontratação.
Considerando que asdespesas com a prestação desses serviços correrão à conte do
É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE orçamento-programa de 2014. a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, obedecendo a
LICITAÇÃO, para contratação daempresa MONICA REGINA DUARTE DA CRUZ ME, classificação:
no valorde RS 1.500,00 (um mil e quinhentos reais).
Unidade Orçamentária: 310101
Considerando que as despesas com a prestação desses serviços correrão á conta :'o ProjetoAtividade: 1339201202017
orçomento-programa de 2014, a Fundação Cultural Cidodc de Aracaju, obedecendo a . Elemento de despesa: 3.390.39
classificação:
Fonte de Recurso: 00
Unidade Orçamentária: 310101 Considerando que asnormas legais e procedimentos foram obedecidos.
Projeto Atividade:1339201202016
Elemento de despesa: 3.390.39 Desta forma, submetemos a presente Justificativa à apreciação do Excelentíssimo
Fonte de Recurso: 00 Senhor Secretário Especial de Cultura/Presidente da Funcaju. para querendo, ratificá-la.
determinando desde já sua publicação no diário Oficial do Município de Aracaju, como
Considerando que asnormas legai* í procedimentos foram obedecidos. condltio sine quanon para eficáciadesteato.
ÚNIOR
N°. 451/2014
Considerando que ocache encontra-se devidamente adequado àcontratação. Unidade Orçamentária: 310101
Projeto Atividade:1339201202017
Elemento de despesa: 3.390.39
• Éque apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE Fonte de Recurso: 00
LICITAÇÃO, para contratação da empresa ROGÉRIA MARIA DA SILVA SANTOS ME.
no valorde RS 5.000,00(cinco mil reais). Considerando que asnormas legais c procedimentos foram obedecidos.
Considerando que as despesas com a prestação desses serviços correrão à cinta do Desta forma, submetemos a"" presente Justificativa à apreciação do Excelentíssimo
orçamento-programa de 2014, a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, obedecendo a Senhor Secretário Especial de Cultura/Presidente da Funcaju, para querendo, ratificá-la.
classificação: determinando desde já sua publicação no diário Oficial do Município de Aracaju, como
conditio sine quanon paraeficáciadesteato.
Unidade Orçamentária: 310101
Projeto Atividade:1339201202017
Elemento de despesa: 3-^0-39 Aracaju/SE, 02 dejunho de 2014.
Fonte de Recurso: 00
BflÕMM
PltEFEITUUAMUNICIPALDE ARACAJU
FUNDAÇÃO CULTURAL CIDADE DE ARACAJU
N°. 452/2014
MANôCL LUÍS FRACA VIANA
crotório Especial da Cultura
• JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO
Presidente da FUNCAJU
Considerando que a inexigibilidade de licitação repousa numa premissa fundamental: Ashipóteses de inexigibilidade do licitação encontram-se. emelenco nãotaxativo, no
a deque é inviável a competição, seja porque sóexiste umobjeto que satisfaça o interesse da art. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do
Administração.
fornecimento do bem'necessário (art. 25, I); b) notória especialização (an. 25, II); ei
singularidade da pessoa contratada (art. 25, ///).
O art. 25, Inciso III, da lei n° 8.666 de 21/06/1993, alterada pela lei de
08/0671994dispõe textualmente; Considerando queo cachêencontra-se devidamente adequado a contratação.
"III-para contratação de profissional de qualquer setor artístico, diretamente ou É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
através deempresário exclusivo, desde que consagrado pela critica especializada LICITAÇÃO, paracontratação daempresa ROGÉRIA MARIA DASILVASANTOS ME,
oupela opiniãopública. " no valor de RS 8.000,00 (oito mil rcnli).
Ashipóteses deinexigibilidade dalicitação encontram-se, cmelenco não taxativo, no Considerando que os despesas com a prestação desses serviços correrão i conta do
art. 25 da Lei n. 8.666/93, c admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do orçamento-programa de 2014. a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, ob-decendo a
fornecimento do bem necessário (art. 25, I): b) notória especialização (art. 25, 11); c2 classificação:
singularidade da pessoa contratada (art. 25, III).
Unidade Orçamentária: 310101
Considerando queo cachê er.contra-se devidamente adequado à contratação. Projeto Atividade: 1339201202017
Diário Oficial do Município de Aracaju DIVERSOS Aracaju (SE), 21de julho de 2014 15
Elemento de despesa: 3.390.39 Aracaju/SE. 02 de junho de 2014.
Fonte de Recurso: 00
N°. 454/2014
/í31^-
1ANOJ£í>C0ÍSFRACA VIANA
«írétarlo Especial daCultura
JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO Presidente do FUNCAJU
O art. 25, inciso III, da lei n" 8.666 de 21/06/1993, alterada pela lei 8.883 de Considerando queo cachê encontra-se devidamente adequado à contratação.
08/06/1994 dispõe textualmente:
É que apresentamos a presente JUSTITICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
"///- para contratação de profissional de qualquer setor artístico, diretamente ou LICITAÇÃO, para contratação da empresa FREDERYCO ALEXANDRE C.
através de empresário exclusho, desde que consagrado pela critica especializada FIGUEIREDO-ME, no valor de RS 75.000,00 (setenta e cinco mil re»U).
oupelaopinião pública."
Considerando queas despesas com a prestação desses serviços correrão à conta do
As hipóteses de inexigibilidade da licitação encontram-se, cm elenco não taxativo, no orçamento-programa de 2014, a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, obedecendo a
art 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do classificação:
fornecimento do bem necessário (art. 25. I); b) notória especialização (art. 25, II); c).
singularidade da pessoa contratada (art. 25. III). Unidade Orçamentária: 310101
Projeto Atlvidade:1339201202016
Considerando que o cacha encontra-se devidamente adequado àcontraiaçio.
Elemento de despesa: 3.390.39
Fonte de Recurso: 00
Éque apresentemos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
LICITAÇÃO, para contratação da empresa DANILO VINÍCIUS SANTANA DA SILVA Considerando queosnormas legais e procedimentos foram obedecidos.
1ME,novalor de RS10.000,00 (dei milreais).
Desta forma, submetemos o presente Justificativa à apreciação do Excelenlíssimo
Considerando que as despesas com a prestação desses serviços correr'j â conta 'do . Senhor Secretário Especial de Cultura/Presidente da Funcaju. para querendo, ratificá-la,
orçamento-programa de 2014, a Fundação Cultural Cidade de Aracaju. . bedecendo" a determinando desde já sua publicação no diário Oficial do Município de Aracaju, como
classificação: conditio sine qua non para eficácia deste ato.
A FUNCAJU —FundaçãoCultural Cidade de Aracaju vematravés deste instrumento O art. 25, inciso III, da lei n° 8.666 de 21/06/1993. alterada pela lei 8.883 de
justificar a contratação por inexigibilidade de licitação conforme o inciso III,doartigo 25da
08/06/1994 dispOe textualmente:
Lei n" 8.666/93 e alterações constantes da Lei 8.883/94 de 08/06/94, para apresentação
artística do CANTOR GENIVAL LACERDA cm meio ao FORRO CAJU 2014, na Praça "III-para contratação deprofissional dequalquer setor artístico, diretamente ou
Hilton Lopes, noPalcoLuizGonzaga, nodia26 dejunhode2014. atra\-és de empresário exclusivo, desde que consagrado pelacritica especializada
ou pela opintão pública."
Considerando que a inexigibilidade de licitação repousanumapremissa fundamental:
a deque é inviável a competição, seja porque só existe umobjeto que satisfaça o interesse da As hipótesesde inexigibilidade da licitação encontram-se, em elenco não taxativo, no
Administração. art. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do
fornecimento do bem necessário (art. 25, I); b) notória especialização (art. 25, II): cl
O art. 25, inciso III, da lei n* 8.666 de 21/06/1993, alterada pela lei 8.883 de singularidade da pessoa contratada (art. 25, III).
08/06/1994 dispõe textualmente:
Considerando que o cacheencontra-se devidamente adequado à contratação
"III -para contratação deprofissional dequalquer setor artístico, diretamente ou
através deempresário exclusivo, desde que consagrado pelacritica especializada
ou pela opiniãopública."
É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
Ashipóteses de inexigibilidade da licitação encontram-se, cm elenconãotaxativo, no LICITAÇÃO, para contratação da empresa FREDERYCO ALEXANDRE COELHO
art. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do FIGUEIREDO ME, no valor de RS 4S.000.00 (quarenta e cinco mil reais).
fornecimento do bem necessário (art. 25, I); b) notória especialização (art. 25, II); cl
singularidade da pessoa contratada (art. 25, III).
Considerando que as despesas coma prestação desses serviços correrão á conta do
orçamento-programa de 2014, a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, obedecendo a
Considerando que o cachêencontra-se devidamente adequado à contratação. classificação:
Considerando queas normas legais e procedimentos foram obedecidos. Aracaju/SE,02 de junho de 2014.
A JÚNIOR
N°. 458/2014
Considerando que ainexigibilidade delicitação repousa numa premissa fundamental: "///- para contratação de profissional de qualquer setor artístico, diretamente ou
ade que éinviável acompetição, seja porque só existe um objeto que satisfaça ointeresse da através de empresário exclusivo, desde que consagrado pela critica especializada
ou pela opiniãopública."
Administração.
O art. 25, inciso III. da lei n" 8.666 de 21/06/1993. alterada pela lei 8.883 de As hipóteses de inexigibilidade da licitação encontram-se. em elenco não taxativo, no
an. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do
08/06/1994dispõe textualmente:
fornecimento do bem necessário (art. 25, 1); b) notória especialização (art. 25, II); cl
"111-para contratação de profissional de qualquer setor artístico, diretamente ou singularidade da pessoa contratada (art. 25. III).
através de empresário exclusivo, desde que consagrado pela critica especializada
oupela opinião pública " Considerando que o cache encontra-se devidamente adequado à contratação.
classificação:
Considerando queas normas legais e procedimentos foram obedecidos.
Unidade Orçamentária: 310101 Desta forma, submetemos a presente Justificativa à apreciação do Excelentíssimo
Projeto Atívidade:1339201202016 Senhor Secretário Especial de Cultura/Presidente da Funcaju. para querendo, ratificá-la.
Elemento de despesa: 3.390.39 determinando desde já sua publicação no diário Oficial do Município de Aracaju, como
Fonte de Recurso: 00 conditiosine qua non para eficácia desle ato.
_£UOÇ#JU_
PREPEITUtU MUNICIPAL DE ARACAJU
FUNDAÇÃO CULTURAL CIDADE DEARACAJU
N". 460/2014
"III-para contratação deprofissional dequalquer setor artístico, diretamente ou É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIB1XIDADE DE
através d» empresário exclusivo, desde queconsagrado pelacritica especializada LICITAÇÃO, pnra contratação da empresa LUZZY PRODUÇÕES ARTÍSTICAS, no
oupela opiniãopública " valor de RS 3.000,00 (três mil reais).
Ashipóteses de inexigibilidade da licitação encontram-se, emelenco não taxativo, no Considerando que as despesas com a prestação desses serviços correrão à conta do
art. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do orçamento-programa dc 2014, a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, obedecendo a
fornecimento do bem necessário (art. 25, I); b) notória especialização (art. 25, II); c] classificação:
singularidade da pessoa contratada (art. 25, III).
Unidade Orçamentária: 310101
Considerando que o cachêencontra-se devidamente adequado à contratação. Projeto Atividudc:1339201202017
Elemento de despesa: 3.390.39
É que apresentamos o presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE Fonte de Recurso: 00
LICITAÇÃO, para contratação da empresa LUZZY PRODUÇÕES ARTÍSTICAS, no
valor de RS 3.000,00 (três mil reais). Considerando que as normas legais e procedimentosforam obedecidos.
Considerando que a» despesas com o prestação desses serviços correrão à conta do Desta forma, submetemos a presente Justificativa à apreciação do Excelentíssimo
orçamento-programa de 2014, a Fundação Cultural Cidade a? Aracaju, obedecendo a
Senhor Secretário Especial de Cultura/Presidente da Funcaju, para querendo, ratificá-la,
classificação:
determinando desde já sua publicação no diário Oficial do Município de Aracaju, como
conditiosine qua non para eficácia deste ato.
Unidade Orçamentária: 310101
Projeto Atividade:1339201202017
Elemento de despesa: 3.390.39 Aracaju/SE,02 dojunho de 2014.
Fonte dc Recurso: 00
URGCEITUUAMUNICIPAL DE ARACAJU
FUSUAÇÃO CULTUUAL CIDADE DEARACAJU
Considerando quea inexigibilidade delicitação repousa numa premissa fundumental: É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
a de queé inviável a competição, sejaporque só existe umobjetoquesatisfaça o interesse da
LICITAÇÃO, para patrocínio a empresa LUZZY PRODUÇÕES ARTÍSTICAS, no valor
dc RS 8.000,00 (oito mil reuis).
Administração.
O art. 25. Inciso III, da lei n" 8.666 de 21/06/1993, alterada pela lei 8.883 de Considerando que as despesas com a prestação desses serviços correrão à conta do
08/06/1994 dispóe textualmente:
orçamento-programa de 2014 a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, obedecendo a
classificação:
"/// -paracontratação deprofissional dequalquer setor artístico, diretamente ou
através deempresário exclusivo, desde que consagrado pela crítica especiidizada Unidade Orçamentária: 310101
oupela opiniãopública."
Projeto Atividade: 1339201202017
As hipóteses de inexigibilidade da licitação encontram-se, emelenconãotaxativo, no Elemento de deupeau: 3.390.39
Diário Oficial do Município de Aracaju DIVERSOS Aracaju (SE), 21de julho de 2014 19
Fonte do Reeureoi 00
Considerando queas normas legais e procedimentos foram obedecidos. PQEPBPÍUIIA MUNICIPAL UE ARACAJU
PUNDAÇAO CULTUUAL CIDADEDE ARACAJU
Desta forma, submetemos u presente Justificativa á apreciação do Excelentíssimo
Senhor Secretário Especial dc Cultura/Presidente da Funcaju, para querendo, ratificá-la. N». 464HÜU
determinando desde já sua publicação no diário Oficial do Município de Aracaju, como
conditio tine qua non para eficácia deste ato. JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO
ANTÔNIA .
£2&ài
MANOJèCLUIS PRAGA VIANA
Diretora de Arte c Cultura SecretarioEspacial da Cultura
Presidente da FUNCAJU
As hipóteses deinexigibilidade do licitação encontram-se, em elenco não taxativo, no Desta forma, submetemos a presente Justificativa á apreciação do Excelentíssimo
art. 25 da Lei n" 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do Senhor Secretário Especial de Cultura/Presidente da Funcaju, para querendo, ratificá-la.
fornecimento do bem necessário (art. 25, I); b) notória especialização (art. 25. 10; c) determinando desde já sua publicação no diário Oficial do Município de Aracaju, como
singularidade da pessoa contratada (art.25,III). conditiosine qua non para eficácia deste ato.
Considerando queo patrocínio encontra-se devidamente adequado à contratação. Aracaju/SE. 02dejunho dc2014.
Desta forma, submetamos a prosonle Justificativa à uprociuçSo do Excelenlissimo JUSTIFICATIVA DEINEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO
Senhor Secretario Especial de Cultura/Prosidente da Funcaju, para querendo, ratificá-la.
determinando desde já sua publicação no diário Oficiai do Município dc Aracaju, como RATIFICO a presente Justificativa com
fardamento no que preconija o art. 25. capui,
conditiosine qua non para eficácia deste ato.
da Lei n. " 8.666/93.
Na conformidade do art. 26. parágrafo único.
Aracaju/SE.02 de junho de 2014. Inciso III da mesma Legislação, para que
produia seus jurjjjiçjjs e leg^
Aracaju (SE).
^jZ^^l—
MVNOElpMJTS FRACA VIANA
ANTÔNIA AMOROSA UE MENEZES 9*cr€íário Especial da Culiuia
Diretora dc Arte e Cultura Presidente da FUNCAJU
20 Aracaju (SE), 21 de julho de 2014 DIVERSOS Diário Oficial do Município de Aracaju <
A FUNCAJU - Fundação Cultural Cidade dc Aracaju vem. airavés desie As hipóteses de inexigibilidadeda licitaçãoencoutram-sc, cm elenco não taxativo,no
instrumento, justificar a contratação por inexigibilidade de licitação conforme o artigo 25. art. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: o) exclusividade do
caput da Lei n° 8.666/93 e alterações constantes da Lei n° 8.883/94 de 08/06/94. para o fornecimento do bem neecssário (art. 25, 0; °) notória especialização (art. 25, II); ç2
PATROCÍNIO DA QUADRILHA JUNINA FLOR NORDESTINA, da Liga das singularidade da pessoa contratada (art. 25, III).
Quadrilhas Juninas de Aracaju - LIQUAJUSE, no períodojuninode 2014.
Considerandoque o cache cnconlra-sedevidamenteadequado à contratação.
Considerandoque a inexigibilidade de licitação repousa numa premissafundamental:
a dc que é inviável a competição,seja porque só existe um objeto que satisfaça o interesse da É que apresentamos « prusiiitte JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
Administração. LICITAÇÃO, para oontrutOvão da empresa ROGÉRIA MARIA DA SILVA S4NTOS ME
ME. no valor de RS 8.000,00 (oito mil reais),
As hipótesesde inexigibilidade da licitaçãoencontram-se.cm elenco não laxaiivo.no
an. 25 da Lei n° 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do Conslduranda quo as despesas com a prestação desses serviços correrão à conta do
fornecimento do bem necessário (art. 25, I); b) notória especialização (art. 25, II): c) orçamento-programa de 2014, a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, obedecendo a
singularidade da pessoa contraiada (art. 25. III). classificação:
"yfirW*
prefeitura municipal de aracaju
fundação cultural cidade de aracaju
ANTÔ SA DF. MENEZES
Diretora de Arte e Cultura N". 467/2014
Considerandoquo a inexigibilidade de licitação repousa numa premissafundamental: "/// - paracontratação deprofissional de qualquer setorartistico, diretamente ou
a dc queé inviável a competição, sejaporquesó existoum objeto que satisfaça o interesse da atravésde empresária exclusivo, desdeque consagrado pela criticaespecializada
Administração. '• ou pela
nela opiniãopública'
uoiniâo oúbllca "
O DA 2í. inciso III, da lei n' 8.666 dc 21/06/1993. alterada pela lei 8.833 de As hipóteses dc inexigibilidade da licitação encontrain-se, cm elenco não taxativo, no
08/0671994 dispõe textualmente: art. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do
fornecimento do bem necessário (art. 25, I); b) notória especialização (art. 25, II); cl
"lll-para coutrcitaçâo deprofissionalde qualquer selar onlsllco.diretamente ou singularidade da pessoa contratada (arl. 25, III).
atravésde aaqiresário exchtsivo, desde que consagrado pela critica especializada
oupela opiniãopública." Considerando que o cachê encontra-se devidamente adequado à contratação.
Wê Diário Oficial do Município de Aracaju DIVERSOS Aracaju (SE), 21de julho de 2014 21
É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE orçamento-programa de 2014, a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, obedecendo a
LICITAÇÃO, para contratação da empresa AP EVENTOS E PRODUÇÕES classificação:
ARTÍSTICASLTDA ME, no valordc RS40 000,00(quarenta mil reais).
Unidade Orçamentária: 310101
Considerando que as despesas com a prestação desses serviços correrão à conta do ProjetoAtividade:13392012020l6
orçamento/programa de 2014, a Fundação Cultural Cidade dc Aracaju, obedecendo a Elemento de despesa: 3.390.39
classificação' Ponte de Recurso: 00
Unidade Orçamentária: 310101 Considerando que as normas legais eprocedimentos foram obedecidos.
Projeto Atividade:1339201202016
Elemento de despesa: 3.390.39 Desta forma, submetemos a presente Justificativa à apreciação do Excelentíssimo
Fonte dc Recurso: 00
Senhor Secretário Especial dc Cultura/Presidente da Funcaju, para querendo, ratificá-la,
determinando desde já sua publicação no diário Oficial do Município de Aracaju, como
Considerando queas normas legais e procedimentos foram obedecidos. conditio sine qua non para eficácia deste ato.
Nu. 469/2014
A FUNCAJU -FundaçãoCultural Cidade de Aracaju vematravés deste instrumento Considerando que a inexigibilidade de licitação repousanumapremissa fundamental:
justificar a contratação por inexigibilidade delicitação conforme o inciso III, do artigo 25da a de queé Inviável a competição, sejaporque só existe umobjeto que satisfaça o interesse da
Lei n" 8.666/93 e alterações constantes da Lei 8.883/94 de 08/06/94, para apresentação Administração.
artística da BANDA FORRÓ FIDAPÉ emmeio ao FORRÓ CAJU 2014, na Praça Hilton
Lopes, nopalco Luiz Gonzaga, nodia 29dejunho de2014. O art. 25, inciso III, da lei n° 8.666 dc 21/06/1993, alterada pela lei 8.883 dc
08/06/1994 dispõe textualmente:
Considerando quea inexigibilidade delicitação repousa numa premissa fundamental:
a dcque é inviável acompetição, seja porque sóexiste um objeto que satisfaça o interesse da "lll—para contratação deprofissional de qualquer setorartístico, diretamente ou
Administração. .-.'.'. através de empresário exclusivo, desde queconsagrado pelacritica especializada
oupela opiniãopública"
O art 25, inciso III, da lei n° 8.666 de 21/06/1993, alterada pela lei 8.883 de
08/06/1994 dispõe textualmente: ' ,- . As hipóteses dc inexigibilidade dqlicitação encontram-se, emelenco nãotaxativo, no
art. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do
"III-para contratação deprofissional de qualquer setorartístico, diretamente ou fornecimento do bem necessário (art. 25, I); b) notória especialização (art. 25, II); c|
através dc empresário exclusivo, desde que consagrado pelacritica especializada singularidade da pessoa contratada (arl. 25, III).
ou pela opiniãopública."'• .'-
Considerando que o cacho encontra-sedevidamenteadequado à contratação.
Ashipóteses deinexigibilidade dalicitação encontram-se, emelenco não taxativo, no
art. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem'a seguinte classificação: a) exclusividade do É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
fornecimento do bem necessário (art 25, I); b) notória especialização (art. 25. II); cl LICITAÇÃO. para contratação da empresa VILLELA PRODUÇÕES F.
singularidade da pessoa contratada (art.25. Iffl. .
EMPREENDIMENTOS ARTÍSTICOS EIRELI. no valor de RS 15.000,00 (quinze mil
Considerando queo cachê cnconL'a-sc devidamente adequado ã contratação. reuis).
É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE Considerando que as despesas com a prestação desses serviços correrão à conta do
LICITAÇÃO, para contratação da empresa V1LLELA PRODUÇÕES E orçamento-programr. de 2014, a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, obedecendo a
classificação:
EMPREENDIMENTOS ARTÍSTICOS EIRELI, no valor de RS 18.000,00 (dezoito mil
reais). Unidade Orçamentária: 310101
Projeto Atividadc:I339201202016
Considerando que as despesas com a prestação desses serviços correrão è conta do
22 Aracaju (SE), 21 de julho de 2014 DIVERSOS Diário Oficial do Município deArarajuf§j|
Elemento de despesa: 3.390.39 Desta forma, submetemos a presente Justificativa à apreciação do Excelentíssimo
Senhor Secretário Especial de Cultura/Presidente da Funcaju, para querendo, ratificá-la,
Fonte de Recurso: 00 determinando desde j-i sua publicação no diário Oficial do Município de Aracaju, como
conditiosine qua non para eficácia deste ato.
Considerando que asnormas legais e procedimentos foram obedecidos.
Desta forma, submetemos a presente Justificativa à apreciação do Excelentíssimo Aracaju/SE. 02 de junho de 2014.
Senhor Secretário Especial de Cultura/Presidente da Funcaju, para querendo, ratificá-la,
determinando desde já sua publicação no diário Oficial do Município dc Aracaju, como
conditio sinequanonparaeficácia deste ato.
JOSÉ E JÚNIOR
gagaJU
PREFEITURA M UNICIPAL DE ARACAJU
FUNDAÇÃO CULTURAL CIOADE DE ARACAJU
N°. 471/2014
A FUNCAJU - FundaçSo Cultural Cidade de Aracaju vem através deste instrumento Considerando que a inexigibilidadede licitaçãorepousa numa premissa fundamental:
justificar a contratação por inexigibilidade de licitação conforme o inciso III, do artigo 25 da a de queé inviável a competição, sejaporque só existe umobjetoque satisfaça o interesse da
I.ei n° 8.666/93 e alterações constantes da Lei 8.883/94 dc 08/06/94, para apresentação Administração.
artística da BANDA FORRÓ10emmeio ao FORRÓ CAJU 2014, na Praça Hilton Lopes, no
As hipóteses de inexigibilidadeda licitaçãoencontram-se, em elenco não taxativo,no
palco Gerson Filho, nodia22dejunho de2014.
art. 25 da Lei n° 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: aj exclusividade do
Considerando que a inexigibilidade delicitação repousa numa premissa fundamental: fornecimento do bem necessário (art. 25, I); b) notória especialização (art. 25, II); c)
a de que é inviável a competição, seja porque sóexiste um objeto que satisfaça o interesse da singularidadeda pessoa contratada (art. 25, lll).
Administração.
Considerando que o patrocínioencontra-sedevidamenteadequado à contratação.
O art. 25, inciso III, da lei n° 8.666 de 21/06/1993, alterada pela lei 8.883 dc
08/06/1994dispõe textualmente: É que apresentamos o presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DF.
LICITAÇÃO, para patrocínio a empresa PATRÍCIA REGINA DOS SANTOS
"111 -paracontratação deprofissional dequalquer setor artístico, diretamente ou 03567909592,no valor dc RS 1.500,00(um mil e quinhentos reais).
através deempresário exclusivo, desde que consagrado pela critica especializada
oupela opiniãopública," Considerando que as despesas com a prestação desses serviços correrão à conta do
orçamento-programa de 2014 a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, obedecendo a
Ashipóteses dcinexigibilidade dalicitação encontram-se, emelenco não taxativo, no classificação:
art. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do
fornecimento do bem necessário (art. 25, I); b) notória especialização (art. 25, II); cl Unidade Orçamentária: 310101
singularidade da pessoa contratada (art. 25, III).
Projeto Atividade:1339201202017
Considerando que o cachê encontra-se devidamente adequado à contratação. Elemento de despesa: 3.390.39
Fonte de Recurso: 00
É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
LICITAÇÃO, para contratação daempresa ELITE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO Considerando que as normas legais e procedimentos foram obedecidos.
DE EQUIPAMENTOSELETRÔNICOSLTDA ME„ no valor dc RS 10.000,00 (dez mil Desta forma, submetemos a presente Justificativa á apreciação do Excelentíssimo
reais). Senhor Secretário Especial de Cultura/Presidente da Funcaju, para querendo, ratificá-la,
determinando desde já sua publicação no diário Oficial do Município de Aracaju, como
Considerando que as despesas com a prestaçãodesses serviços correrão à comado conditiosine qua non para eficácia deste ato.
orçamento-programa de 2014. a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, obedecendo a
classificação:
Aracaju/SE, 02 de junho de 2014.
Unidade Orçamentária: 3101011
Projeto Atividade:13392012020I6
Elemento de despesa: 3.390.39
Fonte de Recurso: 00
ANTÔNIA^MÒROSA DE MENEZES
Diretora de Arte e Cultura
Considerando queas normas legais e procedimentos foram obedecidos.
j® Diário Oficial do Municipb de Aracaju DIVERSOS Aracaju (SE), 21de julho de 2014 23
l£HI
RATIFICO a presente justificativa
fundamento uo que preconiza o art. ZS, i
DJ. da Lei n. * 8.666/9J.
Na conformidade do art. 26, parágrafo li
PUKFEITUHA MUNICIPAL DE ARACAJU inciio III da mesma Legislacio, para
FUNDAÇÃOCULTURAL CIDADE DKA1UCAJU. produza
izateus
teus jurídicose legaisefeitos
legaisefeitos. ,
N". 472/2014 ju (SE). QÒ iQh iQdpf
Aracaju
JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO
RATIFICO o presunta Juillfieatlva eoni fundaiuciilu
uo que preconizau art. », lucilo II e §1» da Líl li.'
MjW-JOEL LUÍS FRAGAVIANA
1.666/91.
Societário Especial da Cultura
No conformidade do art, 26, parágrafo único, inciso
Presidente da FUNCAJU
lll dn inclina Legislação, pura que produza seus
Jurídicos
dicos c legais afoito
oroltoi. _ ,.
Aracaju (SE). 0 3.1 üfo l3ol\ A FUNCAJU - Fundação Cultural Cidade de Aracaju vematravés deste instrumento
justificar a contratação por inexigibilidade delicitação conforme o inciso 111. doartigo 25da
Lei n" 8.666/93 c alterações constantes da Lei 8.883/94 de 08/06/94, para apresentação
artística doFORROZEIRO MARCOS GUEDES emmeio aoevento FORRÓ CAJU 2014,
que será realizado na Praça Hilton Lopes, no Casarão daClemilda. no dia 19 dejunho de
2014.
AFUNCAJU - Fundação Cultural Cidade deAracaju, vem «través deste instrumento Considerando que a inexigibilidade de licitação repousa numa premissa fundamental:
justificar acontratação por inexigibilidade de licitação conforme o inciso 11. do artigo 25 dn a deque é inviável a competição, seja porque sóexiste um objeto que satisfaça o interesse da
Lei nu 8.666/93 e alterações constantes daLei 8.883/94 de08/06/94, fundada na solicitação, Administração.
do dia 21 de maio de 2014. da Senhora VIÉTIA ZANGRANDI através da LIAME
ASSOCIAÇÃO DE APOIO ACULTURA, para ministrar a"Oficina dcInterpretações para O art. 25. inciso III. da lei n" 8.666 de 21/06/1993. alterada pela lei 8.883 de
Cinema e Vídeo" no Núcleo de Produção Digital Orlando Vieira, queocorrerá noperíodo de 08/06/1994 dispõe textualmente:
02 a06 de junho de2014. amparada nos argumentos jurídico-legais abaixo declinados:
"/// - paracontratação deprofissional de qualquer setor artístico, diretamente ou
Nacontrataçüo de profissional deve-se levar cmconsideração a singularidade do através de empresário exclusivo, desde que consagrado pelacritica especializada
profissional, que gera. por sua vez, a inviabilidade de competição. Necessita, pois, considerar ou pela opiniãopública."
critérios subjetivos e objetivos relacionados sempre aoinstrutor, tais como: didática; domínio
do assunto; capacidade de transmitir conhecimentos; quantidade de cursos ministrados; Ashipóteses deinexigibilidade dalicitação encontram-sc, cmelenco não taxativo, no
avaliações pretéritas dos alunos; etc. att. 25 da Lei n. 8.666/93, c admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do
fornecimento do bem necessário (art. 25, I); b) notória especialização (art. 25, II); cj
Corto é que não se licitam coisas comprovadamente desiguais. Lúcia Vallc singularidade da pessoa contratada (art. 25, III).
Figueiredo em seu parecer intitulado "Notória Especialização" (Revista do Tribunal de Contas
do Estado de Sao Paulo, número 44, 2° semestre de 1978, pág. 25/32) ressalta que no Considerando queo cachê cnconlra-se devidamente adequado à contratação.
momento emquesepassa a confrontar coisas que nlo sãocotejáveis, a comparação setoma
É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
impossível, não havendo possibilidade desefalar em afronta aoprincipio daisonomia nessos
LICITAÇÃO, paracontratação da empresa COMPANHIA DE ARTES MAFUA, novalor
casos, pois só se pode falar cm isonomia na medida em que secomparam coisas cotejáveis. ,
de RS 10.000,00 (dez mil reais).
Outro ponto que toma a licitação inviável diz respeito ao fato de que há que setercritérios
objetivos para realizar uma licitação, aspecto esse. como visto, prejudicado nacontratação cm Considerando que as despesas com a prestação desses serviçoscorrerão à contado
exame.
orçamento-p ograma de 2014, a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, obedecendo a
Assim, considerando ainda que a inexigibilidade de licituçflo repousa numa classificação.
premissa fundamental: a deque é inviável a competição, seja porque sóum agente é capaz de
realizá-la nos termos pretendidos, soju porque sóexiste um objeto quesatisfaça o interesse da Unidade Orçamentária: 310101
Administração; Projeto Atividadc:1339201202017
Elemento de despesa: 3J90.39
Considerando, ainda, os documentos juntados a essn justificativa, tais como:
Fonte de Recurso: 00
projeto do curso a ser ministrado e. principalmente, o curriculum vilae do profissional
instrutor.
Considerando queasnormas legais e procedimentos foram obedecidos.
Com urrimo noparecer jurídico exarado, o qual é parte integrante desta, para todos
Desta forma, submetemos a presente Justificativa á apreciação do Excelentíssimo
osefeitos legais; e, porse tratar dc interesse público, somos pela inexigibilidade de licitação
Senhor Secretário Especial dc Cultura/Presidente da Funcaju, para querendo, ratificá-la,
pública e,por conseguinte, solicita o ratifico do Senhor Secretário/Presidente daFUNCAJU,
determinando desde já sun publicação no diário Oficial do Município de Aracaju, como
para o procedimento da despesa e eficácia dosatos.
conditio sine qua non para eficácia deste ato.
Considerando que pela contratação da Senhora VIÉTIA ZANGRANDI através da Aracaju/SE,03 de Junho dc 2014.
LIAME ASSOCIAÇÃO DE APOIO A CULTURA, a FUNCAJU pagará a importância de
RS 2.000,00 (do!» mil reais), sendo que a despesa decorrente desta contratação correrá por
conta da seguinte dotação:
ANTONIÃ^SMOR^SS-DE-MENEZES
Unidade Orçamentária: 310101 Diretora de Arte c Cultura
Projeto Atividade: 13.392.012.02.017
Elemento de despesa: 3.390.39
Fonte de Recurso: 00
Aracaju (SE),
N". 473/2014
JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO A FUNCAJU - Fundação Cultural Cidade de Aracaju vem através deste instrumento
24 Aracaju (SE), 21 de julho de 2014 DIVERSOS Diário Oficial do Município de Aracaju!
justificar a contratação por inexigibilidade dc licitação conforme o inciso III. do artigo 25 da Administração.
Lei n" 8.666/93 e alterações constantes da Lei 8.883/94 de 08/06/94. para apresentação
artística deSERGIVAL emmeio aoevento FORRÓ CAJU 2014, que será realizado na Praça O art. 25, inciso III, da lei n" 8.666 de,21/06/1993, alterada pela lei 8.883 de
Hilton Lopes, noPalco LuizGonzaga, nodia24dejunhode 2014. 08/06/1994dispõe textualmente:
Considerando que a inexigibilidade delicitação repousa numa premissa fundamental: "/// - para conlrutaçáo deprofissional dequalquer selor artístico, diretamente ou
ade que é inviável a competição, seja porque só existe um objeto que satisfaça o interesse da utruvés de empresário exclusivo, desde que consagrado pelacrítica especializadu
oupelaopinião pública. "
Administração.
O art. 25, inciso III, da lei n° 8.666 de 21/06/1993, alterada pela lei 8.883 de
As hipóteses deinexigibilidade dalicitação encontram-se, emelenco não taxativo, no
art. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do
08/06/1994 dispõe textualmente:
fornecimento do bem necessário (art. 25, I); b) notória especialização (art. 25. II); c]
'/// -paracontratação deprofissional dequalquer setor artístico, diretamente ou singularidade da pessoa contratada (arl. 25, III).
através de empresário exclusivo, desde que consagrado pela critica especializada
oupela opiniãopública. " Considerando queo cachê encontra-se devidamente adequado à contratação.
Ashipóteses deinexigibilidade dalicitação encontram-se, emelenco não taxativo, no Ê que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
art. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do LICITAÇÃO, para contratação da empresa LUZZY PRODUÇÕES ARTÍSTICAS, no
fornecimento do bem necessário (art. 25, I); b) notória especialização (art. 25. II); cl valor de RS 1.500,00 (um mil e quinhentos reais).
singularidade da pessoa contratada (art. 25. lll).
Considerando que as despesas com a prestação desses serviços correrão à conta do
Considerando queo cachê encontra-se devidamente adequado à contratação. orçamen o-programa de 2014, a Fundaçflo Cultural Cidade dc Aracaju, obedecendo a
classificação:
É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
LICITAÇÃO, para contratação daempresu COMPANHIA DE ARTES MAFUA, novalor Unidade Orçamentária: 310101
de RS 15.000,00 (quinze mil reais). Projeto Atividade:1339201202016
Elemento de despesa: 3.390.39
Considerando que as despesas com a prestação desses serviços correrão à conta do
Fonte de Recurso: 00
orçamentn programa de 2014, a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, obedecendo a
classificação:
Considerando queasnormas legais eprocedimentos foram obedecidos.
Unidade Orçamentáriu: 310101 Desta forma, submetemos a presente Justificativa à apreciação do Excelentíssimo
Projeto Atividade:l33920120201<» Senhor Secretário Especial de Cultura/Presidente da Funcaju, para querendo, ratificá-la.
Elemento de despesa: 3.390.39 determinando desde já suo publicação no diário Oficial do Município de Aracaju, como
Fonte de Recurso: 00 conditio sine qua non paraeficáciadesteato.
JOSÉEMÍDIO ÚNIOR
DiriKor d
N°. 476/2014
Considerando que a inexigibilidade de licitação repousa numa premissa fundamental: "/// - para contrataçãode profissional de qualquersetor artístico, diretamente ou
, atravésde empresário exclusivo, desdequeconsagrado pela critica especializada
a deque é inviável a competição, seja porque só existe umobjeto que satisfaça o interesse da
W Diário Oficial do Municipio cie Aracaju DIVERSOS Aracaju (SE), 21de julho de 2014 25
oupela opiniãopública." singularidade da pessoa contratada (art. 25, III).
As hipóteses deinexigibilidade dalicitação encontram-se, emelenco não taxativo, no Considerando que o cachê encontra-sedeviditmenteadequado à contratação.
art. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do
fornecimento do bem necessário (art. 25, I); b) notória especialização (art 25, II); cl É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
singularidade da pessoa contratada (art. 25, III). LICITAÇÃO, puracontratação da empresa CENTRAL SHOWS E EVENTOSLTDAME,
no valor de RS 11.000,00 (onze mil roals).
Considerando queo cache encontra-se devidamente adequado à contratação.
Considerando que as despesas com a prestação desses serviços correrãoà contado
orçt mento-programa de 2014, a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, obedecendo a
É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE classificação:
LICITAÇÃO, para contratação daempresa CENTRAL SHOWS E EVENTOS LTDA ME,
no valorde RS 8.000,00 (oito mil reais). Unidade Orçamentária: 310101
Projeto Atividade:1339201202016
Considerando que as despesas com a prestaçflo desses serviços correrão à conta do
orça .icnto-programa de 2014, a Fundação Cultural Cidade dc Aracaju, obedecendo a Elemento dc despesa: 3J90.39
Fonte de Recurso: 00
classificação:
Desta forma, submetemos a presente Justificativa à apreciação do Excelentíssimo Aracaju/SE, 03 dejunho de 2014.
Senhor Secretário Especial de Cultura/Presidente da Funcaju, para querendo, ratificá-la,
determinando desde já sua publicação no diário Oficial do Município de Aracaju, como
conditio sine quanon paraeficáciadesteato.
N". 478/2014
Considerando quea inexigibilidade de licitação repousa numapremissa fundamental: "/// - paracontratação deprofissional dequalquer setorartístico, diretamente ou
a de que é inviável a competição, seja porque sóexiste um objeto que satisfaça o interesse da an-avés de empresário exclusivo, desdeque consagrado pela criticaespecializada
Administração. oupela opiniãopública."
O art. 25. inciso III, da lei n° 8.666 de 21/06/1993, alterada pela lei 8.883 de As hipótesesde inexigibilidade da licitação encontram-se, em elenconão taxativo, no
08/06/1994 dispõe textualmente: art. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do
fornecimento do bem necessário (art. 25, I); b) notória especialização (art. 25, II); cl
"111-para contratação deprofissional dcqualquer setor artístico, diretamente ou singularidade da pessoa contratada (art. 25, III).
através de empresário exclusivo, desde queconsagrado pelacritica especializada
oupela opiniãopública." Considerando que o cachê encontra-se devidamenteadequado à comrataç2o.
Ashipóteses de inexigibilidade da licitação encontram-se, em elenco não taxativo, no
art. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
fornecimenio do bem necessário (art. 25, I); b) notória especialização (art. 25, II); cl LICITAÇÃO, para contratação da empresa LUZZY PRODUÇÕES ARTÍSTICAS, no
26 Aracaju(SE), 21 de julho de 2014 DIVERSOS Diário Oficial do Municipio deAracaju H
Elemento dc despesa: 3.390.39
valordc RS 1.500,00(um mil e quinhentos reais).
Fonte de Recurso: 00 •;•,-•'
Considerando que as despesas com a prestação desses serviços correrão à conta do
on: jnenlo-progroma de 2014, a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, obedecendo a Considerando que as normas legais eprocedimentos foram obedecidos.
claüificação:
Desta forma, submetemos a presente Justificativa à apreciação do Excelentíssimo
Unidade Orçamentária: 310101
Senhor Secretário Especial dc Cultura/Presidente da Funcaju, para querendo, ratificá-la.
Projeto Atividadc:1339201202016
determinando desde já sua publicação no diário Oficial do Município de Aracaju, como
conditio sinequanonparaeficácia deste ato.
Elemento de despesa: 3.390.39
Fonte dc Recurso: 00
PREFEITURAMUNICIPALDE ARACAJU
FUNDAÇÃO CULTURAL CIOAQE DEARACAJU
N'. 480/2014
A FUNCAJU - Fundação Cultural Cidadede Aracajuvem atravésdeste instrumento Considerando que ainexigibilidade delicitação repousa numa premissa fundamental:
justificar a contratação porInexigibilidade de licitação conforme ó inciso III,doartigo 25da adc que éinviável acompetição, seja porque só existe um objeto que satisfaça ointeresse da
Lei n° 8.666/93 e alterações constantes da Lei 8.883/94 de 08/06/94, para apresentação Administração. . • '•.''•;•"
artísticado TRIO PÉ DE SERRA SINTONIA em meio ao evento na Rua OliveiraRibeiro,
bairroSanto Antônio, no dia 05 de junho de 2014. O art. 25, Inciso III. da lei n* 8.666 de 21/0671993, alterada pela lei 8.883 de
08/06/1994 dispõetextualmente: .. '•. ";,' '
Considerando que a inexigibilidade de licitação repousanumapremissafundamental:
a deque é inviável a competição, sejaporque só existe umobjeto quesatisfaça o interesse da "/// - para contratação deprofissional dequalquer setor artístico, diretamente ou
Administração. através deempresário exclusivo, desde que consagrado pela crítica especializada
oupela opiniãopública." .-'-.••
O art. 25, inciso III, da lei n* 8.666 de 21/06/1993, alterada pela lei 8.883 dc
08706/1994dispíe textualmente: Ashipóteses dcinexigibilidade dalicitação encontram-se, em elenco não taxativo, no
art. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do
"III-para contratação deprofissional de qualquer setorartístico, diretamente ou fornecimento do bem necessário (art. 25, I); b) notória especialização (art. 25, II); cl
através de empresário exclusivo, desde queconsagrado pela critica especializada singularidade da pessoa contratada (art. 25, III).
oupela opiniãopública."
Considerando que o cachê encontra-sedevidamenteadequado à contratação.
Ashipóteses dc inexigibilidade da licitação encontram-se, emelenco nãotaxativo, no
art 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do
fornecimento do bem necessário (art. 25, I); b) notória especialização (art. 25, II); c2
singularidade da pessoa contratada (art. 25. III). 6 que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
LICITAÇÃO, paracontratação da empresa MONICA REGINADUARTE DACRUZME,
Considerando que o cachêencòntra-sc devidamente adequadoá contratação. novulor dc RS1.500,00 (um mil e quinhentosreal»).: ',
"/// - para contratação de profissional dequalquer setor artístico, diretamente ou Unidade Orçamentária: 310101
através de empresário exclusivo, desde que consagrado pela critica especializada Projeto Atividade:1339201202017
ou pela opiniãopública." Elemento de despesa: 3.390.39
Fonte dc Recurso: 00
Ashipóteses de inexigibilidade dalicitação encontram-se, emelenco não taxativo, no
art. 25 da Lei n. 8.666/93. e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do
Considerando que as normas legais e procedimentosforam obedecidos.
fornecimento do bem necessário (art 25, I); b) notória especialização (arl. 25, II), cl
singularidade da pessoa contratada (art. 25. III). Desta forma, submetemos a presente Justificativa à apreciação do Excelentíssimo
Senhor Secretário Especial de Cultura/Presidente da Funcaju, para querendo, ratificá-la,
Considerando que o cachê encontra-se devidamente adequado ã contratação. determinando desde já sua publicação no diário Oficial do Municipio dc Aracaju, como
conditio sine quanon paraeficáciadesteato.
É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
LICITAÇÃO, para contratação da empresa CENTRAL SHOWS E EVENTOS LTDA ME. Aracaju/SE, 03 dc junho de 2014.
no valor de RS 6.000,00 (seis tnll reais).
A FUNCAJU - Fundação Cultural Cidade de Aracaju vem, através deste É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
instrumento, justificar a contratação por inexigibilidade de licitação conforme o artigo 25, LICITAÇÃO, para patrocínio a empresa ROGÉRIA MARIA DA SILVA SANTOS ME,
caput da Lei n° 8.666/93 e alterações constantes da Lei n° 8.883/94 de 08/06/94, para o no valor de RS 8.000,00 (oito mil reais).
PATROCÍNIO DA QUADRILHA JUNINA SÉCULO XX, da Associação das Quadrilhas
Juninas de Aracaju - ASQUAJUSE, no período juninode 2014. Considerando que as despesas com a prestação desses serviços correrão à conta do
orçamento-programa de 2014 a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, obedecendo a
Considerando quea inexigibilidade de licitação repousa numa premissa fundamental: classificação:
adeque é inviável a competição, seja porque só existe ura objeto quesatisfaça o interesse da
Administração. Unidade Orçamentária: 310101
Projeto Atividadc:1339201202017
Ashipóteses de inexigibilidade da licitação encontram-se, cmelenco nSo taxativo, no
Elemento dc despesa: 3.390.39
art. 25 da Lei n° 8.666/93, c admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do
fornecimento do bem necessário (art. 25, 1); b) notória especialização (art. 25, II); c) Fonte de Recurso: 00
singularidade da pessoa contratada(art. 25, III).
Considerando queas normas legais c procedimentos foram obedecidos.
Considerando queo patrocínio encontra-se devidamente adequado à contratação.
Desta forma, submetemos a presente Justificativa à apreciação do Excelentíssimo
É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE Senhor Secretário Especial de Cultura/Presidente da Funcaju, para querendo, ratificá-la,
LICITAÇÃO, para patrocínio a empresa LUZZY PRODUÇÕES ARTÍSTICAS, no valor determinando desde já sua publicação no diário Oficial do Município de Aracaju, como
de RS 8.000,00 (oito mil reais). conditiosine qua non para eficácia deste ato.
N°. 48472014
Justificara contratação por Inexigibilidade de licitação conforme o inciso III, do artigo 25 da
Lei n° 8.666/93 e alterações constantes da Lei 8.883/94 de 08/06/94, para apresentação
artística da BANDA XOTE VIP em meio ao evento na Rua de São João, no dia 05 de junho
JUSTIFICATIVA DE INEXIGIIilLIDADE DE LICITAÇÃO
dc2014.
RATIFICO a presente Justificativa com
fundamento no que preconiza o art. 25, caput, Considerando que a inexigibilidadede licitação repousa numa premissafundamental:
da Lei n.' g.666/93.
a dc que è inviável a competição, seja porque só existe um objeto que satisfaça o interesseda
Na conformidade do art. 16, parágrafo único.
Administração.
Inciso III da mesma LeglilaçSo, para que
produza seus Jurídicos e legali efeitos.
Aracaju (SE). 03 I Q íó '(Qq)^ O art 25, inciso III, da lei n° 8.666 dc 21/06/1993, alterada pela lei 8.883 dc
08/06/1994dispõe textualmente:
S^Pj*Z&~
/ N1>Nt5ÊLLUIS FRAGA VIANA "III-para contratação deprofissional de qualquer setor artístico, diretamente ou
(^/Secretário Especiol daCultura
Presidente da FUNCAJU
através de empresárioexclusivo, desde que consagradopela critica especializada
ou pela opiniãopública."
A FUNCAJU - Fundação Cultural Cidade de Aracaju vem, através deste
instrumento,Justificar a contratação por inexigibilidade de licitação conforme o artigo 25, As hipóteses de inexigibilidade da licitação encontram-se, em elenco não taxativo, no
art. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do
caput da Lei n* 8.666/93 c alterações constantes da Lei n° 8.883/94 de 08/06/94, para o
fornecimento do bem necessário (art. 25, I); b) notória especialização (art. 25, II); cl
PATROCÍNIO DA QUADRILHA JUNINA ABUSADOS DA ROÇA MIRIM, da
singularidade da pessoa contratada (art. 25, III).
Associação das Quadrilhas Juninas de Aracaju - ASQUAJUSE, no período juninode 2014.
Considerando que o cachê encontra-se devidamente adequado à contratação.
Considerando quea inexigibilidade de licitação repousanumapremissa fundamental:
BI Diário Oficial do Munidpb de Aracaju DIVERSOS Aracaju (SE), 21 de julhode 2014 29
Ê que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE Elemento dc despesa) 3.390.39
LICITAÇÃO, para contratação da empresa LUZZY PRODUÇÕES ARTÍSTICAS, no Fonte de Recurso: 00
valor de RS 3.000,00 (três mil reais).
Considerando que asnormas legais e procedimentos foram obedecidos.
Considerando que as despesas com a prestação dessesserviçoscorrerãoà contaJo
orçamento-programa de 2014, a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, obedecendo a Desta forma, submetemos a presente Justificativa à apreciação do Excelentíssimo
classificação: Senhor Secretário Especial de Cultura/Presidente da Funcaju, para querendo, ratificá-la,
determinando desde já sua publicação no diário Oficial do Município de Aracaju, como
Unidade Orçamentária: 310101 conditio sine quanon paia eficáciadesteato. "
Projeto Atividade: 1339201202017
Elemento de despesa: 3.390.39
Aracaju/SE.03 de junho de 2014.
Fonte de Recurso: 00
MAN^EirtuísFRAGA VIANA Considerando quea inexigibilidade dc licitação repousa numa premissa fundamental:
Secretário Especial da Cultur8 a dcque é inviável a competição, seja porque sóexiste um objeto que satisfaça o interesse da
Presidente da PUNCA1U • . Administração.
AFUNCAJU - Fundação Cultural Cidade deAracaju vem através deste instrumento O art. 25, inciso III, da lei n" 8.666 dc 21/06/1993, alterada pela lei 8.883 de
justificar a contratação por inexigibilidade de licitação conforme o inciso III, do artigo 25 da 08/06/1994 dispõe textualmente:
Lei n" 8.666/93 e alterações constantes da Lei 8.883/94. de 08/06/94, para apresentação
artística doTRIO PIAUÍ emmeio aoevento FORRÓ CAJU 2014, noCasarão daClemilda, "UI- para contratação deprofissional de qualquer setor artístico, diretamente ou
no dia 26 de junho de 2014. . através de empresário exclusivo, desde queconsagrado pela critica especializada
ou pela opiniãopública."
Considerando que a inexigibilidade dclicitação repousa numa premissa fundamental:
ade que éinviável acompetição, seja porque só existe um objeto que satisfaça ointeresse da Ashipóteses de inexigibilidade da licitação encontram-se, emelenco nãotaxativo, no
Administração.
art. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do
fornecimento do bem necessário (art 25, I); b) notória especialização (art. 25, II); c2
O art. 25, inciso III, da lei tf 8.666 de 21/06/1993, alterada pela lei 8.883 de singularidade da pessoa contratada (art. 2S. III).
Considerando que o cachê encontra-se devidamente adequado à contratação. Unidade Orçamentária: 310101
Projeto Atividadc:1339201202017
É queapresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
LICITAÇÃO, para contratação da empresa LUZZY PRODUÇÕES ARTÍSTICAS, no Elemento de despesa: 3.390.39
valor de RS 3.000,00 (três mil reais). Fonte de Recurso: 00 .
Considerando que as despesas com a prestação desses serviços correrão à cont? do Considerando que as normas legais «• nrocedimentos foram obedecidos.
orçamento-programa de 2014, ã Fundação Cultural Cidade dc Aracaju, obedecend. a
classificação: ' i--i»,i Desta forma, submetemos a presente Justificativa à apreciação do Excclenriss-.mo
Senhor Secretário Especial de Cultura/Presidente da Funcaju, para querendo, ratific; Ia,
Unidade Orçamentária: 310101 determinando desde já sua publicação no.diário Oficial do Município de Aracaju, como
Projeto Ativldade:1339201202017 conditiosine qua non para eficácia deste ato.
30 Aracaju (SE), 21 de julho de 2014 DIVERSOS Diário Oficial do Municipio de Aracaju|yf
Aracaju/SE, 03 dcjunho dc 2014.
N°. 489/2014
A FUNCAJU - Fundação Cultural Cidade dc Aracaju vem através deste instrumento '111 - para contratação de profissional de qualquer setor artístico, diretamente ou
justificar a contratação por inexigibilidade dc licitação conforme o inciso III, do artigo 25 da • •. através deempresário exclusivo, desde que consagrado pela critica especializada
Lei n" 8.666/93 e alterações constantes da Lei 8.883/94 de 08/06/94, para apresentação . oupela opiniãopública."
artística da BANDA FORRÓ EXPERIMENTA no Bairro Siqueira Campos, no dia 29 de
Ashipóteses dcinexigibilidade dalicitação encontram-se, cmelenco não taxativo, no
junho dc 2014.
art. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do
Considerando que a inexigibilidade dclicitação repousa numa premissa fundamental: fornecimento do bem necessário (art 25. I); b) notória especialização (art. 25, II); ei
singularidade da pessoa contratada (art. 25, III).
ade que i inviável a competição, seja porque só existe um objeto que satisfaça o interesse da
Administração.
Considerando queo cachê encontra-se devidamente adequado àcontratação.
O art. 25, inciso III, da lei n" 8.666 dc 21/06/1993, alterada pela lei 8.883 de É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
08/06/1994 dispõe textualmente: LICITAÇÃO, para contratação da empresa BOA VISTA FILMES LTDA ME, no valorde
RS 16.000,00 (dezesseis mil reais).
"III-para contratação de profissional de qualquer setor artístico, diretamente ou
através de empresário exclusivo, desde que consagrado pela critica especializada Considerando que as despesas com a prestação desses serviços correrão á conta do
oupela opiniãopública."
orçamento-programa dc 2014, a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, obed:-.endo a
classificação:
Ashipóteses dcinexigibilidade dalicitação encontram-se, eraelenco não taxativo, no
art. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do
Unidade Orçamentária: 310101
fornecimento do bem necessário (art. 25, I); b) notória especialização (art. 25, II); cl
Projeto Atividade:1339201202016
singularidade da pessoa contratada (arl. 25, III).
Elemento dc despesa: 3.390.39
Considerando queo cachê encontra-se devidamente adequado à contratação. Fonte de Recurso: 00
É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE Considerando queas normas Icgais^ç procedimentos foram obedecidos.
LICITAÇÃO, para contratação da empresa LUZZY PRODUÇÕES ARTÍSTICAS, no
valor de RS 10.000,00 (dez mil reais). Desta forma, submetemos a presente Justificativa à apreciação do Excelentíssimo
Senhor Secretário Especial de Cultura/Presidente da Funcaju, para querendo, ratificá-la,
Considerando queas despesas com a prestação desses serviços correrão à cr.ita do determinando desde já sua publicação no diário Oficial do Município dc Aracaju, como
orçamento-programa de 2014, a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, obedec ido a conditio sine qua non para eficácia deste ato. s-\
classificação: . •
Aracaju/SE, 03 de junho i)<t 2014.
Unidade Orçamentária: 310101
Projeto Atividade:1339201202016
Elemento de despesa: 3J90J9
Fonte de Recurso: 00
N". 49072014
«TIA.JUNIOR
O art. 25, inciso III, da lei n" 8.666 de 21/06/1993, alterada pela lei 8.883 de Considerandoque o cacha encontra-sedevidamente adequado à contratação.
08/0671994dispõe textualmente:
"/// - para contratação deprofissional dequalquer setor artístico, diretamente ou É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
através de empresário exclusivo, desde queconsagrado pela critica especializada LICITAÇÃO, para contratação da empresa LUZZY PRODUÇÕES ARTÍSTICAS, no
oupela opinião pública" valor de RS 3.000,00 (três mil reais). • . )
Ashipóteses de inexigibilidade da licitação encontram-se, cmelenco não taxativo, no Considerando que as despesascom a prestação desses serviços correr??à contado
art. 25 da.Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do orçamento-programa de 2014, a Fundação Cultural Cidade de Aracaju, cbcdecendo a
fornecimento do bem necessário (art. 25, 1); b) notória especialização (art. 25, II); c| classificação:
singularidade da pessoa contratada (art. 25, III).
Unidade Orçamentária: 310101
Considerando que o cachêencontra-se devidamente adequado á contratação. Projeto Atividade: 1339201202017
Elemento dc despesa: 3.390.39
É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE Fonte de Recurso: 00
LICITAÇÃO, para contratação da empresa LUZZY PRODUÇÕES ARTÍSTICAS, no
valofde RS 3.000,00 (três mil reais). Considerando que as normaslegaise procedimentos foram obedecidos.
Considerando que asdespesas com a prestação desses serviços correrão à conta do Desta forma, submetemos a presente Justificativa à apreciação do Excelentíssimo
ofçamcnto-programa de 2014, a Fundaç3o Cultural Cidade dc Aracaju) ol-deccndo a Senhor Secretário Especial de Cultura/Presidente da Funcaju, para querendo, ratificá-la,
classificação: determinando desde já sua publicação no diário Oficial do Município de Aracaju, como
conditio sine qua non para eficácia deste ato.
tlnídade Orçamentária: 310101
Projeto Atividade:1339201202017
Elemento de despesa: 3.390.39 Aracaju/SE, 03 de junho de 2014.
Fonte de Recurso: 00
FUMCAJtS-
N\ 491/2014
' MANqEtrCtJIS FRAGA VIANA
clàrio Especial da Cultura
JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO Presidente da FUNCAJU
RATIFICO a prasente Ju«('"callva com
fundamento no que prcconlia t irt 25, Inciso
III, <Jo Lei ii. * 8.ÍÍ6/-93. A FUNCAJU - Fundaçío Cultural Cidade de Aracaju vem através deste instrumento
No conformidade do art. 26, pnrigrafo único. justificar acontratação por inexigibilidade de licitação conforme o inciso III, do artigo 25 da
Inciso- III da mesma Legislação, para que Lei n° 8.666/93 e alterações constantes dn Lei 8.883/94 de 08/06/94, para apresentação
produza icus Jurldlcoi e leifali efeitos. .1
artística do TRIO UNIDOS DO FORRÓ em meio ao evento FORRÓ CAJU 2014, no
Aracaju (SE), _J23j-H£jJlp}ò\ Casario da Clemilda, no dia 26 dc junho de 2014.
É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE Considerando que as normas legais e procedimentosforam obedecidos.
LICITAÇÃO, para contratação, da empresa LUZZY PRODUÇÕES ARTÍSTICAS, no
valor de RS 3.000,00 (três mU reais). Desta forma, submetemos a presente Justificativa á apreciação do Excelentíssimo
Senhor Secretário Especial de Cultura/Presidente da Funcaju, para querej.do, ratificá-la,
Considerando que as despesas com a prestação desses serviços corre.-ão à conta do determinando desde já sua publicação no diário Oficial do Municipio de Aracaju, como
orçamento-programa de 2014," á fundaçãd Cultural Cidade dc Aracaju, obedecendo a conditio sine qua non para eficácia deste ato.
classificação:
N°. 494/2014
RATIFICO a presente justificativa com A FUNCAJU - Fundação Cultural Cidade dc Aracaju vematravés deste instrumento
fundHniento no que preço \xt o art. 25, Inciso justificar acontratação por inexigibilidade de licitação conforme o inciso II.', do artigo 25 da
III.daLein.• 8.666/93. j
Na conformidade do ori.;26, parágrafo onlco, Lei n° 8.666/93 e alterações constantes da Lei 8.883/94 de 08/06/94, para.apresentação
Inciso III da mesma Legislação, para que artística deSAMOEL SERTANEJO cmmeio aoevento FORRÓ CAJU 2014, noCasarão da
produza seui jurídicos o legaliefeitos. • i Clemilda, no dia 21 de junho de 2014.
Aracaju (SE). 03 I Qf> Irfop
Considerando quea inexigibilidade delicitação repousa numa premissa fundamental:
ade que é inviável acompetição, seja porque só existe um objeto que satisfaça ointeresse da
M^OEJVtíííS FRAGA VIANA Administração.
/secietírio Especial da Cultura
L/Presidcntc dnFUNCAJU O art. 25, inciso III. da lei n° 8.666 dc 21/06/1993, alterada pela lei 8.883 dc
08/06/1994 dispõe textualmente:
A FUNCAJU - Fundação Cultural Cidade de Aracaju vem através des'e instrumento
justificar acontratação por inexigibilidade de licitação conforme oinciso III, cj artigo 25 da "III-para contratação de profissional de qualquer setor artístico, diretamente ou
Lei n" 8.666/93 e alterações constantes da Lei 8.883/94 dc 08/06/94, para apresentação '•, através de empresário exclusivo, desde que consagrado pela crítica especializada
artística de EDGAR DOACORDEON, cmmeio ao FORRÓ CAJU 2014, no Casarão da oupela opiniãopública."
Clemilda, no dia 22 de junho de 2014.
Ashipóteses de inexigibilidade dalicitação encontram-sc, emelenco não taxativo, no
Considerando que a inexigibilidade delicitação repousa numa premissa fundamental: art. 25 da Lei n. 8.666/93, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do
a deque e inviável a competição, seja porque sóexiste um objeto que satisfaça o interesse da fornecimento do bem necessário (art. 25, 0'. b) notória especialização (art. 25, II); cl.
Administração. singularidade da pessoa contratada (art. 25. III).
O art. 25, inciso III, da lei n° 8.666 dc 21/06/1993, alterada pela lei 8.883 de Considerandoque o cacheencontra-se devidamente adequado à contratação.
08/06/1994dispõe textualmente:
É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE
"lll-para contratação deprofissional dequalquer setor artístico, diretamente ou
. através deempresário exclusivo, desde que consagrado pelacritica especializada LICITAÇÃO,para contrataçãoda empresaCENTRALSHOWSE EVENTOS LTDAME.
no v3lor de RS 5.500,00 (cinco mil e quinhentos reais).
ou pela opiniãopública."
Ashipóteses de inexigibilidade dalicitação encontram-sc, emelenco nãotaxativo, no Considerando que as despesas com a prestação desses serviços correrão à conta do
orçamento-programa dc 2014, a Fundação Cultural Cidade dc Aracaju, obedecendo a
art 25 da Lei "• 8.666793, e admitem a seguinte classificação: a) exclusividade do
classificação:
fornecimento do bem necessário (art. 25, I); b) notória especialização (art. 25, II); cl
singularidade da pessoa contratada (art. 25. III).
Unidade Orçamentária:. 310101
Considerando que o cachê encontra-sc devidamente adequado à contratação. Projeto Atividadc:1339201202017
H Diário Oficial do Municipb de Aracaju DIVERSOS Aracaju (SE), 21 de julho de 2014 33
Elemento de despesa: 3.390.39 Aracaju/SE,04 de junho dc 2014.
Fonte de Recurso: 00
N". 496/2014
É que apresentamos a presente JUSTIFICATIVA DE INEXIGIBILIDADE DE Com arrimo no parecer jurídico cxnrado, o qual é parte integrante desta, para todos
LICITAÇÃO, para contratação da empresa LUZZY PRODUÇÕES ARTÍSTICAS, no osefeitos legais; c, por setratar de interesse público, somos pela inexigibilidade delicitação
valor dc RS 1.500,00 (um mil e quinhentos rcols). pública e.por conseguinte, solicita oratifico do Senhor Secretário/Presidente da FUNCAJU.
para o procedimento dadespesa e eficácia dos atos.
Considerando que as despesas com a prestação desses serviços correrão à conta do
orçamento-programa dc 2014, a Fundação Cultural Cidade dc Aracaju, obedecendo a Considerando que pela contratação do Senhor LUIZ GONZAGA TAVARES
classificação: CALISTO através da LUZZY PRODUÇÕES ARTÍSTICAS, a FUNCAJU pagará a
importância deRS 6.850,00 (seis mil oitocentos e cinqüenta reais), sendo que a despesa
Unidade Orçamentária: 310101 decorrente desta contrataçãocorrera porconta da seguinte dotação:
Projeto Atividadc:133920120201<>
Elemento de despesa: 3390.39 Unidade Orçamentária: 310101
Fonte de Recurso: 00
ProjetoAtividade: 13.392.012.02.017
Elemento de despesa: 3.390.39
Considerando queasnormas legais c procedimentos foram obedecidos. Fonte dc Recurso: 00
Desta forma, submetemos a presente Justificativa à apreciação do Excelentíssimo Considerando o exposto acima c dcconformidade com o preceito legal referenciado,
Senhor Secretário Especial de Cultura/Presidente da Funcaju, para querendo, ratificá-la, vem a Vicc-Prcsidència da FUNCAJU, submeter a presente Justificativa à supervisão dessa
determinando desde já sua publicação no diário Olicial do Municipio de Aracaju, como Presidência, para fins dcratificação e posterior publicação no Diário Oficial
conditio sinequanon paraeficácia desteato.
ruwcAJU
Cássia S&Lieite1í!ír
brandi».' !>5c8 aa EMtXS
MeVSt - 102
^1
: n,•!.-•-• Murvcipnl do Obras e tj'{>..»L:.<ção
ÈXTRÁTÒ
DISPENSA DELICITAÇÃO PARA LOCAÇÃO DEIMÓVEL N°93001/2014-IB
NATUREZA JURÍDICA
Contrato de Locação n° 93001/2014-IB
JUSTI FIC ATI VA
DLN°93001/14-IB
A Comissão Permanente de Licitação de Serviços e Compras da Empresa Municipal LOCATÁRIA
de Obras e Urbanização - EMURB vem aduzir a presente justificativa:
Empresa Municipal de Obras e Urbanização - EMURB
Considerando a necessidade desta empresa em celebrar Contrato de Locação de
imóvel de 04 (quatro) quartos, para instalação da família que reside no imóvel
LOCADOR
localizado no terreno, sito na Rua Laís Gragero de Queiroz, antiga 19. n° 321, em
36 Aracaju (SE), 21 de julho de 2014 DIVERSOS Diário Oficial do Municipio de Aracaju'
OBJETO
Locação do Imóvel de 04 (quatro) quartos, situado
na Rua Vitória, n° 100, Loteamento Pantanal,
Bairro Inácio Barbosa, Aracaju/Sergipe.
VALOR
R$3.720,00 (três mil, setecentos e vinte reais))
DATA PRAZO
15/07/2014 06 meses
.__
emsurb
AVISO DE EDITAL
AEmpresa Municipal dcServiços Urbanos - EMSURB. através desua Pregoeira. Valena Carla
Vaz Correia da Fonseca e Equipe deApoio, emconformidade com a Lei Complementar Federal n
123 de14dedezembro de2006. Lei Federal n° 10.520. de 17 dejulho de2002. | et Municipal n
4 362 de08de fevereiro de2013, Resolução daDiretoria Executiva da EMSURB n-003, de 02de
abril de2013 e subsidiariamenle a Lei Federal n° 8.666, de21 dejunho de1993, torna publico para
conhecimento dos interessados querealizará a licitação na modalidade Pregão Presencial, do tipo
"MENOR PREÇO GLOBAL", conforme especificado no objeto abaixa
PARECER JURllMCON° 015/2014
OBJETO
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE LIMPEZA, CONSERVAÇÃO EHIGIENIZAÇAO DO MERCADO
VEREADOR MILTON SANTOS {MERCADO DO CONJUNTO AUGUSTO FRANCO)
REALIZAÇÃO
31/07/2014 âr 09:00 horas
FONTE DE RECURSOS
As despesas decorrentes desta licitação correrão por conta de recursos própnos. alocados à
EMSURB, na seguinte classificaçãoorçamenlária:
UNIDADE: 350101
PROJETO/ATIVIDADE: 2149
PROGRAMA DETRABALHO: 350101.184520141)2.149
CÓDIGO ORÇAMENTÁRIO: 33903900
OETALHEDA DESPESA: 33903961
FONTE DE RECURSOS: 00
LOCAL
Sala daCPL daEMSURB. situada naAv. Jornalista Santos Santana, s/n - Parque Augusto Franco,
Bairro Jardins, Aracaju/SE.
INFORMAÇÕESADICIONAIS
OEdital completo e demais informações poderão ser adquiridos na EMSURB, no endereço acrnia
mencionado ouatravés do site www.aracaiu.se.gov br/emsurb.
Aracaju/SE, 17oejulhode2014.
JilCr^Ç
Valéria Carla Vaz Corroía da Fonseca
Pregoeira Oficial
REALIZAÇÃO
01/08/2014 às 09:00 horas
INFORMAÇÕES ADICIONAIS
AEmpresa Municipal de Serviços Urbanos - EMSURB. através de sua Pregoeira, Valéna Carla O EdilaIcompleto e demais informações poderão ser adquiridos na EMSURB. no endereço acima
VazCorreia da Fonseca e Equipe de Apoio, em conformidade coma Lei Complementar Federal n mencionado ou através do site www aracaiu.se.oov.br/emsurb.
123 de 14 de dezembro de 2006.Lei Federal n° 10.520. de 17 de julho de 200?,Lei Municipal n°
4 362 de 08de fevereiro de 2013, Resolução da Diretoria Executiva da EMSURB n* 003, de 02de
abril de 2013. e subsidiariamente a Lei Federal n°8.665, de 21 de junho de 1993, toma publico para
conhecimento dosinteressados que realizará a licitação na modalidade PregãoPresencial, dotipo Aracaju/SE. 17 de julho de 2014.
"MAIOR OFERTA", conforme especificado no objeto abaixo.
PARECER JURÍDICO N° 016/2014 -<i<Á©«.
Valéria Carla Vaz Correia da Fonseca
OBJETO Pregoeira Oficial
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE IMPLANTAÇÃO, CONSERVAÇÃO E MANUTENÇÃO DE 50