Relatório 3 – Refração – Física IV

Aluno: Jonathan Storari Ferreira

N° USP: 10818421

Sumário
Resumo .......................................................................................................................................... 1
Metodologia .................................................................................................................................. 1
Resultados e Discussões ................................................................................................................ 3
Conclusão ...................................................................................................................................... 8
Bibliografia .................................................................................................................................... 9

Resumo
No experimento estudado, o objetivo foi descobrir o índice de refração de
diferentes materiais e calcular o ângulo crítico de reflexão interna afim de obter a
dependência espectral para três lasers diferentes. Onde através dos métodos empregados
foi possível obter um valor bem aproximado do esperado para as grandezas procuradas.

Metodologia
Foi empregado três lasers, goniômetro com uma cuba de água, peças de acrílico e
vidro com formas de paralelepípedo e semicírculo, conforme a figura abaixo.

Figura 1: Estrutura do experimento.

1|Página
 Para um melhor estudo do experimento, ele foi subdividido em algumas etapas
que estarão sendo explicado a seguir.

1. Índice de refração do acrílico.

Considere o índice de refração do ar igual a 1,0 para todos os
comprimentos de onda no visível. Empregue o semicírculo do acrílico (no
ar) e empregue diferentes ângulos (10 valores) de raios incidentes e
obtenha experimentalmente os raios refratados sobre o range de 0° a 90°
de incidência. A partir destes valores calcule os índices de refração do
acrílico. Repita este item, bem como os demais itens para os 3
comprimentos de onda disponíveis, violeta, verde e vermelho.
Logo em seguida, fazer a propagação de erro do índice calculado.
𝑠𝑖𝑛(𝜃𝑖)
𝑛𝑎𝑐 = 𝑛𝑎𝑟 ∗ 𝑒𝑞. 1
𝑠𝑖𝑛(𝜃𝑟)
2. Calculo do ângulo crítico do acrílico no ar.
Calcule o ângulo crítico da reflexão interna total que ocorre no acrílico,
quando disposto no ar. Logo em seguida, comparar com o valor
experimental.

Figura 2: Exemplo de Ângulo Crítico.

1
𝜃𝑐 = sin−1 ( ) 𝑒𝑞. 2
𝑛𝑎𝑐
3. Índice de refração da água.
Sabendo o índice de refração do acrílico, aplicar a Lei de Snell para
interface água-acrílico. Logo em seguida, fazer a propagação de erro do
índice calculado.

𝑛𝑎𝑔 ∗ sin 𝜃𝑖 = 𝑛𝑎𝑐 ∗ sin 𝜃𝑟 (Lei de Snell)

2|Página
 𝑠𝑖𝑛(𝜃𝑟)
𝑛𝑎𝑔 = 𝑛𝑎𝑐 ∗ 𝑒𝑞. 3
𝑠𝑖𝑛(𝜃𝑖)
4. Calculo do ângulo crítico do acrílico na água.
Calcule o ângulo crítico da reflexão interna total que ocorre no acrílico,
quando disposto na água. Logo em seguida, comparar com o valor
experimental.
𝑛𝑎𝑔
𝜃𝑐 = sin−1 ( ) 𝑒𝑞. 4
𝑛𝑎𝑐

5. Determinar o Desvio Lateral para o feixe vermelho.

Determinar experimentalmente o desvio lateral d para diferentes ângulos
de incidência no paralelepípedo de vidro e de acrílico. Cobrir 10 valores
de ângulo de incidência entre 0° e 90°.

Figura 3: Representação do Desvio Lateral.

6. Erros de equações para o desvio
Determine graficamente o erro correspondente ao empregar as duas
equações abaixo.
𝑡 ∗ sin(𝜃1 − 𝜃2)
𝑑= 𝑒𝑞. 5 (3.2 𝑛𝑜 𝑟𝑜𝑡𝑒𝑖𝑟𝑜)
cos 𝜃2

𝑡 ∗ 𝜃1 ∗ (𝑛 − 1)
𝑑= 𝑒𝑞. 6 (3.3 𝑛𝑜 𝑟𝑜𝑡𝑒𝑖𝑟𝑜)
𝑛

Resultados e Discussões
Aqui como na metodologia, vai ser separado em partes, onde cada parte irá ser discutida
separadamente.

3|Página
1. Índice de refração do acrílico.
Equation y = a + b*x
No Weighting
Violeta
Weight
Residual Sum 0,00198 3,35037E-4 7,45831E-5 Verde
of Squares Vermelho
Pearson's r 0,99887 0,9998 0,99996
1,0 Adj. R-Square 0,99742 0,99955 0,9999
Value Standard Error
Violeta Intercept 0,00483 0,01053
Violeta Slope 1,46889 0,0264
0,8 Verde Intercept -0,0101 0,00435
Verde Slope 1,47807 0,01105
Vermelho Intercept 0,00259 0,00205
Vermelho Slope 1,46542 0,00521
0,6
sen(i)

0,4

0,2

0,0

-0,1 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7

sen(r)

Gráfico 1: Índice de refração do acrílico.

Abaixo, os resultados obtidos:

laser n acrílico erro do gráfico
Violeta 1,469 0,026
Verde 1,478 0,011
Vermelho 1,465 0,005
Tabela 1: Índices obtidos graficamente.

Logo em seguida, utilizando a fórmula encontrada abaixo, as incertezas para cada

valor.
2
cos 𝜃𝑖 − sin 𝜃𝑖 ∗ cos 𝜃𝑟 2
𝜎𝑛𝑎𝑐 = √( ∗ 𝜎𝜃) + ( ) 𝑒𝑞. 7
sin 𝜃𝑟 (sin 𝜃𝑟)2

Abaixo os erros calculados pela fórmula:

laser n acrílico incerteza
Violeta 1,469 0,146
Verde 1,478 0,044
Vermelho 1,465 0,021
Tabela 2: Erros obtidos pela equação 7.

4|Página
 Aqui podemos perceber, uma pequena divergência dos valores de n para cada
feixe, aonde o maior valor se encontra no feixe de cor verde.

2. Calculo do ângulo crítico do acrílico no ar.

Abaixo os valores obtidos pela equação 2 comparado com os valores
experimentais.
Laser valor calculado ° valor experimental °
Violeta 42,9 45
Verde 42,6 41
Vermelho 43,0 48
Tabela 3: Comparação dos ângulos obtidos.

Aqui neste caso vemos uma grande proximidade para alguns valores encontrados,
se destacando o feixe de cor verde, no qual mais se aproximou. Os outros também
houveram uma boa proximidade, mostrando uma grande eficiência no cálculo no
índice de refração no item acima.

3. Índice de refração da água.

Equation y = a + b*x
Weight No Weighting
Violeta
Residual Sum 6,57997E-4 6,77328E-5 3,04348E-4 Verde
of Squares Vermelho
Pearson's r 0,99971 0,99997 0,99991
1,2 Adj. R-Square 0,99934 0,99993 0,99981
Value Standard Error
Violeta Intercept -0,00775 0,00554
Violeta Slope 1,31034 0,01125
1,0 Verde Intercept 9,23119E-4 0,00176
Verde Slope 1,32135 0,00362
Vermelho Intercept 0,00539 0,00311
0,8 Vermelho Slope 1,32387 0,00552
sen(r)*nac

0,6

0,4

0,2

0,0

0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0

sen(i)

Gráfico 2: Índice de refração da água.

Abaixo, os resultados obtidos:

5|Página
 laser n água erro do gráfico
Violeta 1,310 0,011
Verde 1,321 0,003
Vermelho 1,324 0,005
Tabela 4: Índices obtidos graficamente.

Logo em seguida, utilizando a fórmula encontrada abaixo, as incertezas para cada

valor.
2 2 2
sin 𝜃𝑟 𝑛𝑎𝑐 ∗ cos 𝜃𝑟 𝑛𝑎𝑐 ∗ sin 𝜃𝑟 ∗ cos 𝜃𝑖
𝜎𝑛𝑎𝑔 = √( ∗ 𝜎𝑎𝑐) + ( ∗ 𝜎𝜃) + (− ∗ 𝜎𝜃) 𝑒𝑞. 8
sin 𝜃𝑖 sin 𝜃𝑖 (sin 𝜃𝑖)2

Abaixo os erros calculados pela fórmula:

laser n água incerteza
Violeta 1,310 0,034
Verde 1,321 0,011
Vermelho 1,324 0,021
Tabela 5: Erros obtidos pela equação 8.

Como no caso 1, aqui também vemos uma grande eficiência no método utilizado,
já que os valores encontrados se aproximaram bem do valor esperado que é de
1,33. Juntamente com a prova dos valores dos erros, que foram bem baixos por
assim dizer.

4. Calculo do ângulo crítico do acrílico na água.

Abaixo os valores obtidos pela equação 4 comparado com os valores
experimentais.
Laser valor calculado ° valor experimental °
Violeta 63,1 63
Verde 63,4 67,5
Vermelho 64,6 65
Tabela 6: Comparação dos ângulos obtidos.

Aqui podemos ver uma enorme proximidade para dois valores em específico, o
violeta e o vermelho, que houveram uma pequeníssima divergência do valor
esperado, mostrando a eficiência do cálculo do índice de refração.

5. Determinar o Desvio Lateral para o feixe vermelho.

Essa parte era basicamente a coleta dos dados, nos quais estão disponíveis no e-
disciplinas.

6|Página
 6. Erros de equações para o desvio
Aqui foram feitos gráficos com os dados obtidos, aí foram plotadas as equações 5
e 6, no qual foram fixados os valores dos índices de refração do vidro e do acrílico.
• Vidro:
Model d32 (User)
vidro
y=t*sin(x-((asi
n(sin(x)))/n))/( d32 (User) Fit of Sheet1 vidro
Equation cos((asin(sin( d33 (User) Fit of Sheet1 vidro
x)))/n))
Reduced 0,5795
8 Chi-Sqr
Adj. R-Squar 0,91381
Value Standard Err
vidro n 1,52 0
6 vidro t 12,7812 0,60574
d (mm)

4
Model d33 (User)
y= ( ( t * x * (
Equation n - 1 ) ) / n)
2 Reduced 0,05756
Chi-Sqr
Adj. R-Squar 0,99144
Value Standard Err
0 vidro n 1,52 0
vidro t 17,3068 0,25592

-0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6
teta 1 (radianos)

Gráfico 3: Visualização da função para o vidro.

Abaixo, uma tabela para comparar os valores

vidro
eq. 5 obtidos (mm) experimentais (mm)
t 12,78 ± 0,60 14,9
eq. 6 obtidos (mm) experimentais (mm)
t 17,30 ± 0,25 14,9

Tabela 7: Comparação dos valores obtidos graficamente.

Com a tabela 7 é possível analisar quão eficiente são as equações e até comparar o seu
desempenho, aonde vemos que no caso do vidro, a equação que melhor alcançou o valor
experimental, foi a equação 6, que tem por curiosidade, “falhar” com valores de ângulos
muito elevados.

• Acrílico:

7|Página
 Model d32 (User) acrílico
y=t*sin(x-((a d32 (User) Fit of Sheet1 acrílico
sin(sin(x)))/n
30
Equation ))/(cos((asin( d33 (User) Fit of Sheet1 acrílico
sin(x)))/n))

Reduced 0,44264
Chi-Sqr
25 Adj. R-Squar 0,99226
Value Standard Err
acrílico n 1,465 0
20 acrílico t 33,0409 0,50473
acrílico (mm)

15

Model d33 (User)

10 y= ( ( t * x *
Equation (n-1))/n
) 6,02432
Reduced
5 Chi-Sqr
Adj. R-Squ 0,89459
Value Standard E
acrílico n 1,465 0
0
acrílico t 44,893 2,57197

-0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6
teta 1 (radianos)

Gráfico 4: Visualização da função para o acrílico.

Abaixo, uma tabela para comparar os valores

acrílico
eq. 5 obtidos (mm) experimentais (mm)
t 33,04 ± 0,50 25,6
eq. 6 obtidos (mm) experimentais (mm)
t 44,89 ± 2,57 25,6

Tabela 8: Comparação dos valores obtidos graficamente.

Com a tabela 8 é possível analisar quão eficiente são as equações e até comparar o seu
desempenho, aonde vemos que no caso do acrílico, a equação que melhor alcançou o
valor experimental, foi a equação 5, já que a equação 6 se torna menos precisa quando
possuímos valores maiores de ângulo, podendo ser analisado essa falha no valor obtido.

Conclusão

Com base nos resultados, foi possível entender a Lei da refração, a partir da análise
de dois materiais, o acrílico e a água. Os valores para os dois índices foram próximos de
seus respectivos resultados teóricos, sofrendo variações devido aos erros presentes como

8|Página
erros instrumentais e erros de equações, no qual estudamos no experimento. A partir
disso, é possível afirmar que os resultados foram plenamente satisfatórios, devido a sua
baixa divergência.

As equações de deslocamento utilizadas na última parte do procedimento

experimental, nos mostrou que a quando o ângulo de refração é pequeno, há uma
aproximação entre ambas funções, principalmente na equação 6.

Bibliografia
• H. D. Young & R. A. Freedman. Física IV Ótica e Física Moderna. 12ª
Edição. Pearson, São Paulo, Brasil, 2009.
• OpE, Lasers, 1st ed., pag. 10, U. Porto, Porto, Portugal, 2007/2008.
• https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/6083734/mod_resource/content/3/Rotei
ros%20de%20Física%20Experimental%20IV%20-
%2016%20de%20abril%20de%202021.pdf

9|Página