TESTÃO SEGUNDO MÉDIO – FILOSOFIA – AGOSTO DE 2018

57.(Upe 2013 – acesso em 04/08/18) A validade de nossos conhecimentos é

garantida pela correção do raciocínio. São dois os modos de raciocínio: o
indutivo e o dedutivo.
Sobre isso, assinale a alternativa CORRETA.
a) O raciocínio indutivo é amplamente utilizado pelas ciências experimentais.
b) O raciocínio indutivo parte de uma lei universal, considerada válida para
um determinado conjunto, aplicando-a aos casos particulares desse conjunto.
c) O raciocínio dedutivo parte de uma lei particular, considerada válida para
um determinado conjunto, aplicando-a aos casos universais desse conjunto.
d) O raciocínio dedutivo é uma argumentação na qual, a partir de dados
singulares suficientemente enumerados, inferimos uma verdade universal.
e) O raciocínio indutivo é o argumento cuja conclusão é inferida
necessariamente de duas premissas.

58.(CLS – CSL) Leia o silogismo abaixo e em seguida assinale a alternativa

correta:
“Todos os moradores de Utah são mórmons.”
“John mora em Utah.”
“Logo, John e mórmon.”

a) As proposições do silogismo analisado são inválidas, embora sejam

verdadeiras.
b) A argumentação é válida e verdadeira.
c) Sua construção fere as regras do silogismo, pois possui apenas três termos.
d) Verdade e validade, aplicados ao silogismo analisado, são sinônimos.
e) O silogismo construído mostra-se válido, mas não verdadeiro.

59. (CLS – CSL) Al Gore notabilizou-se mundialmente pelo seu documentário

“Uma verdade inconveniente” (2006). Candidato à presidência dos Estados
Unidos em 2000, Al Gore abraçou a causa ecológica e uniu-se à luta contra o
aquecimento global. Seus adversários apontavam incoerência entre o discurso
e a vida de Al Gore, um milionário cuja mansão registra um gasto energético
bastante superior ao do americano comum. Uma vez comprovada a
discrepância entre discurso e vida, restam poucas razões para se dar crédito
às críticas que Al Gore faz à permissividade neoliberal dos países ricos contra
a “saúde” do planeta.
(ver:https://www.huffpostbrasil.com/entry/al-gore-wealth_us_599709f2e4b0e8cc855d5c09)
Acesso em 04/08/18)

O raciocínio descrito como tentativa de desqualificar o ativismo ecológico de Al

Gore caracteriza
a) a falácia de acidente ou de generalização apressada
b) a falácia da ignorância da questão
c) a petição de princípio ou círculo vicioso
d) o argumento ad-hominem
e) a falácia do falso dilema