EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) FEDERAL DO TRABALHO DA

1ª VARA DO TRABALHO DE ITUITABA – TRT 3ª REGIÃO. 

Processo n. 1.023 /2021

FLORICULTURA ITUIUTABA FELIZ LTDA pessoa jurídica regida pelo

direito privado, inscrita no CNPJ sob o n., estabelecida na Rua, n., Bairro,
Cidade/Estado, endereço eletrônico, neste ato representada por seu sócio administrador
NOME e PRENOME, estado civil, profissão, devidamente inscrito no CPF n., com
endereço na Rua, n., Bairro, Cidade/Estado, endereço eletrônico, através de seu
procurador e advogado que esta subscreve, mandato incluso, com escritório profissional
estabelecido no rodapé desta, E-MAIL., onde recebe avisos e notificações sob pena de
nulidade do ato, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, com fundamento
no art. 847, da CLT OFERECER  

CONTESTAÇÃO COM RECONVENÇÃO 

Em face da reclamação trabalhista proposta por ESTELA, estado civil,

profissão, número do CPF, endereço eletrônico, endereço profissional, pelos fatos e
fundamentos a seguir expostos:

l-DAS PRELIMINARES

I.1 DA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DA JUSTIÇA DO TRABALHO

Inicialmente, importante mencionar, que as alegações da Reclamante não

condizem com a verdade fática, o que restará devidamente provado por decorrer da
instrução processual.

A Reclamante requer a aplicação da penalidade criminal cominada no Art. 49

da CLT contra os sócios da ré, uma vez que eles haviam cometido a infração prevista no
referido diploma. Contudo a Justiça do Trabalho não tem competência criminal, e de
acordo com art. 114, IX da CF/88, ela julga outras demandas relacionadas ao trabalho.

Sendo assim, REQUER que seja o pedido de aplicação da penalidade criminal

julgado extinto sem resolução de mérito com fundamento na súmula 62 STJ, pois a
competência nesse caso será da Justiça Estadual.

l.2 DA INÉPCIA DA INICIAL

 Alega a Reclamante que foi obrigada a aderir ao desconto para o plano de
saúde, tendo assinado na admissão, contra a sua vontade, um documento autorizando a
subtração mensal.
Insta informar, ainda, que o reclamante não trouxe aos autos nenhum
documento que comprove suas alegações, razão pela qual deve ser reconhecida a
inépcia da petição inicial, nos termos do art. 330, §1º, I do CPC.
Pelo exposto, requer a reclamada, em sede de preliminar, que seja acolhida,
extinguindo-se o feito sem julgamento de mérito, restando prejudicados todos os
pedidos da exordial.

ll DA PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO QUINQUENAL

A Reclamante ajuizou a presente ação em 27/05/2021, sendo que foi

contrata da em 25/10/2015, nos termos do art. 11 da CLT, art. 7º, XXIX da CF e
Súmula 308, I do TST, as pretensões anteriores aos últimos cinco anos, contados
da data do ajuizamento da ação estão prescritas. Porém, Requer seja acolhida a
prejudicial de prescrição, extinguindo-se o feito quanto as parcelas anteriores com
resolução de mérito.

lll DO ADICIONAL DE PENOSIDADE

A Reclamante pleiteia o pagamento de adicional de penosidade, na razão de

30% sobre o salário-base, porque, no exercício da sua atividade, era constantemente
furada pelos espinhos das flores que manipulava.

Requer que seja julgado totalmente improcedente este pedido, pois o adicional
de penosidade ainda não foi regulamentado, mesmo previsto no art. 7, XXIIl da CF/88.

lV DO PAGAMENTO DAS HORAS EXTRAS

A Reclamante requer que seja feito o pagamento de horas extras com adição de
50%, explicando que cumpria a extensa jornada de segunda a sexta feira, das 10h às
20h, com intervalo de duas horas para refeição, e aos sábados, das 16h às 20h, sem
intervalo.

Ocorre que a jornada da Reclamante não ultrapassa o limite determinado no art.

7º, XIII da CF, e art. 58 da CLT, pois não trabalha mais que 8 diárias ou 44
semanais, portanto, Requer seja julgado improcedente o pedido da reclamante.

Outrossim, o ônus da prova, no caso, seria da Reclamante, pois a

reclamada possui apenas 7 funcionários, nos termos da súmula 338 do TST.

V DO PAGAMENTO DAS VERBAS RESCISÓRIAS – MUL TA DO ART.

477

A Reclamante requer pagamento da multa do Art. 477, § 8º, da CLT, porque o

valor das verbas rescisórias somente foi creditado na sua conta 20 dias após a
comunicação do aviso prévio, concedido na forma indenizada, extrapolando o prazo
legal.
 Requer que seja julgado improcedente o pedido da Reclamante pois o
pagamento foi feito 20 dias após o aviso prévio, e por essa razão, dentro do
prazo legal, nos termos do art. 477, §6º da CLT.

VI DO DESCONTO D O PLANO DE SAÚDE

A Reclamante afirmou, ainda, que foi obrigada a aderir ao desconto para o

plano de saúde, tendo assinado na admissão, contra a sua vontade, um documento
autorizando a subtração mensal.

Contudo o documento assinado pela empregada autorizando o desconto de

plano de saúde em anexo, foi de sua vontade. Cabe a Reclamante provar eventual erro
do seu consentimento, conforme art. 818, I da CLT, bem como Súmula 342 do
TST e OJ 160 da SDI-1 do TST. Isto posto, Requer que seja julgado improcedente
o pedido da Reclamante.

DA RECONVENÇÃO

A sociedade empresária informou que, assim que foi cientificada do aviso

prévio, Estela teve uma reação violenta, gritando e dizendo-se injustiçada com a atitude
do empregador. A situação chegou a tal ponto que a segurança terceirizada precisou ser
chamada para conter a trabalhadora e acompanhá-la até a porta de saída. Contudo,
quando deixava o portão principal, Estela começou a correr, pegou uma pedra do chão e
a arremessou violentamente contra o prédio da empresa, vindo a quebrar uma das
vidraças.

Diante disto a Reclamada vem apresentar a reconvenção, com fulcro no art.

343 do CPC/15, pois o dano causado pela Reclamada é doloso e acarreta a
possibilidade de ser descontado, nos termos do art. 462, §1º da CLT, e ser um ato
ilícito que gera o dever de reparar, conforme art. 186 e art. 927 do CC.

Ademais, requer a condenação da Reclamante ao pagamento para a

Reclamada de R$ 300,00, pela reposição do vidraça quebrada, conforme nota fiscal
em anexo.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊCIA DA RECONVENÇÃO

Conforme art. 791-A, §5º da CLT, a Reclamante deve ser condenada ao

pagamento de honorários advocatícios de sucumbência na reconvenção.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA DA AÇÃO

PRINCIPAL

a presenta ação deve ser julgada improcedente, e, em razão disso, deve

a Reclamante ser condenada ao pagamento de honorários de sucumbência ao
advogado da Reclamada, conforme art. 79 1-A da CLT. ]

DOS PEDIDOS
 Diante do exposto, requer-se a Vossa Excelência que acolha a preliminar
acima, ou caso não seja do entendimento de Vossa Excelência, requer que seja a
presente ação julgada improcedente pelos motivos acima expostos;

A) Seja colhida a preliminar de incompetência absoluta, bem como a

preliminar de inépcia, pelas razões apresentadas; B) Seja acolhida a preju dicial de
prescriç ão, com a extinção do feito com resolução de mé rito quanto aos p edidos
anteriores a 27/02/201 3; C) Sejam, no mérito , julgados improcedentes os pedid os da
reclamante ; D) A condenação d a Reclamante e m honorários de sucumbênc ia;
Protesta pela pro dução de todas as provas em di reito admitidas .

DOS PEDIDOS DA RE CONVEN ÇÃO Diante do expost o requer: A) a

procedência da reconvenção, para que a Rec lamante sej a condenada ao p
agamento de R$ 300,00 para a Rec lamada; B) a intimação da Reclamante, ora
reconvi nda, para responder aos termos da re convenção, quer endo; C) a condenaç
ão d a Reclamante, o ra rec onvinda, ao pagamento de honorários de suc umbência;
Protesta pela pro dução de todas a s provas em di reito admitidas. Atribui à reconve
nção o valor de R$ 300,00. Nestes termos, p ede deferimento. Local... Data...
Advogado... OAB…