Secretaria do Estado de Ciência e Tecnologia

Universidade do Estado de Mato Grosso

Campus de Nova Xavantina
Curso de Bacharelado em Agronomia

COMPACTAÇÃO DO SOLO EM SISTEMAS DE INTEGRAÇÃO

LAVOURA-PECUÁRIA-FLORESTA APÓS CINCO ANOS DE
IMPLANTAÇÃO E USO
Revista de Ciências Agroveterinárias
Souza et al. (2020)
Universidade do Estado de Santa Catarina

Discentes: David Soares Fonseca Docente: Dra. Mariney de Menezes

COMPACTAÇÃO DO SOLO

 Compactação do solo e uma das

grandes preocupações nos sistemas
de produção.
 Sistemas de produção que visam
https://www.researchgate.net/figure/FIGURA-32-Coleta-de-amostras-indeformadas-com-
melhorar a formação de agregados e amostrador-volumetrico-de-100-cm-na_fig6_312214679

auxiliam na descompactação como p

SIPAs e SSD.
 Deve-se fazer monitoramento
periódico do solo, levando em
consideração a humidade na hora da
amostragem, pois solos secos ou
úmidos podem influenciar. https://agronomiaativa.com.br/2020/04/23/ilpf-conheca-os-sistemas-integrados-de-
producao-agropecuaria-sipa/
http://www
.brasileng

OBJETIVO
enharia.co
m/portal/n
oticias/des
taque/171
0-pneus-
radiais-
michelin-  A compactação do solo pode ser
economiz
am-30-de- desenvolvida pelo trafego excessivo
combustiv
el-e-
compacta
de maquinas e pisoteio animal.
m-45-
menos-o-  Atrapalha no desenvolvimentos de
solo-
raízes e na infiltração de agua entre
outros processos.
https://forum.
 Objetivo do trabalho foi avaliar a
aegro.com.br
/question/943 compactação em SIPAs após 5 anos
1941431049
62560/quais- de implantação e uso.
s%C3%A3o-
os-
problemas-
 O solo e um Latossolo Vermelho
causados-
pela-
Amarelo distrófico, do município de
compacta%C
3%A7%C3% Andradina –SP.
A3o-do-solo
 AVALIAÇÕES

 Foram realizadas em uma área de 27 ha onde possuía ILPF

anteriormente.
 Foi feita em blocos casualizados com 4 repetições, os tratamentos foram:
ILP, ILPF 1L e ILPF 2L.
 O plantio de eucalipto ocorreu no inicio de 2013, em dezembro foi
implantada soja e na safra 2013/2014 foi implantada milho com capim-
marandu, e em setembro de 2014 foi divido em piquetes para pastagem.

https://www. http://sistem
soja3s.com/ afamasul.co
noticias/rota m.br/consor
cao-de- cio-de-
culturas- milho-com-
torna-o- capins-a-
cultivo-mais- hora-da-
produtivo-e- supressao-
ambientalm e-agora/
ente-
sustentavel/
 https://www.falker.com.
br/produto-penetrolog-
 Foram avaliadas a resistência medidor-compactacao-
plg2040.php
mecânica à penetração, com ouso do
penetroLOG (modelo Falker) e a
umidade gravimétrica do solo, por
meio do método clássico de
pesagem.
 Os dados de resistência à
penetração e umidade gravimétrica
do solo foram analisados em cada
camada de solo estudada (0-0,05;
0,05-0,10 e 0,10-0,20 m), efetuando-
se a análise de variância, teste de
Scott-Knott a 5% de significância, por
meio do programa estatístico SISVAR http://www.esalq.usp.
br/departamentos/lce/
arquivos/aulas/2016/L
CE0108/Aula3_pratica
_2016.pdf
RESULTADOS
 Para resistência à penetração somente na camada de 0,10-0,20 m houve
diferença significativa entre os tratamentos. A distância da amostragem
interferiu para este atributo na camada de 0,05-0,10 m apresentando
maiores valores nas distâncias 0 m, 4 m, 6 m e 8 m, sendo que nas
distâncias 6 m e 8 m.
 Na camada de 0,10-0,20 m os maiores valores de resistência à penetração
foram nos tratamentos ILP e ILPF 3L.

https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/33372/1/bp-64.pdf
 Nota-se nas camadas de 0-0,05 e 0,10-0,20 m que os valores encontrados
para os tratamentos estão menores que 1,1 e 2,5 MPa e na camada de
0,05-0,10 m estão no limite superior dessa faixa.
 Para a umidade gravimétrica do solo, a distância não interferiu, e os
tratamentos apresentaram diferenças estatísticas em todas as camadas de
solo estudadas. O tratamento ILPF 3L obteve valor superior de umidade
gravimétrica na camada de 0,05-0,10 m e também valores superiores para
o atributo resistência a penetração nas camadas de 0,05-0,10 m e 0,10-
0,20 m.

https://www.aminoagro.agr.br/pap-fertilaqua-20170330_001.pdf
 Verificou que os sistemas integrados de produção agropecuária alteram
alguns atributos físico-hídricos do solo, no estudo desenvolvido, o
tratamento ILPF 3L e ILP foram os que apresentaram maiores valores
para o atributo resistência à penetração.
 O tratamento ILP apresenta maior resistência a penetração na camada
de 40cm comparada ao tratamento ILPF 1L, porém não difere
estatisticamente do resultado obtido na ILPF 3L.

https://www.portalshowtec.com.br/noticias/ferrament
a-que-permite-a-bioanalise-do-solo-e-lancada-
durante-o-showtec-2020
  Na camada mais superficial os resultados obtidos mostram que o
tratamento bosque possui menor umidade comparado aos demais
tratamentos.
 Nas camadas de solo estudadas ocorreu nenhuma ou pequena variação
da umidade do solo entre os tratamentos.

https://www.iba.org/683-florestas-plantadas-na-integracao-lavoura-pecuaria- https://www.embrapa.br/busca-de-noticias/-/noticia/48890866/eucalipto-
e-florestas cresce-mais-em-sistemas-ilpf-comparado-ao-plantio-em-monocultura
CONCLUSÃO

 Conclui-se que o teor de água no solo não influenciou a resistência à

penetração de raízes. A camada superficial não está compactada em
todos os tratamentos estudados. Os melhores resultados foram
encontrados para o bosque de eucaliptos onde não teve pastejo,
tampouco movimentação de maquinário. De modo geral, os resultados
mostram que nas condições de solo da região considerados frágeis e
altamente susceptíveis a compactação, a presença dos animais não causa
uma compactação muito drástica ao solo, com valores menores que o
limite crítico de 2 MPa.