Análise I

Notas de Aula de Análise I
Prof. Sérgio Santa Cruz

Departamento de Matemática - UFPE
18 de outubro de 2006
2
Sumário
Preface 7
I Números Reais 9
1 Primeira Aula 11
1.1 Números Reais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.1.1 Propriedades Aritméticas: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2 Segunda Aula 17
2.1 Caracterização de R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.1.1 R é um corpo ordenado completo . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.1.2 Propriedades de Ordem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.1.3 Algumas Notações Adicionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.2 O Axioma Fundamental da Análise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.2.1 Ínfimos e Supremos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3 Terceira Aula 23
3.1 Definição de Completeza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3.2 Caracterização de R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.2.1 R é um corpo ordenado completo . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.2.2 Q não é um corpo ordenado completo . . . . . . . . . . . . . . 25
3.2.3 Propriedade Arquimediana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3
4 SUMÁRIO
4 Quarta Aula 29
4.1 Propriedade Arquimediana dos Números Reais . . . . . . . . . . . . . 29
4.2 Conjuntos Enumeráveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
4.2.1 Exemplos de Enumeração de Conjuntos de Interesse . . . . . . 31
5 Quinta Aula 37
5.1 Conjuntos Não-Enumeráveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
6 Sexta Aula 43
6.1 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
II Convergência de Sequências e Séries 47
7 Sétima Aula 49
7.1 Limite de uma Seqüência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
7.1.1 Propriedades do Limite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
7.2 Limites Infinitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
8 Oitava Aula 55
8.1 Séries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
8.2 Série de Termos Positivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
8.3 Teste da Comparação para Séries de Termos Não-Negativos . . . . . . 58
8.4 Critério de Cauchy para Séries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
9 Nona Aula 61
9.1 Algumas Séries Especiais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
9.2 Propriedades de Séries Convergentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
9.3 Séries Absolutamente Convergentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
9.3.1 Testes de Convergência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
10 Décima Aula 69
10.1 Teste de Leibniz para Séries Alternadas . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
SUMÁRIO 5
11 Décima Primeira Aula 73

11.1 Teorema de Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
III Topologia da Reta 77

6 SUMÁRIO
Prefácio
Objetivo do Curso
Estudar o conjunto R dos números reais bem como as funções reais, em especial
com relação aos conceitos de convergência, continuidade, diferenciação e integração
(em uma variável).
Conteúdo Programático
• Números Reais
• Convergência de Sequências e Séries
• Topologia da Reta
• Limites de Funções
• Continuidade
• A Derivada
• Integral de Riemann
Leituras Sugeridas
• Análise Real (livro-texto), Elon Lages Lima
• Curso de Análise, vol. I, Elon Lages Lima
• Princı́pios de Análise Matemática, W. Rudin
• Cálculo Infinitesimal. 2 vols., M. Spivak
7
8 SUMÁRIO
Estas notas de aula foram tomadas por Denise Valente dos Santos e por Tiago
Aécio Grangeiro de Souza Barbosa Lima, no curso da graduação do DMAT de
Análise I.
Parte I
Números Reais
9
Capı́tulo 1
Primeira Aula
1.1 Números Reais
O que é R?
Intuitivamente, associamos a cada número real um ponto de uma reta;
R ⇐⇒
No entanto, para proceder de forma mais precisa, há duas possibilidades:
1. Poderı́amos construir R por meio da construção sucessiva dos seguintes con-

juntos:
• O conjunto dos números naturais, N = {1, 2, 3, ...};

• O conjunto dos números inteiros, Z = {..., −2, −1, 0, 1, 2, ...},
com as operações de adição e multiplicação definidas da forma usual;
• O conjunto dos números racionais1 , Q = {m/n | m, n ∈ Z, n 6= 0},
1
O procedimento usado para se estender Z até Q é definindo uma classe de equivalência usando
pares ordenados, que satisfazem a igualdade através de um condicional, conhecido como “produto
dos meios pelos extremos” pelos alunos do secundário. A passagem não é complicada e pode ser
encontrada nos bons livros de álgebra.
11
12 CAPÍTULO 1. PRIMEIRA AULA
onde as operações são definidas da seguinte forma:

m p
= ⇐⇒ mq = pn
n q
m p mq + np
+ =
n q nq
m p mp
. =
n q nq
• E finalmente, o conjunto dos números reais R (através das construções
de Dedekind, Cantor, etc.).
Diagrama:
Dedekind & Cantor
z}|{
N
|{z} =⇒ Z =⇒ Q =⇒ R
Axiomas de Peano
2. Outro procedimento consiste em listar as propriedades fundamentais que R

deve satisfazer, e desenvolver o nosso estudo considerando essas propriedades
como axiomas 2 .
Neste curso, adotaremos o segundo procedimento.
Observação: A Construção de R a partir de Q pode ser encontrada nos

livros de W. Rudin, M. Spivak, e no ótimo Guidorizzi, apenas para citar três bons
exemplos.
Quais são as Propriedades Fundamentais de R?

Podemos dividı́-las em três grupos:
• Propriedades Aritméticas (referentes às operações de adição e multiplicação)
• Axiomas de Ordem (podemos “comparar” números reais)
• O “Axioma Fundamental da Análise”

2
De fato, essa abordagem é mais satisfatória para um curso de Análise. A construção dos
conjuntos numéricos de forma sistemática pode ser vista com maior profundidade em um curso
inicial de Álgebra, sem perda de generalidade.
1.1. NÚMEROS REAIS 13
1.1.1 Propriedades Aritméticas:

Há uma operação3 chamada adição (ou soma) que associa a cada par de números
x, y um número x + y satisfazendo:
P1. Associatividade da Adição

Para todos os números x, y, z, tem-se
(x + y) + z = x + (y + z)
(e portanto faz sentido escrever x + y + z para a soma de três números)
P2. Existência de Elemento Neutro

Existe um elemento neutro 0 para a adição, isto é, para todo número x tem-se
que
x+0=0+x=x
P3. Existência de Inverso Aditivo

Para cada número x, existe um número −x tal que
x + (−x) = (−x) + x = 0
Exercı́cio. Vamos provar, usando P1-P3 que se b é um número tal que
a+b=a
para algum a, então b = 0 (em particular, daı́ decorre que o elemento neutro da
adição é unicamente determinado).
De fato, se a + b = a
Por P3.: −a + (a + b) = −a + a = 0
Por P1.: (−a + a) + b = 0
Por P3.: 0 + b = 0
Por P2.: b = 0
3
Essa operação pode ser definida como uma função s : R × R → R, definida por s(a, b) = a + b.
Como mencionado, observe que o inverso aditivo de um número x é unicamente

determinado, isto é, se y é tal que
x+y =0
então y = −x.
Demonstração. Pelos mesmos argumentos utilizados anteriormente temos que
−x + x + y = −x + 0
0 + y = −x
y = −x
P4. Comutatividade da adição Para cada par de números x, y, temos:
x+y =y+x
P1 – P4 são chamadas axiomas da adição.

Existe uma operação, denominada multiplicação4 (ou produto), que associa
a cada par de números x, y um número denominado x.y (ou xy), satisfazendo as
seguintes propriedades:
P5. Associatividade da Multiplicação

Para todo x, y, z vale
(x.y).z = x.(y.z)
P6. Existência de Elemento Neutro

Existe um elemento neutro 1 para a multiplicação, isto é,
x.1 = 1.x = x,
para todo número x.

Assuma também que 1 6= 05 .
4
Mais uma vez, essa operação pode ser definida como uma função p : R × R → R, definida por
p (a, b) = a.b.
5
Esse fato deve ser levado em conta pois, caso contrário, o conjunto {0} obedeceria os axiomas.
1.1. NÚMEROS REAIS 15
P7. Existência de Inverso Multiplicativo

Para cada x 6= 0 existe um inverso multiplicativo x−1 para x, isto é,
x.(x−1 ) = (x−1 ).x = 1
O elemento neutro da multiplicação é unicamente determinado, e dado x 6= 0,

seu inverso multiplicativo também é unicamente determinado (escreva os detalhes).
P8. Comutatividade da Multiplicação

Para cada par de números x, y temos
x.y = y.x
E finalmente, temos a propriedade que relaciona adição e produto:
P9. Distributividade da Soma em Relação ao Produto

Para todos x, y, z temos
x.(y + z) = x.y + x.z
Exercı́cio. Prove que:
i. Se xy = 0, então x = 0 ou y = 0
ii. Se xy = xz, então x = 0 ou y = z

Capı́tulo 2
Segunda Aula
2.1 Caracterização de R
2.1.1 R é um corpo ordenado completo

Até agora, já esgotamos 9 das 13 propriedades que os números reais devem satisfazer
e a elas demos o status de axiomas. Vejamos:
P1. Associatividade da adição
P2. Existência de elemento neutro para adição
P3. Existência de inverso aditivo
P4. Comutatividade da adição
P5. Associatividade da multiplicação
P6. Existência do elemento neutro, chamado de 1, para a multiplicação, 1 6= 0
P7. Existência de inverso multiplicativo de elementos não-nulos
P8. Comutatividade da multiplicação
P9. Lei da distributividade
Estes axiomas definem uma estrutura algébrica chamada de Corpo.
17
18 CAPÍTULO 2. SEGUNDA AULA
Define-se subtração de x e y por x − y = x + (−y) e a divisão de x por y por

x/y = x.y −1 .
Vejamos as outras propriedades.
2.1.2 Propriedades de Ordem

Existe um subconjunto P do corpo K, satisfazendo:
P10. Existência de uma Tripartição Disjunta
Se x ∈ K, uma e apenas uma das seguintes condições é satisfeita1 :

i. x = 0
ii. x ∈ P
iii. −x ∈ P
No caso (ii.) dizemos que x é positivo e no caso (iii.) dizemos que x é negativo.
P11. Fechamento de P em Relação a Adição

Se x, y ∈ P, então x + y ∈ P
P12. Fechamento de P em Relação ao Produto

Se x, y ∈ P, então x.y ∈ P
Note que estas três propriedades nos permitem definir uma relação de ordem
em K, isto é, se x, y ∈ K escrevemos x > y (ou y < x) se x − y ∈ P. Observe que
se x, y são elementos quaisquer de K, exatamente uma das seguintes possibilidades
ocorre:
i. x = y,
ii. x < y,
iii. x > y, (Lei de Tricotomia)
1
De fato, a existência dessa tripartição muitas vezes não é possı́vel em muitos corpos, embora
pareça ser incrivelmente simples. Você poderia tentar verificar que o conjunto C dos números
complexos não permite uma tripartição disjunta como a definida aqui.
2.1. CARACTERIZAÇÃO DE R 19
Observe ainda que:
• x > 0 significa dizer que x é positivo (x ∈ P)

• x < 0 é dizer que x é negativo (−x ∈ P)
Note que se x 6= 0, x2 > 0.

De fato,
(i.) Se x > 0, x2 = x.x ∈ P (por P12.), isto é x2 > 0;
(ii.) Se x < 0, x2 = (−x).(−x) ∈ P (por P12.), pois −x ∈ P, e assim x2 > 0.
Em particular, note que 1 > 0, pois 1 = 12 > 0.
Note ainda que por P11. (aplicando várias vezes),
1| + 1 +
{z... + 1} ∈ P
n vezes
isto é, 1 + 1 + ... + 1 > 0, e em particular, 1 + 1 + 1 + ... + 1 6= 02 .
Note também as seguintes propriedades:
• Se x, y > 0, então x.y > 0 (por P12.)

• Se x > 0, y < 0, então x.y < 0
De fato, −(x.y) = x.(−y) ∈ P (x ∈ P, −y ∈ P) logo x.y < 0
• Se x.y < 0, então x.y > 0, pois x.y = (−x)(−y) ∈ P
• Se x < y e z < 0, x.z > y.z (veja por que fazendo xz − yz = (x − y).z > 0)
Transitividade:
• Se x < y e y < z, então x < z;

Observe que y − x > 0 e z − y > 0; daı́ segue que z − x = (z − y) + (y − x) > 0
isto é, z > x
• Se x < y, então para todo z vale x + z < y + z
De fato, (y + z) − (x + z) = y − x > 0; logo, y + z > (x + z)
Um corpo K que satisfaça P10 – P12 é dito ser um Corpo Ordenado.

2
Corpos com essa propriedade são ditos ter caracterı́stica zero. Caso a soma de elementos
neutros multiplicativos fosse igual a zero para algum n, dir-se-ia que o corpo tem caracterı́stica n.
2.1.3 Algumas Notações Adicionais
Em um corpo ordenado K escrevemos

½
x≥θ se x>θ ou x=θ
x≤θ se x<θ ou x=θ
Valor Absoluto ou Módulo
Se x ∈ K,
½
−x se x≤0
| x| =
x se x>0
Note que se x 6= 0, | x| > 0 pois:
• se x > 0, | x| = x > 0
• se x < 0, | x| = −x > 0
Observe também que se r > 0 (r ∈ K), a condição | x| < r é equivalente a

−r < x < r.
Similarmente, fixados a ∈ K, r ∈ R, r > 0, a condição | x − a| < r é equivalente
a a−r <x<a+r
Definimos o intervalo aberto de raio r > 0 centrado em a por
{x ∈ K | | x − a| < r} = {x ∈ K | a − r < x < a + r}
e o denotamos por (a − r; a + r).

Mais geralmente, o intervalo aberto (a, b) (com extremidade a < b) é definido
por
(a, b) = {x ∈ K | a < x < b}
(Observação: Note que se a > b, (a, b) = ∅)

Similarmente, definimos intervalos fechados, semi-abertos, e assim por diante.
Intervalos
Sendo a < b, definamos

[a , b] = {x ∈ K | a ≤ x ≤ b}
[a , b) = {x ∈ K | a ≤ x < b}
(a , b] = . . .
(a , ∞) = {x ∈ K | x > a}
(−∞ , ∞) = K
Definimos a distância entre x e y por d(x, y) = |x − y|.
A condição | x − a| < r significa d(x, a) < r.
Propriedades do Módulo
i. | xy| = | x| | y| qualquer que seja x, y ∈ K
ii. | x + y| ≤ | x| + | y|
iii. | xy|2 = (xy)2 = x2 y 2 = | x|2 | y|2 = (| x| | y|)2

Note que | a|2 = a2
iv. Finalmente observe que se a2 = b2 , a ≥ 0, b ≥ 0, então a = b.

Prova de i.
Como a, b ≥ 0, segue que a = b. Assim, | x.y|2 = (| x| | y| )2 ⇒ | xy| = | x| | y|
pois ambos os números são ≥ 0.
Prova de ii.
| x + y|2 = (x + y)2
= x2 + 2xy + y 2
= | x|2 + 2xy + | y|2
≤ | x|2 + 2 | xy| + | y|2
= | x|2 + 2 | x| | y| + | y|2
= (| x| + | y| )2
2
| x + y| ≤ (| x| + | y| )2
Como | x + y| , | x| + | y| ≥ 0, segue que | x + y| ≤ | x| + | y|.

Prova de iv.
Com efeito, a2 = b2 ⇒ a2 − b2 = 0 ⇒ (a − b)(a + b) = 0. Logo, a = b ou
a = −b.
Se x ≥ 0, dizemos que a ≥ 0 é raiz quadrada positiva de x se x = a2 . Note que
provamos
√ que a raiz quadrada positiva de x, se existir, é única. Escrevemos então
a = x.
2.2 O Axioma Fundamental da Análise

Observe que todas as propriedades citadas até então são obedecidas pelos números
racionais, isto é, os axiomas até então não servem para definir univocamente R.
Mas afinal de contas, o que diferencia o corpo dos Reais, dos Racionais e dos con-
strutı́veis3 , apenas para citar dois exemplos de corpos que obedecem os axiomas até
então definidos? A grande pergunta então é:
O que torna R único?
2.2.1 Ínfimos e Supremos

Dizemos que um subconjunto não vazio A de um corpo ordenado K é limitado superiormente
se existe x ∈ K tal que x ≥ a para todo elemento a ∈ A.
Neste caso, dizemos que x é uma cota superior para A.
Observe que se x é cota superior para A e y ≥ x, então y também é cota
superior para A4 .
3
Números que podem ser obtidos por contruções geométricas com régua não-graduada e com-
passo.
4
Prove.
Capı́tulo 3
Terceira Aula
3.1 Definição de Completeza
Seja K um corpo ordenado. Um conjunto A ⊂ K é dito limitado superiormente se

existe x ∈ K tal que a ≤ x para todo a ∈ A. Dizemos que x é uma cota superior
para A.
Se A =
6 ∅ for limitado superiormente, dizemos que x é cota superior mı́nima
ou supremo de A, se:
• x é cota superior para A;
• se y é cota superior para A, então x ≤ y.
Notação: escrevemos x = sup(A).

Note que o supremo de um conjunto, se existir, é único. Com efeito, suponha
que x e y satisfazem simultaneamente a propriedade do supremo. Como x é cota
superior mı́nima e y é cota superior, x ≤ y. Como y é cota superior mı́nima e x é
cota superior y ≤ x. Logo, x = y.
Dizemos que um corpo ordenado K é completo se a seguinte propriedade é
satisfeita:
P13. Todo conjunto limitado superiormente A ⊂ K admite cota superior
mı́nima (supremo) x ∈ K.
23
24 CAPÍTULO 3. TERCEIRA AULA
3.2 Caracterização de R
3.2.1 R é um corpo ordenado completo

O conjunto R dos números reais é um corpo ordenado completo, pois obedece P13.,
o axioma que faltava para caracterizar de forma completa este conjunto. Surge
então a pergunta fundamental: existe mais de um corpo ordenado completo (claro,
a menos de um isomorfismo)? A resposta é não. Essa propriedade caracteriza e
define de forma unı́voca o conjunto dos números reais.
Ínfimos
Se K é um corpo ordenado, um subconjunto A ⊂ K é dito limitado inferiormente se

existe x ∈ K tal que x ≤ a para todo a ∈ A. Neste caso, nos referimos a um tal x
como uma cota inferior para A.
Se A 6= ∅ for limitado inferiormente, dizemos que x é cota inferior máxima ou
ı́nfimo de A, se:
• x é cota inferior para A;
• se y é cota inferior para A, y ≤ x.
Notação: escrevemos x = inf(A).

Um subconjunto A de um corpo ordenado K é dito ser simplesmente limitado
se é limitado inferiormente e limitado superiormente.
Exercı́cio. Prove que em R vale o seguinte resultado: todo conjunto limitado in-
feriormente B ∈ K admite cota inferior máxima (ı́nfimo), y ∈ K (de fato, se
A = {−b | b ∈ B}, verifique que inf(B) = − sup (A)).
Se K é um corpo ordenado, (ou mais geralmente um corpo de caracterı́stica

n vezes
z }| {
zero, isto é, que 1 + 1 + 1 + . . . + 1 6= 0, para todo n), podemos considerar os
seguintes subconjuntos de K:
• N = {1, 1 + 1, 1 + 1 + 1, . . .};
Note que os elementos 1, 1 + 1, 1 + 1 + 1, . . . são distintos dois a dois.
De fato, se
|1 + 1 + 1{z+ . . . + 1} = 1| + 1 +
{z. . . + 1}
n m
com n 6= m,
0 = 1| + 1 +{z1... + 1} =⇒ absurdo!
m−n
Defina 2 = 1+1; 3 = 1+1+1, etc.
• Z = {..., −2, −1, 0, 1, 2, ...};

nm
• Q= | m, n ∈ Z, n 6= 0}
n
Falemos agora um pouco mais sobre os números racionais.
3.2.2 Q não é um corpo ordenado completo

Observe inicialmente que não existe x ∈ Q tal que x2 = 2.
De fato, suponha que existe x = p/q (p, q ∈ N) tal que x2 = 2, isto é, p2 = 2q 2 .
Observe inicialmente que p e q não podem ser simultaneamente pares. Podemos
supor então que p ou q não é par. Como p2 é par, segue que p é par, pois de
p = 2k + 1
p2 = 4k 2 + 4k + 1
= 2(2K 2 + 2k) + 1 =⇒ ı́mpar!
Logo, p = 2k para algum k ∈ N. Mas,
p2 = 2q 2
4k 2 = 2q 2
q 2 = 2k 2
Logo, pelo mesmo argumento acima, q 2 é par, o que implica q par : contradição!
A propriedade P13. não vale em Q (Q não é completo no sentido definido
acima). Duvida?! Siga o exercı́cio abaixo!
Exercı́cio. Seja A = {a ∈ Q | a2 < 2}. Prove que não existe x ∈ Q que é cota
superior mı́nima para A (ou seja, não existe supremo de A). Para isto, justifique os
passos abaixo:
1. Dado x ∈ Q+ com x2 < 2, prove que existe y > x com y 2 < 2.

Sugestão: Verifique que y = (2x + 2)/(x + 2) funciona!
2. Similarmente, dado x ∈ Q+ com x2 > 2, prove que existe y < x com y 2 > 2
(encontre y que satisfaça a afirmação: o y da sugestão anterior funciona?
Prove!)
3. Escreva A = {a ∈ Q | a2 < 2} e B = {b ∈ Q | b2 > 2}
4. Observe que Q = A ∪ B
5. Quais são as cotas superiores do conjunto A?

Conclua então que sup (A) não existe.
Exercı́cio. Considere o subconjunto de R dado por A = {a ∈ R | a2 < 2}. Prove

que c = sup (A) satisfaz c2 = 2. (Examine separadamente as possibilidades c2 > 2
e c2 < 2 e as exclua provando que c2 = 2).
3.2.3 Propriedade Arquimediana

Exercı́cio. Seja K = R(x) o corpo das funções racionais com coeficientes em R dado
por ½ ¾
a0 + a1 x + ... + an xn
K = R(x) = | bm , an 6= 0 se m, n ≥ 1
b0 + b1 x + ... + bm xn
Defina uma ordem em R(x) por:
• f (x) > 0 se an bm > 0
• f > g se f − g > 0
Verifique que isto define uma ordem em R(x), e, portanto, R(x) é um corpo
ordenado.
Verifique também que para todo n ∈ N, vale1

1 1
0< <
x n
isto é, existe um elemento do conjunto que é menor do que qualquer 1/n, e, no
entanto, não é igual a zero — ou ainda, n < x, ou seja, os números “naturais”
que estão definidos nesse conjunto admitem cota superior (!!!). Bizarro, não?! A
existência de propriedades desse tipo não é permitida pela Propriedade Arquime-
diana (ou melhor, pela P13.!). Na próxima aula, veremos mais sobre a Propriedade
Arquimediana.
1
De fato, x > n pois x − n > 0. Logo, 1/x < 1/n .
Capı́tulo 4
Quarta Aula
4.1 Propriedade Arquimediana dos Números Reais

Observe que Q ⊂ R ⊂ R(x). Falou-se que o conjunto dos números racionais talvez
seja muito “pequeno” quando comparado com o conjunto dos números reais. De
certa forma, o conjunto que definimos a pouco, R(x), é por sua vez muito “grande”
em comparação com o mesmo. O conjunto dos números reais não apresenta as
patologias de R(x), e a razão para isso é justamente o Axioma da Existência do
Supremo. Dele se deduz a Propriedade Arquimediana.
Teorema 1. As seguintes afirmações são equivalentes:
i. N ⊂ R não é limitado superiormente.
ii. Se X = {1/n | n ∈ N}, inf(X ) = 0
iii. Dados a, b ∈ R+ , existe n ∈ N tal que na > b.
Demonstração. i. Suponha que N é limitado superiormente. Seja c = sup (N).

Então,
c≥n (*)
para todo n ∈ N (pois c é cota superior para N); além disso, observe que como c − 1
não é cota superior para N, existe k ∈ N tal que
c − 1 < k,
isto é,
c < k + 1 ∈ N,
contradizendo (*). Portanto N não é limitado superiormente.
29
30 CAPÍTULO 4. QUARTA AULA
ii. Seja X = {1/n | n ∈ N}
• 0 é cota inferior, pois 0 ≤ 1/n para todo n ∈ N;
• Suponha que y > 0 (y ∈ R). Vamos provar que y não é cota inferior para X .
De fato, caso contrário, terı́amos
1
0<y≤ , ∀n∈N
n
e, portanto,
1
≥ n, ∀n∈N
y
isto é, 1/y seria cota superior para N =⇒ absurdo! (por i.)
iii. Dados a, b ∈ R+ , seja

b
x=
a
Existe n ∈ N tal que x < n (pois N não tem cota superior), isto é, na > b.
Observação: Um corpo ordenado K que satisfaça às propriedades i., ii. e iii.
é dito ser um Corpo Arquimediano.
Note que provamos que um corpo ordenado completo é arquimediano (o in-
verso, no entanto, não é obrigatoriamente verdade: um corpo pode ser arquimediano
sem ser completo).
Exemplo: Q é arquimediano mas não é completo;
Já R(x) não é arquimediano (em particular, não é completo).
4.2 Conjuntos Enumeráveis

Dizemos que dois conjuntos A e B tem a mesma cardinalidade se existe uma bijeção
f :A→B
Neste caso, escrevemos A ∼ B.

4.2. CONJUNTOS ENUMERÁVEIS 31
Note que,
A ∼ A,
A ∼ B ⇒ B ∼ A,
A ∼ B e B ∼ C ⇒ A ∼ C.
Logo, “cardinalidade”, no sentido definido aqui, é uma relação de equivalência1 .
Definição. Dizemos que um conjunto A é
• finito, se A = ∅ ou A ∼ Jn , onde Jn = {1, 2, ..., n} ⊂ N;
• infinito, se não é finito2 ;
• infinito, enumerável se A ∼ N;
• não-enumerável, se A não é finito, nem enumerável;
• no máximo enumerável, se A é finito ou infinito enumerável3 .
4.2.1 Exemplos de Enumeração de Conjuntos de Interesse

Se X é um conjunto enumerável, e f : N → X é bijeção, então escrevendo f (1) =
x1 , f (2) = x2 , ..., temos
X = {x1 , x2 , x3 , ...}
| {z }
“enumeração” dos elementos de X
Exemplo. Z ∼ N.
De fato,
N : 1 2 3 4 5 ...
Z : 0 1 −1 2 −2 ...
Segue que Z é enumerável.
1
Diz-se que uma relação é de equivalência se ela apresenta como caracterı́sticas a simetria, a
reflexividade e a transitividade. Outro exemplo de relação de equivalência é a igualdade (verifique!).
2
Embora possa parecer recursivo, essa definição é suficiente para definir um conjunto infinito.
3
Aqui, o livro-texto não faz distinção entre conjunto finito e infinito enumerável, definindo
conjunto enumerável se ele for finito ou puder fazer bijeção com N.
Teorema 2. Todo subconjunto de um conjunto infinito enumerável é no máximo

enumerável.
Demonstração. De fato, seja X um conjunto infinito enumerável
X = {x1 , x2 , x3 , ...}.
Seja Y ⊂ X (suponha que Y não é finito).

Seja n1 o menor natural tal que xn1 ∈ Y;
Seja n2 o menor natural tal que xn2 ∈ Y \ {xn1 };
Da mesma forma, seja n3 o menor natural tal que xn3 ∈ Y \ {xn1 , xn2 }, e assim
sucessivamente.
Segue que
Y = {xn1 , xn2 , ...}.
Observe que f : N → Y é bijeção (pois k 7→ xnk ). Logo, Y ∼ N, como

querı́amos provar.
Teorema 3. Seja f : X → Y injetiva. Se Y é no máximo enumerável, então X é

no máximo enumerável.
Demonstração. Observe que X ∼ f (x). Como f (x) ⊂ Y, segue que f (x) é no

máximo enumerável (f (x) é finito ou f (x) ∼ N). Logo, como X ∼ f (x), X é finito
ou X ∼ N.
Teorema 4. Seja f : X → Y é sobrejetiva. Se X é no máximo enumerável, então

Y é no máximo enumerável.
Demonstração. Vamos construir uma função injetiva G : Y → X . Dado y ∈ Y,

escolha x ∈ X tal que f (x) = y. Defina g(y) = x ((f (g(y))) = y).
G é injetiva, isto é, se G(y1 ) = G(y2 ),
f (g(y1 )) = f (g(y2 )) =⇒ y1 = y2
Pelo teorema anterior, Y é no máximo enumerável.
Observação: Para constatar a veracidade desses dois últimos teoremas de

uma forma intuitiva, raciocine por absurdo!
Exemplo: N × N é enumerável.
N × N = {(m, n) | m, n ∈ N}
(1, 1) (1, 2) (1, 3) (1, 4) ...

(2, 1) (2, 2) (2, 3) (2, 4) ...
(3, 1) (3, 2) (3, 3) (3, 4) ...
.. .. .. .. ..
. . . . .
A função
Φ = {(1, 1), (2, 1), (1, 2), (3, 1), (2, 2), (1, 3), ...}
é uma possı́vel enumeração para N × N.
Segue, portanto, que N × N ∼ N.
Outra explicação:
Considere a aplicação
f :N×N→N
(m, n) → 2m 3n
Note que f é injetiva: se 2m1 3n1 = 2m2 3n2 , pela unicidade da fatoração,
(m1 , n1 ) = (m2 , n2 ). Do que já provamos anteriormente, f sendo injetiva, segue
que N × N ∼ N.
Teorema 5. Se X e Y são no máximo enumeráveis, então X × Y é no máximo
enumerável.
Demonstração. Por hipótese, temos injeções f : X ,→ N, g : Y ,→ N.

Defina a função φ por
φ:X ×Y → N×N
(x, y) → (f (x), g(y))
Demonstremos então que φ é injetiva:

φ(x, y) = φ(x̃, ỹ)
(f (x), g(y)) = (f (x̃), (g(ỹ))
f (x) = f (x̃) ⇒ x = x̃
g(y) = g(ỹ) ⇒ y = ỹ
Das duas últimas equações sai que
(x, y) = (x̃, ỹ)
Temos que φ é injetiva, logo X × Y é no máximo enumerável.
Teorema 6. A união enumerável de conjuntos enumeráveis é um conjunto enu-

merável. Isto é, se X1 , X2 , ..., Xn , ... é uma coleção de conjuntos infinitos enu-
meráveis Xi , então
[∞
X = Xi
i=1
é no máximo enumerável.
Demonstração.
X1 Ã x11 x12 x13 . . .
X2 Ã x21 x22 x23 . . .
X3 Ã x31 x32 x33 . . .
.. .. .. .. ..
. . . . .
Se os conjuntos Xi são disjuntos dois a dois, uma enumeração de X é
{x11 , x21 , x12 , x31 , x22 , x13 ...}.
Mais geralmente, existe subconjunto I de N de modo que há uma bijeção I → X .
X ∼I∼N⇒X ∼N
Outra explicação: Para cada n, tome uma bijeção fn : N → Xn .

Considere
f :N×N→X
(m, n) → fn (m)
É claro que f é sobrejetiva. Se x ∈ X , temos que x ∈ Xn para algum n. Como

fn é sobrejetiva, ∃ m ∈ N tal que fn (m) = x (isto é, f (m, n) = X ).
Logo, pelo Teorema 4, X é enumerável.
Exemplo: Q é enumerável.
Q = Q+ ∪ {0} ∪ Q−
Basta provar que Q+ é enumerável. Façamos a seguinte enumeração,

1/1 1/2 1/3 ...

2/1 2/2 2/3 ...
3/1 3/2 3/3 ...
.. .. .. ..
. . . .
Outra explicação: Seja ϕ : Z × Z∗ → Q, definida por
(a, b) → a/b
ϕ é sobrejetiva, e Z × Z∗ é enumerável, logo Q é enumerável.
Existência de Conjuntos Não-Enumeráveis
Seja S o conjunto das seqüências infinitas em que cada termo é 0 ou 1.

Exemplo:
s = (0, 1, 1, 1, 0, 0, 1, 0, 1, . . .), s∈S
Equivalentemente, podemos ver um elemento de S como uma função s : N →

{0, 1}, ou ainda, como um produto cartesiano do conjunto {0, 1} com ele mesmo
infinitas vezes.
Temos que S não é enumerável4 .
4
Para provar tal afirmação, usamos o método da diagonal de Cantor, que será o assunto da
próxima aula.
Capı́tulo 5
Quinta Aula
5.1 Conjuntos Não-Enumeráveis

Teorema 7. Seja S o conjunto das sequências infinitas da forma (c1 , c2 , c3 , ..., cn , ...),
tal que ci = 0 ou 1 para todo i ∈ N∗ .
Então S é não-enumerável.
Demonstração. Usaremos um método que é conhecido por Método da Diagonal

de Cantor.
Dado um conjunto enumerável X = {s1 , s2 , s3 , ...} de elementos de S, vamos
construir s ∈ S tal que s ∈
/ X . Isto provará que S é não-enumerável. Observe
primeiramente que S = {f : N → {0, 1}} (isso já foi discutido anteriormente).
Temos que
s1 = (c11 , c12 , c13 , ...)

s2 = (c21 , c22 , c23 , ...)
s3 = (c31 , c32 , c33 , ...)...
sn = (cn1 , cn2 , cn3 , ..., cnn , ...)
Ponha s = (a1 , a2 , a3 , ...), onde
ai = 1 se cii = 0
ai = 0 se cii = 1
Note que dado n ∈ N, s 6= sn , pois o n-ésimo termo de s é distinto do n-ésimo termo

de sn , isto é, s 6= X .
37
38 CAPÍTULO 5. QUINTA AULA
Teorema 8. (Intervalos Encaixados) Se I1 , I2 , I3 , ..., In , ... são intervalos fechados

limitados tais que
I1 ⊃ I2 ⊃ I3 ⊃ ... ⊃ In ⊃ In+1 ⊃ ...
então ∞
\
In 6= ∅
n∈N
Observação: Note que o resultado é falso se os intervalos não são fechados.

Exemplo: Se tomarmos In = (0; 1/n),
∞
\
In = ∅
n∈N
pela Propriedade Arquimediana1 .

Exemplo: Verifique (por meio de um contra-exemplo) que o resultado é falso
se substituirmos K = R por K = Q.
Demonstração. Seja In = [an , bn ]. Por hipótese,
a1 ≤ a2 ≤ a3 ≤ ... ≤ an ≤ .... ≤ bn ≤ bn−1 ≤ ... ≤ b2 ≤ b1
Considere A = {a1 , a2 , a3 , ..., an , ...}.

Temos que A é limitado superiormente (por b1 , por exemplo).
Seja c = sup (A). Afirmo que c ∈ In , ∀ n.
i. c ≥ an pois c é cota superior para A.
ii. c ≤ bn pois bn é cota superior para A.
Logo an ≤ c ≤ bn , n = 1, 2, 3, ... . Daı́ sai que c ∈ In , n = 1, 2, 3, ..., isto é,

∞
\
c∈ In
n∈N
o que conclui a demonstração.
1
Escreva mais claramente os detalhes.
5.1. CONJUNTOS NÃO-ENUMERÁVEIS 39
Teorema 9. R é não-enumerável.
Demonstração. Se f : N → R é uma função qualquer, devemos provar que f não é

sobrejetiva (de fato, se f não for sobrejetiva, resulta do Teorema 4., provado na
aula anterior, que R não é enumerável). Para isto, vamos construir uma seqüência
de intervalos fechados limitados encaixados
I1 ⊃ I 2 ⊃ I 3 ⊃ . . . ⊃ I n ⊃ . . .
tal que f (n) ∈

/ In , n = 1, 2, 3, ... . Isto provará que f não é sobrejetiva, pois se
∞
\
c∈ In
n∈N
então c ∈
/ Im(f ), já que para c = f (n), terı́amos c ∈
/ In .
Construção dos In :
Tome I1 = [a1 , b1 ], com f (1) < a1 .
• Se f (2) ∈
/ I1 , defina I2 = I1
• Se f (2) ∈ I1 , então
· ¸
a1 + f (2)
– se a1 < f (2), tome I2 = a1 ,
2
· ¸
f (2) + b1
– se a1 = f (2), tome I2 = , b1
2
Uma vez construı́dos intervalos fechados limitados I1 , I2 , ..., In , com I1 ⊃ I2 ⊃

I3 ⊃ . . . ⊃ In e f (j) ∈
/ Ij para j = 1, 2, 3...n, definimos In+1 do seguinte modo:
• Se f (n + 1) ∈
/ In , ponha In+1 = In
• Se f (n + 1) ∈ In então
· ¸
an + f (n + 1)
– se an < f (n + 1), tome In+1 = an ,
2
· ¸
f (n + 1) + bn
– se an = f (n + 1), tome In+1 = , bn
2
Construı́mos I1 , I2 , ..., In ..., fechados limitados e encaixados, onde f (n) ∈

/ In ,
o que conclui a demonstração.
Corolário 1. Todo intervalo não-degenerado é não-enumerável.
Demonstração. Basta provar que todo intervalo aberto (a, b), com a < b, é não-
enumerável. De fato, vamos provar que (a, b) tem a mesma cardinalidade de R.
i. (a, b) tem a mesma cardinalidade de (−1, 1):

Considere a função f : (−1, 1) → (a, b), dada por
µ ¶
b−a a+b
x→ x+
2 2
Afirmamos que f é uma bijeção2 .
ii. (−1, 1) tem a mesma cardinalidade de R:

Considere a função f : R → (−1, 1), definida por
x
x→
1 + |x|
Afirmamos que f é bijeção, com inversa g : (−1, 1) → R, definida por3

y
y→
1 − |y|
Teorema 10. (*) Todo intervalo não-degenerado I contém números racionais e

irracionais.
Antes de provar esse teorema vamos provar o seguinte lema:
Lema 1. Dados a, b ∈ R com a < b, existe c ∈ Q tal que a < c < b. Dizemos que
Q é denso em R.
Demonstração. O caso em que a ou b é racional é facil4 : se por exemplo a é racional,

1 1
ponho c = a + , onde n ∈ N é tal que < b − a (a garantia de que esse n existe é
n n
dado pela Propriedade Arquimediana).
2
Escreva os detalhes!
3
Observe que f (g(y)) = y, ∀ y ∈ (−1, 1) e g(f (x)) = x, ∀ x ∈ R.
4
O caso em que a e b são racionais é mais elementar ainda: tome a média geométrica entre eles.
5.1. CONJUNTOS NÃO-ENUMERÁVEIS 41
Mas podemos supor que a e b são irracionais. Então:

1
Fixe n ∈ N tal que < b − a (mais uma vez, a existência de n é garantido
n
pela Propriedade Arquimediana).
Considere os intervalos Im
· ¸ · ¸ · ¸ · ¸ · ¸
−2 −1 −1 0 0 1 1 2 m m+1
... , , , , , , , , , ... , , , ...
n n n n n n n n n n
É claro que
∞
[
Im = R
m∈ Z
logo existe m tal que · ¸

m m+1
a ∈ Im = ,
n n
m+1
Segue que a < < b.
n
m+1
Portanto c = satisfaz a < c < b, com c ∈ Q.
n
Demonstração. (*)
i. I contém números irracionais:

Senão terı́amos I ⊂ Q, logo I seria enumerável, contradizendo o lema anterior.
ii. I contém números racionais:

Considere um intervalo (a, b) ⊂ I. Existe c ∈ Q tal que a < c < b (pela
propriedade da densidade de Q em R), logo c ∈ I ∩ Q.
Capı́tulo 6
Sexta Aula
6.1 Exercı́cios
Exercı́cio. Seja A subconjunto de R um conjunto limitado inferiormente. Provar
que existe o ı́nfimo de A.
Demonstração. De fato, prove que
inf(A) = − sup (−A) onde − A = {−a | a ∈ A}
Chame B = −A. Seja c = sup (B).

Então:
1. c é cota superior para B
c ≥ b, ∀b∈B ⇐⇒ c ≥ −a, ∀a∈A
logo,
−c ≤ a, ∀a∈A
ou seja, −c é cota inferior para A
2. c é a menor cota superior para B

Suponha que x é cota inferior para A, isto é,
x ≤ a, ∀a∈A ⇐⇒ −a ≤ −x
−x é cota superior para B.
43
44 CAPÍTULO 6. SEXTA AULA
Temos ainda,
c ≤ −x ⇐⇒ x ≤ −c
Assim, provamos que −c é a maior cota inferior para A. Ou seja,
−c = inf(A)
Exercı́cio. Se A ⊂ Q é dado por A = {x ∈ Q+ | x2 < 2}, prove que A é um conjunto

limitado superiormente que não admite supremo.
Demonstração. A é limitado superiormente (o número 2, por exemplo, é cota supe-

rior, pois se houvesse x ∈ A com x > 2, terı́amos x2 > 4 =⇒ contradição!)
Considere B = {x ∈ Q+ | x2 > 2} (Observe que B é o conjunto das cotas
superiores para A). Temos que
A ∪ B = Q+
Vamos provar que
1. Dado x ∈ A, existe y ∈ A tal que x < y (prova que não pode haver uma cota
superior para A em A. Se tal cota existir ela terá que pertencer a B).
Tome y = (2x + 2)/(x + 2).
x2 < 2 −→ y = (2x + 2)/(x + 2) ⇐⇒ y 2 = [(2x + 2)/x + 2)]2 < 2
2. Dado x ∈ B, existe y ∈ B tal que y < x.

Tome y = (2x + 2)/(x + 2)1 .
Suponha, por contradição, que existe c = sup (A), e que c ∈ A. Como c é cota
superior para A, isso contradiz 1. Logo c ∈ B 2 .
Mas por 2. existe y < c , com y ∈ B.
Conclue-se que y também é cota superior para A.
Assim, c não é a menor cota superior para A, contradizendo c = sup (A).
1
Escreva os detalhes.
2
y ≥ a, ∀ a ∈ A, pois se houvesse a ∈ A satisfazendo y < a =⇒ y 2 < a2 < 2 =⇒ y 2 < 2
e, ao mesmo tempo, y 2 > 2 =⇒ contradição!
6.1. EXERCÍCIOS 45
Exercı́cio. Seja C = {x ∈ R | x2 < 2}.

Prove que c = sup (C) satisfaz c2 = 2. C é limitado superiormente (por 3, por
exemplo), logo existe c = sup (C).
Demonstração. Seja D = {x ∈ R | x2 > 2}, temos três possibilidades para c:
1. c ∈ C
2. c ∈ D
3. c2 = 2
Note que se x ∈ C, x não é cota superior para C, pois y = (2x + 2)/(x + 2) é

tal que y > x e y ∈ C.
Assim, sup (C) ∈
/ C.
Se por outro lado tivéssemos c ∈ D, note que há y < c, com y ∈ D, o que
implica que y seria também uma cota superior para C =⇒ contradição!.
Assim, c ∈
/C e c∈
/ D. Mas por P13., C tem que admitir supremo. Portanto,
2
c = 2.
Exercı́cio. Provar que dada f : x → R+ , temos
sup (f 2 ) = (sup (f ))2
Demonstração. Prove!
Exercı́cio. Um número real x é algébrico se existirem a0 , a1 , . . . , an ∈ Z, não todos
nulos, tais que
a0 + a1 x + . . . + an xn = 0
Prove que o conjunto dos números algébricos é enumerável.

Conclua que existem números transcendentes (isto é, não algébricos).
Demonstração. Fixados n, m considere os polinômios de grau n que satisfazem

|a0 | + |a1 | + |a2 | + ... + |an−1 | + |an | = m
Chame o conjunto das raı́zes de tais polinômios por Amn . Veja que
∞
[
A = Amn
n,m=0,1,2...
Complete os detalhes.
46 CAPÍTULO 6. SEXTA AULA
Parte II
Convergência de Sequências e
Séries
47
Capı́tulo 7
Sétima Aula
7.1 Limite de uma Seqüência

Dizemos que L é o limite de uma seqüência (xn ) se, dado ² > 0, existe n0 tal que
para todo n > n0 temos
| xn − L| < ²
Sequências quanto ao Comportamento
Se xn < xn+1 , ∀ n = 1, 2, 3, ... , dizemos que (xn ) é uma seqüência crescente.

Se xn > xn+1 , ∀ n = 1, 2, 3, ... , dizemos que (xn ) é uma seqüência decrescente.
Uma seqüência (xn ) é dita monótona se uma das situações abaixo ocorre:
i. xn ≤ xn+1 para todo n.
ii. xn+1 ≤ xn para todo n.
No caso i. dizemos que (xn ) é monótona não-decrescente.

No caso ii. dizemos que (xn ) é monótona não-crescente.
Teorema 11. Toda seqüência monótona limitada é convergente.
Demonstração. Suponha, por exemplo que (xn ) é monótona não-decrescente limi-

tada1 .
Seja X = {xn | n = 1, 2, ...} e seja α = sup (X ). Vamos provar que lim xn = α.
1
O caso não-crescente é similar, e você deve tentar prová-lo como exercı́cio.
49
50 CAPÍTULO 7. SÉTIMA AULA
Como α−² não é cota superior para X , existe um termo xn0 tal que α−² < xn0 .
Como a seqüência é não-decrescente,
α − ² < x n 0 ≤ xn o + 1 ≤ . . . ≤ α + ²
pois α é cota superior para X . Logo,
α − ² < xn ≤ α < α + ² com n > n0 =⇒ | xn − α| < ² com n > n0
Isto prova que lim xn = α = sup (X ).

µ ¶
1
Exemplo: lim =0
n
µ ¶
1
De fato, a seqüência é decrescente e
n
µ ¶
1
inf | n∈N =0
n
µ ¶
1
Logo, lim = 0.
n
Teorema 12 (Teorema de Bolzano - Weierstrass). Toda seqüência limitada tem
uma subseqüência convergente.
Demonstração. Vamos provar que existe uma subseqüência monótona da seqüência

(xn ). Para isso, vamos introduzir um novo conceito.
Termos Destacados
Chame um termo xn da seqüência de destacado se xn ≥ xm para m > n.

Seja D = {n ∈ N | xn é destacado} (D é um conjunto de ı́ndices). Há duas
posibilidades:
1. D é infinito:
D = {n1 , n2 , n3 , ...}, com n1 < n2 < n3 < ...
Temos que a subseqüência (xnk )k=1,2,3,... é monótona não-crescente (como xn1

é destacado, xn1 ≥ xn2 ; como xn2 é destacado, xn2 ≥ xn3 , e assim sucessiva-
mente).
7.1. LIMITE DE UMA SEQÜÊNCIA 51
2. D é finito:
Se D = {n1 , n2 , ..., nk } é um conjunto finito, chame de N1 o maior elemento
de D. Como xN1 não é destacado, existe N2 > N1 tal que xN2 > xN1 . Como
xN2 não é destacado, existe N3 > N2 tal que xN3 > xN2 , e assim por diante.
Assim, obtemos uma seqüência crescente
(xNk ), com xN1 < xN2 < ...
Em ambos os casos vemos que (xn ) admite seqüência monótona. Como (xn ) é
limitada, esta seqüência monótona também é limitada e portanto converge para o
teorema anterior.
Exemplo: Seja a um número real positivo, e considere a seqüência
(an ) = (a, a2 , a3 , ...)
i. se a = 1, a seqüência é constante (1, 1, 1, ...) e converge para 1;
ii. se a > 1, a seqüência (an ) não converge, pois não é limitada.

De fato, escrevendo
a = 1 + d, d > 0 ←→ an = (1 + d)n ≥ (1 + nd) ≥ M
M −1
Dado M , existe n tal que an > M . Para ver isso, basta tomar n > .
d
Portanto a seqüência (an ) não é limitada.
1
iii. Se 0 < a < 1, então > 1. Vamos provar que lim an = 0.
a
1
Seja dado ² > 0. Considere M = .
²
µ ¶ n0
1 1
Por ii., existe n0 tal que > ou an0 < ².
a ²
Como 0 < a < 1, temos
0 < ... < a3 < a2 < a
Logo,
0 < an < ² para n > n0 =⇒ | an − 0| < ², n > n0
E isto é o mesmo que
lim an = 0
7.1.1 Propriedades do Limite

Observe que
lim xn = 0 ⇐⇒ lim | xn | = 0
Mais geralmente,
lim xn = L ⇐⇒ lim(xn − L) = 0 ⇐⇒ lim | xn − L| = 0
Teorema 13. Suponha que lim xn = L1 e lim yn = L2 . Então lim(xn +yn ) = L1 +L2 .
²
Demonstração. Dado ² > 0, tome n1 tal que | xn − L1 | < para n > n1 , e tome
2
²
n2 tal que | yn − L2 | < para n > n2 . Seja n0 = max(n1 , n2 ). Temos então para
2
n > n0 ,
² ²
| (xn + yn ) − (L1 + L2 )| = | (xn − L1 ) + (yn − L2 )| ≤ | xn − L1 |+| yn − L2 | < + = ²
2 2
Portanto lim(xn + yn ) = L1 + L2 .
Teorema 14. Se lim xn = L e c ∈ R, lim(cxn ) = cL.
Demonstração. Suponha c 6= 0 (c = 0 Ã óbvio).

²
Dado ² > 0, existe n0 tal que | xn − L| < . Temos então que | cxn − cL| < ²
| c|
para o mesmo n > n0 , ou seja, lim(cxn ) = cL.
Teorema 15 (Teorema do Confronto ou Sanduı́che). Se xn ≤ yn ≤ zn para todo n

suficientemente grande, e lim xn = lim zn = L, então lim yn = L.
Demonstração. Dado ² > 0,
i. existe n1 tal que para n > n1 , | xn − L| < ² ⇒ L − ² < xn ,
ii. existe n2 tal que para n > n2 , | zn − L| < ² ⇒ zn < L + ².
Logo, se n0 = max(n1 , n2 ), temos que para n > n0
L − ² < xn ≤ yn ≤ zn < L + ² =⇒ L − ² < yn < L + ²
isto é,
| yn − L| < ² ∴ lim yn = L
7.2. LIMITES INFINITOS 53
Corolário 2. Se lim xn = 0 e (yn ) é seqüência limitada, então lim xn yn = 0.
Demonstração. Seja M tal que | yn | ≤ M, ∀ n. Então,
0 ≤ | xn yn | ≤ M. | xn |
lim M.(xn ) = M. lim(xn ) = 0 =⇒ lim | xn yn | = 0 =⇒ lim(xn yn ) = 0
7.2 Limites Infinitos

Se (xn ) é uma seqüência de números reais, escrevemos lim xn = ∞ se a seguinte
condição é verificada:
Dado M , existe n0 tal que n > n0 =⇒ xn > M
Exercı́cio. Prove o Teorema 9 (capı́tulo 3, seção 4 do livro-texto).
Capı́tulo 8
Oitava Aula
8.1 Séries
Seja (an ) uma seqüência
P de números reais. Entendemos pela seqüência de somas
parciais da série an a seqüência (Sn ) definida por (Sn ) = a1 + a2 + ... + an , isto é,
S1 = a1
S2 = a1 + a2
S3 = a1 + a2 + a3
.. .. ..
. . .
Se a seqüência de somas parciais (Sn ) converge, com lim (Sn ) = S, dizemos que a
n→∞
X∞
P
série an é convergente e escrevemos an = S (S é chamado soma da série). Se
n=1 P
Sn não converge, dizemos que a série an é divergente.
X∞
Exemplo: A série (−1)n = 1 − 1 + 1 − 1 + 1 − 1 + . . . é divergente. A seqüência
n=0
das somas parciais é (Sn ), onde
S1 = 1
S2 = 0
S3 = 1
.. .. ..
. . .
S2k−1 = 1
S2k = 0
.. .. ..
. . .
55
56 CAPÍTULO 8. OITAVA AULA
que é claramente divergente.

Exemplo (A série geométrica) :
Se | an | < 1, a série
∞
X
an
n=0
é convergente.
1 − an+1
De fato, Sn = 1 + a + ... + an = , e quando n → ∞, an+1 → 0, e
1−a
1
consequentemente S → .
1−a
∞
X 1
Exemplo: A série é convergente.
n=0
n!
1 1 1
Sn = 1 + 1 + + + ... +
2! 3! n!
1 1 1
≤ 1 + 1 + + 2 + ... + n−1
| 2 2 {z 2 }
∞
X 1
n
=2
n=0
2
≤ 1+2=3
Segue então que Sn ≤ 3, isto é, (Sn ) é uma seqüência monótona limitada, e portanto
convergente1 .
Definição: Definimos o número e da seguinte forma:
X∞
1
e=
n=0
n!
Note que 2 < e ≤ 3
8.2 Série de Termos Positivos

Se an ≥ 0 para todo n = 1, 2, 3, ... e a seqüência de somas parciais (Sn ) (Sn =
a1 + ... + an ) é limitada , então (Sn ) é convergente (pois (Sn ) é monótona).
1
Acabamos de usar aqui um artifı́cio que muito de repetirá ao longo do curso: para provarmos a
convergência dessa série, a comparamos com a série geométrica, que acabamos de provar que con-
verge. De fato, essa abordagem é muito utilizada no estudo de séries: quase sempre iremos provar
que uma série converge ou diverge comparando-a com a série geométrica, que sabemos de antemão
que converge. Se não usarmos esse método explicitamente, poderemos usá-lo implicitamente sem
que você sequer perceba.
8.2. SÉRIE DE TERMOS POSITIVOS 57
P P
Portanto, se an é uma série de termos não-negativos, an é convergente
se,
P e somente se, a seqüência de somas parciais é limitada. Neste caso, escrevemos
an < ∞.
P P
Se an > 0, ∀ n e an diverge, escrevemos também an = ∞ (observe que
isto é equivalente a dizer que lim(Sn ) = ∞; escreva em detalhe! Aproveite e escreva
também o que significa lim an = −∞).
X∞
1
Exemplo: A série harmônica é divergente. Veja abaixo uma ilustração do
n=1
n
método que iremos usar para provar tal afirmação.
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
S(16) = 1 + + + + + + + + + + ... +
2 |3 {z 4} |5 6 {z 7 8} |9 10 {z 16}
1 1 1 1 1 1
> 2. = > 4. = 8. =
4 2 8 2 16 2
Vamos provar por indução sobre k que
k
S2k ≥ 1 + (*)
2
1
Para o caso k = 1, temos S2 = 1 + , sendo verdadeira portanto a afirmação.
2
k−1
Suponha então que S2k−1 ≥ 1 + . Queremos provar que (*) vale.
2
1 1
S2k = S2k−1 + + ... + k
2k−1
| + 1{z 2}
2k−1 1
≥
k
=
2 2
1
Logo, S2k ≥ S2k−1 + .
2
k−1
Pela hipótese de indução, S2k−1 ≥ 1 + , e daı́,
2
k−1 1 k
S2k ≥ 1 + + =1+
2 2 2
k
Como S2k ≥ 1 + , a seqüência (S2k ) não é limitada, e portanto a seqüência
2
P1
(Sn ) não é limitada; conseqüentemente diverge.
n
8.3 Teste da Comparação para Séries de Termos

Não-Negativos
P P
Considere duas sériesP an , bn , com an , bP
n ≥ 0. Se existe c > 0 tal que an ≤
cPbn , ∀ n ∈ N, entãoP bn convergente =⇒ an convergente (Conseqüentemente,
an divergente ⇒ bn divergente).
Demonstração. Sejam sn = a1 + a2 + ... + an e tn = b1 + b2 + ... + bn . Como

an ≤ c bn , ∀ n =⇒ sn ≤ ctn
Como (tn ) é convergente por hipótese, em particular é limitada: daı́ ∃ k tal
que tn ≤ k, ∀ n; logo sn ≤ ck, ∀ n, e P portanto (sn ) é uma seqüência monótona
limitada e portanto convergente; isto é, an é convergente.
P 1
Exemplo: Se P > 1, a série converge. De fato,
nP
1 1 1 1 1 1 1 1
1+ P
+ P
+ P
+ + + + + ... + +...
|2 {z 3 } |4 5P {z 6P 7P} |8 {z 15 }
P
1 1 µ ¶2 µ ¶3
≤ 2. P = P −1 ≤ 4. 1 = 1 1
≤ 8. P =
1
2 2 4P 2P −1 8 2P − 1
X∞ µ ¶n
P 1 1
Vemos que as somas parciais de são limitadas por 1+ =
nP n=1
2P −1
1 1
(Veja que se P > 1 =⇒ P −1 < 1 e faz sentido, portanto, o limite
1 2
1 − P −1
2
anterior).
P 1
Portanto é convergente.
nP ∞
X 1
Observação: Se 0 < P < 1, diverge por comparação com a série harmônica:
n=1
nP
1 1 X 1
≥ ⇒ =∞
nP n nP
P 1 P 1
Exercı́cio. Mostre que a série diverge e se P > 1, converge
n. log n n.(log n)P
P1 P 1
(use argumentos similares àqueles usados para investigar e ).
n nP
P
Proposição 1. Se an é convergente, então lim an = 0.
8.4. CRITÉRIO DE CAUCHY PARA SÉRIES 59
Seja (Sn ) a seqüência de somas parciais Sn = a1 + a2 + a3 + ... + an . Defina

(tn ) por
t1 = 0, t2 = S1 , t3 = S2 , ..., tn = Sn−1 ...
Se lim Sn = S, lim tn = S (Prove!).
Logo, lim an = lim(Sn − tn ) = S − S = 0.
P
Exercı́cio.
P 2 Prove que se an é uma série convergente de termos não-negativos, então
an é convergente.
P 2 P 2 P
Exercı́cio. Se an , bn ≥ 0 e ambas an e bn convergem, prove que an bn con-
verge.
8.4 Critério de Cauchy para Séries

P
an é convergente se, e somente se, dado ² > 0 existe N tal que para n ≥ m > N
¯ ¯
¯X n ¯
¯ ¯
¯ ak ¯ < ²
¯ ¯
k=m
Em particular, | am | < ² para m > N , isto é, lim an = 0.

Em linguagem coloquial, o critério de Cauchy nos diz que uma série será con-
vergente se, e somente se, a partir de um determinado termo m, a soma dos termos
restantes até um outro termo n ≥ m seja tão pequena quanto se queira (bastando
para isso que m > N , para um determinado N ).
Capı́tulo 9
Nona Aula
9.1 Algumas Séries Especiais

Sabemos que
X∞
1 1 1
e= = 1 + 1 + + + ...
n=0
n! 2! 3!
Teorema 16. Vamos provar que

µ ¶n
1
e = lim 1 +
n→∞ n
µ ¶n
1
Demonstração. De fato, vamos provar que se bn = 1+ , temos que:
n
i. (bn ) é monótona crescente;
ii. lim (bn ) existe;
iii. lim (bn ) = e.
1 n(n − 1) 1 n(n − 1)(n − 2) 1 n(n − 1) . . . (n − (k − 1)) 1

bn = 1+n + 2
+ 3
+. . .+ +. . . +
n 2! n 3! n k! nk
n(n − 1) . . . (n − (n − 1)) 1
n! nn
61
62 CAPÍTULO 9. NONA AULA
µ ¶ µ ¶µ ¶ µ ¶µ ¶ µ ¶
1 1 1 1 2 1 1 2 (k − 1)
bn = 1+1+ 1− + 1− 1− +. . .+ 1− 1− ... 1 − +
2! n 3! n n k! n n n
µ ¶µ ¶ µ ¶
1 1 2 (n − 1)
+... + 1− 1− ... 1 −
n! n n n
Veja que bn é uma soma de parcelas positivas, de modo que o número de
parcelas cresce com n, e cada parcela também cresce com n: logo bn é crescente.
Mas
1 1
bn ≤ 1 + 1 + + . . . + ≤e
2! n!
Assim, bn é limitada e crescente, logo convergente. Como bn ≤ e, ∀ n =⇒ lim bn ≤ e.
Fixe k < n, temos
µ ¶ µ ¶µ ¶ µ ¶ µ ¶
1 1 1 1 2 1 1 (k − 1)
bn ≥ 1+1+ 1− + 1− 1− +. . .+ 1− ... 1 −
2! n 3! n n k! n n
Fazendo n → ∞
1 1 1
lim bn ≥ 1 + 1 + + + ... +
2! 3! k!
Logo,
e
z µ }| ¶{
1 1 1
lim 1 + 1 + + + . . . + ≤ lim bn
k→∞ 2! 3! k!
Como
lim bn ≥ e ∧ lim bn ≤ e =⇒ lim bn = e
1 1 1
Seja sn = 1 + 1 + + + ... + .
2! 3! n!
Para n ≥ 1,
1 1 1
e − sn = + + + ...
(n + 1)! (n + 2)! (n + 3)!
· ¸
1 1 1
= 1+ + + ...
(n + 1)! (n + 2) (n + 3)(n + 2)
· ¸
1 1 1 1
< 1+ + + + ...
(n + 1)! (n + 1) (n + 1)2 (n + 1)3
1 1 1 (n + 1) 1
= · ¸= =
(n + 1)! 1 (n + 1)! n n!n
1−
(n + 1)
9.2. PROPRIEDADES DE SÉRIES CONVERGENTES 63
1 1
(*) 0 < e − s10 < < 7 (Veja como o erro cai rapidamente a medida
10!10 10
que se somam mais termos à série!).
Teorema 17. O número e é irracional.
p
Demonstração. Suponha que e = , p, q ∈ N. Considere (*) com n = q.
q
1 1
0 < e − sq < ⇐⇒ 0 < q!(e − sq ) <
q!q q
Mas,
p
q!e = q! = (q − 1)!p ∈ N
q
e µ ¶
1 1 1
q!sq = q! 1 + 1 + + + . . . + ∈N
2! 3! q!
Logo,
q!(e − sq ) ∈ N
Mas 0 < q!(e − sq ) < 1 =⇒ absurdo!
9.2 Propriedades de Séries Convergentes

P P P
i. Se an e bn são convergentes, (an + bn ) é convergente.
∞
X ∞
X ∞
X
(an + bn ) = an + bn
1 1 1
P P
ii. Se an é convergente e c ∈ R, can é convergente e
X X
can = c an
Demonstração. i. Sejam (sn ) = (a1P+ a2 +P... + an ) e (tn ) = (b1 + b2 + ... + bn ) as

sequências de somasPparciais para an e bn , respectivamente. A sequência de
somas parciais para (an + bn ) é (un ), onde
(un ) = (a1 + b1 ) + (a2 + b2 ) + ... + (an + bn )
= a1 + a2 + ... + an + b1 + b2 + ... + bn
= sn + tn
Logo,
X X X
lim(un ) = lim(sn ) + lim(tn ) ∴ (an + bn ) = (an ) + (bn )
Faça agora você a demonstração de ii..
9.3 Séries Absolutamente Convergentes

P P
Uma série an é dita
P ser absolutamente convergente se, e somente se, | an | for
convergente (isto é, | an | < ∞).
P P
Proposição 2. Se an é absolutamente convergente, an é convergente.
P
Demonstração. Como | an | é convergente, temos, pelo critério de Cauchy, que
dado ² > 0, ∃ n0 tal que se n > m > n0 , | am+1 | + . . . + | an | < ². Vamos provar que
P
an satisfaz o critério de Cauchy.
Pela desigualdade triangular, temos
| am+1 + . . . + an | ≤ | am+1 | + . . . + | an | < ²

P
Logo, dado ² > 0, temos | am+1 + . . . + an | < ² para n > m > n0 . Logo, an é
convergente (pois satisfaz Cauchy).
9.3.1 Testes de Convergência

P
Teorema
µ ¶ 18 (1.). Se bn é absolutamente convergente e bn 6= 0, ∀ n, então se
an P
é uma sequência limitada, an é absolutamente convergente.
bn
Demonstração. Por hipótese, existe K ∈ R tal que

¯ ¯
¯ an ¯
¯ ¯ ≤ K =⇒ | an | ≤ K | bn |
¯ bn ¯
P P
Pelo teste da comparação, como | bn | converge, | an | converge.
Exemplo: Vamos investigar a convergência de
∞
X 1
n=1
n2 − 100n − 70
P 1
Considere a série . Veja que
n2
1
n2 − 100n − 70 = n2
1 n2 − 100n − 70
n 2
9.3. SÉRIES ABSOLUTAMENTE CONVERGENTES 65
¯ ¯
¯ 1 ¯
¯ 2 ¯
¯ ¯
e quando n → ∞, essa razão tende para 1. Em particular ¯ n − 100n − 70n ¯ é
¯ 1 ¯
¯ 2
¯
n
limitada.
P 1 P 1
Logo, como 2
é absolutamente convergente, 2
é absolu-
n n − 100n − 70
tamente convergente.
¯ ¯
¯ an+1 ¯
Teorema 19 (2. Teste de d’Alembert). Se an 6= 0 e existe c < 1 tal que ¯ ¯ ¯≤c
a ¯
P n
para todo n suficientemente grande, então a série an é absolutamente convergente.
¯ ¯
¯ an+1 ¯
Demonstração. Por hipótese, existe n0 tal que ¯¯ ¯ ≤ c para n ≥ n0 .
an ¯
Segue naturalmente que
| an0 +1 | ≤ c | an0 |
| an0 +2 | ≤ c | an0 +1 | ≤ c2 | an0 |
| an0 +3 | ≤ c | an0 +2 | ≤ c3 | an0 |
.. .. ..
. . .
k
| an0 +k | ≤ c | an0 |
∞
X P
Como 0 < c < 1, a série geométrica ck é convergente e, portanto, | an0 | ck é
k=0
convergente1 .
Pelo teste da comparação,
∞
X
an0 +k
k=0
P∞
é absolutamente convergente (pois k=0 | an0 +k | é convergente). Isto é,
∞
X ∞
X
an é absolutamente convergente Ã an é absolutamente convergente.
n=n0 1
1
Nós já haviamos comentado que a série geométrica é usada frequentemente como critério de
comparação para saber se uma determinada série converge ou diverge. Comentamos também que,
embora essa comparação não seja explicita em alguns casos, ela de fato existe. Eis aqui um exemplo
disso.
¯ ¯
¯ an+1 ¯
Corolário 3 (Teste da Razão). Suponha que an = ¯
6 0, ∀ n e que lim ¯ ¯=L
n→∞ an ¯
existe. Então
P
i. Se L < 1, an é absolutamente convergente
P
ii. Se L > 1, an é divergente
¯ ¯
¯ an+1 ¯
Demonstração. i. Se L < 1, seja L < c < 1. Então ¯¯ ¯ ≤ c, para n suficiente-
an ¯
mente grande. Logo, o resultado segue do teste de d’Alembert.
¯ ¯
¯ an+1 ¯
¯
ii. Se L > 1, existe n0 tal que ¯ ¯ ≥ 1 para n ≥ n0 . Temos então que
an ¯
| an0 +1 | ≥ | an0 |
| an0 +2 | ≥ | an0 |
| an | ≥ | an0 |
P
se n ≥ n0 , portanto não é verdade que lim an = 0, e daı́ segue quean diverge.
p
Teorema 20 (3. Teste de Cauchy). Suponha
P que existe 0 < c < 1 tal que n
| an | ≤ c,
para n suficientemente grande. Então an é absolutamente convergente.
Demonstração.
P Existe n0 tal que | an | ≤ cn para
P n ≥ n0 . Comparando com a série
2 n
geométrica c (0 < c < 1), vemos que | an | converge (pois é monótona e
limitada).
p
Corolário 4 (Teste da Raiz). Suponha que lim n | an | = L existe. Então:
P
i. Se L < 1, an é absolutamente convergente.
P
ii. Se L > 1, an é divergente.
p
Demonstração. i. Se lim n | an | < 1, então tomando L < c < 1 (por exemplo,
L+1 p
= c), temos que n | an | ≤ c para n suficientemente grande e o resultado
2
segue do teste de Cauchy.
p p
ii. Se lim n | an | > 1, então existe n0 tal que n | an | ≥ 1 para
P n ≥ n0 . Segue
que | an | ≥ 1 para n ≥ n0 . Logo não é verdade que lim an = 0, e an diverge.
Observação: Para o caso L = 1, ambos os testes da razão e da raiz são

inconclusivos.
2
Aqui, novamente, a série geométrica.
9.3. SÉRIES ABSOLUTAMENTE CONVERGENTES 67
Exercı́cio. Prove utilizando algum dos testes anteriores que as seguntes séries são
convergentes.
P n!
1.
nn
P an
2.
n!
P nk
3. , com a > 1
an
Exercı́cio. Comprove que para a série
1 1 1 1 1 1 1
(sn ) = 1
+ 0 + 3 + 2 + 5 + 4 + 7 + ...
2 2 2 2 2 2 2
o teste da raiz mostra que a série é convergente, enquanto que o teste da razão é
inconclusivo 3 .
3
Isso é um indicativo de que, talvez, o teste da raiz seja mais “forte” do que o teste da razão...
Capı́tulo 10
Décima Aula
10.1 Teste de Leibniz para Séries Alternadas

Se (an ) (an ≥ 0) é uma seqüência monótona não-crescente (an+1 ≤ an ) tal que
∞
X
lim an = 0, então a série (−1)n+1 an é convergente.
n=1
Demonstração. Seja Sn = a1 + ... + (−1)n+1 an . Temos que
S2n = a1 − a2 + ... + a2n−1 − a2n = S2n−2 + a2n−1 − a2n ≥ S2n−2

| {z }
≥0
S2 ≤ S4 ≤ S6 ≤ ...
ou seja, S2n é crescente. Temos também que
≤0
z }| {
S2n+1 = S2n−1 −a2n + a2n+1 ≤ S2n−1
S1 ≥ S3 ≥ S5 ≥ ...
ou seja, S2n+1 é decrescente.
Veja que (S2n ) é limitada superiormente por a1 .
S2n = a1 − a2 + a3 −... − a2n−2 + a2n−1 − a2n ≤ a1

| {z } | {z } |{z}
≤0 ≤0 ≤0
Portanto, a seqüência monótona limitada (S2n ) é convergente.
69
70 CAPÍTULO 10. DÉCIMA AULA
Veja também que (S2n+1 ) é limitada inferiormente por a1 − a2 .
S2n+1 = a1 − a2 + a3 − a4 +... + a2n−1 − a2n + a2n+1 ≥ a1 − a2

| {z } | {z } | {z }
≥0 ≥0 ≥0
Assim, (S2n+1 ) também é convergente.

Sejam L1 = lim S2n , L2 = lim S2n+1 . Sabemos que S2n+1 − S2n = a2n+1 . Como
lim a2n+1 = 0,
lim(S2n+1 − S2n ) = lim a2n+1 = 0
Mas
lim S2n+1 − lim S2n = L1 − L2 =⇒ L1 = L2
P
Como lim S2n = lim S2n+1 , temos que lim Sn existe, isto é, a série alternada (−1)n+1 an
converge.
∞
X 1 1 1 1
Exemplo: (−1)n+1 = 1 − + + + . . . é convergente.
n=1
n 2 3 4
Observe que a série acima é convergente, mas não é absolutamente convergente.
Somos levados então a uma nova definição.
P
Definição. Se
P uma série an é convergente, mas não é absolutamente convergente,
dizemos que an é condicionalmente convergente.
P (−1)n+1
Exemplo: é condicionalmente convergente.
n
P
Estimativa
P Para o Erro da Aproximação de an por uma Soma Parcial,
com an Satisfazendo a Hipótese do Critério de Leibniz
∞
X
Seja S = (−1)n+1 an , com an ≥ 0 e lim an = 0. Se an+1 ≤ an , então | S − Sn | ≤
n=1
an+1 .
Ou seja, o erro da aproximação de S por Sn é menor ou igual a an+1 , caso (Sn )
satisfaça o critério de Leibniz.
10.1. TESTE DE LEIBNIZ PARA SÉRIES ALTERNADAS 71
De fato:
• Se n é par, 0 ≤ S − Sn ≤ an+1 , e temos
Sn = a1 − a2 + a3 − a4 + ... + an−1 − an
S = a1 − a2 + ... + an−1 − an + an+1 − an+2 + ...
S − Sn = an+1 − an+2 + an+3 − an+4 +...
| {z } | {z }
≥0 ≥0
S − Sn ≥ 0
S − Sn = an+1 − an+2 + an+3 − an+4 + an+5 +...
| {z } | {z }
≤0 ≤0
S − Sn ≤ an+1
• Se n é ı́mpar, 0 ≤ Sn − S ≤ an+1 e a demonstração é similar à anterior.
∞
X P
Dada uma série S = an , então se ϕ : N → N é uma bijeção, a série bn ,
n=1 P
onde bn = aϕ(n) , é dita um rearranjo da série an .
X (−1)n+1 1 1 1 1 1
Exemplo: Considere a série = 1− + − + − +... . A
n 2 3 4 5 6
1 1 1 1 1 1 1 1 P (−1)n+1
série 1 + − + + − + + − + ... é um rearranjo de .
3 2 5 7 4 9 11 6 n
Quanto vale o limite da série rearranjada?
X∞
(−1)n+1
Chame S = .
n=1
n
1 1 1 1 1 1 1
S = 1− + − + − + − + ...
2 3 4 5 6 7 8
S 1 1 1 1 1
= − + − + − ...
2 2 4 6 8 10
S 1 1 1 1 1
= 0+ +0− +0+ +0− +0+ − ...
2 2 4 6 8 10
3S 1 1 1 1 1
= 1 + − + + − + ...
2 3 2 5 7 4
X X
an 6= aϕ(n) !!!
Vejamos então condições para isso não acontecer.
72 CAPÍTULO 10. DÉCIMA AULA
P P P
TeoremaP 21. P
Se an é absolutamente convergente e bn é um rearranjo de an ,
então bn = an .
Demonstração. Temos bn = aϕ(n) , onde ϕ : N → N é bijeção. Primeiro suponha

que an ≥ 0, ∀ n (série de termos positivos). Ponha sn = a1 + a2 + ... + an e
tn = b1 + b2 + ... + bn .
tn = aϕ(1) + aϕ(2) + ...aϕ(n)
Se m = max{ϕ(1), ϕ(2), ..., ϕ(n)} =⇒ {ϕ(1), ϕ(2), ..., ϕ(n)} ⊆ {1, 2, ..., m}
Temos que dado n, existe m tal que tn ≤ sm .
P
Se s = an , então como sm ≤ s, ∀ n, do exposto acima segue que tn ≤ s.
Logo, (tn ) é seqüência monótona limitada, daı́ convergente: se t = lim tn , temos
t≤s
P P
Como an é um rearranjo de bn (via ϕ−1 ) , temos que s ≤ t. A única
possibilidade é, então, s = t.
Considere agora o caso geral.
Chame pn a parte positiva de an e qn a parte negativa de an , isto é,
½ ½
an se an ≥ 0 0 se an ≥ 0
pn = qn =
0 se an < 0 −an se an < 0
Observe que pn , qn ≥ 0.
X∞ X∞ ∞
X
Temos que an = pn − qn .
n=1 n=1 n=1
Similarmente Psejam un e vn as partesPpositiva e negativa

P de bn , respectivamente.
P
Considere
P a série b n (umPrearranjo de an ). A série u n é um rearranjo
P de
P pn
eP vn éPum rearranjo de qn . Pelo que provamos anteriormente, un = pn e
vn = qn .
Temos que bn = un − vn , e, portanto,
∞
X ∞
X ∞
X ∞
X ∞
X ∞
X ∞
X ∞
X
bn = (un − vn ) = un − vn = pn − qn = (pn − qn ) = an
n=1 n=1 n=1 n=1 n=1 n=1 n=1 n=1
Capı́tulo 11
Décima Primeira Aula
11.1 Teorema de Riemann

Vamos nesta aula provar dois importantes teoremas que foram enunciados na aula
anterior.
P
Teorema 22. Se aP
n é condicionalmente
P convergente
P e α é um número real qual-
quer, existe rearranjo bn de an de modo que bn = α.
Demonstração. Fixe α ∈ R.
Seja n1 o menor inteiro tal que P1 + ... + Pn1 ≥ α.
Seja n2 o menor inteiro tal que P1 + ... + Pn1 − Q1 − ... − Qn2 < α.
Seja n3 o menor inteiro tal que P1 + ... + Pn1 − Q1 − ... − Qn2 + P(n1 +1) + ... + Pn3 ≥ α.
Seja n4 o menor inteiro tal que P1 + ... + Pn1 − Q1 − ... − Qn2 + P(n1 +1) + ... + Pn3 −
Q(n2 +1) − ... − Qn4 < α.
P P
É possı́vel fazer isso em cada etapa, pois pn = ∞ e qn = ∞.
De fato, caso contrário terı́amos uma das seguinte situações:
P P
i. pn < ∞ e qn = ∞
Se isso ocorresse, então sendo tn = p1 + ... + pn e un = q1 + ...qn , lim tn existe
e lim un = ∞. Logo, lim(tn − un ) = −∞, P tn − un = Sn = a1 + ... + an e daı́ segue
que lim Sn = −∞, contradizendo que an converge.
P P
ii. pn < ∞ e qn < ∞
P P P P P
Se ocorresse, terı́amos | an | = (pn + qn ) = p n + qn e | an | seria
absolutamente convergente, contradição!
73
74 CAPÍTULO 11. DÉCIMA PRIMEIRA AULA
P P
iii. pn = ∞ e qn < ∞
Análogo ao caso i.
P P
Desta forma obtemos um rearranjo bn da série an :
b1 = p1
.. .. ..
. . .
b n1 = pn1
.. .. ..
. . .
bn1 +1 = −q1
.. .. ..
. . .
bn1 +n2 = −qn2
bn1 +n2 +1 = pn1 +1
Vamos provar que se tn é a n-ésima soma parcial deste rearranjo, então lim tn = α.
tn1 +n2 < α ≤ tn1

tn1 +n2 < α ≤ tn2 +n3
tn3 +n4 < α ≤ tn2 +n3
Verifique que
0 ≤ tn2 +n3 − α < pn3
0 ≤ tn4 +n5 − α < pn5
Se i é ı́mpar :
0 < tni−1 +ni − α < pni (*)
Se i é par :
0 ≤ α − tni −1+ni ≤ qni (**)

P
Como an converge, lim an = 0 e portanto lim pn = lim qn = 0. Assim, de
(*) e (**) segue que se ui = tni−1 +ni , lim ui = α.
Queremos provar que lim tn = α.
Seja n ≥ n1 .
Se ni−1 + ni ≤ n ≤ ni + ni+1 , temos os seguintes casos:
11.1. TEOREMA DE RIEMANN 75
½
Se i é ı́mpar : tni +ni+1 ≤ tn ≤ tni−1 +ni
(***)
Se i é par : tni−1 +ni ≤ tn ≤ tni +ni+1
¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯
| tn − α| = ¯ tn − tni−1 +ni + tni−1 +ni − α¯ ≤ ¯ tni +ni+1 − tni−1 +ni ¯ + ¯ tni−1 +ni − α¯
(ver (***)). Segue que | tn − α| ≤ | ui+1 − ui | + | ui − α|.
²
Daı́, dado ² > 0, existe K1 tal que se i, j > K1 , | uj − ui | < . Em particular
2
²
| ui+1 − ui | < se i > K1 (pois (ui ), sendo convergente, é de Cauchy).
2
²
Existe K2 tal que se i > K2 , | ui − α| < .
2
² ²
Seja i > max (K1 , K2 ) = k. Se N > nk−1 + nk e se n > N , | tn − α| < + ,
2 2
o que implica que
| tn − α| < ²
P P
Exercı́cio: Expanda o raciocı́nio para bn = ∞ e bn = −∞.
¯ ¯
¯ an+1 ¯
6 0, ∀ n) é tal que lim ¯¯
Teorema 23. Se (an ) (an = ¯ = L então lim √
n a = L.
an ¯
n
Demonstração. Podemos supor (trocando an por bn = | an |) que a seqüência (an ) é

uma seqüência de termos não-negativos.
Suponha L > 0 e seja 0 ≤ k < L.
an+1 an+1
Como lim = L, temos que > k para n > n0 .
an an
an0 +1 > kan0

an0 +2 > kan0 +1 > k 2 an0
an0 +3 > kan0 +2 > k 3 an0
.. .. .. .. ..
. . . . .
p
an0 +p > kan0 +p−1 > k an0 , n = n0 + p
an > k n−n0 an0 se n ≥ n0
isto é, an > k −n0 an0 k n .

√ √
Chame k −n0 an0 = α. Temos que an > αk n para n ≥ n0 . Logo, n an > k n α.
√ √
Similarmente, se M > L, temos que ∃ n, tal que n an < M n β para n ≥ n1 ,
onde β é uma constante > 0.
76 CAPÍTULO 11. DÉCIMA PRIMEIRA AULA
√ √ √
Como lim M n β = M , dado δ > 0, temos que M n β < M + δ (logo n an <
M + δ para n suficientemente grande).
² √ ²
Dado ² > 0, tomemos M = L + . Para qualquer δ > 0 vale n an < L + + δ
2 2
para n suficientemente grande.
² √
Tomando δ = , temos n an < L + ² para n suficientemente grande.
2
√
Similarmente n an > L − ² para n suficientemente grande, e portanto,
√
| n
an − L| < ²
para n suficientemente grande.

n
Exemplo: limn→∞ √
n
n!
r
n
n n n
Temos a relação √ = .
n
n! n!
nn an+1
Seja an = . Quanto vale lim =?
n! an
µ ¶n
an+1 (n + 1)n+1 n! (n + 1)n 1 an+1
= . n = = 1+ =⇒ lim =e
an (n + 1)! n nn n an
√ n
Logo, lim n an = e lim √
∴ n
= e.
n!
√
Exemplo: se xn > 0, ∀ n, e lim xn = a, prove que lim n x1 ...xn = a.
Seja an = x1 ...xn . Temos que
an+1 an+1
= xn+1 =⇒ lim = lim xn+1 = a
an an
√ √
Logo, lim n an = a, isto é, lim n x1 ...xn = a1 .
1
Ou seja, a média geométrica de todos os termos da sequência tende ao limite da sequência.
Parte III
Topologia da Reta
77

Análise I

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Análise I

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Notas de Aula de Análise I

Prof. Sérgio Santa Cruz

II Convergência de Sequências e Séries 47

11 Décima Primeira Aula 73

III Topologia da Reta 77

• Convergência de Sequências e Séries

• Curso de Análise, vol. I, Elon Lages Lima

• Princı́pios de Análise Matemática, W. Rudin

• Cálculo Infinitesimal. 2 vols., M. Spivak

1.1 Números Reais

No entanto, para proceder de forma mais precisa, há duas possibilidades:

1. Poderı́amos construir R por meio da construção sucessiva dos seguintes con-

• O conjunto dos números naturais, N = {1, 2, 3, ...};

onde as operações são definidas da seguinte forma:

2. Outro procedimento consiste em listar as propriedades fundamentais que R

Neste curso, adotaremos o segundo procedimento.

Observação: A Construção de R a partir de Q pode ser encontrada nos

Quais são as Propriedades Fundamentais de R?

• Propriedades Aritméticas (referentes às operações de adição e multiplicação)

• Axiomas de Ordem (podemos “comparar” números reais)

• O “Axioma Fundamental da Análise”

1.1.1 Propriedades Aritméticas:

P1. Associatividade da Adição

(e portanto faz sentido escrever x + y + z para a soma de três números)

P2. Existência de Elemento Neutro

P3. Existência de Inverso Aditivo

Exercı́cio. Vamos provar, usando P1-P3 que se b é um número tal que

Como mencionado, observe que o inverso aditivo de um número x é unicamente

Demonstração. Pelos mesmos argumentos utilizados anteriormente temos que

P4. Comutatividade da adição Para cada par de números x, y, temos:

P1 – P4 são chamadas axiomas da adição.

P5. Associatividade da Multiplicação

P6. Existência de Elemento Neutro

para todo número x.

P7. Existência de Inverso Multiplicativo

x.(x−1 ) = (x−1 ).x = 1

O elemento neutro da multiplicação é unicamente determinado, e dado x 6= 0,

P8. Comutatividade da Multiplicação

E finalmente, temos a propriedade que relaciona adição e produto:

P9. Distributividade da Soma em Relação ao Produto

x.(y + z) = x.y + x.z

Exercı́cio. Prove que:

ii. Se xy = xz, então x = 0 ou y = z

2.1.1 R é um corpo ordenado completo

P1. Associatividade da adição

P2. Existência de elemento neutro para adição

P3. Existência de inverso aditivo

P4. Comutatividade da adição

P5. Associatividade da multiplicação

P6. Existência do elemento neutro, chamado de 1, para a multiplicação, 1 6= 0

P7. Existência de inverso multiplicativo de elementos não-nulos

P8. Comutatividade da multiplicação

P9. Lei da distributividade

Estes axiomas definem uma estrutura algébrica chamada de Corpo.

Define-se subtração de x e y por x − y = x + (−y) e a divisão de x por y por

2.1.2 Propriedades de Ordem

P10. Existência de uma Tripartição Disjunta

Se x ∈ K, uma e apenas uma das seguintes condições é satisfeita1 :

P11. Fechamento de P em Relação a Adição

P12. Fechamento de P em Relação ao Produto

Observe ainda que:

• x > 0 significa dizer que x é positivo (x ∈ P)

Note que se x 6= 0, x2 > 0.

isto é, 1 + 1 + ... + 1 > 0, e em particular, 1 + 1 + 1 + ... + 1 6= 02 .