A LEGISLAÇÃO AMBIENTAL E A PESQUISA

UMA REFLEXÃO

Gustavo Ribas Curcio

Pesquisador da Embrapa Florestas
Coordenador do Projeto Biomas
A LEGISLAÇÃO AMBIENTAL E A PESQUISA:
UMA REFLEXÃO
Tópicos da aula

Código Florestal Brasileiro – APP e ARL

Levantamento fitossociológico
Análise de biodiversidade
Reflexões
INTRODUÇÃO

Código Florestal Brasileiro

Área de Preservação Permanente - APP nascentes

Área de Preservação Permanente - APP leito regular

DISCUSSÃO
Propriedade referência – Projeto Biomas - Reserva da Vale Florestal.
Levantamento fitossociológico arbórea em faixa marginal a rio – 0,51 ha.
Solos não-hidromórficos (latossolos e argissolos amarelos), distróficos.
Total de espécies arbóreas nativas = 249 spp 51 parcelas 100 m2.
DISCUSSÃO
Levantamento fitossociológico espécies arbóreas - 0,51 ha
11 7 14
11 9 18
11 7 11
7 13 8
7 10 17
14 11 14
N spp/N
10 N spp N ind.
9 12 14 ind
m 10
11 8 15 6 12 16 19 12 11 12 m 80 153 0,52 1
11 13 16 13 13 13 13 17 17 12 77 184 0,42 2

Linhas
23 23 17 21 16 RIO26 18 23 18 18 111 258 0,43 3
124 297 0,42 1+2
1+2+
Colunas 174 484 0,36
3
1 2 3
74 75 91 N spp
142 155 187 N ind.
0,52 0,48 0,48 N spp/N ind. (Ulhmann et al., não publicado)
DISCUSSÃO
BIODIVERSIDADE POR FAIXA (1000 m2)

30 m
faixa 3
20 m
Total de espécies faixa 2
nas 3 faixas 10 m
137 faixa 1

RIO

100 m
DISCUSSÃO

BIODIVERSIDADE POR FAIXA DE 1000 m 2

n0 total % spp n0 spp % spp

faixas
spp. faixa exclusivas exclusivas

3 80 29,8 35 23,8

2 77 28,7 45 27,8

1 111 41,5 61 44,4

total 268 100 137 100

DISCUSSÃO
ANÁLISE DA BIODIVERSIDADE
1 – Percentual de biodiversidade considerando a riqueza de 0,5 ha
10 m DE FLORESTA FLUVIAL = 61 spp. 24,4 % de 249 spp.
20 m DE FLORESTA FLUVIAL = 106 spp. 42,5 % de 249 spp.
30 m DE FLORESTA FLUVIAL = 137 spp. 55,5 % de 249 spp.
DISCUSSÃO
ANÁLISE DA BIODIVERSIDADE
1 – Percentual de biodiversidade considerando a riqueza de 0,5 ha
10 m DE FLORESTA FLUVIAL = 61 spp. 24,4 % de 249 spp.
20 m DE FLORESTA FLUVIAL = 106 spp. 42,5 % de 249 spp.
30 m DE FLORESTA FLUVIAL = 137 spp. 55,5 % de 249 spp.

2 - Percentual de biodiversidade das faixas considerando a riqueza da

Reserva Vale
10 m DE FLORESTA FLUVIAL = 61 spp. 15,0 % de 406 sp
20 m DE FLORESTA FLUVIAL = 106 spp. 26,1% de 406 sp
30 m DE FLORESTA FLUVIAL = 137 spp. 33,7% de 406 sp
QUESTÕES PARA REFLEXÃO
3 – Percentual de biodiversidade das faixas considerando a riqueza da
unidade fitoecológica?
QUESTÕES PARA REFLEXÃO
3 – Percentual de biodiversidade das faixas considerando a riqueza da
unidade fitoecológica?
4 - Percentual de biodiversidade das faixas considerando a média da
riqueza de fitotipias sobre solos hidromórficos e não hidromórficos?
QUESTÕES PARA REFLEXÃO
3 – Percentual de biodiversidade das faixas considerando a riqueza da
unidade fitoecológica?
4 - Percentual de biodiversidade das faixas considerando a média da
riqueza de fitotipias sobre solos hidromórficos e não hidromórficos?
5 – Não seria mais conveniente considerar funcionalidades ecológicas?
QUESTÕES PARA REFLEXÃO
3 – Percentual de biodiversidade das faixas considerando a riqueza da
unidade fitoecológica?
4 - Percentual de biodiversidade das faixas considerando a média da
riqueza de fitotipias sobre solos hidromórficos e não hidromórficos?
5 – Não seria mais conveniente considerar funcionalidades ecológicas?
6 – Se fossem ambas, procederia alguma priorização?
QUESTÕES PARA REFLEXÃO
3 – Percentual de biodiversidade das faixas considerando a riqueza da
unidade fitoecológica?
4 - Percentual de biodiversidade das faixas considerando a média da
riqueza de fitotipias sobre solos hidromórficos e não hidromórficos?
5 – Não seria mais conveniente considerar funcionalidades ecológicas?
6 – Se fossem ambas, procederia alguma priorização?
7 - Quais os parâmetros a serem considerados?
QUESTÕES PARA REFLEXÃO
3 – Percentual de biodiversidade das faixas considerando a riqueza da
unidade fitoecológica?
4 - Percentual de biodiversidade das faixas considerando a média da
riqueza de fitotipias sobre solos hidromórficos e não hidromórficos?
5 – Não seria mais conveniente considerar funcionalidades ecológicas?
6 – Se fossem ambas, procederia alguma priorização?
7 - Quais os parâmetros a serem considerados?
8 - Padrões de leito fluvial, parâmetros fitossociológicos (arbóreos,
arbustivos, epifíticos) parâmetros pedológicos, parâmetros hidrológicos ...
RECOMENDAÇÃO

Necessidade de gerar grupos de pesquisas em todos os biomas

que possam aplicar metodologias sistematizadas com o objetivo
de obter dados que possam embasar a discussão técnico-
legislativa.
 OBRIGADO!
Gustavo Ribas Curcio