Curso: Carreiras Policiais

Disciplina: Direito
Administrativo

GRUPO 01 – RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO.

01. Ano: 2015 - Banca: FUNIVERSA - Órgão: PC-DF - Em relação à responsabilidade civil
extracontratual do Estado, assinale a alternativa correta.
a) Suponha-se que uma empresa contratada pela União para fazer uma obra pública tenha, por
culpa exclusiva dela, causado dano a um particular. Nesse caso, a responsabilidade será da
União e da referida empresa, solidariamente, pelo dano causado pela empresa.
b) Conforme entendimento recente do STJ, o prazo prescricional do particular para ingressar
com ação de indenização por danos causados pelo Estado é de três anos.
c) A teoria da culpa do serviço ou da culpa da administração não se aplica no direito brasileiro,
mesmo nos casos de omissão.
d) Ação com fundamento na responsabilidade civil objetiva do Estado pode ser proposta tanto
contra o Estado quanto contra o agente público que causou o dano.
e) A CF prevê indenização em favor do condenado por erro judiciário.

02. Ano: 2014 Banca: ACAFE Órgão: PC-SC Prova: Delegado de Polícia. Sobre a
responsabilidade civil da Administração Pública, assinale a alternativa correta.
a) A absolvição do servidor no juízo criminal afastará a responsabilidade civil do Estado se não
ficar comprovada culpa exclusiva da vítima.
b) A responsabilidade da Administração Pública será afastada se comprovada ausência do nexo
causal entre o dano e a ação do Estado.
c) Não cabe à Administração Pública indenizar o erro judiciário.
d) As pessoas jurídicas de direito público interno são civilmente responsáveis por atos dos seus
agentes que, nessa qualidade, causem danos a terceiros, ressalvado direito regressivo contra os
causadores do dano, apenas se houver dolo por parte destes.
e) A Administração Pública deve indenizar o dano sofrido pelo particular somente se for
comprovada a existência de falha da atividade administrativa.

03. Ano: 2013 Banca: FUMARC Órgão: PC-MG Prova: Analista da Polícia Civil
Durante perseguição a um criminoso, veículo da Polícia Civil conduzido em alta velocidade
colide com três auto- móveis particulares que trafegavam regularmente pela via pública,
causando danos materiais a seus respectivos proprietários.

1
 Curso: Carreiras Policiais

Disciplina: Direito
Administrativo

Na hipótese, é CORRETO afirmar:

a) Impõe-se ao Estado o dever de indenizar com base na teoria da responsabilidade objetiva,
segundo expressa previsão do ordenamento jurídico brasileiro.
b) Não se impõe ao Estado o dever de reparar os danos, em face da excludente de
responsabilidade caracterizada pelo estrito cumprimento do dever legal.
c) Não se impõe ao Estado o dever de indenizar, em face da excludente de responsabilidade civil
representada pela imprevisibilidade e inevitabilidade do evento danoso.
d) Responderá o Estado pelo dever de indenizar os danos com base na teoria da culpa subjetiva,
ou seja, desde que demonstrado que a operação policial ou, especificamente, as colisões tenham
sido dolosas ou culposas.

04. Ano: 2012 Banca: FGV Órgão: PC-MA Prova: Delegado de Polícia No interior de
determinada cela de cadeia pública do Estado “Y”, o detento Pedro cometeu suicídio. Diante da
situação narrada, tendo em vista a jurisprudência recente do Supremo Tribunal Federal (STF),
é correto afirmar que
No interior de determinada cela de cadeia pública do Estado “Y”, o detento Pedro cometeu
suicídio.
Diante da situação narrada, tendo em vista a jurisprudência recente do Supremo Tribunal
Federal (STF), é correto afirmar que
a) o Estado não pode ser responsabilizado civilmente pela morte de Pedro, tendo em vista que o
fato lesivo foi praticado exclusivamente pela vítima.
b) essa situação configura hipótese de conduta comissiva, que enseja a responsabilidade
subjetiva do Estado, caso comprovada sua culpa.
c) essa situação configura hipótese de conduta omissiva, que enseja a responsabilidade objetiva,
tendo em vista o dever estatal de preservar a integridade física do preso.
d) houve conduta omissiva estatal, de modo que a reparação só seria possível caso fosse
demonstrado que o Estado intencionalmente permitiu a ocorrência do resultado.
e) o caso permite a aplicação da teoria da responsabilidade civil pelo risco integral.

2
 Curso: Carreiras Policiais

Disciplina: Direito
Administrativo

05. Ano: 2004 Banca: CESPE Órgão: Polícia Federal Prova: Agente Federal da Polícia Federal.
A União foi condenada a indenizar um cidadão por danos materiais decorrentes de ferimento
causado por um tiro disparado por um agente de polícia federal, durante perseguição a um
traficante de drogas. Nessa situação, a União somente teria direito a ajuizar ação regressiva
contra o referido agente caso restasse comprovado que o ferimento havia sido intencionalmente
causado por ele.

GRUPO 02 – IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA

01. Ano: 2015 - Banca: VUNESP Órgão: PC-CE - Prova: Delegado de Polícia Civil. Constitui ato
de improbidade administrativa, importando enriquecimento ilícito, auferir qualquer tipo de
vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego
ou atividade, nas entidades mencionadas na Lei no 8.429/1992, sujeitando o infrator, além do
pagamento de multa civil, a

a) perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, ressarcimento integral do

dano, quando houver, perda da função pública, suspensão dos direitos políticos de 5 a 8 anos e
proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou
creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja
sócio majoritário, pelo prazo de 2 anos.
b) perda dos bens e valores acrescidos ilegalmente ao patrimônio, da função pública, suspensão
dos direitos políticos de 3 a 5 anos e proibição de contratar com o Poder Público ou receber
benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio
de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de 3 anos.
c) perda da função pública, suspensão dos direitos políticos de 4 a 8 oito anos e proibição de
contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, pelo
prazo de 5 anos.
d) perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, ressarcimento integral do
dano, quando houver, perda da função pública, suspensão dos direitos políticos de 8 a 10 anos e
proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou

3
 Curso: Carreiras Policiais

Disciplina: Direito
Administrativo

creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja
sócio majoritário, pelo prazo de 10 anos.
e) perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao seu patrimônio, ressarcimento integral do
dano, quando houver, perda da função pública e suspensão dos direitos políticos de 2 a 8 anos.

02. Ano: 2015 Banca: VUNESP - Órgão: PC-CEP - rova: Escrivão de Polícia Civil. O Policial
Civil que recebe vantagem econômica de qualquer natureza, direta ou indireta, para tolerar a
exploração ou a prática de jogos de azar, de lenocínio, de narcotráfico, de contrabando, de usura
ou de qualquer outra atividade ilícita, cometerá um
a) ato de improbidade administrativa e estará sujeito à perda da função pública, nos termos da
Lei que regula as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de enriquecimento.
b) crime, porém não estará sujeito ao sancionamento da Lei que regula as sanções aplicáveis aos
agentes públicos nos casos de enriquecimento.
c) ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração, previsto
na Lei que regula as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de enriquecimento
d) simples ato de imoralidade administrativa, porém não estará sujeito ao sancionamento da Lei
que regula as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de enriquecimento.
e) ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário, previsto na Lei que regula as
sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de enriquecimento.

03. Ano: 2014 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: Delegado de Polícia - Dispõe a Lei n.º
8.249, de 1992 – Lei de Improbidade Administrativa – que, independentemente das sanções
penais, civis e administrativas previstas na legislação específica, na hipótese dos atos que
importam enriquecimento ilícito, a suspensão dos direitos políticos será de
a) 1 (um) a 4 (quatro) anos.
b) 1 (um) a 3 (três) anos.
c) 2 (dois) a 4 (quatro) anos.
d) 2 (dois) anos.
e) 8 (oito) a 10 (dez) anos.

4
 Curso: Carreiras Policiais

Disciplina: Direito
Administrativo

04. Ano: 2013 - Banca: CESPE - Órgão: Polícia Federal - Prova: Escrivão da Polícia Federal - O
servidor público que revelar fato ou circunstância que tenha ciência em razão das suas
atribuições, e que deva permanecer em segredo, comete ato de improbidade administrativa.

05. Ano: 2013 Banca: CESPE Órgão: PC-BA Prova: Delegado de Polícia. Considere que um
agente de polícia tenha utilizado uma caminhonete da polícia civil para transportar sacos de
cimento para uma construção particular. Nesse caso, o agente cometeu ato de improbidade
administrativa que importa em enriquecimento ilícito.

06. Ano: 2009 - Banca: CESPE - Órgão: DPF - Prova: Escrivão da Polícia Federal. Frustrar a
licitude de processo licitatório ou dispensá-lo indevidamente constitui ato de improbidade
administrativa e, por consequência, impõe a aplicação da lei de improbidade e a sujeição do
responsável unicamente às sanções nela previstas.

07. Ano: 2008 - Banca: CESPE - Órgão: PRF - Prova: Policial Rodoviário Federal. Durante
abordagem a um carro, um PRF, ao revistar o porta-malas do automóvel, verificou que
mercadorias de comercialização proibida no território nacional haviam sido importadas pelo
condutor e estavam sendo transportadas. O condutor informou que era desempregado e fizera
viagem a país vizinho porque pretendia vender as mercadorias no DF e, ato contínuo, ofereceu
ao PRF R$ 1.000,00 para que este possibilitasse a continuidade da viagem, livre de qualquer
repressão.
Diante dessa situação hipotética e levando em consideração os ditames da Lei de Improbidade
Administrativa, assinale a opção correta.
a) Caso o PRF aceitasse a oferta do condutor, estaria configurada a prática de improbidade
administrativa na modalidade dos atos que importam enriquecimento ilícito.
b) Caso o PRF aceitasse a vantagem econômica oferecida, o condutor poderia responder
criminalmente, mas não responderia por improbidade administrativa, já que é particular, ou
seja, não ocupa função pública.
c) Caso o PRF aceitasse a vantagem econômica oferecida, estaria sujeito às cominações previstas
na lei em questão, as quais impedem, para evitar a dupla penalização, a aplicação de outras
sanções civis e administrativas

5
 Curso: Carreiras Policiais

Disciplina: Direito
Administrativo

d) Caso o PRF aceitasse a propina oferecida, qualquer pessoa que viesse a ter ciência do fato
poderia representar à autoridade administrativa competente para a instauração de investigação
destinada a apurar a prática do ato de improbidade. Caso a representação atendesse aos
requisitos legais, a apuração dos fatos seria processada na forma do procedimento previsto no
CPC.
e) No caso de o PRF praticar o ato ímprobo, qualquer ação destinada a aplicar sanções previstas
na lei em apreço poderia ser proposta até cinco anos após o término do exercício do mandato do
PRF.

08. Ano: 2004 - Banca: CESPE - Órgão: Polícia Federal - Prova: Escrivão da Polícia Federal
Considere que o motivo de o escrivão ter revelado as informações foi o fato de o referido
jornalista ter-lhe pago dinheiro para ser avisado, com antecedência, de operações policiais que
provavelmente despertariam interesse da opinião pública. Nessa situação, o escrivão teria
praticado ato de improbidade administrativa punível com sanções entre as quais estão a perda
da função pública, a perda do dinheiro recebido do jornalista, a suspensão temporária de
direitos políticos e o pagamento de multa civil.

09. Ano: 2012 - Banca: CESPE - Órgão: Polícia Federal - Prova: Agente da Polícia Federal. Se o
suposto autor do ato alegar que não tinha conhecimento prévio da ilicitude, o ato de
improbidade restará afastado, por ser o desconhecimento da norma motivo para afastá-lo.