Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
que, com o escopo de proteger determinado bem jurídico, acabam por sacrificar um outro bem
juridicamente tutelado. Diante de uma situação assim, deve o hermeneuta sopesar os valores em
É o que ocorre quando, da prática do crime de estupro [1], resulta gravidez, e a vítima tem
do artigo 128, II do diploma penal brasileiro [2], configurando modalidade criminosa sobre a qual
recai uma escusa absolutória, ou seja, crime não punível, devido a razões de política criminal. Essa
Levanta-se a seguinte questão: essa permissividade da lei penal não estaria ferindo uma
garantia maior, que recai sobre todos, que é o direito à vida? Ou seja, questiona-se se estaríamos
Como sabemos, a vida é o bem jurídico mais valioso, e como o Direito é um meio, criado
tendo em vista um fim, que é o homem, não podemos admitir que o nosso sistema transgrida o
"A Constituição Federal garante que todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer
natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no país a inviolabilidade do direito à vida,
direitos, já que se constitui em pré-requisito à existência e exercício de todos os demais direitos. A Constituição
Federal proclama, portanto, o direito à vida, cabendo ao Estado assegurá-lo em sua dupla acepção, sendo a
primeira relacionada ao direito de continuar vivo e a segunda de se ter vida digna quanto à subsistência". [3]
Textos relacionados
Antinomia da Lei nº 12.832/2011
A compatibilidade entre a qualificadora do recurso que dificulta a defesa da vítima e o dolo
eventual. Análise da decisão do STF no HC 95.136/PR
Breves reflexões sobre a Justiça Penal Restaurativa
A Lei nº 12.382/11 e as novidades sobre a extinção da punibilidade dos crimes contra a ordem
tributária
Soluções para o "inchaço" prisional
Essa proteção constitucional [4], conferida no caput do artigo 5º, que é inclusive cláusula
pétrea em nosso ordenamento, não é única, já que mais adiante, no artigo 227 [5], a Constituição
artigo 128, II, do Código Penal, evitar que a mulher fique obrigada a cuidar de um filho resultante de
coito violento, não desejado, bem como evitar-se uma criança com personalidade degenerada,
devido à influência hereditária do pai [6]. Assim, em nome dessas justificativas, o legislador optou
por relativizar o direito à vida. Tal solução deve ser repelida de nosso ordenamento, uma vez que
afronta os princípios ordenadores de nosso sistema Constitucional, fere os direitos humanos, viola o
disposto no artigo 2º do Código Civil [7], que protege o nascituro [8] desde a concepção, bem como
o artigo 7º do ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente) [9], que confere ao nascituro alguns
Assim, o caráter absoluto do direito à vida só poderia ser afastado quando seu sacrifício
visasse proteger um bem de equivalência idêntica, qual seja uma outra vida, nos casos especiais
em que tal medida se justificasse, por exemplo, como é permitido nos casos de legítima defesa
(artigo 25, CP) ou então no caso de aborto para resguardar a vida da gestante em perigo (artigo
128, I, CP).
Nesse sentido, se uma pessoa se vê diante de uma agressão injusta e iminente, que lhe
coloque em grave risco a vida, pode, acobertada pelo Direito, atentar contra a vida do seu agressor,
sem que cometa crime, já que, na legítima defesa, permite-se o sacrifício de um bem jurídico para
salvaguardo de outro bem juridicamente protegido, desde que de equivalência igual ou superior. No
exemplo acima, o Direito permite o sacrifício da vida do agressor para proteger outra vida, a da
Cabe também observar que o artigo 224, "a", do diploma penal consagra a presunção de
violência para menores de 14 anos, ou seja, toda adolescente que não tenha 14 anos completos,
que mantiver relações sexuais, por força dessa presunção do artigo 224 do Código Penal, será
vítima de estupro, já que presentes o ato sexual e a violência (presumida), ou seja, toda garota que
tenha engravidado antes de completar 14 anos terá permissão legal para a prática do aborto,
bastando que seu representante legal firme seu consentimento, conforme disposto no artigo 128, II,
Ademais, a norma do artigo 128, II, CP, não exige que o "estuprador" tenha sido
condenado pelo dito crime, sequer exige que esteja sendo processado [10], sob a alegação de que
o tempo para se alcançar o fim do processo frustraria o aborto, já que quando do trânsito em julgado
muito provavelmente a criança já teria nascido. Assim, esta alegação serve, na verdade, como
fundamento para a não descriminalização dessa modalidade abortiva, já que, se não há tempo para
inocência [11], ou seja, não se pode antecipar os efeitos da sentença penal condenatória, não se
podendo ter certeza acerca da materialidade nem da autoria do crime. O legislador, ao não exigir
que o estupro esteja provado com força definitiva, não procurou ao menos restringir o universo de
aplicação da norma, o que revela uma afronta ainda mais incisiva ao direito à vida.
Temos, ainda, julgados concedendo aos nascituros direitos das mais variadas espécies,
como direito à indenização por dano moral [12], direito a exame de DNA para se auferir a
paternidade [13], direito a alimentos para custeio do pré-natal [14], entre outros. Se tais direitos já
estão sendo concedidos aos nascituros, a vida, maior bem de todos, deve receber proteção ainda
Código Penal, por ofensa ao artigo 5º da Constituição Federal, além da total falta de harmonia que
guarda com o nosso ordenamento como um todo, o que significaria a retirada da escusa absolutória
que recai sobre esse dispositivo, para, assim, punir-se os que incorrerem na prática do aborto
nessas condições.
atenuante da pena, hipótese esta que careceria das devidas averiguações sobre sua viabilidade
jurídica, bem como se pode incentivar que o Estado garanta o devido acompanhamento psicológico
à mãe.
Notas
1. Artigo 213, Código Penal: "Constranger mulher à conjunção carnal, mediante violência ou
grave ameaça".
2. Artigo 128, Código Penal: "Não se pune o aborto praticado por médico: II – se a gravidez
resulta de estupro e o aborto é precedido de consentimento da gestante ou, quando incapaz, de
seu representante legal".
3. MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 13ª edição, São Paulo: Atlas, 2002, pág. 63
e 64.
4. Artigo 5º, CF/88: "Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à
vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, (...)".
5. Artigo 227, CF/88: "É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança e ao
adolescente, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao
lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar
e comunitária, além de colocá-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação,
exploração, violência, crueldade e opressão".
6. MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de Direito Penal, vol. 2, 12ª edição. São Paulo: Atlas,
1997, pág. 100.
7. Artigo 2º, Código Civil brasileiro: "A personalidade civil da pessoa começa do nascimento
com vida; mas a lei põe a salvo, desde a concepção, os direitos do nascituro".
8. Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona, citando Limongi França, definem nascituro como "o que
está para nascer, mas já concebido no ventre materno" (FRANÇA, Limongi apud STOLZE,
Pablo. PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito Civil – Parte Geral. 8ª edição. São
Paulo: Editora Saraiva, 2007, pág. 82).
9. Artigo 7º, Lei 8.069/90: "A criança e o adolescente têm direito a proteção à vida e à saúde,
mediante a efetivação de políticas sociais públicas que permitam o nascimento e o
desenvolvimento sadio e harmonioso, em condições dignas de existência".
10. Conforme lição de Delmanto (DELMANTO, Celso et al. Código Penal Comentado. 6ª
edição. Rio de Janeiro: Editora Renovar, 2002, pág. 270).
11. Artigo 5º, inciso LVII, CF/88: "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado
de sentença penal condenatória".
12. STJ, 4ª T., REsp 399.028/SP; REsp 2001/0147319-0, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo
Teixeira, j. 26-2-2002, DJ, 15-4-2002, p. 232.
13. STF, Rcl 2.040, Questão de Ordem na Reclamação, Rel. Min. Néri da Silveira, j. 21-2-2002,
órgão julgador: Tribunal Pleno, DJ, 27-06-2003.
14. Agravo de Instrumento n. 70006429096, Sétima Câmara Cível, TJ/RS, Rel. Sérgio
Fernando Vasconcellos Chaves, julgado em 13-08-2003.