Página 1

Teorias de Incapacitação Balística

Parte 1

REPRODUÇÃO PROIBIDA

ELABORAÇÃO: PERITO CRIMINAL BARROS E PROFESSOR JOÃO BOSCO




 Página 2

O estudo do resultado do tiro sob o ponto de vista da incapacitação e dos

resultados dos ferimentos dos tiros não é recente. Desde o advento das armas de fogo os
fenômenos e os ferimentos dos tiros são estudados. Ambroise Paré (1510-1590) foi um dos
primeiros médicos a estudar os efeitos dos tiros e o tratamento dos ferimentos produzidos
por projéteis propelidos por armas de fogo, publicando em 1545 a obra “La Méthode de
traicter lês playes faites par les arquebuses et autres bastons à feu” (Método de tratar
ferimentos feitos por arcabuzes e outras armas de fogo).

Os mitos relacionados às armas de fogo também são bem antigos. A primeira

grande contribuição de Paré para o tratamento dos ferimentos por arma de fogo ocorreu
quando contava 26 anos de idade.

Até ao século XVI acreditava-se que as feridas produzidas por armas de fogo
eram envenenadas, conforme ensinava Vigo, conceituado cirurgião e traumatologista
italiano, e que as mesmas deviam ser cauterizadas com óleo a ferver para combater a ação
tóxica da pólvora.

REPRODUÇÃO PROIBIDA

ELABORAÇÃO: PERITO CRIMINAL BARROS E PROFESSOR JOÃO BOSCO

 Página 3

Outro bem mais conhecido é o mito da famosa “Bala DunDum” (Dum-Dum

ou Dun Dum). Na mais conhecida das versões, tem-se que esta munição foi criada nos anos
de 1890, no arsenal de Dun Dum, cidade próxima a Calcutá, na Índia, pelo oficial do
Exército Britânico, Capitão Neville Bertie-Clay.

Os projeteis expansivos foram desenvolvidos para o calibre .303 british (ou

7,7 × 56mm) com o objetivo de “transferir mais energia” ao impactar, produzindo mais
lesões ao alvo com suas pontas moles e/ou ocas.

Considerada por muitos como a precursora dos projeteis expansivos

modernos e um dos mitos que permeiam o mundo das armas.

Por questões humanitárias este tipo de projétil teve seu uso proibido
pela Convenção de Haia de 1899.

1. Os estudos de Thompson-LaGarde

Com a grande evolução nos projetos de armas de fogo ocorridos no final do

século XIX e início do século XX, o governo americano encomendou e financiou diversos
estudos a respeito da incapacitação balística.

Um dos primeiros estudos do século XX foi conduzido pelo à época Capitão

de Artilharia John Taliaferro Thompson e pelo à época Major Cirurgião Médico Louis
Anatole La Garde, que desenvolveram estudos utilizando primeiramente cadáveres
humanos e em seguida bovinos e equinos vivos para testes práticos de tiro (THOMPSON e
LA GARDE, 1904).

Segundo o próprio relatório de Thompson-La Garde, o objetivo era

determinar qual seria o “efeito de choque” (shock effect), também definido por eles como
“poder de parada” (stopping power) dos projéteis dos calibres testados.

Esse estudo tem uma relação com a Guerra das Filipinas (1899 – 1902),
quando se observou o fraco desempenho balístico do calibre .38 Long Colt, calibre criado
em 1875 e adotado pelo Exército dos EUA como padrão em 1892.

REPRODUÇÃO PROIBIDA

ELABORAÇÃO: PERITO CRIMINAL BARROS E PROFESSOR JOÃO BOSCO

 Página 4

Um dos episódios que “demonstra” esse fraco desempenho balístico do .38

LC ocorreu em outubro de 1905, já no período pós-guerra, quando um prisioneiro, de
nome Antônio Caspi, tentou fugir da prisão na ilha de Samir, Filipinas.

Durante a fuga, Caspi foi atingido quatro vezes à curta distância. Um projetil
transfixou, perfurando os pulmões. Um ficou alojado nas costas, outro ficou alojado no
tecido subcutâneo do peito e o quarto atingiu a mão e o antebraço direitos do fugitivo.

Antonio Caspi na imagem após a tentativa de fuga na qual fora alvejado quatro vezes.

Episódio recontado no livro de Louis Anatole LaGarde, Gunshot Inuries:

How they are inflicted, their complications and treatment (Ferimentos por armas de
fogo: como são infligidas, suas complicações e tratamento), de 1914, no qual ele finaliza o
relato dizendo que Caspi somente foi atordoado depois de receber na testa um golpe de
coronha de carabina Springfield.

Algo chamou sua atenção nessa narrativa?

Da forma que foi contado este relato percebe-se claramente a comparação

entre o golpe de coronha na cabeça do fugitivo e o impacto do projetil .38 LC. São
instrumentos diferentes e que produzem lesões por mecânicas diferentes. Mas essa
comparação é muito comum e muitos mitos se fundamentam no impacto do projetil.

REPRODUÇÃO PROIBIDA

ELABORAÇÃO: PERITO CRIMINAL BARROS E PROFESSOR JOÃO BOSCO

 Página 5

Thompson e Lagarde receberam a missão de determinar o efeito choque dos

projeteis da época e para o estudo isso utilizaram cadáveres pendurados pela cabeça, que
eram alvejados nos membros e avaliada a movimentação decorrente do tiro, considerando
o projétil atingindo apenas partes moles e atingindo o osso na sua parte extrema e
mediana. A movimentação foi medida em uma escala de 0 a 100, porém tal “medição” era
na verdade subjetiva, pois se baseava na observação dos autores. Depois de alvejados, os
cadáveres eram radiografados e examinados para verificar as características dos
ferimentos.

Manequim de 63kg vestindo proteção balística e totalmente suspenso pelo pescoço em

testes realizados pelo Perito Criminal Barros.

REPRODUÇÃO PROIBIDA

ELABORAÇÃO: PERITO CRIMINAL BARROS E PROFESSOR JOÃO BOSCO

 Página 6

Em seguida, os testes foram realizados em bovinos (bois, vacas e touros de

diferentes idades) vivos, sendo alvejados em três partes: partes vitais, partes não-vitais e
anatomia relativa à locomoção. Eram verificados os efeitos tanto nas reações do animal
como sinais externos, por exemplo o sangramento pelas narinas, bem como o tempo que os
animais demoravam para tombar e agonizar até a morte. Aqueles que agonizavam por
mais de seis minutos eram executados com marteladas na cabeça. Finalmente foram feitos
testes em cavalos, que eram alvejados na cabeça e depois esquartejados, sendo cada parte
novamente alvejada, verificando os efeitos dos tiros.

As conclusões dos testes mostraram que os projéteis que apresentavam o

“efeito de choque” e “poder de parada” a curtas distâncias para pistolas ou revólveres
militares teriam que apresentar calibre igual ou maior que 0,45”. Recomendavam ainda
que os projéteis empregados fossem encamisados, com as pontas feitas de liga mais macia
para garantir o “efeito de cogumelo” que, segundo os autores, aumentaria o “poder de
parada”.

Apesar dos esforços de Thompson-LaGarde em determinar de maneira mais

científica o desempenho de cada calibre na incapacitação, a metodologia e os resultados
foram muito questionados. Um dos argumentos empregados foi o número reduzido de
ensaios, que era insuficiente para uma análise estatística minimamente decente. Outra
acusação procurava mostrar que os autores tentaram polarizar os resultados de maneira a
favorecer calibres maiores. Mas a história das tentativas de tratar objetivamente o poder de
incapacitação de cada calibre estava só começando…

2. O Fator de nocaute de Taylor e a fórmula de “poder de parada” de

Thorniley

A busca por um mecanismo de avaliação objetiva da incapacitação alcançada

por cada calibre levou a diversas propostas para uma fórmula que pudesse sozinha
classificar o poder de cada calibre. Na primeira metade do século XX alguns caçadores
tentaram empregar fórmulas para estabelecer os calibres mais adequados para cada tipo de
caça. Assim surgiram, dentre outras, duas fórmulas para determinar o potencial de

REPRODUÇÃO PROIBIDA

ELABORAÇÃO: PERITO CRIMINAL BARROS E PROFESSOR JOÃO BOSCO

 Página 7

incapacitação para projéteis propelidos por armas de fogo: o fator de nocaute de Taylor
(The Taylor Knoch Out Factor, ou simplesmente TKOF) e a fórmula de poder de parada de
Thorniley.

John Howard "Pondoro" Taylor era um caçador de caças grandes e marfim

que nas suas caçadas percebeu que alguns calibres eram mais adequados para derrubar
elefantes do que outros.

Em 2014, o preço mais alto do quilo do marfim bruto vendido na China alcançou US$
2.100.

Ele percebeu que diversos calibres eram capazes de matar um elefante se

atingisse o cérebro do animal, porém estava mais preocupado em situações em que por
erro o cérebro não fosse atingido, fazendo com que o animal atacasse o caçador. Se dedicou
então a estudar e desenvolver calibres que pudessem atordoar os elefantes, mesmo que
atingidos em uma região não vital, por tempo suficiente para que o atirador remuniciasse a
arma e pudesse efetuar um tiro mais preciso. Baseado nisso propôs a fórmula:

REPRODUÇÃO PROIBIDA

ELABORAÇÃO: PERITO CRIMINAL BARROS E PROFESSOR JOÃO BOSCO

 Página 8

A fórmula de Taylor privilegiava calibres mais lentos e pesados em

detrimento de calibres mais rápidos e leves. Assim como outros estudos sobre o tema, a
forma de Taylor sofreu muitas críticas e elogios.

Já a fórmula de “poder de parada”de Thorniley foi desenvolvida por outro

caçador, Peter Thorniley, e utilizava as mesmas variáveis em relação à fórmula de Taylor,
com a diferença da contribuição do diâmetro do projétil ser reduzido em escala quadrática:

A fóruma de Thorniley era aplicada por ele e sua experiência em suas caçadas lhe permitiu
estabelecer a seguinte tabela, de acordo com o resultado encontrado:

Thorniley Stopping Power Adequado para

45 Antílope
50 Cervo do rabo branco, Cervo Mula etc.
100 Urso negro
120 Alce, Kudu, Zebra etc.
150 Leão, Leopardo, Urso Pardo, Urso Marrom
250 Hipopótamo, Rinoceronte, Búfalo, Elefante

REPRODUÇÃO PROIBIDA

ELABORAÇÃO: PERITO CRIMINAL BARROS E PROFESSOR JOÃO BOSCO

 Página 9

3. A Fórmula de Hatcher ou Poder de Parada Relativo

Desenvolvida e proposta pelo General do Exército Julian Hatcher, autor do

conhecido Hatcher`s Notebook, a Fórmula de Hatcher apresenta algumas variáveis
semelhantes às fórmulas de Taylor e Thorniley, tais como a massa e a velocidade
(momento linear), entretanto ao invés do diâmetro emprega a área da seção transversal do
projétil e um fator de forma que está associado ao formato do projétil:

REPRODUÇÃO PROIBIDA

ELABORAÇÃO: PERITO CRIMINAL BARROS E PROFESSOR JOÃO BOSCO

 Página 10

Figura 1 - Mostra o fator de forma do projétil desenvolvido por Hatcher

(HATCHER, 1947).
O fator de forma fazia com que cartuchos de mesmo calibre carregados com
projéteis de formatos diferentes apresentassem valores diferentes para o poder de parada
relativo. Para propósitos de defesa, a escala de Hatcher recomendava que o valor de poder
de parada relativo do calibre empregado se situasse entre 50 e 55. Fatores superiores a 55,
segundo ele, dificultariam a recomposição de visada em virtude do forte recuo
apresentado. Ainda segundo Hatcher, valores abaixo de 30 significariam uma chance
menor que 30% de parar o alvo com um único tiro. Para valores entre 30 e 49, as chances
subiam para 50% e para valores acima a chance de parar o alvo com um único tiro era de
90%. A maioria dos cartuchos de calibre .45ACP apresentavam valores acima de 50
enquanto a maioria dos cartuchos de calibre 9mmLuger apresentavam valores entre 30 e
40, de forma que a fórmula de Hatcher também privilegiava calibres mais pesados e mais
lentos, como por exemplo o .45ACP e .44Magnum, em detrimento de calibres mais leves e
rápidos, como por exemplo o calibre 9mmLuger.

Por ser a primeira fórmula a descrever o desempenho balístico de maneira

minimamente decente, o poder de parada relativo de Hatcher foi usado durante muitos
anos como referencial para a medição de desempenho balístico dos diversos calibres de
arma de fogo.

REPRODUÇÃO PROIBIDA

ELABORAÇÃO: PERITO CRIMINAL BARROS E PROFESSOR JOÃO BOSCO