Journal of Hydraulic Research

ISSN: 0022-1686 (impresso) 1814-2079 (online) Página inicial do jornal: https://www.tandfonline.com/loi/tjhr20

Velocidades de queda de partículas de sedimento natural: uma

apresentação matemática simples da velocidade de queda

G. Ranieri

Para citar este artigo: G. Ranieri (2008) Velocidades de queda de partículas de sedimento natural: uma apresentação matemática
simples da velocidade de queda, Journal of Hydraulic Research, 46: sup1, 168-174, DOI: 10.1080 / 00221686.2008.9521950

Para criar um link para este artigo: https://doi.org/10.1080/00221686.2008.9521950

Publicado online: 26 de abril de 2010.

Envie seu artigo para este jornal

Visualizações do artigo: 121

Ver artigos relacionados

Os Termos e Condições completos de acesso e uso podem ser encontrados em

https://www.tandfonline.com/action/journalInformation?journalCode=tjhr20
 Journal of Hydraulic Research Vol. 46, No. Extra Issue 1 (2008), pp. 168–174 © 2008 Associação
Internacional de Engenharia Hidráulica e Pesquisa

Discussão

Velocidades de queda de partículas de sedimento natural: uma apresentação matemática simples da

velocidade de queda

Por K. SHE, L. TRIM e D. POPE, Journal of Hydraulic Research, IAHR, Volume 43, 2005, Número 2, pp. 189–195

Debatedor:
G. RANIERI, Departamento de Engenharia e Química da Água - Politecínica de Bari. Via E. Orabona, 4-70125 Bari, Itália. E-mail: g.ranieri@poliba.it

RESUMO
A velocidade de queda de sedimentos costeiros ou fluviais é geralmente calculada por fórmulas da literatura. Muitos autores destacam que esse procedimento não é realmente adequado para avaliar a
velocidade média de queda do sedimento natural como um todo. Recomenda-se uma medição direta das amostras de sedimento. Um grande número de testes com diferentes diâmetros de tubos de
decantação de areias, alturas de queda e concentrações de areia foram investigados. São feitas sugestões para o uso correto do tubo de decantação. Medidas em 23 areias (três delas telhas), melhoraram a
Eq. (3) proposto por Ela et al. ( 2005), mostrando que pode ser uma fórmula promissora para calcular a velocidade média de queda de areias naturais.

1. Introdução

Lovell e Rose (1988, 1991) realizaram pesquisas também com o objetivo de definir a
A pesquisa sobre a velocidade de queda de sedimentos atingiu um alto nível de
contínuo método usando um tubo de decantação. Os autores apontam o captura de onda
maturidade (Ahrens, 2000; Cheng, 1997; Dietrich, 1982; Hallermeier, 1981; She et al., 2005;
hidrodinâmica fenômeno (Allen, 1984), segundo o qual as partículas menores caem mais
Zanke, 1977) e agora é possível calcular a velocidade de queda de um grão com a precisão
rapidamente por causa do despertar produzido pelas partículas maiores. O efeito das correntes
de um relógio, levando em consideração seu diâmetro e peso específico, bem como sua
verticais ( sedimentação convecção) também foi investigado. Os resultados mostram que as
forma (Corey, 1949). A variação nos valores de velocidade de queda de grãos com o mesmo
velocidades medidas com o tubo de 1,9 cm de diâmetro foram menores que as com o tubo de 4,5
tamanho, mas caindo em diferentes concentrações também foi estudada (Lewis et al., 1949;
cm. Os autores combinam esta diferença de resultados com o aumento do efeito da resistência da
Lovell e Rose, 1991; Cheng, 1997), mas não podemos dizer muito sobre a velocidade de
parede, e também com a diminuição da influência do captura de ondas, também chamado efeito de
queda de um sedimento natural, que é um sedimento com tamanho de partícula heterogêneo.
vigília: esteiras produzidas pelos grãos de tamanho maior têm menos probabilidade de se
Na verdade, não é correto calcular a velocidade de queda pelas fórmulas acima
desenvolver devido à diminuição na seção do tubo. Portanto, os autores desaconselham o uso de
mencionadas, atribuindo a um sedimento natural, as propriedades derivadas do D 50
tubos com diâmetro menor que 4,5 cm.
sozinho, como geralmente é feito.
Ela et al. ( 2005) desenvolveu uma equação para calcular a queda velocidade da areia natural
Até areias com o mesmo D 50 poderia ter diferentes quantidades de partes finas e
e sedimentos de cascalho. As medições foram realizadas por meio de uma técnica de vídeo-
diferentes comportamentos de transporte de sedimentos. A velocidade média de queda da
imagem registrando os grãos que se acomodam em um tubo. Eles primeiro investigaram os efeitos
areia natural pode ser medida experimentalmente. Os erros entre os valores calculados e
de contorno, usando dois cilindros de sedimentação cujo diâmetro ( d) e alturas ( H) estavam d =
medidos podem não ser significativos se o sedimento for bem classificado ou se sua curva de
29 cm— H = 115 cm e d = 8 cm— H = 40 cm, respectivamente. Os Autores observaram que
tamanho de partículas mantiver uma boa simetria em torno do valor médio (D 50). Mas as
quanto menor o diâmetro do tubo, menor o efeito de contorno, principalmente devido à redução no
areias naturais muitas vezes têm uma curva de tamanho de partícula irregular, que é não
caminho de zigue-zague dos grãos.
simétrica e às vezes multimodal.
A partir desses resultados, a dependência dos resultados da medição com as condições de
Na própria medição da velocidade média de queda, surgem complicações
teste precisa de mais investigação.
experimentais. O principal problema a ser enfrentado é: qual o procedimento correto para
Um extenso programa de testes foi realizado desde 1999 (Ranieri, 2000) para determinar a
medir corretamente esse parâmetro? Os dados da literatura não fornecem indicações
velocidade média de sedimentação de amostras de muitas areias naturais.
suficientes. Os primeiros estudos visavam determinar diretamente a curva de tamanho das
Os testes em quatro areias mostram as características geométricas do limite do tubo de
partículas do sedimento por meio de um tubo de sedimentação (Brambati et al., 1972;
decantação para medir a velocidade da queda de areia.
Brezina, 1979).
Investigações posteriores em grandes areias (telhas) confirmaram o método de sedimentação
Já foi reconhecido que os resultados são influenciados pela concentração do sedimento
a ser seguido. As medições de muitas areias foram comparadas com os resultados obtidos com
teste, pela altura, pelo diâmetro do tubo e pelos instrumentos utilizados.
alguma literatura

168
fórmulas. A diferença entre a velocidade de queda calculada levando em conta o D 50
como um único grão e a velocidade medida pode ser reduzida usando uma relação oportuna,
O instrumento utilizado consiste em um tubo de Plexiglass transparente cheio de água
como a colocado por ela et al. ( 2005), mas também verificando sua eficácia de acordo com a
(Ranieri, 2000). A amostra, ao se assentar, desce lentamente até um tanque imerso no tubo,
curva granulométrica da areia.
conectado a uma sonda de alta sensibilidade que mede “continuamente” o peso da amostra.
Uma outra sonda registra o tempo de início do teste quando os grãos de areia entram no
tubo de sedimentação.
2Oos testes A altura de queda ( H) é a distância entre a superfície livre de água no tubo e o fundo do
tanque. O tempo médio ( Ta) exigido por toda a amostra para sedimentar, que é a média dos
tempos necessários para todos os grãos da amostra para sedimentar, é calculado. A velocidade Discussão: Velocidades de queda de partículas de sedimentos naturais 169

média de queda ( W) da amostra é razão H/Ta

O primeiro ciclo de testes com quatro areias diferentes (ver características das areias na 4
d = 3,4 cm - 100 gm d = d = 3,4 cm - 50 gm d =
Tabela 1) foi realizado nas seguintes condições experimentais: 5,9 cm - 100 gm d = 8 cm 5,9 cm - 50 gm d = 8 cm
Areia S1
• peso da amostra: 50 g ou 100 g; - 100 gm - 50 gm
3,5 d = 10,4 cm - 100 gm d = 10,4 cm -50 gm d = 14,7 cm
• altura de assentamento ( H): variando de 55 cm a 195 cm ( H max tubo: 200 cm);
- 100 gm d = 14,7 cm - 50 gm d = 20 cm - 100 gm
• diâmetros de tubo ( d tubo): 3,4, 5,9, 8,0, 10,4, 14,7 e 20,0 cm;
d = 20 cm - 50 gm
• temperatura constante da água (20 ◦ C).
3

w (cm / s)
O método de lançamento de amostra também foi analisado (Ranieri, 2002) devido às
observações de alguns autores (Brambati, 1972) sobre a necessidade de limitar a energia
2,5
cinética inicial da amostra. A melhor distância do dispositivo de partida, também considerando
a facilidade de execução, fica a cerca de 2 cm da superfície livre.
A Figura 1 mostra apenas os testes realizados na areia denominada S1. No entanto, as 2
seguintes considerações são válidas para todas as areias. Os valores da velocidade de queda
medida
H (cm)
1,5

• tendem a diminuir conforme H aumenta até atingir um valor constante; 50 100 150 200

• crescem quando o diâmetro do tubo aumenta;

Figura 1 Medidas da velocidade média de queda da areia “S1” H
• depende do peso da amostra, cuja influência diminui para os valores mais elevados do
diâmetro do tubo. Quando o tubo é muito grande, a concentração de sedimentos é muito de 60 cm a 190 cm— d = 4, 5,9, 8, 10,4, 14,7, 20 cm — peso = 50 e 100 g.
baixa;

Tabela 1 Diâmetros de areia característicos ( µ m) e o adimensional spec- peso ci

fi c do material imerso [ γ ′ = ( γ s - γ uma)/ γ uma] das areias • tornam-se constantes quando um valor limite da altura de queda é atingido; esses valores
são sobre H = 110 cm para d tubo = 3,4 cm, enquanto para d tubo = 14,7 e 20 cm, H varia
de 170 a 190 cm.
No. D5 D 15 D 25 D 50 D 75 D 85 D 95 γ′
Os testes mostraram que o H valor limite além do qual W as medições tornam-se
S1 98 135 155 190 215 235 276 1,61
constantes aumenta tanto com d tubo e com os diâmetros de areia.
S2 185 205 225 265 310 345 388 1,59
No geral, a baixa dispersão entre os dados medidos com o tubo com um diâmetro d
S3 75 95 109 130 150 170 233 1,55 tubo = 20 cm e aquele com d tubo = 14,7 cm foi observado para todos os resultados
S4 54 105 113 130 173 200 320 1,59 experimentais. Então o valor limite de d tubo para cada areia puderam ser determinados
entre os valores de 14,7 cm e 20,0 cm.
A Figura 2 relata os resultados dos testes das quatro areias com d tubo = 20 cm. E se
H> 190 cm as alturas de queda certamente excedem o H valor limite com cada valor do d
tubo. Também mostra aquele quando d tubo = 20 cm, não faz diferença se o peso da
amostra é 50 ou 100 g.

A Tabela 2 reporta a velocidade média de queda das areias, sendo a W valores

constantes medidos com d = 20 cm.

6,5 S1-50 gr S1-100 gr

S2-50 gr S2-100 gr
S3- 50 gr S3-100 gr
5,5
S4-50 gr S4-100 gr
4,5
w (cm / s)

3,5

2,5

1,5
H (cm)
0,5 D tubo = 20 cm
70 90 110 130 150 170 190 210

Figura 2 Medições feitas com um tubo tendo d = 20 cm.

Tabela 2 valor constante w com d tubo = 20 cm de areia

S1 S2 S3 S4
 W 2,61 4,01 1,66 1,41

O valor limite do d tubo pode ser determinado. A Figura 3 relata o W valores constantes Esses pontos são muito bem interpolados por uma linha reta. A diferença de d Thres é nula
das quatro areias medidos para cada d tubo com H = 190 cm. O círculo indica o W valor quando a areia mais grossa no diff W parâmetro tem w = 6,2 cm / s. Isso significa que o valor
quando a diferença é de 1% em relação ao valor máximo medido com d tubo = 20 cm. limite do diâmetro do tubo muda ligeiramente quando o W valor de a areia tem 6,2 cm. o D 50
A Figura 3 confirma que quanto maior o diâmetro da areia, maior o "valor limite do valor desta areia pode ser entre 450 µ me 500 µ m.
diâmetro do tubo" (chamado d Thres na sequência). Conforme relatado na Tabela 3, d Thres Sedimentos com D 50 maior do que cerca de 500 µ m pode ser considerado como cascalho
os valores são 14,25 cm (S4), 14,60 cm (S3), 15,28 cm (S1) e 15,70 cm (S2). Em seguida, novas investigações foram repetidas com sedimento de cascalho, também com
Se o H o valor limite é 190 cm, qual é o d Thres para diâmetros de areia maiores? o objetivo de comparar os resultados obtidos por She et al. (2005). Os três sedimentos
Conforme mostrado na Tabela 3, calculamos o parâmetro diffdtres, que é a diferença de selecionados tinham o mesmo peso específico s = 26904N / m 3 aos 19 ◦ C. O valor
cada dThres do menor anterior ( d Thres de areia S3 de S4, S1 de S3 e S2 de S1). O correspondente de γ ′ é 1,69.
parâmetro diff W é a diferença da velocidade média de queda medida correlacionado ao diff Não consideramos outros grandes sedimentos naturais que mostraram uma evidente falta de
dthres. Os três pontos na Figura 4 representam os valores da relação diff dthres / diferença W arredondamento, que afetou seriamente a trajetória de edimentação dos grãos. Na Tabela 4,
vs o W valores da areia mais grossa [ W de S3 para a razão de diferença (S3 – S4), W de S1 chamamos esses sedimentos escolhidos de SH1, SH2 e SH3.
para (S1 – S3) e W de S2 para (S2 – S1)]. A Figura 5 mostra as curvas de tamanho de partícula de SH1, SH2 e SH3 expressas em µ
m.
Infelizmente, tubos com d tubo menores que 10,4 cm ainda não estavam disponíveis
quando o ciclo de telhas dos testes começou. O comportamento de assentamento do cascalho
parece diferente daquele das areias. Com a mesma concentração (peso), a maior dimensão dos

4,5 S1 grãos permite uma rápida desagregação da amostra. Então você pode ver claramente o único
H = 190 cm
grão se movendo em direção ao tubo e batendo contra a parede. Parece também que o efeito
4 S2
esteira devido ao grande número de grãos de areia caindo juntos, muito próximos uns dos outros,
S3
3,5
não está realmente presente para o cascalho.
S4
3 Testes com telhas con fi rmaram que a resistência hidrodinâmica da parede é dominante.

2,5 Quanto maior o diâmetro do tubo, menor o efeito de parede e maior a velocidade média de
w (cm / s)

queda da amostra. A principal diferença dos testes de areia é que as velocidades de queda
2
medido usando d tubo = 20 cm mais espalhados do que aqueles com d tubo = 14,7. Isso
1,5 significava que d thres> 20 cm e mais testes com um tubo maior foram necessários.

1 d tubo ( cm)
0 5 10 15 20
Tabela 4
Figura 3 Valores de W medido com H = 190 cm - determinação do diâmetro do tubo de
limiar ( d tubo) Não. D5 D 15 D 25 D 50 D 75 D 85 D 95 γ′

SH1 1860 2280 2470 2789 3110 3310 3600 1,69

Tabela 3 SH2 2750 3100 3290 3613 3920 4070 4400 1,69

Areia W d Thres d Thres Razão W Razão

SH3 3330 3890 4170 4644 5150 5410 5760 1,69

S4 1,41 14,25 - -
S3 1,66 14,60 0,025 0,151
S1 2,61 15,28 0,047 0,364
S2 4,01 15,71 0,028 0,349

0,25
100
(S3-S4) / S3
90
0,2
W

SH1
W

(S1-S3) / S1 80
diferença dthres diferença/

0,15 70 SH2
(S2-S1) / S1 SH3
60
0,1
50
40
0,05
%

30
w (cm / s)
0 20
0 1 2 3 4 5 6 7 10
D ( µ)
0
Figura 4 Valores da velocidade de queda medida na altura de 190 cm
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
vs a relação diff dthres / diferença W - a diferença do valor limite do diâmetro do tubo ( d tubo) é
nulo quando W é 6,2 cm / s. Figura 5 As curvas de tamanho de partícula de SH1, SH2 e SH3.

Um tubo de decantação com d tubo = 50 cm foi configurado. Foi calibrado primeiro curvas (ver o Índice de Determinação R 2), sugere que d Thres poderia ter um valor próximo a 50
pela medição das velocidades de queda das areias. Os resultados são prováveis os mesmos cm.
obtidos com d tubo = 20 cm, anteriormente mostrado na Fig. 2. O efeito de limite hidrodinâmico relacionado à sedimentação de cascalho e areia é
A Tabela 5 mostra o W valores de SH1, SH2 e SH3 medidos com d tubo = 10,4, semelhante. Ela et al. ( 2005) especificou que é necessário investigar a relação entre W e d tubo/
14,7, 20 e 50 cm, sendo a altura de queda a mesma ( H = 190 cm). D (D é o diâmetro do grão que cai).
A diferença com d tubo = 50 medições é cerca de 7% em relação ao d tubo = 20 cm.
Não podemos precisamente determinar o valor de d Thres para sedimento de cascalho,
mas a tendência dos pontos na Fig. 6, indicativamente bem interpolada por parabólica
 Então, adotamos a análise dimensional para avaliar o quão longe o velocidade média
de queda W depende do d tubo parâmetro.
Esta análise é representada por uma função como:
f (w, ρ, µ, g, ρ s, D 50, ϑ, d tubo, curva, forma) = 0 (1)
que mostra a densidade da água ( ρ), viscosidade ( µ) e temperatura ( ϑ), a aceleração
da gravidade g e a W velocidade, a ρ s densidade, a forma dos grãos ( forma), a D 50
diâmetro médio e finalmente, outro parâmetro denominado “ curva ”Que é peculiar à areia curva
de tamanho de partícula. A única variável que representa a geometria do tubo de decantação é d
tubo tendo fixado em H = 190 cm de altura. Conforme discutido acima, também podemos evitar
computar a concentração do sedimento imente devido ao baixo peso das amostras. A temperatura
foi mantida estável em 20 ◦ C durante os testes e a forma dos grãos era quase esférica para todas
as areias examinadas. As curvas de tamanho das partículass são quase simétricas em torno de seu
D 50 ( veja a Fig. 5). Para que, ao interpretar o assentamento da amostra como um todo,

Tabela 5 também podemos omitir o curva parâmetro como já está expresso por D 50 em si. Dito isso,
a função (1) torna-se mais simples executar uma função como g (w, ρ, µ, g, ρ s, D 50, d tubo) = 0,
que pode ser facilmente reescrito na forma:
d g ′ ( w, ρ, µ, γ Eu, D 50, d tubo) = 0
tubo W ( cm / s) Onde γ i = γ s - γ a = g (ρ s - ρ uma). Tomando ( w, ρ, d tubo) Enquanto o conjunto de três
variáveis independentes,] função (2) torna-se:
(cm) SH1 SH2 SH3

10,4 21,48 23,13 24,95

14,7 22,26 23,84 25,34
20 22,56 24,14 26,02 ou melhor, tornando os números do índice explícitos:

50 24,12 25,78 27,23

2
8
2 onde Rew = W · d tubo/ ν é o número de Reynolds característico, Fr ∗ = W 2 / ( γ ′ g · d

7 tubo) é um número densimétrico de Froude e d tubo/ D 50 é a proporção citada por She et al.

2 R 2 = 0,993 ( 2005).

6 A Figura 7 representa o (Rew, Fr ∗) pontos do W medido com os quatro tubos. W e d tubo

2 aumento mais turbulência está presente no movimento (Rew também aumenta) e na

5 hidrodinâmica a resistência devido ao efeito de parede diminui (Fr ∗ diminui). A figura também

R 2 = 0,993 mostra os valores do d Thres na Tabela 3 de cada areia,

2
w (cm / s)

4
2 R 2 = 0,991
3
2 SH1
2
2 SH2
1
SH3
2
0
d
20 tubo 4
0 ( cm) 0 60

relacionado à sua constante W valor. Os quatro pontos são bem interpolados por uma O que aparentemente acontece é que W medido usando o cilindro com d tubo = 10,4 cm
linha reta cuja equação é log (Fr ∗) = 1,3 · 10 – 7 log (Rew) - 0,0002. A estrela confirma as são mais altos do que com d tubo = 50 cm.
observações mostradas na Fig. 2: o d tubo = 20 cm é o valor limite do diâmetro do tubo Temos que sublinhar que os resultados obtidos por Ela et al. (2005) diferem dos nossos,
quando o W é cerca de 6,2 cm / s. sobretudo pelo procedimento de teste. Medimos a velocidade média de queda de uma amostra
A progressão linear indica que o d Thres das telhas são muito próximas a 40 cm. de grãos classificados sedimento natural. D 50 não representa realmente todo o sedimento e até
Ela et al. ( 2005) descobriram que uma grande porcentagem de mentos realizados com d mesmo sua curva de tamanho de partícula é simétrica em torno do D 50 valor. A velocidade de
tubo = 29 cm e H = 115 cm rendeu W valores menores do que aqueles com d tubo = 8 cm e H queda de um único grão com D 95 segue uma fórmula diferente daquela de um grão com D 5
= 40 cm.
A Figura 8 relata a velocidade de queda média medida de SH3 com d tubo = 50 cm e
diferentes alturas de sedimentação. Como visto anteriormente, quanto menor a altura de 45
assentamento, maior o valor de W, Como os grãos levam pelo menos 190 cm para atingir o W
43 SH3
valor constante. Na Fig. 8 você pode ver que o W valor medido quando H = 115 cm cerca de
41
31,0 cm / s. As medições SH3 com d tubo = 10,4 cm (a figura é omitida por uma questão de d = 50cm
39
brevidade) demonstram que W cerca de 38,5 cm / s quando H = 40 cm.
37
 35 A Tabela 6 compara o medido W aos valores obtidos pelo cálculo da velocidade com as

33
fórmulas propostas por Ahrens (2000). Cheng (1997), Zanke (1977) e She et al. ( 2005).
Escolhemos a seguinte Equação dos Autores. (3)

w (cm / s)
31

29

27 Porque D gr = D 50 · 3 v (gγ ′ / v 2)> 2 para todos os sedimentos examinados.

25 A dispersão depende da porcentagem de mais grosseira ou mais fina grãos. Vale ressaltar
50 100 H (cm) 150 200 que areias mais finas, ou seja, o D 5 grãos, muitas vezes mostram uma velocidade de queda

Figura 8 testes de estabilização SH3 com d tubo = 50 cm.
relacionada à descrita pela lei de Sttokes, mas a D 50 o comportamento de sedimentação está
longe de ser laminar. Portanto, as fórmulas tendem a subestimar o W de sedimentos mais finos.
Por outro lado, Stokes fórmula superestima a velocidade de queda das areias.
Outras 16 areias foram selecionadas para melhorar essas fórmulas. As medições foram
realizadas com d tubo = 20 cm e H = 190 cm. Conforme visto na Tabela 6, a Eq. Dos Autores
(3) constantemente produz menos diferença do medido W valores. A Tabela 7 descreve as
características dessas areias examinadas posteriormente ao lado dos valores calculados pela Eq.
(5). As maiores diferenças estão relacionadas à porcentagem de areia dos grãos finos. Quanto
maior for essa porcentagem, maior será a diferença do W valor medido. Areia N.S8 e N.S4 e
cascalho N.SH3 têm sido usados em muitos modelos de laboratório. Para os testes do modelo,
os grãos mais finos desses sedimentos foram removidos para torná-los mais grossos.
Sand N.S20 é o melhor. Para este, todas as quatro fórmulas de melhoria fornecem o erro
máximo: os 29,1% mostrados na Tabela 7 são os mais próximos (Ahrens 33,5%; Cheng 53,9%;
Zanke 57,5%;).
O problema é parcialmente devido à assimetria da curva do tamanho das partículas. o
curva parâmetro expresso na Eq. (1) poderia ser levado em consideração. Então, vamos
apresentar o parâmetro Curtose = [(φ 95 - φ 5) / 2,44 ( φ 75 - φ 25)] com φ i = registro 2 D Eu (
Folk e Ward, 1957).
A Figura 9 mostra a tendência dos valores de curtose do sedimentos relacionados com o
( W Meas - W calc.) / W Meas. erros. Os valores negativos nas Tabelas 6 e 7 não são relatados
na figura e na curva de interpolação exponencial omite o ponto S4 (consulte o ponto
quadrado).
A representação inFig. 9 mostra que a velocidade média de queda de sedimentos naturais
pode ser calculada pela Eq. (5), mas que em qualquer caso é necessário levar em consideração
as características de separação de grãos do sedimento.

Tabela 6 Medido W vs W calculado com as fórmulas da literatura Ahrens (2000)

Não. W Cheng (1997) Zanke (1977) Ela et al. ( 2005)

medido
W calc. diferem. (%) W calc. diferem. (%) W calc. diferem. (%) W calc. diferem. (%)

S1 2,61 2,27 13,19 0,86 66,88 2,34 10,42 2,34 10,3

S2 4,01 3,38 15,80 2,81 29,96 3,67 8,36 3,63 9,5
S3 1,66 1,29 22,39 0,91 45,08 1,19 28,25 1,30 21,9
S4 1,41 1,32 6,61 0,93 33,82 1,22 13,49 1,33 6,1
SH1 24,12 22,73 5,78 22,46 6,86 21,08 12,59 22,51 6,67
SH2 25,78 25,86 - 0,32 26,14 - 1,38 24,12 6,43 25,62 0,63
SH3 27,23 29,33 - 7,69 30,13 - 10,67 27,45 - 0,81 29,05 - 6,68
 Discussão: Velocidades de queda de partículas de sedimentos naturais 173

Tabela 7

Não. D5 D 15 D 25 D 50 D 75 D 85 D 95 γ′ W Meas. Ela et al. ( 2005)

W calc. diferem. (%)

S5 77 95 105 125 145 165 225 1,57 1,66 1,24 25,4

S6 70 100 115 142 180 210 280 1,50 1,88 1,44 23,3
S7 130 178 195 245 300 340 410 1,54 3,37 3,21 4,9
S8 159 234 255 335 440 490 600 1,57 4,55 4,83 - 6,1
S9 95 136 160 188 218 231 255 1,60 2,48 2,29 7,7
S10 138 177 191 228 270 300 342 1,60 3,32 2,99 9,9
S11 117 158 169 195 226 243 280 1,56 2,68 2,36 11,9
S12 155 200 230 292 365 410 470 1,60 4,29 4,13 3,8
S13 110 145 157 185 230 260 335 1,59 2,55 2,23 12,5
S14 148 171 190 235 325 385 530 2,12 4,1 3,87 5,5
S15 115 150 175 225 285 320 400 2,14 4,15 3,68 11,2
S16 135 170 200 255 305 335 390 2,12 4,67 4,30 7,9
S17 125 170 185 240 300 330 400 2,30 4,52 4,25 6,1
S18 90 112 122 135 156 175 208 1,57 1,75 1,39 20,7
S19 84 105 117 125 141 150 168 1,57 1,68 1,23 26,5
S20 42 75 85 95 115 130 148 1,59 1,15 0,82 29,1%

Figura 9 Diferença entre W Meas e W calc em função da forma da curva granulométrica do

sedimento.

3 Conclusão

A medição da velocidade de queda do sedimento natural deve ser realizada tendo o

cuidado de adotar alguns padrões de tubo de sedimentação. A altura de sedimentação deve
ser superior a 190 cm para garantir a dissipação total da energia cinética inicial. A resistência
hidrodinâmica devido ao efeito de parede pode ser controlada usando diâmetros de tubo ( d
tubo) do que um valor limite ( d thres) que é diferente para cada sedimento. Um diagrama
simples ajuda a encontrar d Thres Como uma função de Rew = wd tubo/ v e de Fr ∗ = W 2 / (
γ ′ d tubo). A medição da velocidade média de queda de grãos naturais difere a partir dos
valores obtidos com fórmulas da literatura, que visavam calcular a velocidade de queda de
um único grão com um D 50 diâmetro. O medido W os valores foram comparados com os
calculados valores obtidos com as fórmulas mais promissoras da literatura. A Eq. (3)
proposto por Ela et al. ( 2005) produz as menores diferenças em relação ao W valores. Pode
ser mais bem aplicado para calcular a velocidade média de queda de sedimentos naturais se a
curva de tamanho de partícula do sedimento natural for levada em consideração.