14/09/2021 12:57 Documento 40 - 0500648-06.2019.4.05.

8204T

PODER JUDICIÁRIO
 
INFORMACÕES SOBRE ESTE DOCUMENTO NUM. 40
Nr. do Processo 0500648-06.2019.4.05.8204T Requerente JOSÉ ILTON MENDES BENEDITO
Data da Inclusão 10/09/2021 10:46:19 Requerido APS GUARABIRA (13.001.020) e outros
EDNA REGINA SILVA CAVALCANTE
Última alteração BANDEIRA às 01/09/2021 13:23:00
Juiz(a) que validou TERCIUS GONDIM MAIA
Tipo de Documento
para o CNJ -    
Decisão de Embargos? Não   
Sim     
Decisão Sobre Pedido
de Tutela? Não   
Sim     

PROCESSO 0500648-06.2019.4.05.8204T

DECISÃO 

Trata-se de ação já em fase de execução, movida contra o INSS, na qual há provimento jurisdicional transitado
em julgado, reformando a sentença, para que o termo inicial do prazo de recuperação, para fixação da DCB, seja
na data da perícia judicial, conforme Acórdão da Turma Recursal, mantendo-se a DIB estabelecida na
sentença (Anexo 22).

Elaborada planilha de cálculos referente às parcelas vencidas (Anexo 38), a parte autora apresentou impugnação
(anexo 39) requerendo ser indevida a cobrança dos valores recebidos de boa-fé pelo requerente por meio da
antecipação dos efeitos da tutela antecipada, ou ainda, caso assim não entenda este juízo, que se determine o
sobrestamento do presente feito, com a consequente suspensão da cobrança, até o julgamento do REsp nº.
1.734.627/SP – Tema Repetitivo nº. 692.

Da análise dos autos, constata-se que o Acórdão determinou que a data da elaboração do laudo pericial
(22/05/2019 – Anexo 11) fosse considerada como marco inicial para contagem do prazo para cessação do
benefício, sem alterar o prazo de duração do benefício (06 meses).  Assim, conforme entendimento da Turma
Recursal, a DCB foi fixada em 22/11/2019.

Sendo assim, com trânsito em julgado do citado Acórdão, a data de cessação do benefício foi alterada do dia
01/02/2020 para o dia 22/11/2019, visto que o perito judicial fixou o prazo de recuperação de 06 meses, cuja
contagem deve ser iniciada a partir da data de realização do laudo pericial (22/05/2019). 

Ocorre que a parte autora recebeu administrativamente o benefício de auxílio-doença (NB:   624.099.014-4) em
período posterior à DCB fixada no acórdão (anexo 37).

Com relação aos citados valores recebidos pela parte autora, o STJ submeteu a julgamento Proposta de Revisão
de Entendimento firmado em tese repetitiva firmada pela Primeira Seção relativa ao Tema 692/STJ, quanto à
devolução dos valores recebidos pelo litigante beneficiário do Regime Geral da Previdência Social - RGPS em
virtude de decisão judicial precária, que venha a ser posteriormente revogada.

Além disso, em Acórdão publicado no DJe de 3/12/2018, questão de ordem nos REsps n. 1.734.627/SP,
1.734.641/SP, 1.734.647/SP, 1.734.656/SP, 1.734.685/SP e 1.734.698/SP,  “Há determinação de suspensão do
processamento de todos os processos ainda sem trânsito em julgado, individuais ou coletivos, que versem acerca
da questão submetida à revisão pertinente ao Tema n. 692/STJ e tramitem no território nacional, com a ressalva
de incidentes, questões e tutelas, que sejam interpostas a título geral de provimentos de urgência nos processos
objeto do sobrestamento”.

Assim, tendo em vista a indefinição sobre a matéria no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, até decisão final
da questão, deve ser suspensa a fase de cumprimento de sentença quanto ao ponto. Nesse sentido: 

AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DEVOLUÇÃO DE VALORES. ANTECIPAÇÃO

DE TUTELA REVOGADA. SOBRESTAMENTO. TEMA 692/STJ.

A pendência de julgamento do Tema 692 pelo STJ, que discute questão relativa à necessidade de devolução de
parcelas pagas  por força de  antecipação de tutela posteriormente revogada, autoriza, enquanto não decidida a
matéria pela Corte Superior, a suspensão do cumprimento de sentença  que visa  à cobrança dos valores
respectivos pelo INSS.

https://jefvirtual.jfpb.jus.br/cretapb/cadastro/modelo/exibe_modelo_publicado.wsp?tmp.anexo.id_processo_documento=15643081&tmp.processo… 1/2
14/09/2021 12:57 Documento 40 - 0500648-06.2019.4.05.8204T

(TRF4, AG 5007532-87.2020.4.04.0000, SEXTA TURMA, Relatora TAÍS SCHILLING FERRAZ, juntado aos autos
em 01/07/2020) 

Assim, considerando que o presente cumprimento de sentença envolve cobrança dos valores pagos por
tutela antecipada posteriormente revogada, determino a suspensão do curso do processo até a decisão
definitiva do STJ sobre o Tema 692.

Intimem-se as partes da presente decisão.

Guarabira/PB, conforme data de validação.

TÉRCIUS GONDIM MAIA

Juiz Federal Titular da 12ª Vara da SJPB 

 
 
 
 
 
 
 
 
Visualizado/Impresso em 14 de Setembro de 2021 as 12:57:14

https://jefvirtual.jfpb.jus.br/cretapb/cadastro/modelo/exibe_modelo_publicado.wsp?tmp.anexo.id_processo_documento=15643081&tmp.processo… 2/2