2021/620200060447-28138-JEF

PODER JUDICIÁRIO
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DOURADOS
Rua Ponta Porã, 1875 - Jardim América - CEP 79824130
Dourados/MS Fone: (67) 3424-1465

TERMO Nr: 6202013437/2021

PROCESSO Nr: 0000260-12.2019.4.03.6202 AUTUADO EM 07/02/2019
ASSUNTO: 010404 - SAÚDE - SERVIÇOS
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
AUTOR: ANA CAROLINA GUEDES ROSA
ADVOGADO(A)/DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): MS016529 - JOSÉ JORGE CURY JUNIOR
RÉU: UNIAO FEDERAL (AGU) E OUTROS
ADVOGADO(A): MS999999 - SEM ADVOGADO
DISTRIBUIÇÃO ORDINÁRIA POR SORTEIO ELETRÔNICO EM 08/02/2019 10:46:33

JUIZ(A) FEDERAL: FERNANDO NARDON NIELSEN

DECISÃO

DATA: 28/07/2021
LOCAL: Juizado Especial Federal Cível Dourados, SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE
DOURADOS, à Rua Ponta Porã, 1875, Dourados/MS.

<# Foi deferido o fornecimento do medicamento ENOXAPARINA 40mg.

A parte autora apresentou documento de recebimento do medicamento (eventos 138/

139).

Ademais, também requereu a aplicação de multa (evento 137):

Documento Nº 2021/620200060447-28138, assinado digitalmente por: FERNANDO NARDON NIELSEN:10460

Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef
 2021/620200060447-28138-JEF

Note-se que o art. 537, § 1º do CPC, estabelece que:

“Art. 537. A multa independe de requerimento da parte e poderá ser aplicada na fase
de conhecimento, em tutela provisória ou na sentença, ou na fase de execução, desde que
seja suficiente e compatível com a obrigação e que se determine prazo razoável para
cumprimento do preceito.

§ 1º O juiz poderá, de ofício ou a requerimento, modificar o valor ou a periodicidade da

multa vincenda ou excluí-la, caso verifique-se:

I – se tornou insuficiente ou excessiva;

II – o obrigado demonstrou cumprimento parcial superveniente da obrigação ou justa

causa para o descumprimento.

(...)”

Pois bem, a par de algumas interpretações literais do parágrafo 1º do artigo 537

serem no sentido de que a referida legislação tutelaria apenas a multa vincenda,
excluindo do seu âmbito a multa vencida, entendo que esta não nos parece ser a intenção
do legislador, já que, assim sendo, contrariaria robusta jurisprudência que se firmou nos
tribunais, inclusive em decisão com natureza repetitiva , e que se embasava no
argumento de que a possibilidade de redução evita o enriquecimento sem causa,
enquanto a possibilidade de majoração proporciona instrumento eficaz que inibe os
litigantes do descumprimento de ordem.

Documento Nº 2021/620200060447-28138, assinado digitalmente por: FERNANDO NARDON NIELSEN:10460

Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef
 2021/620200060447-28138-JEF

Nesse sentido:

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DE PRECLUSÃO DA DECISÃO QUE FIXA

MULTA COMINATÓRIA. RECURSO REPETITIVO (ART. 543-C DO CPC E RES. 8/2008 DO
STJ). A decisão que comina astreintes não preclui, não fazendo tampouco coisa julgada. A
jurisprudência do STJ é pacífica no sentido de que a multa cominatória não integra a coisa
julgada, sendo apenas um meio de coerção indireta ao cumprimento do julgado, podendo ser
cominada, alterada ou suprimida posteriormente. Precedentes citados: REsp 1.019.455 -MT,
Terceira Turma, DJe 15/12/2011; e AgRg no AREsp 408.030 -RS, Quarta Turma, DJe 24/
2/2014. REsp 1.333.988-SP, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 9/4/2014.

Assim, conclui-se que na análise do artigo 537 do NCPC é possível compreender ser
permitido ao magistrado modificar ou extinguir a multa a requerimento do interessado,
ou até de ofício, seja ela vencida ou vincenda.

O Código de Processo Civil estabelece que o prazo é fixado em dias úteis, o qual é
aplicável ao rito dos Juizados Especiais Federais.

Assim, tendo em vista adimplemento da obrigação, ainda que com atraso, bem como
a falta de comprovação de dano extraordinário, deixo de aplicar a multa, com fulcro no
artigo 537, § 1º, do CPC.

Intimem-se.#>

Documento Nº 2021/620200060447-28138, assinado digitalmente por: FERNANDO NARDON NIELSEN:10460

Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef