Análise de Sistemas Elétricos de Potência

Lista de Exercícios 4

Nome: João Marcos Santos Oliveira - 190950023

Professor: Fernando Aparecido de Assis

25 de novembro de 2021
1) Foi pedido que para encontrar a solução ótima que minimize os custos de produção por
porção de ração animal. Foram disponibilizados uma tabela nutricional de dois tipos de
ingredientes: Frutas Secas (FS) e Sementes de Girassol (SG). Estes ingredientes
possuem um custo por quilograma, respectivamente, de R$3,60 e R$4,75.

A ) Variáveis de decisão:
Quantidade de cada ingrediente xa (FS) e xb (SG).

B ) Função objetivo:
𝑀𝑖𝑛𝑖𝑚𝑖𝑧𝑎𝑟 → 𝑓(𝑥𝑎, 𝑥𝑏) = 3,6𝑥𝑎 + 4,75𝑥𝑏

Restrições (s. a.):

12𝑥𝑎 + 25𝑥𝑏 ≥ 50
20𝑥𝑎 + 15𝑥𝑏 ≥ 80
10𝑥𝑎 + 15𝑥𝑏 ≥ 70
𝑥𝑎, 𝑥𝑏 ≥ 0

C e D) Ao desenvolver uma rotina no MATLAB, percebe-se que para as condições

exigidas, os menores custos de produção são para:

O resultado é plausível, pois iguala as restrições mínimas de vitaminas B e C e é

superior a quantidade mínima de vitamina A.

E ) Sim, vitaminas B e C.
2) Pede-se para encontrar o menor custo de produção para quatro unidades geradoras de
um produtor independente. Os custos de produção e os limites de capacidade de
produção são distintos para cada gerador.

Sabe-se que as cargas a serem atendidas em cada semana são, respectivamente,

iguais a 800 MW e 1000 MW. Além disso, por questões de segurança operativa, uma
reserva mínima de geração igual a 20% da carga deve ser despachada em cada
semana. Assim para a primeira semana deve-se despachar um total de 960MW e para
a segunda semana 1200MW.

Variáveis de decisão:
𝑀𝑖𝑛𝑖𝑚𝑖𝑧𝑎𝑟 → 𝑓(𝑥1 + 𝑥2 + 𝑥3 + 𝑥4) = 50𝑥1 + 60𝑥2 + 30𝑥3 + 45𝑥4

Restrições:
Semana 01:
𝑥1 + 𝑥2 + 𝑥3 + 𝑥4 = 960
150 ≤ 𝑥1 ≤ 300
200 ≤ 𝑥2 ≤ 450
300 ≤ 𝑥3 ≤ 700
50 ≤ 𝑥4 ≤ 250
Ao desenvolver uma rotina no MATLAB, percebe-se que para as condições exigidas,
os menores custos de produção para a semana 1 são para:
 Semana 02:
𝑥1 + 𝑥2 + 𝑥3 + 𝑥4 = 1200
150 ≤ 𝑥1 ≤ 300
200 ≤ 𝑥2 ≤ 450
300 ≤ 𝑥3 ≤ 700
50 ≤ 𝑥4 ≤ 250

Ao desenvolver uma rotina no MATLAB, percebe-se que para as condições exigidas,

os menores custos de produção para a semana 2 são para:

3) Pede-se que determine o despacho ótimo de três unidades térmicas para suprir uma
carga de 2850MW.

• Multiplicadores de Lagrange

𝐹1 (𝑃1 ) = 0,0015𝑃1 2 + 7𝑃1 + 800

𝐹2 (𝑃2 ) = 0,0025𝑃2 2 + 6,75𝑃2 + 1200
𝐹3 (𝑃3 ) = 0,0020𝑃3 2 + 6,9𝑃3 + 1500
𝐿 = 𝐹1 (𝑃1 ) + 𝐹2 (𝑃2 ) + 𝐹3 (𝑃3 ) + λ(−𝑃1 − 𝑃2 − 𝑃3 + 2850)
 𝜕𝐿
= 0,0030𝑃1 + 7 − λ = 0
𝜕𝑃1
𝜕𝐿
= 0,005𝑃2 + 6,75 − λ = 0
𝜕𝑃2
𝜕𝐿
= 0,0040𝑃3 + 6,9 − λ = 0
𝜕𝑃3
𝜕𝐿
= −𝑃1 − 𝑃2 − 𝑃3 + 2850 = 0
𝜕λ

Utilizando o método de Cramer para resolver esse sistema linear, temos que:
𝑃1 = 1181𝑀𝑊
𝑃2 = 758𝑀𝑊
𝑃3 = 911𝑀𝑊
𝜆 = 10,54$/MWh
• Rotina no MATLAB (Função quadprog)

Nota-se que todos os limites foram atendidos e seus resultados estão com uma
diferença aceitável.

4) Pede-se que repita o exercício anterior, no entanto, a potência máxima gerada no

gerador 3 passa a ser 900MW. Como analisado anteriormente, nessa nova condição de
operação, o gerador 3 ultrapassa o limite máximo estabelecido. Sendo assim, deve-se
aplicar uma restrição de desigualdade.

Unidade F(P) $/h Mín (MW) Máx (MW)

U1 0,0015𝑃1 2 + 7,0𝑃1 + 800 310 1200
U2 0,0025𝑃2 2 + 6,75𝑃2 + 1200 320 1300
U3 0,0020𝑃3 2 + 6,9𝑃3 + 1500 265 900

• Multiplicadores de Lagrange

𝐹1 (𝑃1 ) = 0,0015𝑃1 2 + 7𝑃1 + 800

𝐹2 (𝑃2 ) = 0,0025𝑃2 2 + 6,75𝑃2 + 1200
𝐹3 (𝑃3 ) = 0,0020𝑃3 2 + 6,9𝑃3 + 1500
 𝐿 = 𝐹1 (𝑃1 ) + 𝐹2 (𝑃2 ) + 𝐹3 (𝑃3 ) + λ(−𝑃1 − 𝑃2 − 𝑃3 + 2850) + µ(𝑃3 − 900)
𝜕𝐿
= 0,0030𝑃1 + 7 − λ = 0
𝜕𝑃1
𝜕𝐿
= 0,005𝑃2 + 6,75 − λ = 0
𝜕𝑃2
𝜕𝐿
= 0,0040𝑃3 + 6,9 − λ = 0
𝜕𝑃3
𝜕𝐿
= −𝑃1 − 𝑃2 − 𝑃3 + 2850 = 0
𝜕λ
𝜕𝐿
= 𝑃3 − 900 = 0
𝜕µ

Utilizando o método de Cramer para resolver esse sistema linear, temos que:
𝑃1 = 1188𝑀𝑊
𝑃2 = 763𝑀𝑊
𝑃3 = 900𝑀𝑊
𝜆 = 10,56$/𝑀𝑊ℎ
µ = 0,613$/𝑀𝑊ℎ
• Rotina no MATLAB (Função quadprog)

Novamente os resultados coincidiram, mostrando que ambos os métodos são eficazes.

Comparando com o exercício 3, percebe-se que os aproximadamente 10,64MW
excedentes, foram distribuídos entre os geradores 1 e 2. Com isso, o gerador 3 operou
na sua capacidade máxima e operou dentro dos limites estabelecidos.