C a u s a s d e F i s s ur a s d o c o n c r e t o e m b a i xa s i d a d e s e s ua a r m a d ur a p a r a

c o nt r ol e d a f i s s u r a ç ã o
1 2 3
Juraj BILČÍK , Róbert SONNENSCHEIN , Natália GAŽOVIČOVÁ

1, 2, 3
Departamento de Estruturas e Pontes de Concreto, Eslovaco

University of Technology, Bratislava, Eslováquia

Resumo
Este artigo enfoca as causas e consequências da infância
fissuração de lajes de fundação de concreto devido a contenção
mudanças de volume. Considerando a importância do vazamento de água
através de fissuras em termos de manutenção, durabilidade e en -
impacto ambiental de estruturas de concreto estanques, ênfase
é colocado no efeito das cargas de temperatura nas lajes de fundação.
Lajes de fundação são geralmente restringidas em algum grau externamente
ou internamente. To avaliar o efeito das restrições externas na base -
lajes de dação, modelos de fricção e interação são introduzidos. O
o reforço do concreto não pode impedir o início de crack -
, mas quando ocorre a rachadura, pode agir para reduzir o
espaçamento e largura das fissuras. De acordo com EN 1992-1-1, os resultados de
calcular larguras de fissuras com variações locais incluídas na Nação -
todos os Anexos (ANs) variam consideravelmente. Uma comparação de rrequerido
áreas de reforço de acordo com diferentes NAs são apresentadas.
1. INTRODUÇÃO
O principal papel do concreto em uma construção é sua função estrutural. Além disso, o
concreto também pode ter outras funções, por exemplo, garantir a estanqueidade ou resistência
ao fogo de um estrutura. A estanqueidade do concreto no passado era principalmente necessária
para estruturas hidráulicas. Nos últimos anos, também se expandiu para incluir estruturas que
sofrem os efeitos da água subterrânea, por exemplo, as subestruturas de edifícios, garagens
subterrâneas e túneis. Estruturas de concreto como porões subterrâneos normalmente precisam
ser estanques para evitar danos devido à umidade ou entrada de água. Isso pode ser alcançado
aplicando um sistema de impermeabilização externa, seja como um revestimento, um forro ou
outro sistema aplicado na superfície ou usando um concreto estrutural impermeável (WCS), que
torna a estrutura que torna a estrutura à prova d'água.
A tensão que leva à fissuração que surge na infância do concreto (tipicamente até sete dias) está
principalmente associado a três tipos de mudanças no volume: retração autógena (induzido pela
água absorvida durante a hidratação do cimento), retração por secagem (induzida
pela evaporação da água durante a cura do concreto), e contração térmica (devido à fraca dissipação
de calor gerada pelo hidratação do cimento e resfriamento do concreto quente). Tensões térmicas
podem induzir fissuras precoces (durante a construção) ou danos estruturais e podem
reduzir a seguir a funcionalidade facilidade de manutenção (por exemplo, estanqueidade) e
durabilidade da estrutura. Foi demonstrado que controlar a temperatura é uma forma eficaz de
prevenir ou reduzir o risco de formação de fissuras no concreto . Sob condições de resfriamento
lento, o concreto pode passar por uma queda de 20 K de temperatura sem rachaduras (Neville,
2011; Shi et al., 2014; Bobko et al., 2015) . A fissuração precoce ocorre quando a tensão de tração
que surge tanto de restrições a contrações térmicas ou diferenciais de temperatura dentro de uma
seção de concreto excede a real capacidade de tensão de tração do concreto ( Bamforth, 2007;
Carino e Clifton, 1995; Mihashi e Leite, 2004). Embora essas rachaduras normalmente não afetem
a integridade estrutural, eles aceleram a deterioração, reduzem a funcionalidade de estruturas, e
podem ser significativas na avaliação do impacto ambiental ao atuar como caminhos de ingresso de
íons e / ou umidade. A ocorrência de fissuração térmica é um dos estados limites claros a ser
avaliado em projetos com base no desempenho (Maekawa et al., 1999).
Embora várias estratégias como a cura interna e o uso de cimentos expansivos ou misturas
redutoras de retração foram desenvolvidas para mitigar fissuras ligadas à umidade, poucas
opções são disponíveis para mitigar a fissuração térmica (Fernandes et al., 2014; Sant, 2009). O
número cada vez maior de estruturas maciças de concreto leva à necessidade de estabelecer uma
estratégia para reduzir a abertura das fissuras a valores ditados pelo processo de cura autógeno.

2 Construção de Concreto a prova d´agua

As dimensões e parâmetros básicos (espessura mínima e aberturas máximas de fissura) dos

elementos estruturais de um WCS, ou seja, a laje de fundação e a parede, para várias exposições
e classes de desempenho de acordo com uma diretriz alemã ( DAfStb, 2003 ) são mostradas
na Tabela 1.
Em termos de formação e propagação de fissuras, existem três modelos de design do WCS de
acordo com DAfStb ( DAf-Stb, 2003 ) :
- sem fissuras,
- com fissuras passantes de abertura limitada - alcançado pelo projeto e detalhamento da
armadura,
- com fissuras passantes, sem qualquer controle de fissuras, as quais são posteriormente
seladas.
A fissuração é um aspecto inerente ao concreto armado e, se devidamente controlada, não deve
ser prejudicial para o desempenho da estrutura (EN 1992-1-1, 2004; Kozikowski e Suprenant,
2015) . A base do projeto de concreto armado é que o concreto não tem significativa resistência
à tração e que armadura suficiente é prevista para controlar a abertura das fissuras. Para o
estado limite de utilização de um WCS, a abertura máxima de fissura está entre 0,05 mm e 0,2
mm, dependendo da relação entre a pressão hidrostática e a espessura dos membros (laje de
fundação e parede) (EN 1992-3). Um aumento na abertura de fissura de 0,1 a 0,3 mm resulta em
um aumento na permeabilidade do concreto por ordens de magnitudes. Com uma largura de
fissura abaixo de 0,1 mm, a penetrabilidade não é muito maior do que a da matriz, e essas
fissuras podem selar devido à cura autógena ( Forth e Martin, 2014; Kovler e Bentur, 2009 ) .

Fig. 1 Análise da distribuição de temperatura e tensão acrtem a altura de uma laje 's seção
transversal durante o resfriamento (Springeschmid, 1984)
Tab. 1 As classes de exposição e desempenho para um WCS (DAfStb, 2003)
Requisitos planejados excedendo
a extensão da EN 1992-1-1
Classe de desempenho A Classe de desempenho B
Qualquer penetração de água líquida é estritamente
proibido (sem manchas úmidas, sem transporte de água
fissuras e juntas):
- Padrão para edifícios residenciais
- Espaço de armazenamento com alta demanda
Ingresso de água permitido em um grau limitado
(pontos úmidos permitidos, água carregando rachaduras
permitido temporariamente até autovedação):
- Garagens subterrâneas
- Espaço de armazenamento com menor demanda
Classe 1 de exposição à água
Contato entre a estrutura e o sistema hidráulico
pressão:
- Solo, inundação e água do estrato
sob pressão,
- Tacúmulo empório de vazamento
agua
Para exibir a ocorrência de fissuras de separação
não é esperado Limitando a largura das fissuras de separação:
declive hidráulico: largura das fissuras:
≤ 10 0,20 mm
de 10 a 15 0,15 mm
de 15 a 25 0,10 mm
Para exibir o mín. espessura de compressão
zona x ≥ 30 mm ex ≥ 1,5 d
g

(d máx. tamanho agregado)

g

Espessura da parede (monolítica e composta) h ≥ 240 mm

Espessura da laje de fundação h ≥ 250 mm
Quando min. espessura do que w / c ≤ 0,55, em paredes d ≤ 16 mm
g

Classe 2 de exposição à água

Contato entre estrutura e umidade ou
vazamento de água:
- Umidade do solo
- Não acumula vazamento de água
Limitando a largura da fissura na parede ≤ 0,2 mm
Limitando a largura da fissura na laje de fundação ≤ 0,3 mm
Espessura da parede monolítica (composta) h ≥ 200 mm (240 mm)
Espessura da laje de fundação h ≥ 150 mm
Relação água / cimento do concreto w / c ≤ 0,60

N = ½ · μ · l · b · t · γ . (1)
c

Onde:
µ é o coeficiente de fricção entre a Fundação laje e subsolo,
l , b, t são o comprimento, largura e espessura da laje de fundação, respectivamente,
γ é o peso específico do concreto.
c

Conforme mostrado na equação, a tensão de tração depende do coeficiente de atrito e

comprimento da laje de fundação. Portanto, apenas duas ações podem ser tomadas de forma
realista para reduzir as tensões:
- o arranjo de foils deslizantes entre a laje de fundação e subsolo,
- o layout das juntas de construção.
A redução do atrito de deslizamento através de uma configuração de deslizamento adequada
Layers (por exemplo, uma camada dupla de foil de PE em uma camada cega lisa) envolve uma
quantidade relativamente baixa de esforço / custo, mas especialmente com lajes espessas de
fundação, isso é apenas parcialmente bem-sucedido. No entanto, com lajes mais finas e camadas
deslizantes de alta qualidade (folis revestida com PTFE, mantas de betumen soldadas), uma
melhoria considerável pode ser alcançada (Becker, 2009; Čajka et al., 2006).
3. 2 O m o d e l o d e i n t e r a ç ã o

O efeito da espessura de uma laje e da restrição externa sobre tensões causadas pela hidratação
do concreto foram calculadas com um
Modelo 3D-FEM (Schlicke e Tue., 2015). Mesmo se o escopo do
tensões resultantes são restritas a certas condições (concreto C35 / 45,
CEM III / A32.5 N, concretagem no verão), os resultados são adequados
para uma compreensão geral deste problema.
Considerando o escoamento horizontal do subsolo e o defor-
compatibilidade de mação, o limite superior da força de restrição N pode ser
max

derivado da seguinte forma:

(2)
Onde:
ε é o impacto de deformação,
0

E ,A são o módulo de elasticidade do concreto e a área

c c

do concreto, respectivamente,
E ,A são o módulo de elasticidade horizontal do subsolo e
E E

a área ativada do subsolo, respectivamente.

O caso geral envolve o risco de fissuras dobradas no topo
superfície, que são mais ou menos independentes da rigidez do subsolo.
A formação de fissuras de passagem requer alta contenção externa.
Portanto, onde existem altas condições de restrição externa, os efeitos
de restrição interna pode ser insignificante (ACI 207.2R-07, 2007).
Com base nos resultados do modelo (Schlicke et al., 2015), o seguinte
declarações gerais sobre o risco de rachaduras e o tipo de rachaduras em
lajes de fundação podem ser feitas:
- o risco de microfissuras na superfície superior aumenta com o
espessura da laje,
- restrição de flexão na superfície superior é relevante no projeto de
lajes com grandes dimensões horizontais, uma vez que é mais provável que o
momento decisivo será alcançado,
- em geral, há um baixo risco de formação de fissuras
sobre a altura da laje,
- as fissuras se propagam da superfície inferior.
Por outro lado, uma revisão (Bamforth, 2007) do desenvolvimento
mento das abordagens em ambos BS 8007 e EN1992-1-1 levou a
a conclusão de que a suposição subjacente de que o cracking é adequado
3 RESTRITO DEFORMAÇÃO IMposta EM
ENCONTREI UMTION SLABS
Lajes de fundação interagem verticalmente e horizontalmente com o sub -
solo. Rachaduras podem ocorrer devido a flexão, cisalhamento, torção ou tensão resultante
de carga direta ou deformações impostas restritas. Mudanças
no volume de lajes de fundação de concreto seria de pouca importância -
em seguida, se as lajes estavam livres de qualquer restrição. Lajes de fundação, no entanto,
são geralmente restringidos em algum grau por fatores externos (por exemplo, o contato com o
subleito e arestas) ou apoios internos (por exemplo, reforço, differenc -
está na temperatura ); como resultado, tensão significativatensões podem se desenvolver.
Enquanto o concreto está endurecendo, as diferenças de temperatura entre
o núcleo e as superfícies da laje são produzidos como resultado de
restrições ternal (diferentes condições de limite térmico). No mesmo
tensões distribuídas no tempo, constantes, lineares e não lineares (residuais) aumentam
na seção transversal. A distribuição do estresse associado com
Os pontos na seção transversal de uma laje de fundação são mostrados na Fig. 1.
Existem dois tipos de modelo para avaliar o efeito de
restrições em lajes de fundação. O modelo de atrito (Fig. 2a) assume
deslizamento sobre uma área de cama rígida e é principalmente aplicável a finas
ou lajes curtas. Com o aumento do comprimento ou espessura de uma laje, o
o deslizamento torna-se menos importante à medida que a área com um vínculo total entre
a laje e o subsolo aumentam. Neste caso, com o segundo tipo,
ou seja, o modelo de interação, a relação entre a fundação
laje e o subsolo, ou melhor, a elasticidade do subsolo, é o foco,
conforme ilustrado na Fig. 2b (Schlicke e Tue , 2015).
Não há requisitos gerais relativos à deformabilidade do subsolo sob a laje. Todas as construções
padrão e todas sim métodos de projeto de ple presumem um subsolo bem compactado com um
alto módulo de deformação, ou seja, rigidez quase infinita (RILEM, 2006).

3. 1 O m o d e l o d e a t r i t o
Para minimizar tensões de tração em lajes de fundação, interligações com o subsolo deve ser
evitado, e o atrito de deslizamento entre a laje de concreto e o subsolo devem ser reduzidos ao
mínimo. No caso de fricção de derrapagem, a força normal N na laje de fundação responsável
pela formação de fissuras precoces é a seguinte:
Fig. 2 Os modelos usados quando se considera a restrição externa de funda -
lajes de dação devido ao atrito e interação horizontal com o subsolo:
(a) modelo de atrito; (b) modelo de interação (Schlicke e Tue, 2015)
agado da superfície não se aplica a seções espessas sujeitas a
restrição externa. Sob essas condições, a rachadura é mais provável de
propagam-se a partir do centro, onde o aumento e a queda da temperatura são
maior, conforme ilustrado na Fig. 3.
4 PROJETO DE REFORÇO PARA CONTROL
QUEBRANDO
O reforço de aço é fornecido para suportar as tensões de tração
causada por carga direta ou restrições à contração. O uso de re-
a informação não impedirá a quebra, mas na verdade aumentará o
frequência de fissuras, reduzindo sua largura. O desenho de uma rédea
forçamento para controlar a fissuração é baseado nos métodos da EN 1992-
1-1 e EN 1992-3. É uma prática normal projetar o reforço
para atender aos requisitos de carregamento estrutural e, em seguida, verificar se
a área de reforço é adequada tanto para controlar fissuras em idade precoce
e para limitar a largura das fissuras.
EN 1992 exige uma área mínima de reforço calculada em
a base de um requisito para atingir tensões de aço abaixo do rendimento
resistência do aço. Com base na expressão 7.1 da EN 1992-1-1, A
s, min

pode ser calculado usando a expressão

=
A k k A (f /f ) (3)
s, min c ct ct, eff yk

Onde:
k kA é a área efetiva do concreto em tração,
c ct

f
ct, eff

é a resistência à tração efetiva do concreto no momento

de rachar,
f é a tensão de escoamento característica da armadura.
yk
Se uma área mínima de aço consistente com A for usada, o
s, min

seria esperado que a tensão no aço após a rachadura fosse próxima ao

tensão de escoamento, f = 500 MPa. Não é uma prática normal projetar o
yk

reforço para operar neste alto nível de estresse, pois isso

levar a grandes fissuras. Em estruturas estanques, espera-se que o
desde que a área de aço A deve ser signicativamente mais alta do que A .
s s, mín

Ambos os cálculos e experimentos mostram que o reforço

pode adiar o ocorrência do aparecimento de a primeira grande rachadura
e pode melhorar a tensão de tração final da estrutura (Shi et al.,
2014; Sule, 2003). Em termos de tensões de temperatura, isso significaria
que uma diferença de temperatura adicional de até 10,8 K poderia ser
acomodados (Sule e van Breugel, 2004).
Vol. 25, 2017, No. 3, 8-14
Fig. 3 Desenvolvimento de fissuras em uma seção espessa, restrita externamente, durante o
resfriamento ( Bamforth, 2007 )
Tab. 2 Parâmetros determinados nacionalmente da EN 1992-1-1
Parâmetros originais
EN 1992-1-1
Nacional da Alemanha
Anexo
Anexo Nacional Tcheco
(Šmejkal e Procházka, 2015)
Nacional austríaco
Anexo
prEN
01/01/1992 (2017 4)
k
1

0,8
1,6 1,0 0,8
1,6
0,8
1,6
0,8
1,6
k
2

0,5
1,0 1,0 0,5
1.0
0,5
1.0 1.0
k
3

2/3
3,4 0 3,4 * (25 / c ) 0 2,0

k
4
0,425 1 / 3,6 0,425 1 / 3,6 0,35
h 2,5 * d (2,5 ÷ 5,0) * d
c, ef 1 1

2,5 * d (2,5 ÷ 5,0) * d

1 1

2,5 * d
1

k h ≤ 0,3m
h ≥ 0,8m
1.0
0,65
0,8
0,5
1.0
0,65
0,8
0,5
1.0
0,65
(
f f t )
ct, eff ctm

ctm
0,5 * f

1,5 MPa 0,5 * f

ctm
0,5 * f
ctm

ctm ( t )
1,5 MPa f

Não autenticado
Data de download | 04/10/17 17:15
Jornal Eslovaco de civilEngenharia
CAUSAS DE EARLY  AGE THERMAL RACHADURA DA FUNDA DE
CONCRETOTION SLABS AND ... 12
processar. Usar um valor muito alto levará a um valor desnecessariamente alto
volume de reforço, embora assumindo um valor muito baixo leva ao
risco de fissuras excederem a largura permitida. Freqüentemente, para idade precoce
craqueamento f = 0,5 f é considerado crítico.
ct, eff ctm

Uma comparação da área necessária de aço A para trinca controlada -

s

para diferentes resistências à compressão de acordo com cilindros de concreto -

para EN 1992-1-1 (CEN 2004), Código do modelo 2010 ( b 2012), e
ACI 224.2R-92 (ACI 2004) é mostrado na Fig. 5. Os cálculos foram
realizado para craqueamento precoce (cinco dias depois fundição) e indi -
identificou uma largura máxima de fissura de 0,2 mm para uma laje de fundação com
barras com um diâmetro de 25 mm, cimento classe N-endurecimento normal,
uma cobertura de concreto de 30 mm, e a espessura da laje de fundação
1,0 m.
A fluência fornece maior resistência à formação de trincas em um fundo
laje de datação. Assim, concretos de menor resistência que experimentam mais
fluência do que concretos de maior resistência fornecem fissuração adicional
assistência.
5 CONCLUSIONS
Este artigo apresenta uma visão geral dos efeitos do craqueamento térmico
em lajes de fundação de concreto. Estruturas de concreto de massa têm muito
superior risco de térmico significativo rachaduras. C racks iniciais devido a
contrações térmicas contidas podem ser graves porque, ao contrário de exur -
todas as fissuras, podem estender-se por toda a profundidade do membro. O
a limitação da largura da fissura é uma etapa importante para garantir a facilidade de
manutenção
e durabilidade de membros maciços de concreto. Mais cuidado deveria ser
tomadas no controle das temperaturas e reforço em tais mas-
sive estruturas de concreto.
Com base nos resultados apresentados, as seguintes conclusões podem
ser feito:
1 Mudanças de temperatura são o principal motivo da formação
de tenra idade através de fissuras em lajes maciças de fundação. este
rachaduras são mais propensas a se propagar a partir do meio do
seção transversal onde o aumento e a queda na temperatura são
o melhor.
2 Em geral, ao avaliar o risco de rachaduras em idade precoce,
redução e retração autógena podem ser ignoradas.
3 A quantidade de reforço projetada usando a Eq. 3 não é
o suficiente para evitar o vazamento de água devido a rachaduras na água-
estruturas de concreto estanques.
4 Um estudo comparativo revelou diferenças nas rédeas necessárias
área de forçamento e diferenças no nível das larguras de fissura
medido:
- os resultados do cálculo da largura das fissuras podem variar consideravelmente
ao usar os parâmetros nacionalmente determinados no Na-
Vol. 25, 2017, No. 3, 8-14
4. 1 C o n t r o l e d e l a r g ur a s de f i s s ur a s de a c or d o c om E N 1 9 9 2- 1 - 1
Os resultados do cálculo da largura das fissuras podem variar consideravelmente
ao usar os Parâmetros Nacionalmente Determinados (NDP) no Na-
Anexos tradicionais (NAs) da EN 1992-1-1 (ver Tcapaz 2). O Na- eslovaco
anexo opcional é idêntico à versão original da EN 1992-1-1 em
seção 7.3 “Controle de fissuras”.
Uma comparação das áreas de reforço na Fig. 4 foi feita
der o NDP na Tabela 2 e Modelo Código 2010 (b 2012). O com -
parison foi baseado nos seguintes parâmetros:
- classe de concreto C25 / 30 e classe de cimento N,
- barras de reforço grau B 500B com um diâmetro de 16 mm,
- classe estrutural S3, classe de exposição XC2, XC3 => a tampa para
o reforço longitudinal é de 30 mm,
- largura máxima de fissura w = 0,2 mm
k, máx

- idade do concreto t = 5 dias.

Para interpretar os resultados apresentados, deve-se considerar que ac -
de acordo com a DIN EN 1992-1-1 / NA alemã e ÖN austríaco 1992-
1-1, a largura da fissura é calculada ao nível da barra de reforço,
enquanto de acordo com outras normas nacionais, é calculado com base na con -
superfície de creta. Para propósitos mais práticos é suficiente para medir o
largura da rachadura na superfície. Ao nível do reforço, a largura da fissura
medida é quase independente da cobertura de concreto. O difference
entre a largura da rachadura no nível do aço e a superfície com uma tensão de
σ = 250 MPa éaproximadamente Δ w ≈ 0,1 mmna média. Este desvio -
s

ção aumenta com o aumento da tensão do aço e a espessura do

cobertura de concreto (Empelmann e Krakowski, 2015). Calculando o crack
largura ao nível da barra de aço permite uma economia de cerca de 20% de
o reforço. Por outro lado, isso aumenta o risco de exceder -
limitar a largura da fissura para a cura autógena.
4, 2 C o n t r ol e d e f i s s u r a s e m c o nc r e t oe t e d e a c o r d o c o m
di f e r e n t e s c l a s s e s d e f o r ç a
Um aumento em uma classe de resistência do concreto tem um efeito adverso
na área de reforço necessária. O reforço mínimo para
controlar rachaduras devido a deformações impostas na fundação restrita
lajes é calculado de tal forma que o reforço é capaz de transferir o
tensão sem ceder. Conclui-se, portanto, que quanto mais forte o
concreto, maior será a quantidade de reforço que será re-
necessário para obter fissuração controlada. A resistência à tração do concreto
no momento em que o primeiro cracking pode ser esperado é o eficaz
resistência à tração f que deve ser usado (MPA 2015). É importante,
ct, eff

portanto, que um valor apropriado de f é adotado no projeto

ct, eff

Fig. 4 Comparação do r necessárioe área de fiscalização de acordo

ao NDP em NA da EN 1992-1-1 e Código Modelo 2010
(Sonnenschein et al., 2016)
Fig. 5 Reforço necessárioárea de cimento em uma laje de fundação para diferentes
resistências à compressão do concretoete

University of Technology in Bratislava (ITMS: 26240220084).

Vol. 25, 2017, No. 3, 8-14
Anexos tradicionais da EN 1992-1-1,
- as larguras das fissuras são calculadas na superfície do concreto ou no
nível da barra de reforço. Este último permite economia
de cerca de 20% em qualquer reforço.
5 Quando o concreto de maior resistência é usado, a quantidade de rédeas
forçar que será requeridos limitar o especificado rachadura
larguras precisam ser aumentadas. Os cálculos de acordo com
ACI 224.2R-92 (ACI 2004) são mais sensíveis a um aumento
na resistência do concreto do que o CEN correspondente e b
padrões.
ACI 207.2R-07 (2007) Relatório sobre Térmico e V olume Change Ef-
efeitos na rachadura de concreto maciço .Comitê ACI 207, 28 pp.
ACI 224.2R-92 (ACI 2004) Rachadura de Membros de Concreto em Di
rect Tensião . Comitê ACI 224, 12 pp.
Bamforth, P.B. (2007) Controle de trincas térmicas em concreto .
CIRIA C660, Londres, 112 pp.
Becker, UMA. (2009) W Betão à prova de água Tanks .Tiefbau 3, pp. 153 ̶
161
Bobko, CP. - Edwards, AJ, Seracino, R. e Zia, P. (2015) Ther-
Rachadura de sapatas de ponte de concreto em massa no ambiente costeiro
ronments . Diário de Desempenho de Instalações Construídas, Vol.
29, nº 6, pp. 1-11
British Standard (BS) 8007. (1987) Projeto de Estruturas de Concreto
para retenção de líquidos aquosos . British Standards Institution, 32
pp.
Čajka, R. - Maňásek, P. - Sekanina, D. (2006) Redução de V olume
Mudanças de Concreto - Efeitos no Estado de Estresse da Fundação .
Atas da Conferência Internacional RILEM sobre Volume
Mudanças no endurecimento de concreto, Lyngby, Dinamarca, pp. 195-204
Carino, NJ - Clifton, JR (1995) Prediction of Cracking in Rein-
Estrutura de concreto forçadoes . Relatório NISTIR No.5634, 51 pp.
Deutscher Ausschuss pelagem Stahlbeton (DAfStb) (2003) Richtlinie
Casserunduchlässige Bauwerke aus Beton (WU-Richtlinie )
(Diretriz WEstruturas de concreto estanques (WCS-Guideline)).
18 pp. (Em alemão)
Empelmann, M. - Krakowski, W. (2015) Erweitertes Modell zur
Berechnung der Rissbreite (modelo estendido para calcular o
largura da fissura) . Beton- und Stahlbetonbau, Vol. 110, nº 7, pp. 458
̶ 467 (em alemão)
EN 1992-1-1. (2004) Projeto de Estruturas de Concreto - Parte 1-1: Gen-
Regras gerais e regras para edifícios . 225 pp.
EN 1992-3. (2006) Projeto de Estruturas de Concreto - Parte 3: Líquido
Estruturas de retenção e contenção . 23 pp.
Fernandes, F. et al. (2014) Sobre a viabilidade de usar a mudança de fase
materiais (PCMs) para mitigar fissuras térmicas em cimento
materiais . Compostos de cimento e concreto, 51, pp. 14 ̶ 26
Adiante, JP. - Martin, AJ (2014) Design of Liquid Retaining Con-
Estruturas de creta .Whittles Publishing, 192 pp.
REFERÊNCIAS
Kovler, K. - Bentur, UMA. (2009) Cracking Sensitivity of Normal- e
Concretos de alta resistência . ACIJornal de materiais, Vol. 106, Não.
6, pp. 537-542
Kozikowski, RL - Suprenant, BA (2015) Controlling Early-Age
Rachadura no concreto maciço . Concreto Internacional, Vol. 37, No.
3, pp. 59-62
Maekawa, K., - Chaube, R. - Kishi, T. (1999) Modeling of Con-
Creta Desempenho: Microestrutura de Hidrataçãoe Formação e
Transporte de massa . Taylor e Francis, 312 pp.
Mihashi, H. - de B. Leite, JP. (2004) Relatório do estado da arte sobre
Controle de rachaduras na idade precoceete . Journal of Advanced
Betão Tecnologia, nº 2, Vol. 2, pp. 141 ̶ 154
Associação de Produtos Minerais - MPA (2015) Projeto de Concreto
Guia. No. 1: Orientação sobre o projeto de estruturas de retenção de líquidos
turas . O Engenheiro Estrutural, Janeiro de 2015, pp. 44-48
Código do modelo 2010. (2013) b Código de modelo para Concrete Estruturas
2010 . 434 pp.
ª
Neville, AM (2011) . Propriedades da Concrete . 5 edição, Pearson Ed-

ucation Limited, 2865 pp.

prEN 1992-1-1. (2017-04) Projeto de Estrutura de Concreto es - Parte 1-1:
Regras gerais e regras para edifícios. 261 pp.
RILEM TC 184-IFE. (2006) ' Pisos Industriais'. Estado da arte
Relatório . Relatório nº 33, 141 pp.
Sant, GN (2009) Investigações fundamentais relacionadas com a mitigação
ção de mudanças de volume em materiais à base de cimento em idades precoces .
Dissertação de PhD, Purdue University, 201 pp.
Schlicke, D. - Ter, NV. (2015) Mínimo re reforço para crack
controle de largura em concreto restritoete membros considerando o de-
compatibilidade de formação . Concreto Estrutural, No. 2, pp. 221-232
Canela. - Ouyang, J. - Zhang, R. - Huang, D. (2014) Experimental
Estudo sobre rachaduras em concreto maciço na primeira idade sob controle
Temperatura Histo ry.Avanços em Ciência de Materiais e Engi-
neering, Hindawi Publishing Corporation, 10 pp.
Š mejkal, J. - Procházka, J. (2015) Výpočetšířky trhlin - 2. fundida
2ª
(Cálculo de Larguras de Fissuras - parte). BETONTKS, Vol. 17,

No. 1, pp. 72-78 (em tcheco)

Sonnenschein, R. - Bilčík, J. - G