Determinação do quake do fuste de estacas pré-moldadas através

de provas de carga estática e ensaios de carregamento dinâmico

Murakami, D. K.
Benaton Fundações e Mestrando da EPUSP, São Paulo, Brasil, daniel.murakami@gmail.com

Massad, F.
Prof. Titular Sênior da EPUSP, São Paulo, Brasil, faissal@usp.br

RESUMO: Desde a década de 1980 diversos autores apresentaram correlações entre provas de carga
estática e ensaios de carregamento dinâmico em estacas. Para uma boa correlação é fundamental
que os testes sejam bem executados e que atinjam a ruptura segundo algum critério, como o de
Davisson, por exemplo, além de levar em conta o intervalo de tempo entre a execução da prova de
carga estática e do ensaio dinâmico, face ao efeito “set up”. Após a realização do ensaio dinâmico é
feita a análise CAPWAP que permite a determinação da distribuição do atrito lateral em
profundidade, a carga de ponta, outros parâmetros dos solos tais como quake e damping. A análise
CAPWAP é realizada por tentativas através do procedimento “signal matching”. É relativamente
fácil mostrar que a mesma solução pode ser obtida através de dados de entrada diferentes. Isso
significa que apesar de apresentarem cargas mobilizadas próximas o formato da curva da simulação
de prova de carga estática, obtida pelo CAPWAP, pode ser diferente, mesmo que as análises
apresentem “match quality” satisfatórios. Uma forma de corrigir o formato obtido pela simulação de
prova de carga estática do CAPWAP é através da comparação com provas de carga estática. A
sobreposição das duas curvas, simulação de prova de carga estática do CAPWAP e a curva real de
uma prova de carga estática, permite a determinação do quake do fuste através do trecho inicial da
curva carga-recalque da prova de carga estática, permitindo dessa forma uma melhor solução do
ponto de vista físico e não apenas uma solução do ponto de vista matemático através da avaliação
do “match quality”. Este trabalho tem como objetivo apresentar uma forma de determinar o valor do
quake do fuste da estaca de forma que o formato da simulação do CAPWAP fique mais próximo da
curva real da prova de carga estática, melhorando não apenas o significado físico da simulação de
prova de carga do CAPWAP mas também o “match quality” da curva ‘wave up”. Uma forma de
avaliar o formato da curva da simulação de prova de carga estática do CAPWAP em relação à curva
de prova de carga estática é através do novo conceito de “match quality de recalques”.

PALAVRAS-CHAVE: prova de carga estática, ensaio de carregamento dinâmico, quake do fuste,

‘match quality de recalques”.

1 INTRODUÇÃO duas curvas, melhor deverá ser o resultado

Segundo Rausche et al (1994), após a coleta de
dados pelos sensores, os mesmos podem ser
analisados através do Método CAPWAP que
avalia a distribuição do atrito lateral em
profundidade, capacidade de carga de ponta,
parâmetros do solo (quake e damping), além de
estimar a relação carga-recalque da estaca sob
carregamento estático. O método visa buscar o
“best match quality”, que resulta da comparação
entre o sinal de força medido pelos sensores e o
sinal calculado; quanto mais próximo forem as
obtido ("signal matching"). Trata-se portanto de
um cálculo realizado por diversas tentativas,
não é uma solução fechada.
Há casos específicos onde é inevitável que a
solução obtida pela análise CAPWAP apresente
valores elevados de quake da ponta da estaca,
conforme apresentado por Authier e Fellenius
(1980), Likins (1983), Murakami e Cabette
(2014). Nesses casos a não utilização de quakes
elevados para a ponta da estaca faz com que o
“match quality” piore consideravelmente.
Entretanto, conforme apresentado por
Fellenius (1988), os resultados da análise
CAPWAP podem variar em função do operador
que executa a análise, dependendo do tipo de
subsolo. De forma geral, Fellenius (1988)
concluiu que a carga total mobilizada varia
pouco quando analisada por diferentes
operadores, podendo apresentar maior variação
em subsolos mais peculiares. Qualitativamente,
houve uma concordância na distribuição do
atrito lateral quando analisada por diferentes
operadores, entretanto os valores de quake e
damping podem variar.
Com o objetivo de tentar resolver a
variabilidade dos resultados do CAPWAP em
função do operador e apresentar uma solução a
mais próximo da realidade no sentido físico (e
não apenas na solução matemática medida pelo
"match quality"), este trabalho apresenta um
novo procedimento para a realização de análises
CAPWAP, incluindo uma nova forma de
quantificar a solução obtida através do novo
conceito de “match quality de recalques”.
Dependendo da obra torna-se inviável a Figura 1. Realização de prova de carga estática com o
peso próprio do bate-estaca
realização de provas de carga estática e ensaios
de carregamento dinâmico (exemplo: obras de
pequeno porte com recursos limitados e/ou
cronograma “apertado”). A norma brasileira
ABNT NBR 6122:2010 até permite a
substituição de provas de carga estáticas por
ensaios dinâmicos em alguns casos.
Uma forma de contornar a questão de custo e
prazo é a realização de uma prova de carga
estática com o peso próprio do martelo do bate-
estaca antes da realização do ensaio dinâmico,
medindo o recalque com relógio comparador
segundo a ABNT NBR 12131:2006. Figura 2. Leitura de recalques com relógio comparador
Este procedimento apresenta a vantagem de
não necessitar de instalação de um sistema de
reação, reduzindo custo e prazo, além de 2 METODOLOGIA
representar o comportamento da estaca no exato
momento da realização do ensaio dinâmico, Inicialmente o CAPWAP é aplicado
(despreza-se a influência do efeito “set up”). As normalmente buscando o “best match quality”,
figuras 1 e 2 apresentam o procedimento para determinando a carga total mobilizada.
realização de prova de carga estática utilizando Concluida a análise o valor do quake do fuste
o peso próprio do martelo do bate-estaca. da estaca é ajustado de forma que o trecho
inicial da curva da simulação de prova de carga
estática do CAPWAP se aproxime do trecho
inicial da curva de uma prova de carga estática
(convencional ou preferencialmente com o peso
próprio do martelo do bate-estaca). As demais
variáveis são ajustadas de forma a obter um dinâmico em conjunto com prova de carga
novo “best match quality” da curva “wave up”. estática com o peso próprio do martelo
Nota-se que a nova solução obtida apresentou comprimento cravado de 14,10m e
corrigindo o valor do quake do fuste da estaca os testes foram realizados 6 dias após o final da
deve apresentar capacidade de carga próxima da cravação.
primeira solução obtida, além de apresentar O subsolo apresentava basicamente uma
praticamente o mesmo trecho inicial de uma camada de aterro, de cerca de 3,5m, de
prova de carga estática. O “match quality” espessura, sobrejacente a uma camada de argila
também deverá melhorar, assim como o “match siltosa, pouco arenosa, muito mole, marrom e
quality de recalques”. amarela, até 8,0m de profundidade, seguida de
O “match quality de recalques” pode ser uma camada de argila orgânica, pouco siltosa,
definido através da equação (1): muito mole, cinza escura, até 9,1m de
profundidade. Subjacente a esta camada as
n
sondagens detectaram a presença de solo de
MQR = ∑( Yci − Ycwi + Yci+1 − Ycwi+1 ) × (Pi+1 − Pi ) /(2 ×Ycmax)
alteração de rocha, constituído de areia siltosa,
0 (1)
marrom, amarela e cinza, variegada, fofa à
Onde: compacta, apresentando a partir de 14m de
Yci = recalque da prova de carga estática profundidade valores de Nspt entre 25 e 55
Ycwi = recalque do CAPWAP golpes. O nível d’água foi detectado a 2,9m de
Pi = carga associada ao recalque Y profundidade.
n = número de pontos da prova de carga
Ycmax = recalque máximo da prova de 3.1 Resultados obtidos
carga estática
MQR = “match quality de recalques” A estaca E02 foi ensaiada utilizando as
seguintes alturas de queda (H): 10cm, 20cm,
30cm, 40cm, 50cm, 60cm, 70cm e 80cm. A
3 CASO DE OBRA prova de carga estática com o peso próprio do
martelo do bate-estaca (40kN) obteve um
A metodologia apresentada foi utilizada em recalque de 0,08mm.
uma obra na região de Osasco, São Paulo/SP. Segundo o Método Case a partir da altura
Foram executadas estacas pré-moldadas de de 60cm praticamente não houve acréscimos
significativos de capacidade de carga, conforme
concreto de seção φ38cm, utilizando martelo a
indicado na figura 3.
queda livre de 4000 kg.
Foram executadas uma prova de carga
estática (estaca E01) e 3 ensaios de
carregamento dinâmicos com energia crescente.
Os ensaios dinâmicos foram feitos próximas da
estaca E01 (cerca de 12m de distância). Em uma
das estacas onde foi realizado o ensaio
dinâmico (estaca E02), foi executada,
previamente, prova de carga estática com o peso
próprio do martelo do bate-estaca. Não foi
realizado ensaio dinâmico na mesma estaca
onde se realizou a prova de carga estática.
A estaca da prova de carga estática (E01)
apresentou comprimento cravado de 13,80m e o
teste foi realizado após 47 dias do final da
cravação. Figura 3. correlação entre os diferentes métodos
A estaca E02 onde foi realizado o ensaio
 A análise CAPWAP para o golpe de
H=60cm que apresentou melhor “match
quality”, assim como melhor “match quality de
recalques” foi realizada utilizando o quake do
fuste de 0,868mm. Observa-se que este valor é
menor que os valores sugeridos no manual do
CAPWAP (2006) que variam entre 1,0mm e
7,5mm. As figuras 4 e 5 ilustram a influência do
quake do fuste nos recalques calculados pelo
CAPWAP. A figura 4 é uma ampliação do
trecho inicial da figura 5. Nota-se que o
recalque no trecho inicial da curva é
diretamente proporcional ao quake do fuste da
estaca. Ademais a solução usando quake do
fuste de 0,868mm levou a recalques mais
próximos do recalque do peso próprio do
martelo assim como da curva da prova de carga
estática feita na estaca E01.
Figura 4. Influência do quake do fuste nos recalques
(estaca E02), em comparação com a PCE-E01.
Figura 5. Influência do quake do fuste nos recalques
(estaca E02), em comparação com a PCE-E01.
Segundo obervações do autor principal, a
realização de prova de carga estática com o
peso próprio do martelo após o ensaio dinâmico
costuma apresentar um recalque “ligeiramente”
maior do que se o mesmo fosse realizado antes
do ensaio dinâmico.
A utilização de quakes do fuste menores
que o valor citado (0,868mm) aproximaria a
curva do CAPWAP do ponto medido do peso
do martelo, porém o “match quality” da curva
“wave up” pioraria. Isso significa que o
provável valor do quake é o valor utilizado
(0,868mm).
A figura 6 ilustra a força axial em
profundidade para os diversos valores de quake
do fuste. Nota-se que qualitativamente há uma
concordância na distribuição do atrito lateral
indicando maiores valores de atrito unitário nos
últimos elementos. Entretanto a capacidade de
carga de ponta apresenta maior variação
(aumento de carga de ponta) à medida que o
valor do quake do fuste se distancia do valor
tomado como o real (0,868mm).
Figura 6. Força axial em profundidade para diversos
valores de quake do fuste (estaca E02)
A tabela1 compara os resultados obtidos
para diferentes valores de quake do fuste para o
golpe de H=60cm. Foi possível obter resultados
satisfatórios de “match quality” para
praticamente toda faixa de variação de quake do
fuste sugerida pelo manual do CAPWAP
(2006). Observa-se que a solução utilizando
quake do fuste de 0,868mm foi a que
apresentou menor “match quality” (MQWAVE UP)
assim como menor “match quality de recalques”
(MQR).
As diferentes análises CAPWAP
revelaram capacidades de carga muito
próximas, apresentando também valores de Jc
próximos. Isso significa que a curva RMX-
DMX do Método Case deve ser parecida para
essas diferentes análises CAPWAP. Tal
constatação conduz à conclusão de que o
Método Case é independente do operador que
execulta a análise CAPWAP.
Tabela 1 – Comparação dos resultados para o golpe de
H=60cm
• A partir do golpe onde houve ruptura do
atrito lateral (H=30cm, como será mostrado
adiante) todo acréscimo de capacidade de
carga é exclusivamente devido à carga de
ponta; neste caso o acréscimo de carga de
ponta é proporcional ao acréscimo do quake
da ponta da estaca, segundo o modelo
elasto-plástico ideal;
• A resistência dinâmica (Rd) é
proporcional à velocidade do topo da estaca
(figura 7), que por sua vez é proporcional à
energia aplicada, assim como os valores de
Jc (Case Damping Factor).

MQWAVE
Análise MQR UP Jc RMX (kN)
qs=0,868 107 1,34 0,63 1996
qs=1,0 115 1,50 0,63 1996
qs=2,0 158 1,64 0,69 1930
qs=2,5 183 1,83 0,69 1930
qs=3,5 231 1,87 0,69 1930
qs=4,5 300 1,89 0,69 1930
qs=5,5 319 1,93 0,70 1913
qs=6,5 347 2,05 0,68 1933
Figura 7. Relação entre resistência dinâmica e velocidade
qs=7,5 386 2,01 0,88 1842 do topo da estaca E02

Através das figuras 4 e 5, assim como a A figura 8 ilustra a evolução da

tabela 1, é possível verificar a variabilidade dos
resultados do CAPWAP, conforme apresentado
por Fellenius (1988). Nota-se que as
capacidades de carga são muito próximas,
apresentando em todos os casos valores de
“match quality” da curva "wave up" aceitáveis;
entretanto o “match quality de recalques”
(MQR) aumenta à medida que os valores de
quake vão ficando mais distantes do real.
Todos os golpes aplicados no ensaio
dinâmico foram submetidos à análise
CAPWAP, utilizando como referência os
parâmetros obtidos pela análise do golpe com
altura de queda de 60cm. Foram mantidas as
seguintes hipóteses para a realização da análise
dos demais golpes:
• O quake do fuste foi o mesmo para todas
as análises, exceto nos golpes de menor
energia onde não se mobilizou todo o atrito
lateral nos últimos elementos de solo (neste
caso o quake diminui proporcionalmente
com a carga);
capacidade de carga com o golpe aplicado. O
limite de Davisson foi atingido para a carga de
1990 kN, referente à altura de queda de 60cm,
segundo a curva do CAPWAP, enquanto que na
curva RMX-DMX o valor obtido foi de
2035kN. A curva da prova de carga estática foi
extrapolada através do Método de Chin (método
que melhor se ajustou à curva), tendo-se obtido
o valor de 1905 kN através do limite de
Davisson. A variação da capacidade de carga
obtida em relação à prova de carga estática foi
de +4,5% para o CAPWAP, enquanto que pela
curva RMX-DMX foi de +6,8%. Segundo
Rausche, (1994), os ensaios dinâmicos devem
ser sempre comparados com provas de carga
estáticas através do limite de Davisson.
A figura 9 ilustra a força axial em
profundidade para cada um dos golpes
analisados. Nota-se que a partir do golpe de
altura 30cm as curvas são paralelas indicando
que houve ruptura do atrito lateral. A partir
deste ponto todo acréscimo de capacidade de
carga é exclusivamente devido ao acréscimo de
carga de ponta. No último golpe aplicado
(80cm) houve perda do atrito lateral em função
da aplicação dos golpes anteriores, indicando
menor capacidade de carga, mantendo a mesma
carga de ponta. A perda do atrito lateral em
função da aplicação de sucessivos golpes já foi
observado por outros autores como, por
exemplo, Edde (1991).

Figura 10. Evolução do Jc com o golpe aplicado (estaca

E02)

A tabela 2 indica os valores de “match

quality” obtidos para os golpes analisados.

Tabela 2 – “match quality dos golpes analisados

RMX Match
H (cm) Jc
(kN) Quality
10 1131 1,86 0,00
20 1510 1,96 0,35
30 1804 2,44 0,50
40 1914 2,20 0,53
50 1971 1,74 0,58
Figura 8. Evolução da capacidade de carga como golpe 0,63
60 1996 1,33
aplicado, comparando as estacas E01 e E02
70 2065 1,89 0,62
80 1983 1,61 0,64

A figura 11 ilustra o comportamento do

atrito lateral para cada profundidade. Percebe-se
que para valores de deslocamentos maiores que
o quake do fuste ocorre a ruptura do atrito
lateral.
A figura 12 ilustra o comportamento da
ponta da estaca. Percebe-se que os resultados
Figura 9 – Força axial em profundidade para a estaca E02
obtidos nas análises CAPWAP para cada golpe
estão próximos do modelo elasto-plástico ideal.
A figura 10 ilustra a evolução do Jc (Case
Damping Factor) em função da energia
aplicada. Notam-se valores menores de Jc para
os golpes de menor energia em função de
menores resistências dinâmicas mobilizadas. A
curva RMX-DMX do Método Case indicada
nas figuras 3 e 8 foi obtida utilizando os valores
de Jc indicados na figura 7.

Figura 11. comportamento do atrito lateral


Figura 12. comportamento da ponta da estaca
Os resultados do CAPWAP apresentados
somente foram possíveis graças a uma boa
qualidade dos sinais de força e velocidade
coletados. A aplicação de golpes excêntricos faz
com que o sinal de força x tempo registrado
apresente diferenças entre os dois transdutores
de deformação. Consequentemente pode haver
diferenças no formato da curva “wave up” em
golpes consecultivos, apresentando uma “falsa”
aparência de mudança na distribuição do atrito
lateral.
4 CONSIDERAÇÕES FINAIS
Durante décadas o ensaio dinâmico tem sido
utilizado para a verificação de desempenho das
fundações, apresentando inúmeras vantagens
em relação à prova de carga estática, conforme
relatado por Rausche (1994).
Este trabalho apresentou uma forma de
obter resultados de análises CAPWAP ainda
melhores, tentando desta forma minimizar a sua
variabilidade, conforme apresentado por
Fellenius (1988).
O procedimento consiste na determinação
do quake do fuste da estaca através da
comparação com resultado de prova de carga
estática. Esta prova de carga estática pode ser
realizada com o peso próprio do bate-estaca,
reduzindo tempo e custo de execução,
apresentando a vantagem de não sofrer
influência tanto da redução dos valores de
quake em função do tempo (Likins, 1996)
quanto do fenômeno de “set up”. Apesar de ser
uma prova de carga estática com um único
ponto, o procedimento mostrou ser suficiente
para a definição do trecho inicial da curva
carga-recalque do topo. Este trecho inicial da
curva é fortemente influenciado pelo quake do
fuste da estaca. Os valores sugeridos pelo
manual do CAPWAP (2006) variam entre
1,0mm e 7,5mm.
Este trabalho apresentou também uma
nova forma de medir a “qualidade” das análises
CAPWAP através do novo conceito, o ”match
quality de recalques” (MQR), semelhante ao
“match quality” do “wave up” do CAPWAP.
Este novo conceito permite medir o “erro” do
recalque apresentado pela simulação de prova
de carga estática do CAPWAP com o resultado
da prova de carga estática. Quanto menor for o
valor de MQR melhor é a solução do CAPWAP
no sentido físico (relação carga-recalque).
Verificou-se que a análise com menor
MQR apresentou também menor “match
quality” da curva “wave up”, indicando que a
solução obtida é a melhor no sentido
matemático (“match quality” da curva “wave
up”) assim como no sentido físico (MQR).
A curva da simulação de prova de carga
estática do CAPWAP, obtida através do
procedimento proposto neste trabalho
apresentou melhor aproximação com a curva
carga-recalque da prova de carga estática.
Apresentou também boa correlação com a carga
de ruptura segundo o critério de Davisson
(desvio de +4,5%).
A realização de prova de carga estática
com o peso próprio do martelo após a realização
do ensaio dinâmico costuma apresentar um
recalque “ligeiramente” maior do que se o
mesmo fosse realizado antes do ensaio
dinâmico, indicando uma possível influência de
tensões residuais. Essa seria uma justificativa
para a diferença dos recalques do CAPWAP e
do medido pelo peso do martelo do bate-estaca.
A utilização de quakes do fuste menores
que o valor utilizado (0,868mm) aproximaria a
curva do CAPWAP do ponto medido do peso
do martelo, porém o “match quality” pioraria.
Isso significa que o provável valor do quake é o
valor utilizado (0,868mm).
O presente estudo verificou que nos
ensaios dinâmicos com energia crescente há um
ponto da curva RMX-DMX onde ocorre a
ruptura do atrito lateral. A partir deste ponto o
acréscimo de capacidade de carga é devido ao
acéscimo de capacidade de carga de ponta.
A realização de análise CAPWAP para
cada golpe aplicado com energia crescente
mostrou que, ao plotar no gráfico carga da ponta
da estaca em função do quake da ponta
determinado pela análise CAPWAP, o
comportamento da ponta da estaca é próximo
do modelo elasto-plástico ideal.
Os valores de ‘match quality” da curva
“wave up” foram satisfatórios para todos os
golpes analisados, variando entre 1,33 e 2,44,
indicando que provavelmente as hipóteses
adotadas, tais como distribuição do atrito
lateral, carga de ponta, valores de quake e
damping, provavelemente estão muito próximos
do real valor.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem à Benaton Fundações e à
empresa responsável pela execução da obra por
disponibilizar os ensaios de carregamento
dinâmicos e prova de carga estática, assim
como as informações necessárias para
elaboração deste trabalho. Agradecem também
à EPUSP, pelo apoio dado à presente pesquisa.
a function of the operator. Proceedings of the Third
international conference on the application of stress-
Theory to Piles, Otawwa, pp.814-825.
Fellenius, B. H. (2009). Basics of Foundation Design,
Eletronic Edition.
Goble, G. G.; Rausche, F.; Likins, G. E. (1980). The
analysis of pile driving - A state of art. Seminar on
application of stress wave theory on piles, Royal
Institute of Technology, Stockholm.
Likins, G. E. (1983) Pile Installation Difficulties in Soils
with Large Quakes. Dynamic Measurement of Piles
and Piers, American Society of Civil Engineers,
Geotechnical Engineering Division: Philadelphia,
PA.
Likins, G. E., ET AL (1996) CAPWAP correlation
studies. Proceedings of the fifth International
Conference on the application of stress theory to
piles, Orlando, Florida, pp. 447-464.
Murakami, D. K. e Cabette, J. F. (2014) Dificuldade de
cravação em solos com quake elevados, seminário
apresentado em "Workshop - Ensaios de
Carregamento Dinâmico e Monitoração de Cravação
de Estacas (Pile Driving Analyzer e CAPWAP)”.
Pile Dynamics, Inc. (2006). CAPWAP manual.
Cleveland, Ohio.
Rausche, F.; Hussein, M.; Likins, G. (1994). Static Pile
Load-Movement from Dynamic Measurements.
Proceedings of Settlement '94; Vertical and
Horizontal Deformations of Foundations and
Embankments: College Station, TX; 291-902.
Smith, E. A. L. (1960). Pile driving analysis by the wave
equation. Journal of soil mechanics and foundations,
Vol. 86 – ASCE.

REFERÊNCIAS

ABNT NBR 6122 (2010) Projeto e execução de

fundações, Rio de janeiro.
ABNT NBR 12131 (2006) Estacas Prova de carga
estática –Método de ensaio, Rio de Janeiro.
ABNT NBR 13208 (2007) Estacas Ensaio de
carregamento dinâmico, Rio de Janeiro.
Aoki, N. (1997). Determinação da capacidade de carga
última de estaca cravada em ensaio de carregamento
dinâmico de energia crescente. Dissertação de
Doutorado – Escola de Engenharia de São Carlos.
Authier, J.; Fellenius, B. H. (1980). Quake values
determined from dynamic measurements. Proceedings
1st International Conference on the Application of
Stress-Wave Theory on Piles, Stockholm, 1980. A. A.
Balkema, Rotterdam, pp. 197 - 216.
Décourt, L. (1995) On the load-settlement behavior of
piles. Revista Solos e Rochas, 18, (2), pp.93-112.
Décourt, L. (2008). Provas de carga em estacas podem
dizer muito mais do que tem dito. 6 º SEFE - S. Paulo.
Edde, R. D. (1991) CAPWAP – Evaluation of driven
piles. Msc Thesis, University of Ottawa, Canada.
Fellenius, B. H. (1988). Variation of CAPWAP results as