Exercício 18 – Peça 07

Pedido do professor 30/11/2021

Entrega do aluno 03/12/2021

Correção do professor 07/12/2021

Peça Prático-Profissional
Maria Eduarda, médica plantonista, conheceu Pedro em um de seus atendimentos. Após um período de
relacionamento, resolveram morar juntos, instante em que se mudaram para a cidade de São Paulo e
compraram um apartamento para que constituíssem sua família. Após 6 (seis) meses de convivência, tiveram
gêmeas, Júlia e Laura.

3 (três) anos após o nascimento das gêmeas, Pedro descobre uma espécie rara de câncer ósseo, onde então
o tratamento é iniciado. Todavia, devido à gravidade de sua doença e falta de medicamentos adequados,
Pedro não resistiu e acabou por falecer.

Diante do falecimento de Pedro, foi ajuizada por Maria Eduarda e suas filhas Ação de Inventário para partilha
dos bens deixados pelo falecido, processo nº 2507/2021, que tramita perante a 7ª Vara da Família e
Sucessões de São Paulo/SP. Ao distribuir o feito, Maria Eduarda requereu sua nomeação como inventariante,
indicando os herdeiros de Pedro ela mesma e suas filhas e, ainda, uma preliminar dos bens deixados pelo
falecido companheiro.

Ao analisar os autos, o magistrado indeferiu a nomeação de Maria Eduarda como inventariante, sob o
fundamento de que o cargo de inventariante apenas poderia ser assumido por ela na condição de cônjuge e
não companheira e, ainda afirmou, que Maria Eduarda em momento algum poderá concorrer com suas
filhas, vez que, sendo ela companheira, encontra-se ausente da ordem de vocação hereditária presente no
art. 1.829, I, do Código Civil.

Indignados com decisão proferida, tendo em vista a violação de lei federal, Maria Eduarda interpôs recurso
de agravo de instrumento com fundamento no art. 1.015, parágrafo único do Código de Processo Civil,
cadastrado sob o nº 3508/2021.

Ao julgar o recurso, o tribunal negou provimento ao agravo de instrumento, mantendo a decisão de primeiro
grau em sua integralidade.

Contra o referido acordão do tribunal, Maria Eduarda, opôs embargos de declaração para fins de pré-
questionamento, sendo certo que ao serem apreciados, não lhes foi dado provimento pelo tribunal.

Na qualidade de advogado de Maria Eduarda, adote a medida cabível para preservar todos os direitos de sua
cliente considerando a desnecessidade de oposição de embargos de declaração.